LuCos




Ik had laatst een discussie met een vriendin van mij over de boeken van Harry Potter. Ze vond ze eentonig. Ik heb haar toen naar argumenten gevraagt, en dit kwam er uit: 

- Als er iets ergs gebeurd, overleeft het Trio het altijd. 
- Aan het einde van het boek is er altijd iets met Voldemort.
- Als er Zwerkbal is, raakt Harry altijd gewond. 
- Gryffindor wint altijd de Afdelingsbeker. 
- Het begin is altijd met de Dursleys. 


Nou... ik vind dat nogal logisch... ik bedoel Harry komt toch gewoon eenmaal terug naar de dursleys? ik bedoel moet hijd an meteen opschool beginnen> dan is het toch saai... Dat Harry bij zwerkbal altijd gewond raakt weet ik niet, maar wat ik wel weet is dat zoekers gewoon het vaakste gewond raakt en elke wedstrijd harry niet de enige gewonde is.
Gryffondor wint altijd de afdelingsbeker omdat ze uiteindelijk hoge punten scoren. Het trio overleeft altijd ja, maar het ligt eraan wat ze erg vind, persoonlijk vind ik het erg als ze soms lijken uit elkaar te vallen, maar toch op een mooie wijze weer bijelkaar komen, er zit meer achter het verhaal. 
Het hele boek gaat eigenlijk over de band tussen Harry en Voldemort, Voldemort is de climax van het verhaal, en dus logisch dat het aan het eine komt.
Het lijkt wel ze de taal (of de regels) van de schrijvers (en scriptschrijvers) wilt tegenspreken.

Ze zegt het wel zo op een eentonige manier:
Persoonlijk kijk ik zelfs nog niet naar het verhaal maar naar de details, er zit zoveel personage ontwikkelingen in dat het alles behalve eentonig kan zijn. Wat zei bedoeld is dat ze er niet mee kan meeleven. Als ze zegt dat het saai is, is het ook niet logisch want er gebeuren te veel om te zeggen dat het saai is. Behalve als ze VIND dat ze het saai vind.


-----------------------------------


