DoubleD




Ik had laatst een discussie met een vriendin van mij over de boeken van Harry Potter. Ze vond ze eentonig. Ik heb haar toen naar argumenten gevraagt, en dit kwam er uit: 

- Als er iets ergs gebeurd, overleeft het Trio het altijd. 
- Aan het einde van het boek is er altijd iets met Voldemort.
- Als er Zwerkbal is, raakt Harry altijd gewond. 
- Gryffindor wint altijd de Afdelingsbeker. 
- Het begin is altijd met de Dursleys. 
- Verder waren er nog een paar, die ik ben vergeten.. ^^''

Ik heb tegen haar gezegt dat de helft van wat ze zegt niet waar is, maar ze blijft voet bij stuk houden. 

Mijn eigen mening is dat dit niet waar is. Oke, het is misschien wel zo dat er altijd iets met Voldemort is aan het einde, maar daar draait het toch ook om? En Voldemort is niet altijd zelf in beeld. (Denk aan Wormtail in boek 3) 
Dat van dat het trio het overleeft is waar, maar er is meestal in ieder geval 1 gewond. (Denk Hermoine bij boek 2) 
Dat van de Dursleys is helemaal niet waar. In boek 4 en 5 begint het heel ergens anders. 
Dat was mijn mening dus, en heb het ook aan haar vertelt. 

Mijn vraag aan jullie is dus nu, vinden jullie dat Harry Potter eentonig is?


-----------------------------------


