Richard




Ik vind het trouwens wel opvallen dat de meeste hier melden dat ze de 1e en de 2e beter vonden als de 3e (en ik weet zeker ook de 4e).

Dit is dus totaal niet het geval.

Ze waren 'magischer', en daardoor aantrekkelijker voor de meesten hier, omdat de meesten zich dat voorstellen na het lezen van de boeken.

Film 3 en 4 zetten juist een toon neer waardoor het ware verhaal neergezet wordt zoals het bedoeld was. Je kunt een hele film wel besteden aan het weergeven van een magisch wereldje, maar dat wordt al in de boeken gedaan en geeft alle films een onnodige toevoeging. (hadden ze gewoon in alleen film 1 moeten doen).

In de 3e en 4e film zit een uitgewerkt verhaal. Het verhaal zoals het was bedoeld. Geen fratsen, maar recht voor z'n raap. Met film 4 begin ik nu ook te begrijpen waarom 'Harry Potter' geen echte kinderboeken zijn, maar boeken met een 'kinderlijke' tint. (of je moet denken dat de scene's met Lord Voldemort en de onderwater-scene juist bedoeld zijn voor het niveau van kids...  :shock:


-----------------------------------


