Guus Eelink




Heyz allemaal,


FF een heel standaard vraagje maarja niemand heeft het nog. Welke film houd zich het beste aan het boek? Dus let op: niet wat is de beste film! Wat vinden jullie? Ik vind film 2 op dat gebied het beste.....maar die is niet het spannends! 


Ps: niet invullen als je niet alle films hebt gezien! 


Guuzzie  :D


-----------------------------------


Sambora




ik denk ook deel 2... deel 1 word veel info verschoven naar andere delen... deel 3 is veel anders dan het boek...

ik denk ook deel 2... veel klopt wel uit het boek... maar ik vind deel 2 niet de leukste


-----------------------------------


Loezzy




Ik denk deel 2, omdat dat boek eigenlijk het makkelijkst is om te verfilmen: Bij deel 1 heb je een heleboel opdrachten aan 't einde die je niet allemaal kunt verfilmen, en in deel 3 zitten zoveel 'details' dat het ook moeilijk is om je daarbij helemaal aan 't boek te houden! Maar toch vind ik film 3 het mooist..


-----------------------------------


Times




Ik vind deel 2 het best aan het boek houdt, want daar zijn de minste dingen in weggelaten

In deel 3 zijn teveel dingen weggelaten
En deel 1 is een grote inleiding en zijn er ook dingen weggelaten vooral op het einde


-----------------------------------


Eldarion'




Ik vind film 1 en 2 de beste.. film 1, die had een grote intro, en dat was (volgens mij) in het boek ook 
en film 2, want die was ook wel volgens het boek, maar daar waren wel de minste dingen in weggelaten.
En film 3 vind ik helemaal niet op het boek lijken. die was echt anders... (Zeker met die vuurflits en die "dreuzelkleding")


-----------------------------------


Queen




Film 2 vond ik het meest kloppen met het boek. 
In film 1 hebben ze nogal wat scenes verschoven, en alles, en het is inderdaad een intro.
Deel 3.. Daar is het halve verhaal wÃ©g, dus dat vind ik niet echt kloppen met het boek. 


-----------------------------------


Snow White Queen




Deel 2, dan deel 1 en dan deel 3
Waarom deel 3 als laatste is, lijkt me nogal logisch...
En deel 1 als 2de want ik vind het jammer dat er in het boek zoveel scÃ¨nes staan waar Marcel bijhoort en in de film is daar er helemaal niet bij... allÃ©, da vind ik toch...


-----------------------------------


Malou




Deel 2 dus ook, omdat ze daar duidelijk het meest volgens het boek hebben gelaten.
Deel 3 was zowat helemaal anders :(


-----------------------------------


Patronus




Inderdaad deel 3 is helemaal anders dan in het boek ze hebben er veel meer aspecten bij gedaan.

En inderdaad toen ik deel 2 zag dacht ik gelijk hier hebben ze minder scenes uitgeknipt dan deel 1 dus deel 2 is het beste,

Gr.Patronus


-----------------------------------


Robin Potter




Film 2, daar gebeurt het meeste uit het boek, in film 1 haden ze alle opdrachten moeten doen, en bij film 3 had de nachtelijke ontmoeting tussen Sirius en Ron erin gemoetn. 


-----------------------------------


miemperd




kwa uiterlijk drie
kwa verhaallijn twee, in drie vind ik vooral Hagrids hutje en pompoedveldje, het lokaal/rommelzolder/theeroom van Zwamdrift en zweinsveld goed nagemaakt maar het houd zich niet echt aan hety verhaal


-----------------------------------


Eef




Ik denk ook deel 2, maar dat betekend nog niet dat ik dat de leukste film vind...
Maar bij de 2e film houden ze zich het meest aan het boek.. daarna film 1 en daarna film 3 (duh=p)


-----------------------------------


*Flupke*




Ik vind ook deel 2. Als je boek met film vergelijkt klopt het 't meest. Deel 1 gaat ook nog wel maar ik zie daar de Rode Draad niet zo in. In deel 3 vind ik alles veel te veel afgerafeld en veel veranderd.

Groetjuhs, Flupke  :D 


-----------------------------------


BeeGee Kenobi




Bij deel 2 moet ik echt na gaan denken wat ze er uit hebben gelaten (tis ook alweer een tijd trug dat ik het boek gelezen heb maja)..

Deel 3 kan ik zo van alles opnoemen wat anders is....en deel 1 verschilt ook nogal vaak..maar dat valt niet zo op omdat WAT is gefilmt wel aardig overeenkomt....

Wat vaak jammer genoeg bij deel 3 weer niet het geval was (niet zeggende dat deel 3 slecht is...dat vink juist de beste)


-----------------------------------


nessti




absoluut deel 1 en 2. In deel 3 wordt zoveel van het werkelijke zweinstein weggelaten. De hele sfeer is weg terwijl die er in het derde BOEK wel is. Hmmm.. maar hij is tog nog wel goed hooor  :)


-----------------------------------


lycan




Ik weet het niet  :oops: 
Want ze veranderen veel of laten er dingen uit. bijv. film1 o.a. als harry al die hindernissen moet doen laten ze er 1 weg enz.
film 2. lieten ze het feest  van haast onthoofde henk weg en veranderen ze dingen bijv. prof anderling vert. over de geheime kamer.
film 3 schoppe ze het in de war ( de vuurflits op het einde) en vergeten ze koe.( ik vond dat die er ook in moest en jullie :D )


-----------------------------------


DÃ­nbrethilien




Ik denk toch wel film 1...Ik was boek 2 weer aan het lezen en het viel me toch wel op dat er veel is weggelaten en omgedraaid. Dat is bij film 1 toch ook wel zo natuurlijk maar niet zo heel erg vond ik. Maar film 3 is natuurlijk het minst het...daar is zo onwijs veel weggelaten. Maar ik hoorde ook van een vriendin dat de films zijn gebaseerd op de boeken en dus hoeft ook niet alles erin :) wel jammer mja :wink:


-----------------------------------


Dreaming Angel




Hmm ik ga voor deel 1:: volgens mij zijn hier de minste scÃ¨nes uit weggelaten, want alles wat nieuw is in het boek, is ook helemaal nieuw voor Harry & ook voor de kijkers van de film.. & het verhaal in deel 1 is ook het minst 'vervormt' zeg maar..

Liefs, Angel


-----------------------------------


shadowfax




Ik ga ook voor deel 2. 
Vanaf het begin van de film hebben ze het boek best goed gevolgd vind ik. En ook niet zoveel veranderd. Bijvoorbeeld scenes heel anders gedaan dan in de boeken.


-----------------------------------


Faiths Love




Deel 2! Ik denk dat het enigste wat ze weg hebben gelaten is dat van Percy en Patricia Hazelaar. Daar wordt 1 zinnetje van gemaakt en geen hele scene.. 

Deel 3 lijkt in de verste verte niet op het boek en in deel 1 wordt alles naar de andere delen geschoven al staan er in die film alleen de echt belangrijke dingen wat denk ik ook met deel 4 gaat gebeuren.


-----------------------------------


desideriusD+




ik vind deel twee indd veel beter, want die is het langste en konden ze het meeste volstoppen met details. en ze gaan echt geen onnodige details in de film stoppen en dus is de Geheime Kamer het trouwste aan het boek


-----------------------------------


Narcissa




ik vind deel twee het beste gemaakt eerlijk waar! 
en ik vind deel 3 het slechts gemaakt .  
sorry maar om eerlijk te zijn klop er echt veel niet.
hoe kan harry nu zijn vuurflits op het allerlaatste krijgen terwijl hij nog in de boeken er op moet spelen.......... :? 

en bij deel 2 zag je echt veel dingen via het boek gaan........
narcissatjuhhh :oops:


-----------------------------------


Strider




ik vind deel 1 en 2 het dichts bij de boeken zitten,deel 2 misschien nog meer.ik vind het ook apart dat hij de vuurflits pas krijgt op het laatst maar je zag ook niet veel zwerkbal in deze film terwijl ze dit jaar juist de zwerkbalcup winnen


-----------------------------------


Harry, Ron &amp; Hermione




 Ik heb gestemd op film 2. Waarom?>>> Omdat als je het boek en de film naast elkaar gaat leggen, dus film 1 bij boek 1, film 2 bij boek 2 en film 3 bij boek 3 dat film 2 er toch uitspringt. Bij de eerste film wordt op zich wel voor een groot gedeelte aan het boek gehouden dmv alle dingen die ze erin verfilmden maar bij bepaalde scenes lieten ze gewoon ook dingen weg. Bij film 2 had ik het gevoel dat echt zo wat alle scenes bijna volledig het boek volgden, alles werd zoals beschreven in het boek in de film gezet. Bij film 3, tja das een uitzondering natuurlijk, maar die hield zich op zich ook wel aan het boek alleen werd hier het meest uit weg gelaten. Dit om zo de duistere sfeer van het derde boek te creeren, en ja ze moesten prioriteiten stellen, dus ja kvind het wel logisch.

Dus daarom ga ik voor deel 2.



-----------------------------------


Albus




Ik vind dat deel 2 zich het best aan de film gehouden heeft, maar ik vind film 3 het best van de 3 films. Dit omdat die niet zo kinderachtig is, hij is veel volwassener als de eerste twee films en hij staat er in z'n geheel veel en veel meer...


-----------------------------------


Belinda




Ik heb gestemd op film 1, ik vond dat die zich het beste aan de film hield. In deel twee week het er al iets meer van af, bijvoorbeeld die gang in de Geheime Kamer. Film 3 week er al helemaaal van af, maar die vind ik toch het beste, met name dankzij de Tijdverdrijver ;). Cool ding. In de eerste film was er redelijk veel weggelaten (bijvoorbeeld een aantal kamers in de route naar de Steen) maar dat was gewoon puur weggelaten en niet gewijzigd, zoals die gang. En volgens mij kan je niet veel veranderen in een film als in boek 1 de meest duidelijkste beschrijvingen staan (omdat er in de latere boeken al verwacht wordt dat je het al begrijpt).


-----------------------------------


*SLUIPVOET*




ik vind dat film 2 het meeste gemeen had met boek 2 maar boek&film 2 vond ik de saaiste van de hele film&boeken serie 
in deel 1 lieten ze een heel stuk van die kamers weg op de derde verdieping en deel 3 hielt zich helemaal niet aa het boek maar die vond ik wel de gaafste

maar dat komt omdat ik sirius zo geweldig vindt :oops:


-----------------------------------


Remus




Film 2. Daar klopt meer van het boek dan in een andere film, vind ik. Er zijn natuurlijk kleine foutjes, maar dan moet je echt net voordat je de film opzet het boek uit hebben gelezen (vind ik dan).
Bij deel 1 waren scenes weggelaten (denk maar eens aan de dranken van Snape, en de trol van Quirrel), wat er voor zorgde dat de film niet echt op het boek leek.
En bij film 3: Nou, de verhaallijn was anders, de tijd vloog ook (naar mijn idee) te snel voorbij. Sommige scenes klopten ook niet helemaal (denk maar aan The Leaky Couldron scene, en The Three Broomsticks).


-----------------------------------


Luna_lovegood_




Ik vond juist dat boek 1 het meestt trouw bleef, behalve dan die paar scenes die weggelaten waren, maar dat is in alle fils zo, maar volgens mij hebben ze oowk in deel 1 het meeste hulp gehad van rowling omdat het de eerste film was 


-----------------------------------


Rosalinda Rozenwater




ik ben nog niet zolang met deel 3 bezig,, maar ik heb echt zinnen gezien die letterlijk in de film voorkomen. misschien is dat ook wel bij die andere film's, maar dat viel mij niet op.


-----------------------------------


Remus J. Lupin




Ik vind vooral deel Ã©Ã©n het meest vergelijkende met het boek.
Harry Potter and the Prisoner of Azkaban heeft wel dezelfde verhaallijn en grote dezelfde stukken, maar er zijn teveel andere belangrijke stukken in weggelaten.


-----------------------------------


kikiwikiwoe




Ik vind film twee niet de beste maar het houd zich het meest aan het boek.
In de Steen der wijzen is er een groot stuk in het begin weggelaten.
En in de Gevangene van Azkaban zo een beetje overal.
In de tweede is er een klein beetje weggelaten maar niet zoveel.  


-----------------------------------


***nijn***




ik vind dat deel 2 zich het beste aan het boek houd!

in deel 3 klopten er gewoon dingen helemaal niet , dat is wel jammer

ja, en deel 1 die is heel anders, nog daniel met een hoge stem, en de delen erna zijn gewoon , ik weet niet hoe ik dat zeg , op een of andere manier beter.


-----------------------------------


Mystic




Ik vind dat boek 2 het beste verfilmd is. In boek 3 vind ik het zeer spijtig dat de laatste zwerkbalwedstrijd er uit gelaten is. In de verfilming van boek 1 zijn de 'beschermingen' van de steen niet allemaal getoont en die zou ik graag gezien hebben.


-----------------------------------


Miss Delacour




In boek 1 wordt er zoveel overgeslagen... want Pluisje wordt in de film overdag ontdekt, en in het boek 's nachts. En ik boek PoA wordt er idd veel info achtergehouden. Dus blijft  CoS over heh:p


-----------------------------------


MINmeisje




Ik vond ook film 2 die kamer was heel goed gemaakt en net zoals ik het me voorgesteld had ongeveer. En hij was gewoon heel goed gespeeld. 
Ik vond het niet de beste film gespeeld maar wel de beste van hoe ik het me voorstelde.


-----------------------------------


Charlie




Zoals velen al zeggen is de CoS het beste verfilmd in verhouding met het boek; Want in boek 1 zijn er heel wat dingen weggelaten dat ik heel jammer vind, zo weet je bijvoorbeeld ook niet dat die motor van Sirius is; En dat van Pluisje ook

En in boek 3 is er wel heel veel anders; ik ga niet beginnen opnoemen wat, want dat duurt anders te lang, maar dat denk ik dat het grotendeels komt door de Nieuwe Regisseur ^^' ik neem het hem niet kwalijk hoor!

Greetz Charlie


-----------------------------------


Hermelien Griffel




Ik vind dat film 2 niet zoveel weglaat als film 3, want film 3 vind ik veel te veel veranderd en ik zie dat er ook veel dingen zijn weggelaten! film 1 vind ik ook dat er niet zoveel weg is, maar film 2 nog veel minder!


Blessed be,
HG


-----------------------------------


XilonaX




boek 1 en 2. film drie lijkt er totaal niet op en ik weet zeker dat de volgende film er ook niet zoveel op zal lijken. ik heb foto's gezien van de dansscene, en daar danst harry met Cho, maar als ik het me goed kan herinneren, danste hij met Parvati... :shock:


-----------------------------------


Phobos




IK heb ook gestemd voor deel 2..
Deel 1 is best eentonig..en in deel 3..Nou..
daar is veel weggelaten.. :? 
Niet dat ik deel 2 het leukste vind  :roll: 


-----------------------------------


I go to hogsmeade




deel 2 was kwa verhaallijn het best maar als ik op filmkwaliteit enzo moet afgaan dan deel 3 
1 was mooi in varhaal lijn maar aleen het einde niet 
2 klopte helemaal
3 klopte niet bijv. de vuurflits kreeg harry pas aan he einde.
Ron heeft nooit z'n uil gehad
maar ik denk als ze alles pecies gaan doen gaaat de film vervelen toch?


-----------------------------------


Miss Me




Deel 2, deel 1 is zoals al zo vaak gezegd, een introtje en film drie leek gewoon helemaal niet op het boek... (Maar was wel een mooie film :wink:)
Misschien een beetje eentonig, maarjah, het is mijn mening... :P 


-----------------------------------


Professor Remus Lupos




deel 2 egt want deel 1 wordt niet alles verfilmd omdat het te lang wordt beschrevenb in het boek en deel 3 is te ingewikkeld om alles tye goed te filmen dus daarom ga ik voor deel 2


-----------------------------------


tezelier




Ik vind fillosofers stone darr gebeurt al gewoon minder.
Maar aan de andere kant Chamber of secrets want daar verwisselen ze geen (of bijna geen) characters.


-----------------------------------


*Rowena*




Deel 2! Het is niet de leukste film, vind ik, maar ik vind hem wel er echt op lijken. Ze hebben de belangrijkste dingen erin zitten. Het is ook de langste film. 

Deel 3 is vind ik het minst op lijken, ze hebben veel dingen weggelaten. Ik vind het vooral jammer dat ze de vuurflits hebben weggelaten.

Deel 1 lijkt wel op het boek, maar deel 2 lijkt meer, vind ik. Ik vind het vooral jammer dat ze norbert niet gingen geven aan charlie's vrienden in de astronomietoren.


-----------------------------------


Boe




Ik vind de eerste twee films de beste.
Ze sloten het beste aan bij de boeken.
Dit was echt de film die je in je hoofd vormt bij het lezen van de boeken maar dan op het witte doek.
Film twee vond ik ook veel enger dan film 3.
Drie vond ik echt een dikke FLOP.
De film klopte niet met het boek.
Ze hebben alles veranderd ten opzichte van de vorige twee films en de boeken.
Het nieuwe decor....-nieuw kasteel, nieuw terein, nieuwe hogwarts express, ........................ ALLES ANDERS EN LELIJK.
Daar was ik zooooooooooooooooo nie content mee hÃ©.
 :toxic: 
Wees nu es eerlijk tegen uzelf en geef toe dat die film nie aansloot bij de boeken nog bij de andere films en gewoon slecht was.
Daarom lang leve 1 en 2
en we zullen wel zien wa vier geeft hÃ© (ik heb al plaatsen gereserveerd in de bioscoop)


-----------------------------------


lady yuna




Deel twee. Ik twijfelde tussen deel 1 en 2, maar in het einde van deel 1 is een deel van de ontknoping (Hermelien en haar drankjes) weggelaten, met nog een paar andere, vreselijk belangrijke dingen.
In het tweede deel werd er over het algemeen aan het boek gehouden.
Alleen zit er in dit deel zo veel muziek dat het na een tijdje wel irritant werd, als je er op lette tenminste.
Deel drie mag dan wel de beste film zijn (naar mijn mening toch) maar er is zo veel gewijzigd dat het een boek op zich zou kunnen vormen.


-----------------------------------


D@@n




Film 1 houdt zich volgens mij het beste aan het boek. In film 2 mis in dingen. Het feestje van Haast Onthoofde Henk. In film 3 staat alles door elkaar en dat vind ik niet echt kloppen. De vuurflits aan het laatst. Ik dacht dat hij midden in boek kwam.


-----------------------------------


hermelienie




D@@n schreef:

Film 1 houdt zich volgens mij het beste aan het boek. In film 2 mis in dingen. Het feestje van Haast Onthoofde Henk. In film 3 staat alles door elkaar en dat vind ik niet echt kloppen. De vuurflits aan het laatst. Ik dacht dat hij midden in boek kwam.

hier ben ik het helemaal mee eens,
ik vond het van deel 2 echt jammer dat ze het stuk van haast onthoofde Henk hebben weggelaten.
dit vond ik echt een van de grappigste stukken uit het boek.


-----------------------------------


Lupos-freak




Volgens mij film 1 en 2 

Chris Columbus was volgens mij bang om de films Harry Potter-onwaardig te maken, en hield zich daarom enorm goed aan de boeken. Wat daarom nog niet wil zeggen dat die films de beste zijn..., alhoewel ik ze enorm goed vind...


-----------------------------------


gniffel




ik vondt ook deel twee. :) 
alles was bijna precies het zelfde.
behalven (dat is bij elke film :x )dat ze somigge stukjes weglaten!



ginffel :D 


-----------------------------------


jollie89




ik zou deel 1 zeggen, omdat dat de allereerste film was en daarom wouden ze het nog een beetje volgens het boek schrijven... maar deel 2 houd er zich het beste aan :D
kus my


-----------------------------------


HotelNewYork_Lien




deel 3 het minste!!
deel 2 denk ik...

deel 3, daar laten ze verhalen weg, enzo van die dingen, en dat is wel jammer.

Ik ben bezig aan boek 4, en er is al een heel deel weggelaten bij de film van de oom en tante enso

heb deel 5 gelezen en ik ben benieuwd wat ze er allemaal gaan inlaten en weglaten...


-----------------------------------


Ukkepulk




Film 1 houdt zich absoluut het beste aan het boek... ook qua script, ik ben nu maar weer eens begonnen met de gehele serie, en ik kan echt hele scripts uit het boek plukken.


-----------------------------------


Potter-Girl




Ik ga vol voor deel 2, deel 1 was...wat zeur ik nou, deel 1 en 2 hielden zich gewoon het beste aan de lijn.Maar deel 3 vond ik gewoon teleurstellend.Een zwarte bladzijde van de HP-films, zo vond ik hem.


-----------------------------------


ChoChang121




Ik vind dat deel 1 het beste het verhaal volgt. Dat komt waarschijnlijk ook omdat het.. het begin is :P het begin is erg belangrijk voor de verhaallijn en die is ook goed gelukt in de films. deel 3 vind ik veel minder, er gebeuren meer andere dingen in die niet in het boek voorkomen, of juist niet in de film en wel in het boek.


-----------------------------------


amneris




ze houden zich allemaal niet heel erg aan het boek
maar als je de boeken al een hele tijd niet hebt gelezen en de precieze dingen niet meer weet kunnen de films wel weer leuk zijn :P
maar ik dnek toch dat je bepaalde dingen niet meteen snapt als je de boeken niet gelezen hebt


-----------------------------------


james rune




qsfsdgsdg


-----------------------------------


Bee




Maarja kijk maar na GEEN ENKELE FILM HOUD ZICH COMPLEET AAN HET BOEK VAN DIE FILM nie persÃ© harry potter ofz gewoon alles.Bij elke film zijn er stukken uitgeknipt
Zoiets zou ook bijna onmogelijk zijn hoor. En zeker bij een boek van 400 blz of meer.

Maar ik vind  toch dat ze bij de vierde film te fel van het verhaal zijn afgeweken.
Het is eerder gewoon de drie opdrachten en de rest ja dat flatsen we er wel bij.


-----------------------------------


Witch_Eva




Ik vind dat in deel 3 het meest wegehaald is..zoals de Marauders map ( sorry ik weet het NL woord niet) Ik vind dat ze dat wel mochten vertellen...en er werden ook dingen verteld die er niet instonden...

Ik vind deel 2 ook...Maar ja dat is ook een dunner boek..


-----------------------------------


--ChOcOlate&amp;CaRaMel--




deel 2 houd zich er inderdaad het best aan, maar deel 3 was ook wel teleurstellend ja. Maarja deel 4 wat vonden jullie daarvan. Ik vond hem wel leuk :)


-----------------------------------


Kaartje




Nee, ik vind dat deel 1 zich het best aan de verhaallijn houd.
En deel 4 was leuk hoor, wel erg afgerafeld en snel, en hield zich het slechts aan de verhaal lijn van de films tot nu toe


-----------------------------------


HARRY/RON/HERMELIEN




In film 1 word de meeste info gegeven, en zit ook het meest een verhaallijn.
Film 2 zijn meer allemaal losse fragmentjes en film 3 klopt ook niet helemaal en word er veel weggelaten.


-----------------------------------


Hermion Granger




Ik vind film 2 het meest het verhaal volgen. Alles komt erin, de bouwmeesters, er zijn niet veel dingen die we kunnen opsommen denk ik die niet in de film komen.

gr.


-----------------------------------


Angel_of_Light2




Ik vind dat de eerste twee films redelijk trouw blijven aan het boek, maar dat vanaf de derde film veel stukken worden weggelaten of verandert.
Dit irriteert mij dan ook enorm en ik vraag mij af waarom ze de films dan niet wat langer maken. De Lord of the Rings films duren toch ook ongeveer 3 uur?


-----------------------------------


Misz_Hermione




ik ga voor deel twee, daar is het meest beantwoord aan de bverhaal lijn en daar zaten de meeste details netjes in. 

In deel 1 was het ook wel goed, alleen wordt daar, net als in het boek ook veel info naar volgende delen veschoven..

En deel drie was van die drie films het spannends, maar niet het beste.. :roll:

En over film vier ga ik maar niet eens beginnen; Dat was gewoon een chaos. De verhaallijn was ik helemaal kwijt.. :(


-----------------------------------


mira




Ik vind film Ã©Ã©n, want film 3 heeft een ander verhaal lijn en in film 2 hebben ze best wel leuke stukjes weg gelaten, bijvoorbeeld Haast onthoofde henk's feestje en een heel gedeelte van het gesprek tussen Meneer Malfidus en die Odius. Ook is er een heel gedeelte van het einde weggehaalt (vind ik erg jammer). In deel drie hebben ze het reisje in de Collectebus grappiger gemaakt en hebben Hermelien en Ron in de film niets gehoort over Sirius in de Drie Bezemstelen.
En ze hadden Harry zijn onzichtbaarheidsmantel mee laten nemen de eerste keer terwijl dat in het boek niet was. 
Ik vind het wel jammer dat ze in film Ã©Ã©n wel het eerste gedeelte van Oom Herman op z'n werk hebben weggelaten. 
Verder weet ik het niet meer zo goed van film Ã©Ã©n.
Dat was 't zo'n beetje
greetsz


-----------------------------------


Jesse




en een heel gedeelte van het gesprek tussen Meneer Malfidus en die Odius. Ook is er een heel gedeelte van het einde weggehaalt (vind ik erg jammer).

Klopt, volgens mij is zelfs die hele scene weggelaten en gaat Harry rechtstreeks het winkeltje uit.. dat vind ik idd ook jammer. Voor de rest vind ik dat bij elke van de films wel iets is weggelaten.. En dat van die collectebus vind ik goed gedaan, de producers van de film laten hun creativiteit ook een beetje meespelen en dat vind ik goed. De film zou anders denk ik erg saai worden zonder al die special effects.


-----------------------------------


Cocokadavra




Ik kan niet kiezen tussen deel 1 en 2. Ze zijn allebei in dezelfde sfeer gemaakt en bij beiden zijn er leuke/belangrijke dingen weggelaten, maar bij beide niet zo heel erg als bij de latere delen. Ik baal er ook goed van dat ze vooral in de laatste film dingen als de Quidditch World Cup en het Doolhof zo desastreus hebben ingekort. Het was niet zo heel belangrijk voor de verhaallijn, maar het is wel een van de dingen waarvoor ik Harry Potter lees en leuk vind. Net als in Lord Of The Rings, waar mensen naar kijken omdat ze de gevechten leuk vinden. Die hadden ook korter gekunt, maar dat hebben ze bewust niet gedaan. Dat hadden ze ook bij HP moeten doen. Echt zonde dat er zulke mooie stukken van het verhaal zijn weggelaten. Ik had niet erg gevonden als ze extra lang waren geweest!! Naja, kijken wat ze van film 5 weten te maken.. 


-----------------------------------


Rhona




de 1e en 2e houden zich het beste aan het boek. 

deel 3 was al een hoop veranderd, en film 4 vond ik echt heel erg slecht. Dat was geen boekverfilming meer, maar een knip en plak stuk. zoveel uit weggelaten, en zoveel vreemde dingen erin. 

perkamentus die schreeuwt?????
die man moet het boek eens lezen (hij heeft er geen een gelezen volgens mij, stond ergens in een intervieuw). 

ik ga dus voor 1 en 2


-----------------------------------


FreakieHarry




Ik vind ook dat deel 1 en 2 het best bij het boek passen. Deel 4 kon ik egt bijna niet meer terug vinden  :shock:  Deel 3 kan nog wel. Stel je voor dat het steeds erger wordt. In de 5e film gaat bijv. Sirius helemaal niet dood.... en in het 6e deel blijft Perkamentus tog leven... en Harry krijgt verkering met Prof. Anderling  :shock:  AAAAAAH  :P


-----------------------------------


Hummol




And Again. Ik ga ook voor het tweede deel. 

Deel 1. Zoals verwacht had deze een erg grote intro. Nu was dit in het boek ook het geval, maar naast de intro ging het toch nog wel anders dan het boek. 

Deel 2. Minst leuke film, maar goed verfilmd, hoor. Het was zoals in het boek beschreven stond. Ook de personages (nieuwe) en plaatsen waren verfilmd zoals ik me voorgesteld had.

Deel 3. Woot. Erg mooie film. Ik denk het meest verschillend met het boek. De film opzich was erg goed, maar naast het boek vind ik het dan toch jammer dat ze sommige dingen niet/wel of anders verfilmen.

Deel 4. Tja, wat zal ik zeggen. Dit was volgens mij toch ook redelijk volgens het boek. Natuurlijk bevatte deze film veel meer actie en was het gevecht met de draak ook een soort van uitvergroot maar goed was 'ie zeker.


-----------------------------------


Serverus Sneep




Ik vond deel 1 toch het meest op het boek lijkend. Alleen de trol die als bescherming voor de Steen der Wijzen was, was weggelaten en nog een paar kleine dingetjes, maar verder vond ik het behoorlijk goed. Film 2 vond ik vooral goed, maar toch iets minder met het boek dan film 1. 
Film 3 vond ik een ramp, want het was totaal niet het boek en ze overdreven dingen die juist goed waren zoals ze zijn.
Film 4 ook weer overdreven met die draak, maar ik vond het wel een leuke film om te zien.


-----------------------------------


WizardRA




Film 2, 
Film 1, daar werden veel dingen veranderd en weggelaten, maar het was net als iedereen zegt een goed intro
Film 3, is mager nagemaakt, maar het kan er nog mee door.


-----------------------------------


Hermelien &amp; Ginny:Fri




deel1 vindt ik wel,je wordt echt voorgesteld aan zweinstein 
deel2 ook wel omdat het ook nog goed het boek volgt
deel3 niet omdat het een totaal andere verhaallijn heeft maar wel de belangerijke punten heeft


-----------------------------------


Blood-Rage-AG




HP2, er worden hierin de minste stukjes weggelaten en ik vond het allemaal wel duidelijk zonder het boek te lezen.
Marr persoonlijk vind ik HP3 het leukst van alle films.


-----------------------------------


Tom Barman




HP2 lijkt het meest op het boek en in HP4 wordt heel veel weggelaten het WK komt amper in beeld, het tornooi is enorm ingekort en het doolhof is helemaal niet wat er in het boek staat. De films zijn echt mooi maar de boeken vind ik stukken beter. Ik zit dan ook meer te wachten op het HP7 boek dan op de HP5 film.


-----------------------------------


Pure Haan




Deel 1 & 2.
-----------------------------
De 2 bovenstaande het meest, en ik denk "the goblet of fire" het minst.
Ik heb onlangs nog een keer de film gezien, nadat ik weer het boek had gelezen. Ja het klopt gewoon niet. En voor mensen die het boek niet gelezen hebben leek het me onduidelijk. (Mijn mening)
Zo was het helemaal niet duidelijk dat Barto krenc Jr. De vermomde dooddoener was. Of in iedergeval niet dat het verband hield met Barto krenc senior.


-----------------------------------


missme98




deel 2 ja, dat zeggen de meeste. In deel 1 is nog veel weggelaten bij het laatste gedeelte. Maar deel 2 klopt bijna helemaal. Ze hebben alleen het sterfdagfeestje weggelaten. en foppe dan.


-----------------------------------


Auror89




Van het bovenstaande rijtje lijkt the Chamber of Secrets het meest op het boek. Op een paar kleine veranderingen zit bijna alles erin. 
In deel 1 is bij de hindernissen veel weggelaten. 
PoA hield zich niet echt aan het boek, er werden heel veel dingen in sneltreinvaart vermeldt.


-----------------------------------


Rogue




ik heb ook voor deel 2 gestemd niet omdat ik het zo leuk vond, maar het was wel net alsof ik het boek aan het lezen was, het leek er zo erg op. Het is absoluut niet mijn favo boek maar de film leek er wel perfect op.


-----------------------------------


Master of Magic




Ik heb ook voor deel 2 gekozen. Het was zoals in het boeken beschreven staat. Er was weinig weggelaten en veel dingen waren zoals ik me had voorgesteld. 

Deel 1 staat bij mij op de tweede plaats. Er is weinig weggelaten. Het ging soms iets anders dan het boek, maar ik vond hem wel hartstikke goed. ^^

Deel 4 was ook wel goed volgens het boek. Sommige dingen waren dan wel veranderd. Bijvoorbeeld: De eerste opdracht of Marcel die de 'plaats innam van Dobby. Toch ging GoF volgens mij toch redelijk volgens het boek.

Deel 3 is denk ik het meest verschillend met het boek. Sommige dingen zijn helaas veranderd of weggelaten. De film opzich vond ik wel goed hoor... ;)


-----------------------------------


Sabrè




Ik ga ook voor film 2. Deze film kwam gewoon het dichtst in de buurt van het boek. Weinig weggelaten en ze hebben zich aan de verhaallijn gehouden.

Film 3, 4 en 5 vind ik niet slecht, maar ze hebben er zoveel aan veranderd en uitgeknipt dat het meer een samenvatting van de boeken is geworden dan dat ze echt het verhaal hebben verfilmd. Bovendien vind ik ze zo emotieloos dat het gewoon een beetje saai wordt.


-----------------------------------


Shirley




Jep ik ben het eens met de meeste mensen. Ik vind ook dat film 2 het beste bij het boek blijft. Al vind ik trouwens dat film 1 ook wel goed bij het boek blijft hoor.
Maar de films die daarna komen vind ik steeds minder op het boek trekken. Ook wel logisch, ze zijn veel dikker en dus moet er meer geknipt worden.


-----------------------------------


karinpotter




Het is inderdaad wat Shirley zegt^^ Hoe dikker de boeken: hoe meer er geknipt moet worden. Ze kunnen de films niet ook veel langer gaan maken dus...ze veranderen zinnen van personages en laten dingen uit de films, verder doen ze ook vaker iemand de rol van een ander overnemen. Bijvoorbeeld..Marcel ipv Perkamentus (met zijn ouders) en Marcel ipv Dobby (met de kamer van Hoge Nood) Zo hoeven ze voor Perkamentus en Dobby geen nieuwe scene te maken en plaatsen ze het gewoon ergens anders...Ik vind dit^^het meeste in deel 4 en 5 gebeuren.
Deel 1 en 2 houden zich denk ik het beste aan het verhaal want in deel 3 word ook nog het een en ander verandert en weggelaten. Of er veel verschil tussen deel 1 en 2 is weet ik niet echt...beide films heb ik nog een maand geleden gezien maar de boeken is al een tijdje geleden dus...


-----------------------------------


Esmaisy




EÃ©n denk ik. Hier wordt het hele boek goed gevolgd, met kleine stukjes weggelaten, maar dat is niet erg. Alhoewel ik 5 ook wel heel goed vond, maar daar gewoon heel erg veel stukken weggelaten werden. Natuurlijk si het een dik boek, dus dat moet. Maar 4 is minder dik en daar hebben ze veel meer geknipt en veel onnodige dingen erin geplakt die er neit in hoorde volgens het boek.


-----------------------------------


fawkes_the_phoenix




Ik vind film 2 het meest op het boek lijken, volgens mij was er niets bij waarvan ik vond dat het echt anders had gemoeten. Deel 4 en 5 lijken het minst op de boeken, wat wel begrijpelijk is aangezien die boeken veel dikker en ingewikkelder qua verhaallijnen zijn.


-----------------------------------


Pimsalabim




Ik vind deel 2 ook het meest op het boek lijken, maar in deel 5 hebben ze heel veel qoutes uit het boek gedaan en dat was wel leuk! :D als we het over de leukste film hebben vind ik deel 5 toch het leukst!


-----------------------------------


hpfan77




yep deel 1 en 2 hielden zich het meest aan het boek, maar ik vond sommige momenten toch wel een beetje langzaam gaan, waardoor het een beetje saai werd..
persoonlijk vind ik deel 3 leuk, omdat die zich aan het boek hield, zonder dat het saai werd, maar precies op een goeie tempo, en het bleef ook spannend, (iedereen zegt dat in deel 3 veel is weggelaten en veranderd, maar eerlijk gezegd zie ik niet zoveel verschil tussen het boek en de film?) en hij ook nog eens duisterder werd, veel humor had, acteurs waren ouder enz.


-----------------------------------


k1ara




Ik vind dat deel 1 en 2 zich het beste aan de boeken hielden, daarna werd er van regisseur gewisseld en ik vind dat de nieuwe regisseur voor mijn gevoel de boeken niet zo serieus nam, er werd heel losjes met de boeken omgegaan. De film die voor mijn gevoel het minst op het boek leek vond ik deel 4 Harry Potter en de Vuurbeker. persoonlijk vind ik dit het beste boek, de film viel mij echter tegen, Helaas.


-----------------------------------


magic@home




Net als vele vind ik ook dat deel 1 en 2 het meest op de boeken lijken, dat komt natuurlijk ook omdat de boeken het dunst waren,daarom hoefde er ook niet veel geknipt te worden!


-----------------------------------


Aya




Ik denk deel 2. Maar vanavond ga ik 3, 4 en 5 met een paar vriendinnen kijken, dus ik zal het nog even nachecken en er vervolgens op terugkomen... :P

Maar het is idd waar, hoe dikker het boek/hoe meer details, hoe meer er geknipt moet worden. Echt heel erg zonde. Kijk maar naar Lord of the Rings; sorry, maar het kan echt veel beter. Die trilogie was ontzettend gedetailleerd, maar de films zijn desondanks prachtig en komen overeen met de boeken. Ik vind de films van HP in het algemeen niet zo sterk.


-----------------------------------


riccmaster




boek 1 en 2 
boek vijf vind ik helemaal niet er zijn veel dingen uitgelaten 
en ik denk ook dat anderen dat ook denken :D 
maar jah  boek 1 vind ik het meeste


-----------------------------------


McJas




Ik heb een hele lijst gemaakt van de boeken van en de fouten in de film.

Deel I

Plank wordt uit de klas geroepen bij professor Banning in het boek en in de film gebeurd dat bij professor Krinkel. (Dit is in de film na de eerste vlieg les)

Perkamentus trekt Krinkel op het laatste moment van Harry af, in de film verkoold Harry Krinkel al voor hij bewusteloos raakt.


Deel II

De brulbrief van mevrouw Wemel zegt volgens het boek geen felicitatie tegen Ginny voor het feit dat ze ook in griffoendor zit.

Bij de eerste les van professor Stronk in kas 3 staat dat Harry een buitengewoon dik exemplaar heeft en in de film is dat Ron.

Harry en Ron worden na hun rit met de auto opgewacht door Sneep in het boek en in de film is dat Vilder.

Als e in Sneep zijn kamertje zitten, gaat Sneep professor Perkamentus en professor Anderling te halen, die komen niet zomaar binnen lopen.


Nog niet verder gekomen dan dit, werk op het moment aan deel 3 !

Mc Jas


-----------------------------------


--&gt;innie&lt;--




Ik heb een hele lijst gemaakt van de boeken van en de fouten in de film.

Deel I

Plank wordt uit de klas geroepen bij professor Banning in het boek en in de film gebeurd dat bij professor Krinkel. (Dit is in de film na de eerste vlieg les)

Perkamentus trekt Krinkel op het laatste moment van Harry af, in de film verkoold Harry Krinkel al voor hij bewusteloos raakt.

Deel II

De brulbrief van mevrouw Wemel zegt volgens het boek geen felicitatie tegen Ginny voor het feit dat ze ook in griffoendor zit.

Bij de eerste les van professor Stronk in kas 3 staat dat Harry een buitengewoon dik exemplaar heeft en in de film is dat Ron.

Harry en Ron worden na hun rit met de auto opgewacht door Sneep in het boek en in de film is dat Vilder.

Als e in Sneep zijn kamertje zitten, gaat Sneep professor Perkamentus en professor Anderling te halen, die komen niet zomaar binnen lopen.

Nog niet verder gekomen dan dit, werk op het moment aan deel 3 !
Mc Jas

Je moet wel bedenken dat ze niet alles 100% na kunnen doen. Ik vind dit eerlijk gezegd een beetje zeuren. wat maakt het nou uit wie er nou een dikkere plant heeft Ron of Harry. Anders kun je ook eindeloos doorgaan met de fouten in de films als je het boek aanhoudt. De films en de boeken zijn nooit gelijk.


-----------------------------------


Shirley




@Mc Jas, ik vind ook wel dat je er echt van die hele kleine dingen uit hebt gehaald eigenlijk. Bijvoorbeeld dat Snape de andere leraren niet zelf gaat halen, maar dat ze zelf het kantoor binnen lopen. Dat vind ik alleen maar een logische verandering. Wat is het punt om Snape ze te laten halen? Voor het plot maakt het niks uit, en de film was al zo lang, als ze in zoiets onbenulligs dan ook nog tijd moeten steken. En ik ben echt iemand die er een voorstander van is dat de films zich goed aan de boeken houden. Maar aan zulke dingen kan ik me echt niet storen.

En tja, als je alles wat anders is in de boeken als in de films eruit moet halen, dan ben je denk ik heel lang bezig. xD


-----------------------------------


lizzyke




ik denk deel 1, er word heel erg op detailes gelet uit het boek. veel meer dan in de andere films. maar misschien komt het ook wel omdat ik hem laatst nog heb gezien ofzo :wink:


-----------------------------------


T. Marissen




Absoluut deel 2 , zoals al eerder is gezegd is deel 1 meer een intro van het verhaal en deel 3 heeft een andere verhaallijn. Deel 2 gaat vrij gelijk als het boek, deel 4 vind ik aardig gefilmd maar daar kon je ook niet echt veel meer van verwachten omdat je al die opdrachten had, alleen vond ik de laatste opdracht bedroefend slecht in de film. Deel 5 vind ik persoonlijk rampzalig gefilmd er word te veel achtergehouden en niks klopt van het verhaal, een voorbeeld is dat Harry Potter buiten flauw valt terwijl hij in het boek toch echt tijdens zijn examen flauw valt.

Nou ja dat was mijn reactie, ik hoop dat iedereen het er een beetje mee eens is.


-----------------------------------


Lady Voldermort




Hmm. Deel 1 opzeker, omdat het boek nog niet zoveel bladzijdes telde en daardoor hoefde minder stukken eruit gelaten te worden. Deel 2 heeft ook nog veel vergelijkingen en 3 ook. Deel 4 werd al minder en deel 5 vond ik echt een ramp. ZÃ³ jammer dat er zoveel uit werd gehaald. Het was rommelig en het viel echt tegen. Had er zoveel meer van verwacht :)

Maar als ik eruit moet kiezen, deel 2 vertolkte dan het beste het boek.


-----------------------------------


Nymph




In deel 1 had je tenminste ook nog sfeerbeelden. Je kreeg het groter geheel te zien waar alles over ging. Volgens mij was de eerste film ook de beste te begrijpen als je de boeken niet had gelezen. Snappen mensen die den 5de boek niet hebben gelezen eigenlijk de 5de film?


-----------------------------------


Witch_Eva




In deel 1 had je tenminste ook nog sfeerbeelden. Je kreeg het groter geheel te zien waar alles over ging. Volgens mij was de eerste film ook de beste te begrijpen als je de boeken niet had gelezen. Snappen mensen die den 5de boek niet hebben gelezen eigenlijk de 5de film?
Het lijkt mij logisch dat de eerste het beste te begrijpen is. Dat is het begin van de hele serie. Als je film 4 of 5 wilt kijken dan moet je de eerste 3/4 films gezien hebben, en daarom is het "moeilijker" te volgen. Maar dat is toch meestal zo bij series.


-----------------------------------


seantogood




In deel 1 had je tenminste ook nog sfeerbeelden. Je kreeg het groter geheel te zien waar alles over ging. Volgens mij was de eerste film ook de beste te begrijpen als je de boeken niet had gelezen. Snappen mensen die den 5de boek niet hebben gelezen eigenlijk de 5de film?nee mij zus en derest van de familie snaptje het niet echt ze hadden de boeken niet gelezen.deel 5 er werd niet zo goed na gedrukt op de verhaal wel jammer twel bij deel 1 en 2 wel!!

Ik vind dat deel 2/1 zich het beste aan de boek houd!

en na deel 2  ging het toch echt doorelkaar! en nartuurlijk ook rommelig.

ik vind eigenlijk dat je de film zonder de boeken goed moet kunnen volgen! en dat is de grootse fout van de film.De Regiesseur gaat er van uit dat jij de boeken hebt gelezen!


-----------------------------------


Miss_Slytherin




Ik vind deel 1 denk ik. Daar zijn bijna geen stukjes weg gelaten, omdat het boek zo dun is. Bij deel 2 is dat ook zo, misschien is die nog wel iets beter zelfs...


-----------------------------------


Hermione_Granger&lt;3




Persoonlijk vind ik film 1 het meest op boek 1 trekken. Daar is alles zo goed als synchroon, en de belangrijkste delen blijven erin verwerkt. Film 5 daarentegen, heeft zo zijn eigen willetje, maar dat vind ik wel oke!


-----------------------------------


Whitelighter




Ik ben aan het twijfelen tussen film 1 of 2, ik vind ze alletwee wel goed aanleunen tegen het boek. Ik denk dat ik maar voor film 2 ga.
Vanaf film 3 gaan de films echt een eigen leven leiden vind ik en dat vind ik zeer spijtig. Ik zie de films als een samenvatting van elk boek. Echt geen details enzo.


-----------------------------------


Stefanovic




Film Ã©Ã©n en twee lijken inderdaad het meest op de boeken. Er is weinig wat in de boeken staat niet weggelaten, maar dat wordt natuurlijk moeilijker naarmate de boeken dikker worden en je geen vier uur lange film kan maken (hoewel dat eigenlijk best wel leuk zou zijn).


-----------------------------------


Imagination




Defenitly film 1. Dat boek was sowieso nogal dun, en ik heb het boek laatst weereens gelezen en ze hebben zich heel goed aan het boek gehouden. En bij film 2 en 3 hebben ze nogal veel afgeraffeld.

Ik vind film 1 toch nog steeds het mooist, toen was alles nog nieuw en ze speelden allemaal perfect (en de oude Perkie was er nog :))


-----------------------------------


Chris.




Ik vind boek 2 het meest logisch verfilmd. Ik vind daar de meeste structuur in zitten en de hoofdlijnen zitten er allemaal in. Film 1 heeft misschien wel alles van het boek, maar ik denk dat daar toch wat minder structuur in zit.


-----------------------------------


Crissy77




In deel 1 had je tenminste ook nog sfeerbeelden. Je kreeg het groter geheel te zien waar alles over ging. Volgens mij was de eerste film ook de beste te begrijpen als je de boeken niet had gelezen. Snappen mensen die den 5de boek niet hebben gelezen eigenlijk de 5de film?

Ik ben nu pas begonnen in het 5e boek, en ik moet zeggen dat ik de film wel duidelijk vond. Ik snapte hem wel. Maar nu ik het boek lees vallen wel een hoop dingen op zijn plaats. Het fijne aan het boek is dat het heel uitgebreid verteld wordt. Nu snap ik alles nog beter.


-----------------------------------


Keaton




In deel 1 had je tenminste ook nog sfeerbeelden. Je kreeg het groter geheel te zien waar alles over ging. Volgens mij was de eerste film ook de beste te begrijpen als je de boeken niet had gelezen. Snappen mensen die den 5de boek niet hebben gelezen eigenlijk de 5de film?

Ik ben nu pas begonnen in het 5e boek, en ik moet zeggen dat ik de film wel duidelijk vond. Ik snapte hem wel. Maar nu ik het boek lees vallen wel een hoop dingen op zijn plaats. Het fijne aan het boek is dat het heel uitgebreid verteld wordt. Nu snap ik alles nog beter.

Ik vind de scene in het ministerie veeel vetter in het boek, 10x zo veel actie zit er in het boek en het is veel uitgebreider.
En ja, alles is eigenlijk veel uitgebreider in het boek waardoor je het verhaal beter snapt, maar het verhaal ook leuker is omdat je alle details snapt/weet en je daardoor ziet hoe het verhaal nu daadwerkelijk bedoeld is.

Beste film kan ik niet echt kiezen, in elke film word er veel informatie weggelaten of samengevoegd bij andere scenes.
De films zijn allemaal leuk om een leuk beeld bij de boeken te krijgen.
Ik denk toch wel dat inderdaad in Film 2 het minst is gesjoemeld met scenes bij elkaar voegen en informatie weglaten. Dus film 2 sluit het best aan bij het boek denk ik.


-----------------------------------


NiCoLe_eLoCiN




Ik denk ook net als de meeste dat de eerste 2 films het best verfilmd waren. Ik kan ook merken, telkens als we naar de bios zijn geweest om de nieuwe HP film te zien, bekogelen mijn ouders me met vragen. En bij de meeste vragen moet ik antwoorden: Ja, stond wel in het boek, ga het boek gewoon lezen joh. Maar mn ouders willen de boeken pas lezen na de film reeks  :roll:  


-----------------------------------


Keaton




Rare keuze, want dat neemt dan al een beetje spanning weg voor het lezen, en aangezien lezen meer tijd inneemt zal ik toch veel liever lezen zonder dat je er iets vanaf weet.
Sowieso zijn de boeken leuker, en je staat nog voor veel meer verrassingen als je nog niks weet door de film en dus ook veel meer leuke spanning.


-----------------------------------


Linda Slytherin




Ik denk film 2 inderdaad, zoals vele anderen hier ook. Daar is heel dicht bij de verhaallijn van het boek gebleven, meer dan in de andere films. Film 3was wel erg verschillend van het boek vond ik, maar niet dat die niet leuk was hoor! Film 2 vond ik niet de beste film, ik denk dat ik film 4 of 5 het leukste vind. Waarschijnlijk zal dat snel veranderen in film 6, dat boek vond ik namelijk het leukste en aan de flimpjes te zien gaat HBP heeeel erg bij mij in de smaak vallen ^^


-----------------------------------


Manontjuh




Jep, deel 2. Ze zijn heel dicht bij de verhaallijn gebleven. Ik vond dat heel leuk. Bijna alles was volgens de verhaallijn, maar misschien komt dat ook omdat het samen met deel 1 de dunste boeken zijn..


-----------------------------------


tomfeltonissexy




ik vindt film 3... dat die heet meest bij het boek past.. en film 5 ook wel, alleen jammer dat ze er ook veel dingen uit weglaten. maar boek 7 gaan ze helemaal verfilmen :D


-----------------------------------


Cookiiemonster




Defenitly film 1. Dat boek was sowieso nogal dun, en ik heb het boek laatst weereens gelezen en ze hebben zich heel goed aan het boek gehouden. En bij film 2 en 3 hebben ze nogal veel afgeraffeld.

Ik vind film 1 toch nog steeds het mooist, toen was alles nog nieuw en ze speelden allemaal perfect (en de oude Perkie was er nog :))

Ik vind dit ook ^^'
Maar film 5 vind ik nog altijd de beste. Hoewel het een érg dik boek was hebben ze het meeste gebruikt en zo weinig mogelijk weggelaten.
En de special effects zijn trouwens awesome!


-----------------------------------


Pumpkinsoup




Ik vind nu deel 2, zelfs na 5 films. Deel 1 is een lange intro, dus daar zijn veel dingen uit weggelaten, deel 3 is totaal anders dan het boek. 
In 4 en 5 zijn vrij veel dingen weggelaten.

Als alle films uitgekomen zijn, ga ik waarschijnlijk voor deel 7, aangezien daar wel aan het boek MOET worden gehouden, anders klopt er geen zak meer van de films.


-----------------------------------


Hermelienn




Ik vind deel 2 het meest trouw aan het boek. Alle hoofdlijnen zijn aanwezig en de scenes sluiten goed op elkaar aan. Maar dat gold ook wel voor deel 1.


-----------------------------------


T. Marissen




Deel 2, die houdt ongeveer de volgorde van het boek aan. Deel een is veel verschoven. deel 3, nou daar zie ik niet zoveel van terug :P. Deel 4 vind ik ook wel een beetje kloppen. Deel 5 slaat het halve verhaal over. Dat is het zon beetje  denk ik


-----------------------------------


Suzzannaa




Ik vind deel 4, soms worden kleine dingetjes overgeslagen, maar de hooflijnen zitten er wel in! Deel 5 mist dus weer heel veel, voorral in het Department van Mystificatie (spel ik dit goed?) Ik hoop dat deel 6 zich veel aan het boek houd, dat maakt het wel zo leuk  :wink:


-----------------------------------


Dewii




Deel 1 en 2 natuurlijk. Die boeken zijn zo dun, dat past allemaal makkelijk in 2 uurtjes. Maar hoe meer bladzijdes, hoe meer ze moeten schrappen. Dat vind ik echt jammer, juist de kleine dingen die Harry Potter bijzonder maken laten ze eruit. Daarom was ik ook heel blij toen ik hoorde dat de laatste film in twee delen wordt uitgebracht !!! :D

Gr. Dewii


-----------------------------------


Neleke




Ik vind zowel deel 1 als deel 2. Uit deel 2 hebben ze ook veel weggelaten, hoor! Maar de meest belangrijke zaken komen aan bod, wat ook voor de 3de film geld. Vanaf deel 4 loopt het een beetje mis... Nuja "mis"... natuurlijk normaal, als je zo'n gans boek moet verfilmen. Ach eigenlijk hoopte ik dat er speciale edities zouden uitkomen van Harry Potter op dvd zoals ze bij Lord Of The Rings doen: speciale dvd's met extra scènes. Dat zou echt de max zijn! :D


-----------------------------------


kimmetje




Ik vind eigenlijk dat ze er allemaal wel op de boeken lijken.
Je moet je wel indenken dat je het boek niet helemaal na kunt filmen omdat het er anders geen einde aan komt, duren de films veel te lang en er zijn dan zoveel details dat je niet meer weet waar je moet kijken


-----------------------------------


lily*potter




Heel veel zeggen deel 1 en 2 maar ik vint juist deel 5 erg veel lijken op het boek terwijl er best veel dingen uit weg zijn gelaten (bijv. zwerkbal).


-----------------------------------


jackiie




uit deel  1 & 2 zijn de minste dingen weggelaten, en daardoor ook het best verfilmt en lijkt het meest op de boeken. 3 ook wel maar toch mis ik dingen, net als bij 4. bij 5 echter mis ik veel dingen, in deel 5 van de boeken is er constant een soort spanning, terwijl die bij de film maar weg blijft


-----------------------------------


