FireboltStan




Wie vinden jullie de minst goede Acteur of Actrice in de HP serie en waarom??

Ik zelf vond Roger Lloyd-Pack (Barto krenck) niet echt heel goed.


Ik heb de poll aangepast, nu kun je ook 'iemand anders' stemmen. Leg dan hieronder wel even uit wie jij nomineert voor slechtste HP acteur. gr SeverusSnape


-----------------------------------


Ukkepulk




Ik ga niet zeggen welke HP-acteur, of wat voor acteur dan ook ik slecht vind. Ze zijn allemaal goed, anders werden ze nooit uitgekozen voor die rol. De een is wel wat beter dan de andere, natuurlijk. Iedere acteur heeft z'n sterke en zwakkere kanten.


-----------------------------------


Potterfreaky




slecht is idd een groot woord ze zijn niet voor niets gecast, maar het zijn natuurlijk wel kinderen (de meeste dan) en daarvan kun je niet verwachten dat ze 10 jaar ervaring hebben. Ik vind de hoofdrolspelers in elke film beter worden. 
Wat ik jammer vind is dat ze Perkamentus hebben vervangen, ik vond dit nogal een schreeuwerd, hij was niet slecht maar het was voor mij geen perkamentus.


-----------------------------------


Lynxje




Persoonlijk vind ik het jammer dat Timothy Spall in deze poll staat. Ik vind hem namelijk echt heel goed acteren, hij speelt Peter zo goed dat ik het echt onsmakelijk vind om hem te zien.

Ik ben het met de bovenstaande posters eens dat 'slecht' een groot woord is, zeker omdat het nu eenmaal geen ervaren acteurs zijn...ze zijn gekozen op uiterlijk niet op hun C.V. Maar om eerlijk te zijn heb ik bij Daniel en Emma wel eens slechte acteermomenten gezien. Bijvoorbeeld in film 3 als Harry huilt, dat was echt pijnlijk slecht.


-----------------------------------


Misz_Hermione




ik heb id ook wel een aantal slechte momenten gezien en dan vooral bij Dan...
van het trio dat de hoofdrollen heeft, vind ik hem toch veruit het slechtst van hen drie. 
vooal als hij bedroefd moet spelen (dan vooral bij film drie echt errig) 
en als hij bij vier moet doen alsof hij pijn heeft.. zoooooooo overdreven geactreed... het kan best dat het pijn doet maar zoo eerg dat je zo fake schreeuwt..??

nja.. mijn mening he.. 
XXX Mh


-----------------------------------


Nirvana




Daniel Radcliffe
Totaal geen gezichtsuitdrukking.
Deel 3 was zo nep dat huilen,sorry maar die gast kan echt niet acteren.
Iedereen heeft zijn slechte en goede kante,maar heeft Dan goede kanten?  :roll: 


-----------------------------------


Potterfreaky




Daniel Radcliffe
Totaal geen gezichtsuitdrukking.
Deel 3 was zo nep dat huilen,sorry maar die gast kan echt niet acteren.
Iedereen heeft zijn slechte en goede kante,maar heeft Dan goede kanten?  :roll: 

Sorry, NIET mee eens. Hij heeft idd vooral in POA wat slechte stukken, maar ik vind hem de perfecte Harry Potter. O.k.,  hij zal meer op zijn uiterlijk gecast zijn dan op zijn acteertalent,maar er wordt ook wel wat van je verwacht,hoor en dat als je pas 14(?) bent. En ik vind ook dat hij niet perfect hoeft te zijn: De Harry in de boeken is dat zeker ook niet.


-----------------------------------


Nirvana




Daniel Radcliffe
Totaal geen gezichtsuitdrukking.
Deel 3 was zo nep dat huilen,sorry maar die gast kan echt niet acteren.
Iedereen heeft zijn slechte en goede kante,maar heeft Dan goede kanten?  :roll: 

Sorry, NIET mee eens. Hij heeft idd vooral in POA wat slechte stukken, maar ik vind hem de perfecte Harry Potter. O.k.,  hij zal meer op zijn uiterlijk gecast zijn dan op zijn acteertalent,maar er wordt ook wel wat van je verwacht,hoor en dat als je pas 14(?) bent. En ik vind ook dat hij niet perfect hoeft te zijn: De Harry in de boeken is dat zeker ook niet.

Ehh,heb jij wel enig idee hoe oud Dan is ?  :roll: 


-----------------------------------


Potterfreaky




Daniel Radcliffe
Totaal geen gezichtsuitdrukking.
Deel 3 was zo nep dat huilen,sorry maar die gast kan echt niet acteren.
Iedereen heeft zijn slechte en goede kante,maar heeft Dan goede kanten?  :roll: 

Sorry, NIET mee eens. Hij heeft idd vooral in POA wat slechte stukken, maar ik vind hem de perfecte Harry Potter. O.k.,  hij zal meer op zijn uiterlijk gecast zijn dan op zijn acteertalent,maar er wordt ook wel wat van je verwacht,hoor en dat als je pas 14(?) bent. En ik vind ook dat hij niet perfect hoeft te zijn: De Harry in de boeken is dat zeker ook niet.

Ehh,heb jij wel enig idee hoe oud Dan is ?  :roll: 

Jazeker heb ik dat hij wordt volgende maand 17, maar jij vond toch de stukken in POA zo slecht? nou toen kon hij toch echt niet ouder zijn dan 14, als ik het goed bereken...


-----------------------------------


Nirvana




Daniel Radcliffe
Totaal geen gezichtsuitdrukking.
Deel 3 was zo nep dat huilen,sorry maar die gast kan echt niet acteren.
Iedereen heeft zijn slechte en goede kante,maar heeft Dan goede kanten?  :roll: 

Sorry, NIET mee eens. Hij heeft idd vooral in POA wat slechte stukken, maar ik vind hem de perfecte Harry Potter. O.k.,  hij zal meer op zijn uiterlijk gecast zijn dan op zijn acteertalent,maar er wordt ook wel wat van je verwacht,hoor en dat als je pas 14(?) bent. En ik vind ook dat hij niet perfect hoeft te zijn: De Harry in de boeken is dat zeker ook niet.

Ehh,heb jij wel enig idee hoe oud Dan is ?  :roll: 

Jazeker heb ik dat hij wordt volgende maand 17, maar jij vond toch de stukken in POA zo slecht? nou toen kon hij toch echt niet ouder zijn dan 14, als ik het goed bereken...

Pff,ik ken kinderen van 8 en die acteren nog beter dan hem!  :| 
En ik moet eerlijk zeggen dat Rupert rete goed acteert,terwijl hij nog maar een jaartje ouder is dan Harry.
Want ongeveer in deel 4 is Dan net zo oud toen Rupert deel 3 acteerde.
En Harry doet t in gof ook niet goed.
Dus als het aan mij ligt heeft het geen ene moer met de leeftijd te maken.
Hij heeft gewoon geen acteertalent.


-----------------------------------


HermiiOnee




Ik ga niet zeggen wie het ik het slechts vnd hoor.. ze zijn allemaal heel goed, anders krijgen ze die rollen nooit! (zoals hier al gezegd is) dat is onlogisch, de een is net weer wat beter dan de ander, maar dat is altijd verschillend, dus ik vind ze allemaal goed (al vind ik Emma het beste :D)


-----------------------------------


Little-_-Devil




Ik vind het wel moeilijk om te zeggen wei het slechtste acteerde.. dus ik maak geen keuze,, maar je moet niet vergeten dat als je het (voornamelijk) over het trio hebt dat ze alle drie nog geen of bijna geen ervaringen hadden met acteren.. (of klopt het niet wat ik zeg.. (A) kan ook best hoor..)


-----------------------------------


Jalf




Ik vind persoonlijk Emma Watson verschrikkellijk slecht. Ze heeft sinds PoA helemaal niets meer van Hermione weg. De films worden steeds meer dat avonturen van Harry, Ron en Emma. 

Ze is ter eerste te knap voor Hermione. Goed, daar kun je als actrice weinig aan doen. Maar de manier waarop ze haar tekst zegt en speelt, zijn zo niet Hermione-like. En dat vind ik echt heel erg irritant.

Ik vond trouwens dat Rupert zwaar ondergewaardeert wordt. Hij acteert 10 keer beter dan Daniel en Emma bij elkaar, maar heeft nog nooit een award d'r voor gekregen en de twee andere wel. Erg jammer.


-----------------------------------


FireboltStan




Ik vind Emma Watson juist heel goed!!! ze is perfect gecast!!! Ze speelt opzich niet echt zo erg stuud! maar dat wordt ze in de boeken ook steeds minder.

En in de 1e film was ze wel erg geopserdeerd (schrijf ik dat goed??) door boeken, maar nu wordt dat steeds minder.
Rupert vind ik wel goed maar Daniel en Emma zijn beter. 

Dus mijn mening is echt dat Emma goed is :shock:  :shock:  :shock: 

Ik vind persoonlijk Emma Watson verschrikkellijk slecht. Ze heeft sinds PoA helemaal niets meer van Hermione weg. De films worden steeds meer dat avonturen van Harry, Ron en Emma. 

Ze is ter eerste te knap voor Hermione. Goed, daar kun je als actrice weinig aan doen. Maar de manier waarop ze haar tekst zegt en speelt, zijn zo niet Hermione-like. En dat vind ik echt heel erg irritant.

Ik vond trouwens dat Rupert zwaar ondergewaardeert wordt. Hij acteert 10 keer beter dan Daniel en Emma bij elkaar, maar heeft nog nooit een award d'r voor gekregen en de twee andere wel. Erg jammer.


-----------------------------------


Jalf




Ik vind Emma Watson juist heel goed!!! ze is perfect gecast!!! Ze speelt opzich niet echt zo erg stuud! maar dat wordt ze in de boeken ook steeds minder.

En in de 1e film was ze wel erg geopserdeerd (schrijf ik dat goed??) door boeken, maar nu wordt dat steeds minder.
Rupert vind ik wel goed maar Daniel en Emma zijn beter. 

Dus mijn mening is echt dat Emma goed is :shock:  :shock:  :shock: 

Ik vind persoonlijk Emma Watson verschrikkellijk slecht. Ze heeft sinds PoA helemaal niets meer van Hermione weg. De films worden steeds meer dat avonturen van Harry, Ron en Emma. 

Ze is ter eerste te knap voor Hermione. Goed, daar kun je als actrice weinig aan doen. Maar de manier waarop ze haar tekst zegt en speelt, zijn zo niet Hermione-like. En dat vind ik echt heel erg irritant.

Ik vond trouwens dat Rupert zwaar ondergewaardeert wordt. Hij acteert 10 keer beter dan Daniel en Emma bij elkaar, maar heeft nog nooit een award d'r voor gekregen en de twee andere wel. Erg jammer.

Inderdaad, Hermione wordt in de boeken wel steeds minder bookish, maar dat gebeurt in principe pas in boek 6 echt. Ik heb haar in film 3 en 4 nauwelijks een boek aan zien raken.
Het is gewoon zo jammer dat de Emma!Hermione absoluut niet lijkt op de Boek!Hermione. 
Verder zoals ik al zei is ze ook veel te knap voor Hermione. Daardoor maakte die hele Yule-ball scene waarin Emma van de trap komt (Waarbij het dus de bedoeling was dat het hele publiek iets had van "ZOMG! HERMIONE IS PRETTY!!!!!111!!!one!!) zeer weinig indruk op me. Ik weet ook wel waarom ze haar mooi houden. Zo hebben meisjes een rolmodel en jongens (die al dan niet HP-fan zijn) een leuke meid om naar te kijken. ;)

Emma heeft gewoon heel weinig van Hermione weg, ze is ontzettend OOC, en dat vind ik zo zonde. Net zoals dat ik vind dat Rupert ondergewaardeert wordt.


-----------------------------------


Charlie




Ik ben het volledig eens met Jalf, Emma zet Hermione echt niet goed neer. Zoals Jalf al zei is dat al zo sinds PoA. Inderdaad, de Hermione die wij verwachten is nu gewoon Emma. Ze kan goed acteren, maar ik zie echt heel weinig van Hermione in haar en dat is echt een heel belangrijk punt op gebied van een film maken over een boek dat werelbekend is. Iedereen heeft z'n verwachtingen over bepaalde karakters en als die dan niet goed worden neergezet, zoals Emma dat doet, vind ik dat erg zonde.

Een acteur die ik ook redelijk OOC vindt, is Dumbledore sinds GoF. Toen hij zomaar op Harry vloog na de bekendmaking van de Schoolkampioenen, zÃ³ OOC! De acteur die Dumbledore vertolkte in de eerste twee films vond ik een stuk rustiger en veel meer Dumbledore zoals we hem gewendt zijn in de boeken; Altijd in voor een grapje, rustig en vooral goede en meestal veel-verklarende gesprekken hebben met Harry, en dat vind ik niet meteen terug bij de nieuwe Dumbie. (Misschien alleen de er-komen-moeilijk-en-donkere-tijden-aan-scene op het einde van GoF) Dan hebben we ook HBP, waarbij Dumbledore echt een grote rol speelt (Yay!) en ik hoop dat de acteur die Dumbledore nu vertolkt de bijna-alles-verklarende-scene's heel goed neerzet, want m'n verwachtingen voor die scene's zijn echt wel hoog!

In het algemeen zijn het allemaal goede acteurs, stuk voor stuk, maar sommigen zijn gewoon meer OOC dan IC.. En dat is soms wel heel erg spijtig voor trouwe fans van de boeken, die dan blij zijn om het boek in film versie te zien...


-----------------------------------


SarahLord




okay ik dr ok nog maar achteraan:

ik ben het volledig eens met Jalf Lupin en Charlie Wemel:
ik heb sinds deel 3 een hekel aan Emma als Hermione...voooral in deel 4..: Hermione zou ook niet zo snel een stomp uitgeven...meer een klap in t gezicht wat dus ook in de boeken stond..: Dumbledore vond ik in 3 er al niet goed uitzien...als Dumbledore dan: maa r in deel 4 hebben ze zijn karakter echt verpest!!! en tjah Dan: soms is t ook wel nep..maar dat kan je net zo goed bij emma zeggen.. :?:  dat huilen in GoF einde vond ik ook redelijk slecht maar de scene maakt het weer goed:


-----------------------------------


FLORAxBELLA




Wat hebben jullie tegen Emma? Emma is de beste actrise van de 3. Rupert vind ik soms nep, Daniel kan dus Ã©cht niet nephuilen, maar Emma doet het zo ongelofelijk goed. Zoals bij dat stuk met George en Fred, als ze hun naam in de vuurbeker doen. Ik vind haar precies op de Hermelien lijken, als ik in gedachte had.
Wat Daniel betreft, het is een loze opmerking om te gaan vragen of hij goede kanten heeft. Natuurlijk heeft hij goede kanten! Hij heeft een goede muzieksmaak, en een fantastisch gevoel voor humor. Vooral dat laatste is belangrijk. Ik vind hem in GOF trouwens sÃºper acteren, vooral dat laatste stuk met Carlo.
Rupert... Ik weet niet, in mijn gedachte sluit ik Rupert altijd een beetje buiten. Hij kan goed acteren. O ja, maar bij lange na niet zo goed als Emma. Daniel en Rupert zitten naar mijn gedachte ongeveer op een lijn. Rupert zondert zich volgens mij ook een beetje af van Emma en Daniel. Er zijn zat interviews met die twee samen. Waar is Rupert dan gebleven? Die heb ik nog nooit samen een interview zien doen met Emma, of Daniel. 

Goed, dat was mijn mening. Quote maar als je zin hebt, ik wil later toch politicus worden, en dan moet ik kunnen debateren :P


-----------------------------------


FireboltStan




Wat hebben jullie tegen Emma? Emma is de beste actrise van de 3. Rupert vind ik soms nep, Daniel kan dus Ã©cht niet nephuilen, maar Emma doet het zo ongelofelijk goed. Zoals bij dat stuk met George en Fred, als ze hun naam in de vuurbeker doen. Ik vind haar precies op de Hermelien lijken, als ik in gedachte had.
Wat Daniel betreft, het is een loze opmerking om te gaan vragen of hij goede kanten heeft. Natuurlijk heeft hij goede kanten! Hij heeft een goede muzieksmaak, en een fantastisch gevoel voor humor. Vooral dat laatste is belangrijk. Ik vind hem in GOF trouwens sÃºper acteren, vooral dat laatste stuk met Carlo.
Rupert... Ik weet niet, in mijn gedachte sluit ik Rupert altijd een beetje buiten. Hij kan goed acteren. O ja, maar bij lange na niet zo goed als Emma. Daniel en Rupert zitten naar mijn gedachte ongeveer op een lijn. Rupert zondert zich volgens mij ook een beetje af van Emma en Daniel. Er zijn zat interviews met die twee samen. Waar is Rupert dan gebleven? Die heb ik nog nooit samen een interview zien doen met Emma, of Daniel. 

Goed, dat was mijn mening. Quote maar als je zin hebt, ik wil later toch politicus worden, en dan moet ik kunnen debateren :P

Nou i quote wel ff , ik ben het helemaal met je eens!! en inderdaad dat stukje met fred en george was echt goed geacteerd.
Okay het nephuilen was niet zo goed van Dan in HP3 maar dat is wel het enige wat jullie (de mensen die Daniel slecht vinden )allemaal kunnen zeggen.
MAAR.... ik vind dat Daniel een beetje duffe muziek stijf heeft.
Ik hou meer van Nickelback enzo maar dat is mijn mening.


-----------------------------------


Gazi




ik vind de trio GEWELDIG in hun rollen passen, beter konden ze niet gecast worden. Alleen in de 4e film is er een klein beetje van de slimme hermelien weg, vind ik, want ze is daar meer een tiener meisje, ze moesten meer een brave "nerd" van maken (met nerd bedoel ik niet iets verkeerds) maar dan kan Emma niet zo veel aan doen want dat ligt bij de makers van het script


-----------------------------------


Potterfreaky




Wat hebben jullie tegen Emma? Emma is de beste actrise van de 3. Rupert vind ik soms nep, Daniel kan dus Ã©cht niet nephuilen, maar Emma doet het zo ongelofelijk goed. Zoals bij dat stuk met George en Fred, als ze hun naam in de vuurbeker doen. Ik vind haar precies op de Hermelien lijken, als ik in gedachte had.
Wat Daniel betreft, het is een loze opmerking om te gaan vragen of hij goede kanten heeft. Natuurlijk heeft hij goede kanten! Hij heeft een goede muzieksmaak, en een fantastisch gevoel voor humor. Vooral dat laatste is belangrijk. Ik vind hem in GOF trouwens sÃºper acteren, vooral dat laatste stuk met Carlo.
Rupert... Ik weet niet, in mijn gedachte sluit ik Rupert altijd een beetje buiten. Hij kan goed acteren. O ja, maar bij lange na niet zo goed als Emma. Daniel en Rupert zitten naar mijn gedachte ongeveer op een lijn. Rupert zondert zich volgens mij ook een beetje af van Emma en Daniel. Er zijn zat interviews met die twee samen. Waar is Rupert dan gebleven? Die heb ik nog nooit samen een interview zien doen met Emma, of Daniel. 

Goed, dat was mijn mening. Quote maar als je zin hebt, ik wil later toch politicus worden, en dan moet ik kunnen debateren :P

Nou ook maar even een quote-je dan; Ik vind ze geen van drieen slecht, hoewel ik het absoluut niet met je eens ben dat Rupert de minste is, dat hij in intervieuws niet zo opvallend aanwezig is, vind ik eigelijk wel leuk hij is gewoon een beetje verlegen,en daar hou ik wel van. Er zijn trouwens zat intervieuws van hun drieen hoor, (dvd's POA en GOF).


-----------------------------------


cha0xz




Het is niet de acteur die Dumbledore doet die slecht is he.
Zou de regisseur dit niet goed vinden zou hij zeggen Dumbledore is een rustige persoon doet het rustig aan.
Het is de regisseur die dit wss zo gezegd heeft.


-----------------------------------


Liennuh




Ik wil de oude Perkamentus!! Die is gewoon zoveel beter! Mis hem.. :P 
En wat btreft het trio.. Ze acteren alledrie geweldig.. Alleen soms is het iets minder goed.. Nou en.. Ze zijn nog jong en ikzelf vind ze echt geweldig gecast!


-----------------------------------


FLORAxBELLA




Wat hebben jullie tegen Emma? Emma is de beste actrise van de 3. Rupert vind ik soms nep, Daniel kan dus Ã©cht niet nephuilen, maar Emma doet het zo ongelofelijk goed. Zoals bij dat stuk met George en Fred, als ze hun naam in de vuurbeker doen. Ik vind haar precies op de Hermelien lijken, als ik in gedachte had.
Wat Daniel betreft, het is een loze opmerking om te gaan vragen of hij goede kanten heeft. Natuurlijk heeft hij goede kanten! Hij heeft een goede muzieksmaak, en een fantastisch gevoel voor humor. Vooral dat laatste is belangrijk. Ik vind hem in GOF trouwens sÃºper acteren, vooral dat laatste stuk met Carlo.
Rupert... Ik weet niet, in mijn gedachte sluit ik Rupert altijd een beetje buiten. Hij kan goed acteren. O ja, maar bij lange na niet zo goed als Emma. Daniel en Rupert zitten naar mijn gedachte ongeveer op een lijn. Rupert zondert zich volgens mij ook een beetje af van Emma en Daniel. Er zijn zat interviews met die twee samen. Waar is Rupert dan gebleven? Die heb ik nog nooit samen een interview zien doen met Emma, of Daniel. 

Goed, dat was mijn mening. Quote maar als je zin hebt, ik wil later toch politicus worden, en dan moet ik kunnen debateren :P

Nou ook maar even een quote-je dan; Ik vind ze geen van drieen slecht, hoewel ik het absoluut niet met je eens ben dat Rupert de minste is, dat hij in intervieuws niet zo opvallend aanwezig is, vind ik eigelijk wel leuk hij is gewoon een beetje verlegen,en daar hou ik wel van. Er zijn trouwens zat intervieuws van hun drieen hoor, (dvd's POA en GOF).

Ik bedoel die twee apart. Dus Rupert en Emma, of Rupert en Daniel. Nog niet voorgekomen, denk ik. Ik heb ook niet gezegd dat Rupert de minste is, ik heb gezegd dat Daniel en Rupert op een lijn zitten qua acteerwerk. In interviews mag hij zich best afzonderen, vind ik, maar ik vind ook dat hij wat meer moet doen aan de vriendschap. Daniel heeft het ook gezegd; "Met Emma ga ik veel om, die zie ik ook in mijn privÃ©-leven. Rupert zie ik eigenlijk alleen op de set." Hij bedoelde dit niet gemeen hoor.


-----------------------------------


Potterfreaky




Wat hebben jullie tegen Emma? Emma is de beste actrise van de 3. Rupert vind ik soms nep, Daniel kan dus Ã©cht niet nephuilen, maar Emma doet het zo ongelofelijk goed. Zoals bij dat stuk met George en Fred, als ze hun naam in de vuurbeker doen. Ik vind haar precies op de Hermelien lijken, als ik in gedachte had.
Wat Daniel betreft, het is een loze opmerking om te gaan vragen of hij goede kanten heeft. Natuurlijk heeft hij goede kanten! Hij heeft een goede muzieksmaak, en een fantastisch gevoel voor humor. Vooral dat laatste is belangrijk. Ik vind hem in GOF trouwens sÃºper acteren, vooral dat laatste stuk met Carlo.
Rupert... Ik weet niet, in mijn gedachte sluit ik Rupert altijd een beetje buiten. Hij kan goed acteren. O ja, maar bij lange na niet zo goed als Emma. Daniel en Rupert zitten naar mijn gedachte ongeveer op een lijn. Rupert zondert zich volgens mij ook een beetje af van Emma en Daniel. Er zijn zat interviews met die twee samen. Waar is Rupert dan gebleven? Die heb ik nog nooit samen een interview zien doen met Emma, of Daniel. 

Goed, dat was mijn mening. Quote maar als je zin hebt, ik wil later toch politicus worden, en dan moet ik kunnen debateren :P

Nou ook maar even een quote-je dan; Ik vind ze geen van drieen slecht, hoewel ik het absoluut niet met je eens ben dat Rupert de minste is, dat hij in intervieuws niet zo opvallend aanwezig is, vind ik eigelijk wel leuk hij is gewoon een beetje verlegen,en daar hou ik wel van. Er zijn trouwens zat intervieuws van hun drieen hoor, (dvd's POA en GOF).

Ik bedoel die twee apart. Dus Rupert en Emma, of Rupert en Daniel. Nog niet voorgekomen, denk ik. Ik heb ook niet gezegd dat Rupert de minste is, ik heb gezegd dat Daniel en Rupert op een lijn zitten qua acteerwerk. In interviews mag hij zich best afzonderen, vind ik, maar ik vind ook dat hij wat meer moet doen aan de vriendschap. Daniel heeft het ook gezegd; "Met Emma ga ik veel om, die zie ik ook in mijn privÃ©-leven. Rupert zie ik eigenlijk alleen op de set." Hij bedoelde dit niet gemeen hoor.

Sorry verkeerd begrepen,maar daar zou je weleens gelijk in kunnen hebben.
W.b. de prive vriendschappen vind ik niet zo belangrijk hij is toch niet minder omdat Dan en hij elkaar prive niet zien? Maar je kunt in interviews inderdaad wel zien dat Dan en Emma het  goed met elkaar kunnen vinden. Ik heb ook wel eens gehoord dat Daniel vrienden is met Tom Felton.
Maar ik blijf er toch bij dat ik Rupert de beste vind van de 3.


-----------------------------------


SarahLord




Wat hebben jullie tegen Emma? Emma is de beste actrise van de 3. Rupert vind ik soms nep, Daniel kan dus Ã©cht niet nephuilen, maar Emma doet het zo ongelofelijk goed. Zoals bij dat stuk met George en Fred, als ze hun naam in de vuurbeker doen. Ik vind haar precies op de Hermelien lijken, als ik in gedachte had.
Wat Daniel betreft, het is een loze opmerking om te gaan vragen of hij goede kanten heeft. Natuurlijk heeft hij goede kanten! Hij heeft een goede muzieksmaak, en een fantastisch gevoel voor humor. Vooral dat laatste is belangrijk. Ik vind hem in GOF trouwens sÃºper acteren, vooral dat laatste stuk met Carlo.
Rupert... Ik weet niet, in mijn gedachte sluit ik Rupert altijd een beetje buiten. Hij kan goed acteren. O ja, maar bij lange na niet zo goed als Emma. Daniel en Rupert zitten naar mijn gedachte ongeveer op een lijn. Rupert zondert zich volgens mij ook een beetje af van Emma en Daniel. Er zijn zat interviews met die twee samen. Waar is Rupert dan gebleven? Die heb ik nog nooit samen een interview zien doen met Emma, of Daniel. 

Goed, dat was mijn mening. Quote maar als je zin hebt, ik wil later toch politicus worden, en dan moet ik kunnen debateren :P

ten eerste: (ik iig) we hebben niets tegen Emma, maar tegen Emma als Hermione..in deel 1 en 2 is ze geweldig, maard 3 en 4 gaan meer naar haarzelf toe dan naar Hermione...ten 2e: dat van Dan.is dat het enigen wat iedereenkan zeggen?L? jah goed dat was ook slecht maar daarbij wasie ook maar 16..zoujij het beter kunnen?? 3de: Rupert zondert zich wss niet af....Emma en Dan zijn gewoon veel meer in trek bij de pers enzo...geen idee waarom majah...: Rupert vind ik de beste acteur van de 3 en daarna een gedeelde 2e plaats voor Dan en Emma...:


-----------------------------------


FLORAxBELLA




Wat hebben jullie tegen Emma? Emma is de beste actrise van de 3. Rupert vind ik soms nep, Daniel kan dus Ã©cht niet nephuilen, maar Emma doet het zo ongelofelijk goed. Zoals bij dat stuk met George en Fred, als ze hun naam in de vuurbeker doen. Ik vind haar precies op de Hermelien lijken, als ik in gedachte had.
Wat Daniel betreft, het is een loze opmerking om te gaan vragen of hij goede kanten heeft. Natuurlijk heeft hij goede kanten! Hij heeft een goede muzieksmaak, en een fantastisch gevoel voor humor. Vooral dat laatste is belangrijk. Ik vind hem in GOF trouwens sÃºper acteren, vooral dat laatste stuk met Carlo.
Rupert... Ik weet niet, in mijn gedachte sluit ik Rupert altijd een beetje buiten. Hij kan goed acteren. O ja, maar bij lange na niet zo goed als Emma. Daniel en Rupert zitten naar mijn gedachte ongeveer op een lijn. Rupert zondert zich volgens mij ook een beetje af van Emma en Daniel. Er zijn zat interviews met die twee samen. Waar is Rupert dan gebleven? Die heb ik nog nooit samen een interview zien doen met Emma, of Daniel. 

Goed, dat was mijn mening. Quote maar als je zin hebt, ik wil later toch politicus worden, en dan moet ik kunnen debateren :P

ten eerste: (ik iig) we hebben niets tegen Emma, maar tegen Emma als Hermione..in deel 1 en 2 is ze geweldig, maard 3 en 4 gaan meer naar haarzelf toe dan naar Hermione...ten 2e: dat van Dan.is dat het enigen wat iedereenkan zeggen?L? jah goed dat was ook slecht maar daarbij wasie ook maar 16..zoujij het beter kunnen?? 3de: Rupert zondert zich wss niet af....Emma en Dan zijn gewoon veel meer in trek bij de pers enzo...geen idee waarom majah...: Rupert vind ik de beste acteur van de 3 en daarna een gedeelde 2e plaats voor Dan en Emma...:

Ik snap je 2de mening niet echt. Ik heb het wel 3x overgelezen. Dat eerste vind ik nu niet echt kloppen, ik bedoel, ik zou het echt niet kunnen overtreffen. Dan van; 'I'm scared for you.' En dat als ze van de trap afkomt... Ik vind alles eigenlijk goed aan haar, in de film. Daniel heeft ook gezegd dat hij Emma de beste actrise vind. En ik weet trouwens waarom Daniel en Emma meer in trek zijn bij de pers. Ze zijn gewoon spontaner. Meer kan ik niet zeggen. Rupert is gewoon meer relaxt, maar niet spontaan. Dat is waar, je moet het toegeven. En over dat laatste ben ik het natuurlijk Ã³Ã³k niet eens, maar daar zijn meningen nou eenmaal voor.


-----------------------------------


no.23




slecht is niemand, maar ik vind toch ook dat Emma niet op Hermelien lijkt. In de boeken wordt ze omschreven als een meisje dat constant met haar neus in de boeken zit, en echt van een lelijk eendje in een zwaan verandert op het kerstbal. In de films was er al lang geen lelijk eendje meer te bespeuren. Maar ik denk ook niet dat dat Emma's fout is. Of toch niet alleen. Het is nog altijd de regisseur die het voor het zeggen heeft.
Maar Perkamentus wordt ook niet goed neergezet. Waar is de Perkamentus met het engelengeduld? Die wat je een kans geeft om alles uit te leggen, in plaats van je irect bijna door een glazen kast heen te gooien.
BTW: cedric en de Weasley-twins zijn gewoon de besten


-----------------------------------


Ã—ShanaÃ—




Ik vind het wel jammer dat wormstaart in de poll staat! Hij speelt zijn rol echt walgelijk goed! :wink: 

Maar dan antwoord op de vraag van dit topic: Ik heb gestemd op Carlo Kannewasser.(Robert Patterson ofzo dus) Hij ziet er leuk uit en zo maar verder vond ik hem niet bijster interessant in de film. De andere acteurs in de poll hebben natuurlijk ook relatief grotere rollen dus die ken je beter. Soms erger ik me ook wel een aan de hoofdrolspelers, maar in hun rol vind ik ze wel goed. Niet allemaal even veel talent, maar ik vind ze wel goed gecast! :)


-----------------------------------


rasjaan




Daniel Radcliffe
Totaal geen gezichtsuitdrukking.
Deel 3 was zo nep dat huilen,sorry maar die gast kan echt niet acteren.
Iedereen heeft zijn slechte en goede kante,maar heeft Dan goede kanten?  :roll: 

Sorry, NIET mee eens. Hij heeft idd vooral in POA wat slechte stukken, maar ik vind hem de perfecte Harry Potter. O.k.,  hij zal meer op zijn uiterlijk gecast zijn dan op zijn acteertalent,maar er wordt ook wel wat van je verwacht,hoor en dat als je pas 14(?) bent. En ik vind ook dat hij niet perfect hoeft te zijn: De Harry in de boeken is dat zeker ook niet.

Ehh,heb jij wel enig idee hoe oud Dan is ?  :roll: 

JAH HIJ IS 14 JAAR


>>>


hij heeft zkr wel goede kanten en hoezo kan hij niet acteren hij kan echt wel acteren
misschien niet zo heel erg goed in film 3 maar in harry potter en de vuurbeker was hij echt een topper!! :x

>>>

slecht is niemand, maar ik vind toch ook dat Emma niet op Hermelien lijkt. In de boeken wordt ze omschreven als een meisje dat constant met haar neus in de boeken zit, en echt van een lelijk eendje in een zwaan verandert op het kerstbal. In de films was er al lang geen lelijk eendje meer te bespeuren. Maar ik denk ook niet dat dat Emma's fout is. Of toch niet alleen. Het is nog altijd de regisseur die het voor het zeggen heeft.
Maar Perkamentus wordt ook niet goed neergezet. Waar is de Perkamentus met het engelengeduld? Die wat je een kans geeft om alles uit te leggen, in plaats van je irect bijna door een glazen kast heen te gooien.
BTW: cedric en de Weasley-twins zijn gewoon de besten

over dat van perkamentus ben ik het totaal met je eens!!
bij GOF toen harry's naam uit de vuurbeker kwam leek het alsof hij de neiging had harry te killlen!
hij hoort juist kalm en aardig te zijn 
pffft... wat je aardig en geduldig noemt





Ik heb je berichten bij elkaar gezet. Niet dubbelposten. gr SeverusSnape


-----------------------------------


Annemiek




David Thewlis, ik vind hem totaal geen goede acteur. Misschien ook omdat ik t karakter van Lupos heel anders voorgesteld had. Verder ben ik ook geen fan van Michael Gambon (Perkamentus) & Devon Murray (Simon Filister)


-----------------------------------


milkakoetje




HeaY,, :)

Wow... Hoezo verschillen de meningen hier... ^^
Ik zal even mijn mening over een paar acteurs geven... :)

Harry Potter; Dan is goed, hij komt steeds beter in zijn rol als Harry. Bovendien blijft hij ook een beetje IC... Hij moet natuurlijk nog veel leren, maar hij is ook nog jong... ;) En dat huilen was inderdaad flut... 

x MilkaÂ«


-----------------------------------


AnSofie




Ik vind Emma Watson een heel goede actrice ( vooral haar huilscÃ¨ne in GOF na het Kerstbal ) maar ze zet Hermelien niet echt goed neer
Zoals vele mensen zeggen vind ik ook dat ze meer Emma is in film 3 & 4 
Eerst was ze echt Hermelien ( film 1 en 2 ) enorm bazig , haar krullen waren een oerwoud en ze overdreef op de juiste manier
Nu is ze meer een meisjemeisje geworden , mooie krullen , voorliefde voor roze ( in POA droeg ze haast niks anders dan die roze pull en in GOF kwam ze all in pink naar het Kerstbal terwijl in het boek beschreven staat dat ze een blauw galagewaad droeg)
En ook overacteert ze op verkeerde momenten ( die zuchten van haar vind ik soms wel echt irritant)
Ze is echt geen slechte actrice ! Maar ik herken Hermelien er niet meer echt in...


Verder vind ik Michael Gambon bij momenten slecht  :x hij gedraagt zich niet zo kalm als in het boek beschreven staat maar raakt hij regelrecht in paniek ( remember toen Harry juist verkozen was als vierde kampioen , hij 'wurgde' Harry bijna , bij gebrek aan een ander woord  :shock: )
Richard Harris was echt zo koninklijk , zoo Perkamentus-achtig  :D alleen was hij dan alweer TE serieus
Ja ik ben nooit tevreden  :D 


En als laatste vind ik Lupos niet echt goed  :roll: hem had ik ook kalm ingebeeld maar hoe hij kwaad werd in POA tegen Harry nadat hij de Sluipwegwijzer vond , was wel jammer
En Rupert MOET zeker meer credit krijgen dan dit  :evil: hij overacteert nooit , hij heeft geen slappe scÃ¨nes gedaan ( of bijna niet , pak minder dan Daniel & Emma) en toch is hij nooit genomineerd en zijn het altijd de andere twee in de blaadjes
Spijtig  :(


-----------------------------------


satans_lil_helpah




Ik vind Emma Watson een heel goede actrice ( vooral haar huilscÃ¨ne in GOF na het Kerstbal ) maar ze zet Hermelien niet echt goed neer
Zoals vele mensen zeggen vind ik ook dat ze meer Emma is in film 3 & 4 
Eerst was ze echt Hermelien ( film 1 en 2 ) enorm bazig , haar krullen waren een oerwoud en ze overdreef op de juiste manier
Nu is ze meer een meisjemeisje geworden , mooie krullen , voorliefde voor roze ( in POA droeg ze haast niks anders dan die roze pull en in GOF kwam ze all in pink naar het Kerstbal terwijl in het boek beschreven staat dat ze een blauw galagewaad droeg)
En ook overacteert ze op verkeerde momenten ( die zuchten van haar vind ik soms wel echt irritant)
Ze is echt geen slechte actrice ! Maar ik herken Hermelien er niet meer echt in...


Verder vind ik Michael Gambon bij momenten slecht  :x hij gedraagt zich niet zo kalm als in het boek beschreven staat maar raakt hij regelrecht in paniek ( remember toen Harry juist verkozen was als vierde kampioen , hij 'wurgde' Harry bijna , bij gebrek aan een ander woord  :shock: )
Richard Harris was echt zo koninklijk , zoo Perkamentus-achtig  :D alleen was hij dan alweer TE serieus
Ja ik ben nooit tevreden  :D 


En als laatste vind ik Lupos niet echt goed  :roll: hem had ik ook kalm ingebeeld maar hoe hij kwaad werd in POA tegen Harry nadat hij de Sluipwegwijzer vond , was wel jammer
En Rupert MOET zeker meer credit krijgen dan dit  :evil: hij overacteert nooit , hij heeft geen slappe scÃ¨nes gedaan ( of bijna niet , pak minder dan Daniel & Emma) en toch is hij nooit genomineerd en zijn het altijd de andere twee in de blaadjes
Spijtig  :(

als ik dan Ã©cht iemand moet kiezen kies ik ook maar Michael Gambon, voor de redenen die AnSofie geeft. alle andere acteurs heb ik eigelijk niets op aan te merken :) 


-----------------------------------


Tops&lt;3




Ik vind ze allemaal erg goed spelen elke film wordt moeilijker om te acteren(meer verdriet enz.) Het huilen van Daniel Radcliffe kan wel wat beter het is niet altijd heel erg goed, hoewel Emma soms een beetje last heeft van over-acting en ja Rupert?
 :arrow: Rupert is goed, echt gewoon te komish!
 :arrow:  Emma is ook goed, maar soms kan het toch nog wel net iets beter, beetje over-acting
 :arrow: Daniel is niet goed in het spelen van huilen, of verdriet maar verder een leuke acteur

Michael Gambon speelt perkamentus slecht, zou perkamentus harry ooit door elkaar schudde omdat hij de waarheid wilde horen? Nee! Kijk maar hoe perkamentus reageert als omber een leerlinge door elkaar schud! Richard Harris in deel 1+2 vond ik beter, maar hij is overleden,, :( 


-----------------------------------


Dorry




Ik vind ze allemaal niet slecht maar ik vind dat rupert echt uitblinkt in z'n rol, hij speelt zo mooi z'n emoties alles is gewoon goed. Met zijn rol kun je echt lachen maar hij kan ook serieus zijn.

Daniel is gewoon wat minder goed in het acteren als hij z'n emoties moet tonen maar verder is hij ook super goed en echt goed in z'n rol. En ja, anders zouden ze hem ook niet uitkiezen.

En Emma, ze kan gewoon goed acteren ziet er mooi uit en heeft talent. Maar ze is wel veranderd, in het begin was ze Ã©cht hermelien, haar haren, kleding gewoon de echte hermelien zoals in de boeken. Maar ze veranderd steeds meer in emma zeg maar. Mooi haar, andere kleding. Maar behalve dat is ze gewoon een super goede actrice want het lijkt me niet dat ze zelf haar kleding uit kiest en hoe ze eruit ziet in de film.


-----------------------------------


Caleb




Ik heb iemand anders gestemt. Dat komt omdat ik vind dat Sir Michael Gambon het karakter Albus Dumbledore niet zo goed vertolkt. In de andere films waarin hij speelt vind ik hem een hele goede acteur maar hij legt te veel stress en woede in Dumbledore's karakter. Dit vond ik een moeilijke beslising omdat ik alle acteurs in HP heel goed vind. Ik vind gewoon dat Michael het minste aan zijn karakter trouw blijft.


-----------------------------------


Rayatje





Ik vind dat Daniel wat slechtere kanten heeft. 'Verdriet' is niet echt zijn sterkste punt. Maar iedere acteur, en dan ook iÃ©dere acteur, heeft goede en slechte punten in het acteren. 
Persoonlijk vind ik dat iedereen het goed deed, al vond ik Dan's stukje in PoA dat hij het van Sirius gehoord had wat minder. :wink:

Maar ik zie geen grote acteerverschillen tussen de acteur. Het is niet dat Emma bv. acteert als een kleuter en Rupert al percies duizenden filmen ervaring heeft. 

Ook op de eerste pagina die discussie tussen Nirvana en potterfreaky; ik denk niet dat het met leeftijd te maken heeft. Maar wÃ©l met ervaring qua hoeveelheid films gemaakt enzow. ^^



-----------------------------------


tijg0rtjuh




Ik vind Michael Gambon ( De nieuwe Perkamentus ) iets minder dan de 2e. De vorige Perkamentus was veel rustiger, deze is veel wilder en dat vind ik gewoon niet passen in de films.


-----------------------------------


Misz_Hermione




Omg, ik vind dat gambon zijn rol slecht neer zet. Ik bedoel, perkie is echt geen schreeuwerd, maar zo zet hij hem wel neer. 

Verder speelt dan op sommige valkken ook behoorlijk slecht.. o.0
Ik bedoel , zelf zou ik het niet kunnen, maar in de vierde film op het laatst op hetr kerkhof... hmja ik had het me iets anders voor gesteld om die emotie neer te zetten.. :P
Hij legt slect emotie ijn zjn rol, maar verder is hij behoorlijk goed.. xD


-----------------------------------


HHR.Kelly*




Haai.
K ben Nieuw hier! En ik vind deze site echt top. Hoe ik op deze site ben gekomen. is dat ik een Echte HP Fan ben! Dus ik kijk overal rond.! en toen zag ik deze site.! en ik vind het echt een [b]top [/b]site.! ! Wie deze site heeft gemaakt! echt top!!! Goed gedaan!!,

Maar de Topic.!
Ik vind dat Daniel radcliffe het slechts heeft geacteerd. de afgelopen films!
Waarom: Okee. k ben fan van alle3! maarjaa. Ik vind gewoon in film 3 vind ik het jammer dat de scene die HUIL scene gewoon nep is! ja sorry.! wie daar niet mee eens is! maar ik vind het gewoon een beetje nep worden. Kijk en dan de vierde film, vond ik weer echt top! van hem. maar gewoon film 3 vond ik jammer van hem. k weet wel dat hij veel beter kan!
X.


-----------------------------------


Zara




ik stem voor iemand anders, die niet genoemd is. Namelijk Emma Thompson. Ik vind Emma een hele goede actrice maar vind haar vertolking van prof Zwamdrift niet zo goed.


-----------------------------------


LavenderBrown




Definitely Michael Gambon 


-----------------------------------


heartofglass




Dan Radcliffe, no doubt about it.

Bonnie Wright irriteerde me al in Sorcerer's Stone, ondanks dat ze nog nauwelijks te zien is; "Good luck, Hawwy" -- argh! (Ginny is sinds Half-Blood Prince sowieso om te huilen zo irritant, dus zal Bonnie aan het personage weinig kunnen verkloten, haha.)


-----------------------------------


Choco




Michael Gambon als Perkie vind ik echt ronduit slecht. Hij zet Perkamentus neer als een ongeduldig, boos mannetje soms. En niet erg machtig of vertrouwens, vind ik. + Hij is toch Amerikaans? Soms klinkt dat echt niet, dat stuk als hij Harry's naam voorleest: HARRY PODDER!


-----------------------------------


heartofglass




Michael Gambon 
Iers, geloof ik. Zeker niet Amerikaans.

Ik vind Gambon een betere Dumbledore dan Richard Harris, much more entertaining. De oude Dumbledore was zo'n zachtgesproken oude sok; Gambon speelt hem meer als een soort half-geschifte, overjarige hippie.


-----------------------------------


LavenderBrown




Michael Gambon 
Iers, geloof ik. Zeker niet Amerikaans.

Ik vind Gambon een betere Dumbledore dan Richard Harris, much more entertaining. De oude Dumbledore was zo'n zachtgesproken oude sok; Gambon speelt hem meer als een soort half-geschifte, overjarige hippie.

Eh ja, maar de Dumbledore hÃ³Ã³rt een zachtgesproken oude wijze sok te zijn en een half-geschifte overjarige hippie is totaal niet Dumbledore. Ik vond Richard Harris beter; Dumbledore is niet agressief, dat slaat nergens op.


-----------------------------------


FLORAxBELLA




Ik merk dat ik was vergeten om te zeggen wie ik slecht vind. Nou slecht... Er is geen slecht. Niks slecht. Ik vind sommige minder goed. Dan hebben we een punt.

Ik vind Matt Lewis minder goed. Hij zet Lubbermans niet al te goed neer. Jammer.

Ik vind dat het niet ligt aan Michael Gambon (nieuwe Perkie), hij mÃ³Ã©st Harry bijna door de vitrinekast heen smijten, want dat stond in het script. Arme Harry.

Ik vind voorderest niet veel mensen "minder goed".


-----------------------------------


Witch_Eva





Ik vind Matt Lewis minder goed. Hij zet Lubbermans niet al te goed neer. Jammer.
 Wow dat heb ik nog nooit gehoort dat iemand hem slecht vind... Niet omdat het een hele goede acteur is, maar ik heb het gewoon nog nooit gehoort...

Ik vind hem wel goed voor de rol als Neville, maar ja het is maar net hoe jij Neville ziet. Jij kan een hele ander persoon zien als ik... :wink: 


-----------------------------------


Wemelin





Ik vind Matt Lewis minder goed. Hij zet Lubbermans niet al te goed neer. Jammer.
 Wow dat heb ik nog nooit gehoort dat iemand hem slecht vind... Niet omdat het een hele goede acteur is, maar ik heb het gewoon nog nooit gehoort...

Ik vind hem wel goed voor de rol als Neville, maar ja het is maar net hoe jij Neville ziet. Jij kan een hele ander persoon zien als ik... :wink: 

I agree met Eva... 

Ik vind dat Marcel zijn rol erg goed neerzet, precies zoals ik hem verwacht had... En dat is deels ook omdat zijn uiterlijk (vooral gezicht) een beetje klungelig is, en dat past wel bij Marcel.


-----------------------------------


Helen




Matt niet goed vinden ... of minder goed!? :shock: *is in shock*.
Hij is juist wel goed. Hij heeft wel wat weinig tekst enzo maar hij is zeker niet slechter dan de rest. Hij IS gewoon Neville. Beetje sukkelig en en... nou ja ik weet niet. Hij is gewoon dÃ¨ Neville


-----------------------------------


witch-melissa




ik heb gekozen voor iemand anders ik vind die in dat rijtje niet echt slecht, want iedereen heeft een ander personage mij lijkt het sowieso moeilijk om een ander personage te spelen maar ach ja....


-----------------------------------


Serverus Sneep




Ik vind Fred en George geen zak aan. In de boeken zijn ze cool, maar hier zijn het zogenaamde types die niks uithalen. Ik had ze heel anders ingeschat.


-----------------------------------


Tops&lt;3




Ik vind Fred en George geen zak aan. In de boeken zijn ze cool, maar hier zijn het zogenaamde types die niks uithalen. Ik had ze heel anders ingeschat.


What?! Ik vind die echt juist zo grappig he! Ze zijn echt zoo fred en george-ig. Ik vind ze heel erg cool in het boek en ook in de films! 

De nieuwe Dombledore, daar erger ik me weer echt helemaal dood aan. En van het trio zelf, als ik eentje zou moeten kiezen zou ik toch Emma doen. Ze is in de film tÃ© veel Emma en tÃ© weinig Hermione vind ik. 

maar eigenlijk vind ik alle acteurs wel goed...:) 



-----------------------------------


Catharina




Het meest erger me ik aan Perkamentus. Die nieuwe kan wel goed acteren, daar niet van. Maar hij vertolkt de rol van Perkamentus gewoon echt heel verkeerd, vind ik dan... Perkamentus is een rustige man, niet snel geirriteerd en weet op vele dingen raad, zoiets staat toch in de boeken? Maar deze schreeuwt zo ontzettend veel, lijkt gefrustreerd en weet niet wat hij moet doen. Van het trio vind ik Rupert verre weg het beste en daarna Daniel en daarna Emma. Maar bij Daniel zie je geen vooruitgang in zijn acteren, wat je bij Emma wel ziet en dat vind ik jammer van Daniel. Daniel acteert naar mijn mening nog wel beter dan Emma, maar Emma's acteergebeuren veranderd in de loop van de jaren heb ik het idee en dat van Daniel blijft hetzelfde.


-----------------------------------


Lola




Ik vind Rupert echt de beste, Emma en Dan hebben allebei wel hun slechte momenten, vooral in de eerste maarja wat verw8 je van kinderen? Ze worden wel elke film bter. :)


-----------------------------------


Shirley




Ik vind niemand echt heel slecht, ik vind alleen dat emma watson de laatste 2 films niet meer zo overtuigend is als hermelien. Ze is een goede actrice maar ik vind dat ze sinds de geheime kamer steeds minder op hermelien is gaan lijken. Ik bedoel allemaal leuk en aardig dat ze wat hipper wordt maar ze moet wel een beetje op hermelien blijven lijken.

Daniel is niet zo'n geweldige acteur maar omdat ie echt Harry is vind ik het bij hem gewoon niet zo storend denk. En waarschijnlijk omdat ik zwaar verliefd op hem ben  :roll: 

Maar als ik het onbevooroordeelt moet zeggen, tja Daniel is echt de slechtste :P


-----------------------------------


A.S.K.




Daniel vind ik het 'slechtst'. 
Wat acteren betreft dan, verder speelt hij de rol erg goed, het past precies bij hem en dat maakt het toch leuk ^^
Wie ik de beste vind is natuurlijk Rupert, die heeft talent.


-----------------------------------


AWADF




Ik vond eigenlijk niemand echt heel erg slecht..  De tweeling vind ik allebei een beetje te erg gespeeld.. ik weet niet hoe leg je dat uit..? Ze legden het er te erg bovenop, dat het gewoon niet meer realistisch was..


-----------------------------------


shadowfax




De meeste vindt ik erg goed in hun rol. Zien er ooit niet helemaal uit hoe ik gedacht had dat ze eruit zouden zien,...maar het acteren is goed.
De enige die ik 'minder' vindt is Michael Gambon..hij is voor mij niet de Perkamentus die we uit de boeken kennen. Vind hem niet echt vriendelijk overkomen. Hij was zo opvliegend in de vierde film. In de derde film kon ik ook niet aan hem wennen. Zijn stem is zo anders. Richard Harris kwam veel rustiger en vriendelijker over. 


-----------------------------------


seantogood




micheal gambon vindt ik zo slechte acteur hij speel perkie niet zoals het in de boeken wordt omgeschereven!.Vooral bij deel 4 erger ik me aan hem.!


En daniel ze acteer werk is ook op een laag niveau ..hij probeert ze best te doen daar gaat het om>!


-----------------------------------


remy669




Wat jullie zeggen van Michael Gambon, daar kan hij niets aan doen. Dat heeft hij moeten doen van de regisseur. Wat shadowfax zegt dat hij "opvliegend" is, dat heeft niets met zijn acteertalent te maken.


-----------------------------------


seantogood




Wat jullie zeggen van Michael Gambon, daar kan hij niets aan doen. Dat heeft hij moeten doen van de regisseur. Wat shadowfax zegt dat hij "opvliegend" is, dat heeft niets met zijn acteertalent te maken.daar ben ik het een klein beetje mee eens..Oke dan moeten we Chris Columbus er weer bij pakken..Maar dan zal hij het toch nooit zo goed doen als Richard! die gambon.Hij zouw niet eens aan de ijzen voldoen als dumbledore..Hij is niet echt een slecht acteur maar hij is niet geschikt voor deze rol vindt ik.Hij is te jong enz..


-----------------------------------


L!jntje




Allereerst vind ik niemand echt slecht acteren in de Harry Potter films. De kinderen zijn erin moeten komen, want in de 1ste films zijn hun acteerprestaties nog niet schitterend maar dat is normaal.

Wat de acteur Michael Gambon betreft ik vind dat hij dat helemaal niet slecht doet. Ok hij zit er anders uit dan de vorige (en de vorige paste beter bij m'n beeld over Dumbledore), maar hij doet het nog steeds goed. En het karakter dat hij speelt wordt grotendeels bepaald door de regiseur... dus als die afwijkt van het karakter in de boeken, dan is het zo.
Trouwens te jong vind ik geen argument! De vorige acteur was idd ouder, maar die is gestorven, dus moesten ze wel een nieuwe zoeken. En dan liever een jongere die nog voor alle films meekan natuurijk. Maar laat ik ff duidelijk zijn en zeggen dat ik Richard in mijn ogen een betere Dumbledore vond, maar Michael doet het helemaal niet slecht!


-----------------------------------


missme98




Ik vind niemand echt slecht acteren, en dan helemaal niet. Die vind ik juist goed. Zo mooi als ie door voldemort bezeten is.

Maar michael gambon stelt me teleur. Het is echt niet zo dat de regisseur alles bepaald voor je, je kan zelf ook bepalen hoe je een rol doet.


-----------------------------------


bes




De minst goede actrice vind ik Umbridge! En dan niet qua acteren, maar qua uiterlijk! En padachtige vrouw in het boek... nou die vrouw in de film heeft alles behalve een padachtig gezicht, ze is ook slanker. Haar kuchje klonk in mijn hoofd ook heel anders dan dat ze doet in de film.
Eigenlijk voldoen alle acteurs er qua uiterlijk wel aan hoe ik ze me had voorgesteld. Zij absoluut niet, ze ziet er ook te vriendelijk uit voor haar rol. Jammer.

Ik kan me trouwens ook wel eens ergeren aan Perkamentus, die uit de 1e 2 films was hoe perkamentus hoorde te zijn, kalm, maar toch gebiedend. De nieuwe is gehaast, praat snel en rent! :shock: Perkamentus hoort niet te rennen!


-----------------------------------


Potterfreaky




De minst goede actrice vind ik Umbridge! En dan niet qua acteren, maar qua uiterlijk! En padachtige vrouw in het boek... nou die vrouw in de film heeft alles behalve een padachtig gezicht, ze is ook slanker. Haar kuchje klonk in mijn hoofd ook heel anders dan dat ze doet in de film.
Eigenlijk voldoen alle acteurs er qua uiterlijk wel aan hoe ik ze me had voorgesteld. Zij absoluut niet, ze ziet er ook te vriendelijk uit voor haar rol. Jammer.

Ik kan me trouwens ook wel eens ergeren aan Perkamentus, die uit de 1e 2 films was hoe perkamentus hoorde te zijn, kalm, maar toch gebiedend. De nieuwe is gehaast, praat snel en rent! :shock: Perkamentus hoort niet te rennen!
Ik ben het eerlijk gezegd niet met je eens; oke, ze is niet padachtig, maar verder vind ik haar juist een hele goede actrice en een fantastische Umbridge! Ze lijkt zo vriendelijk maar ondertussen... Ze heeft juist dat Quasi aardige dat zooo gemeen is. Nee ik vond Umbridge er wel uitspringen in de film, in positieve zin!


-----------------------------------


bes




Ze heeft juist dat Quasi aardige dat zooo gemeen is. 

Daar heb je op zich ook wel weer gelijk in. Maar soms maak je je een voorstelling van een personage uit het boek en in de film ziet die persoon er dan heel anders uit. Das wel es jammer. Verder heb ik trouwens niks aan t merken op haar acteerwerk hoor, ze zet Umbridge erg goed neer!


-----------------------------------


riccmaster




hij is slecht snappie slecht lolz!
ik vind hem niet goed in de films zoals voldie met heel veel volt 
ach jah een betere acteur hadden ze niet kunnen vinden zeker
ik bedoel hierin peter pippeling want ik had het niet genoemd dus nu noem ik het


-----------------------------------


missme98




Ik denk michael gambon. En eigenlijk niet om zijn acteerprestaties maar omdat hij dumbledore zo slecht neerzet. 
In de films zie ik voor de rest gen slecht acteerwerk. In het begin vond ikthe phelps tweeling een beetje nep, maar ze werden steeds beter.


-----------------------------------


DoubleD




Dan heeft soms slechte stukjes.. Vind ik.. .. 
Rupert kan het beste van het trio acteren, dat is een ding wat zeker is.. 
En Emma, veel vinden haar te knap, maar ik vind dat dat niks uitmaakt.
Moet je er persÃ© lelijk uitzien als je een 'nerd' (wat een vreselijk woord) bent? Ik vind dat een beetje kortzichtig.. ..  :roll:


-----------------------------------


Bounty




Ik ga zeker niet beweren dat dan ook maar Ã©Ã©n acteur slecht acteert , 
ik vind alle acteurs en actrices perfect bij hun rollen passen en die dan ook goed vertolken , Daniel Radcliffe heeft hier en daar zijn slechte kanten, maar ook de anderen hebben dat , dat is iets wat haast niet te vermijden valt. Wat zeker opvalt is dat elke acteur/actrice met elke film iets beter gaat acteren , in film 5 vond ik dan ook dat iedereen een knap staaltje acteerwerk liet zien.


-----------------------------------


lizzyke




Dan heeft soms slechte stukjes.. Vind ik.. .. 
Rupert kan het beste van het trio acteren, dat is een ding wat zeker is.. 
En Emma, veel vinden haar te knap, maar ik vind dat dat niks uitmaakt.
Moet je er persÃ© lelijk uitzien als je een 'nerd' (wat een vreselijk woord) bent? Ik vind dat een beetje kortzichtig.. ..  :roll:

ik vind rupert ook het beste van de 3 :wink: , maar de andere 2 kunnen ook goed acteren vind ik dan he :p. maar ik vind daniel toch niet zo;n sterke harry zegmaar, dat vind ik wel erg jammer..


-----------------------------------


loony




Het slechtste.. dat vind ik een moeilijke ik denk dat iedere acteur/actrice wel goed en slechte kanten heeft. ik vind niet echt dat er echt een slechte acteur/actrice bij zit! ik snap ook niet wat je nou precies echt slecht kan vinden?


-----------------------------------


Emmeley




Slecht? Niet een...
Ik vind alleen dat Daniel niet goed acteerd op het gebied van huilen.
Dan zie ik het een beetje als het krassen van een kraai, maar oke, dat is mijn mening.
Verder kan ik eigenlijk niemand bedenken die ik echt slecht vind.


-----------------------------------


PureMagical




Persoonlijk vind ik het jammer dat Timothy Spall in deze poll staat. Ik vind hem namelijk echt heel goed acteren, hij speelt Peter zo goed dat ik het echt onsmakelijk vind om hem te zien.

Ik ben het met de bovenstaande posters eens dat 'slecht' een groot woord is, zeker omdat het nu eenmaal geen ervaren acteurs zijn...ze zijn gekozen op uiterlijk niet op hun C.V. Maar om eerlijk te zijn heb ik bij Daniel en Emma wel eens slechte acteermomenten gezien. Bijvoorbeeld in film 3 als Harry huilt, dat was echt pijnlijk slecht.
Ja, ik ben het inderdaad met je eens. Toen ik die scene zag had ik niet echt zovan ''Ahh, wat zielig voor je.''
Emma zelf vind ik anders wel goed kunnen acteren, maar soms heeft ze wel eens mindere momenten.
En over Rupert..... Tjaa, hem vond ik gewoon helemaal geweldig. :wink:


-----------------------------------


Catharina




Van het trio vind ik Daniel het minst goed spelen. Hij zegt af en toe zijn tekst, voor mijn gevoel, gewoon op. Hij legt er geen gevoel in, wat Allan Rickman bijvoorbeeld wel doet. Maar degene die ik echt gewoon ronduit slecht vindt spelen is degene die Simon Filister speelt.

Daarnaast vind ik de man die de rol van Perkamentus vertolkt het slechts zijn rol vertoken. Alleen denk ik niet dat, dat komt doordat hij een slechte acteur is. Volgens mij kan hij zelfs erg goed acteren. De regisseurs/tekstschrijver (of wie ook die film ook in elkaar zet/schrijft) hebben Perkamentus anders neergezet dan zou moeten.


-----------------------------------


lortje905




Ik vind bijna niemand slecht, de een is wel wat beter dan de andere en soms hebben ze ook minedre momenten. Eerst vond ik Daniel het slechtste van het trio, maar zijn rol in deel 5 vond ik heel goed. Je zag echt de woede en voelde met hem mee. Emma vind ik zelf een goede actrice die het heel goed doet of minder. Rupert vind ik wel het beste van het trio, hij brengt zijn tekst echt geloofswaardig en grappig. Zoals het moet. Daniel en Emma, vooral Dan kunne hiervan iet sleren.


-----------------------------------


FakexAxSmile




Iedereen soms, in deel 3 Daniel. toen hij in de sneeuw moest huilen omdat hij erachter kwam dat Sirius zijn ouders aan Voldemort hadden veraden [wat dus eigenlijk niet zo is] en hij zijn vaders beste vriend was. Ron toen hij jaloers moest zijn op het feest terwijl Hermelien met Kruml was!


-----------------------------------


nautic




ik vindt niet 1 van de acteurs of actrices echt slecht. de een speelt gewoon wat minder goed als de ander. van het trio vindt ik dat rupert het best voor zijn rol is gemaakt, alhoewel ik emma en daniel ook erg goed vindt ( sommige momenten niet hoor) maar we weten niet echt of ze heel slecht zijn of heel goed, dan, emma en rupert zullen in alle films hermelien harry en ron spelen dus je kan ze zeg maar niet met iemand anders vergelijken die dezelfe rol speelt. ik zou het nu zowiezo niet meer leuk vinden als ze nu oppeens iemand anders de rol zouden laten spelen. en als ze echt zo slecht waren waren ze heus niet voor die rol gecast, en wonnen ze ook niet prijzen enzo


-----------------------------------


Allisson Zwarts




Ik persoonlijk vind Daniel niet zo heel goed acteren. Het is allemaal een beetje nep. (Ja, acteren is nep maar dit is gewoon té nep) 
Ik vind Rupert veel beter acteren. Qua gezichtsuitdrikking en alles. Gary Oldman (Sirius Zwarts) vind ik ook heel goed acteren.


-----------------------------------


