fredje wemel




In het vorige forum was er een theorie met een schaakbord.
De goede waren wit en de zwarte waren slecht (voldemort en zijn dooddoeners) en ze zeide dat het de rode draad van het verhaal was ofzo maar weetiemand die theo nog


-----------------------------------


Sambora




lijkt me wel interesant om te lezen... zou best kunnen... net als in de film independence day word ook iets over schaken gezegt: eerst zetten ze stukken in de juiste plaats en dan slaan ze toe...


-----------------------------------


Parseltongue




 jaah , ik had de theorie ook gelezen en ik vond hem eerlijk gezegt wel goed , hij was mss wel uitgebreid en vergezocht maar toch kon ik er iets in herkennen , mss moet je die theorie nog eens even opzoeken


-----------------------------------


Asha




Ik ken de theorie van het schaakbord!!

Hier is hij: 

Het schaakbord is een metafoor(een vergelijking) voor oorlog. In dit geval de oorlog tussen Voldemort en Perkamentus.

Er werden met het magische schaakbord twee keer gespeeld. De eerste keer door Prof. Krinkel en het tweede door Hermelien, Ron en Harry.
Tegen voldemort werden ook twee oorlogen gevoerd. En in de tweede oorlog spelen Ron, Hermelien en Harry en rol. (In de andere niet -Harry wel maar niet 'actief'- )

'Klaar?' vroeg Harry aan de anderen, met zijn hand op de deurkruk. Ze knikten en hij trok de deur open. 

In de volgende ruimte was het zo donker dat ze geen hand voor ogen konden zien, maar zodra ze over de drempel stapten ging het licht aan en zagen ze een verbluffend tafereel.

De donkere kamer staat voor Harry's leven toen hij nog onwetend was dat hij een tovenaar is. Wanneer hij over de drempel stapt wordt hij overspoelt door licht. Dit staat voor de openbaring dat hij een tovenaar is en weg (voor even) kan bij de Duffelingen. 

Harry, Ron en Hermelien nemen de plaatsen in van 3 zwarte schaakstukken. Harry wordt een loper, Ron een paard en Hermelien een toren.

'Wit is altijd eerst aan zet,' zei Ron.

Voldemort deed de eerste zet door te herrijzen en Carlo Kannewasser te doden.

De eerste echte schok kwam toen hun andere paard werd geslagen. De witte dame beukte hem tegen de grond en sleurde hem van het bord, waar hij doostil en met zijn gezicht omlaag bleef liggen.

Het eerste belangrijke schaakstuk dat ze verliezen is een paard. (in het engels Knight -ridder- !!) Dit paard kan staan voor Sirius. En de witte dame voor Bellatrix. Sirius wordt, als eerste lid van de OotP, door haar uitgeschekeld. Opvallend is verder dat Bellatrix een belangrijk schaakstuk is. Misschien ook in het echte verhaal?


-----------------------------------


Sambora




maar als die theorie klopt dan gaat harry niet dood... want na het schaakspel loopt hij naar de volgende kamer... die zou dan betekenen dat hij alles achter zich laat en door gaat met zijn leven... nieuwe deuren gaan voor hem open... of niet?


-----------------------------------


Asha




maar als die theorie klopt dan gaat harry niet dood... want na het schaakspel loopt hij naar de volgende kamer... die zou dan betekenen dat hij alles achter zich laat en door gaat met zijn leven... nieuwe deuren gaan voor hem open... of niet?

Zo letterlijk hoeft het niet maar het kan natuurlijk wel. 

Nog iets om op te letten: In het spel is Ron degene die het spel leid. Perkamentus kunnen we op die manier met Ron vergelijken. Perkamentus leid de OotP. In het boek offert Ron zich op om Hermelien en Harry te redden. Misschien dat Perkamentus dat in het echte verhaal ook gaat doen?

 Op nog meer manieren lijkt het schaakbord voor het plot te staan.

In boek 1 doet Harry, als loper, 7 stappen. Deze stappen kunnen staan voor de zeven jaren op Hogwarts. Hij zet eerst 4 schuine stappen  naar rechts en dan 3 schuine stappen naar links. De eerste 4 stappen staan dan voor de 4  redelijk veilige jaar en de volgende 3 stappen voor de duistere jaren van oorlog. Links is meestal ook een slecht teken. Als je bijv. linkshandig was dan dacht men voeger dat het een teken van de duivel was. Niet voor niets betekent Right in het Engels, niet alleen rechts maar ook goed en juist.



-----------------------------------


kydnav




erg interessante theorie, moet dat stukje maar weer eens gaan lezen. Ik had er helemaal niet bij na gedacht dat het nog een betekenis zou kunnen hebben. Al lijkt deze theorie wel erg vaag want waarom zou JK al het hele verhaal vertellen in het 1e boek???

xxx kydnav


-----------------------------------


Arjel




Als deze theorie echt zou kloppen { je weet maar nooit}.
Dan vind ik deze echt heeel erg goed uitbedacht door Jk Rowling..
{ Wat is dat mens toch slim}


-----------------------------------


Sambora




maar als die theorie klopt dan gaat harry niet dood... want na het schaakspel loopt hij naar de volgende kamer... die zou dan betekenen dat hij alles achter zich laat en door gaat met zijn leven... nieuwe deuren gaan voor hem open... of niet?

Zo letterlijk hoeft het niet maar het kan natuurlijk wel. 

Nog iets om op te letten: In het spel is Ron degene die het spel leid. Perkamentus kunnen we op die manier met Ron vergelijken. Perkamentus leid de OotP. In het boek offert Ron zich op om Hermelien en Harry te redden. Misschien dat Perkamentus dat in het echte verhaal ook gaat doen?

 Op nog meer manieren lijkt het schaakbord voor het plot te staan.

In boek 1 doet Harry, als loper, 7 stappen. Deze stappen kunnen staan voor de zeven jaren op Hogwarts. Hij zet eerst 4 schuine stappen  naar rechts en dan 3 schuine stappen naar links. De eerste 4 stappen staan dan voor de 4  redelijk veilige jaar en de volgende 3 stappen voor de duistere jaren van oorlog. Links is meestal ook een slecht teken. Als je bijv. linkshandig was dan dacht men voeger dat het een teken van de duivel was. Niet voor niets betekent Right in het Engels, niet alleen rechts maar ook goed en juist.


maar als ron dan perkamentus kanvoorstellen dan gaat het niet goed komen met perkamentus... want ron valt uit het zadel  :arrow:  perkemantus valt uit het zadel...  dus of hij gaat dood, of zwaargewond... en harry gaat door... laat dit achter hem en er gaan nieuwe deuren voor hem open...?   en wie moet hermelien dan voorstellen?


-----------------------------------


elgertje




Een goede theorie, maar het is letterlijk wel wat zwart-witgedacht. Kwaad vs goed etc..
Het ligt gewoon veel te veel voor de hand. Daarnaast moet Rowling dit dan express hebben gedaan en dat zou betekenen dat ze er wel heel goed over heeft nagedacht, want het zit al in boek 1 verwerkt. Maar het is wel een heel onteressante theorie.


-----------------------------------


Asha




Ik heb de oorspronkelijke site gevonden waar de schaaktheorie wordt uitgelegd met nog meer voorbeelden. de site is alleen wel in het engels. Er staan ook links naar nog meer meer theorieën. Heel uitgebreid allemaal en goed onderbouwd. Zeker het lezen waard. 

http://www.knight2king.net/Knight2King/Personal51.html

Hier is een vertaling van de schaaktheorie van de engelse site hierboven



De tweede link heb ik even weggehaald, dat is reclame maken voor een ander nederlandstalig forum. Joyce

edit: Jammer. Volgende week heb ik meer tijd misschien dat ik hem dan zelf vertaal. 


-----------------------------------


SnapetheBest




Hmm, ik heb het gelezen en het lijkt me een interessante theorie. Zoals het beschreven wordt met links en rechts lijkt dat inderdaad te kloppen. Ik ben benieuwd of het ook werkelijk uitkomt. Maar het zou goed kunnen dat dit de rode draad van het boek is.  :wink: ik hoop het! Ook al is het vergezocht haha


-----------------------------------


Vivica




Een lastige teorie, je hebt zeker het hele verhaal nodig om het volledig te begrijpen. Maar ik denk dat het heel goed mogelijk kan zijn. Het zou wel een beeld geven van hoe veel verwijzingen er al in de eerste boeken zitten. Hoe diep Rowling over alles heeft nagedacht


-----------------------------------


Asha




Een lastige teorie, je hebt zeker het hele verhaal nodig om het volledig te begrijpen. Maar ik denk dat het heel goed mogelijk kan zijn. Het zou wel een beeld geven van hoe veel verwijzingen er al in de eerste boeken zitten. Hoe diep Rowling over alles heeft nagedacht

Wat bedoel je met het hele verhaal? Alle hp-boeken of de hele engelse tekst? De vertaling staat namelijk in de tweede link die ik in het berichtje hierboven neer had gezet.


-----------------------------------


Sirius_Black




ik heb niet alle post gelezen, maar wat ze met de rode draad denk ik bedoelen, is dat de witten (harry en co) uiteindelijk zullen winnen van de zwarten (voldemort en co). Maar dit kan alleen door een bepaalde opoffering te maken, net als Ron die zichzelf opofferde tijdens het schaakspel, zodat harry en hermelien door konden gaan. dat is denk ik de theorie, en het zou best eens waar kunnen zijn  :wink:


-----------------------------------


Tonks




Heel interessant, ik denk dat het wel echt zou kunnen gebeuren. Er word zo vaak naar schaken verwezen (toverschaak) dat het nog wel eens iets zou kunnen betekenen. Ik had nog nooit van deze theorie gehoord maar ik vind hem erg aannemelijk!


-----------------------------------


Nymphadora




Dit is een erg bijzondere en aannemlijke theorie! Eén van de betere die ik heb gelezen in ieder geval. Vooral die zeven stappen vind ik een goede aanwijzing. Ik vraag me af of Ron en Hermelien zichzelf voorstellen of Perkamentus en iemand anders. Het is in ieder geval een erg goede theorie, hoe kom je op dit soort dingen? Misschien ontdekken we in deel 6 nog wel meer aanwijzingen.


-----------------------------------


Asha




Ik heb het niet helemaal zelf bedacht. Ik las al eerder iets over de schaakbord theorie en ik ben toen het stuk gaan herlezen. Ook op de K2K zag ik later een hele uitgbreide beschrijving staan. Al ben ik het niet met alle vergelijking eens. En lijken me sommige erg vergezocht.



Ook hier heb ik de link naar een ander nederlandstalig forum verwijderd. Joyce


-----------------------------------


colinda




Ik vind deze theorie ook wel zeer interessant..dat betekent idd dat Voldemort verslagen wordt en Harry de oorlog wint...
Maar in het boek spelen ze toch met de zwarte schaakstukken? dan kopt de argument, wit= goe en zwart= slecht, niet


-----------------------------------


Tonks




Ik heb die hele Engelse site doorgespit, en nu geloof ik er écht in! Er zijn zovéél aanwijzingen! Goed gevonden zeg. Hebeben jullie ook dat stukje over  Ron=Dumbledore gelezen? Freaky.


-----------------------------------


Sambora




ik denk niet dat het waar is... wel goed gevonden enzo... maar ik vind het nog al vergezocht... ik dacht eerst dat er misschien wel iets inzat... dat het zou kunnen maar hoe verder ik las hoe meer ik ontdekte dat er stukjes missen uit het boek die niet staan beschreven in het schaakspel


-----------------------------------


lunaaa




 Daarnaast moet Rowling dit dan express hebben gedaan en dat zou betekenen dat ze er wel heel goed over heeft nagedacht, want het zit al in boek 1 verwerkt.
De grote lijnen van het verhaal waren volgens mij voor haarzelf al duidelijk toen ze begon met schrijven. Het is in ieder geval niet zo dat ze pas is begonnen met nadenken over de volgende boeken ná het schrijven van deel één.


-----------------------------------


Bella




Ik vind het een erg goede theorie. Sterker nog, JK zou het best wel eens als een soort hint van de hele plot kunnen hebben gedaan!

Alles klopt met wat we tot nu toe weten, en het zou me dan ook niets verbazen als deze 'theorie' (het is meer een soort ontdekking van de plot!) daadwerkelijk uitkomt.


-----------------------------------


Asha




Ik vind de theorie heel goed bedacht, mijn complimenten!!!
toch weet ik niet helemaal of het egt zou kloppen

Bedankt maar ik heb hem niet bedacht. alle eer gaat naar knight2knight.
 Alleen dat van links en rechts heb ik er bij gezet. En nog iets. 

Ik denk dat dit echte onzin is.

Waarom denk je dat? Argumenten graag, dan kunnen we er over discussiëren. Of niet als je ijzersteke argumenten hebt  :wink:. 


-----------------------------------


nessti




ik wee tniet of ik het er helemaal mee eens ben.. inderdaad, er zit wel iets in maar het is me net te zwart-wit. in iedereen schuilt wel iets niet-goeds.. maar ik kan er ook wel weer deels in vinden. moeilijk :roll:


-----------------------------------


blackie




het is me net te zwart-wit. 

Dat kan ook moeilijk anders met een schaakspel... (mijn flauwe humor)

Ik heb nu bijna heel die theorie gelezen en hij lijkt wel degelijk te kloppen. Ik heb nog geen tegenargument kunnen verzinnen, zo goed is hij opgebouwd (ofwel zijn de makers sofisten). 
Dat zou ook verklaren waarom Perkie amper reageert na de bevrijding van Sirius en Scheurbek, waarom hij Sirius onschuld geloofde (hij heeft Pettigrew gezien!). Hij wist gewoon al volledig wat er gebeurt was. 
En dat is bij alles zo want Ron is overal bij of HArry vertelt hem alles.

Dat verklaart ook het zinnetje van Perkie op het einde van OotF
'Ik heb je de afgelopen jaren gevolgd op manieren die je niet voor mogelijk kunt houden. Ik heb je aandachtiger gevolgd dan wie dan ook.'
(of iets in die aard)
De jonge Ron was gewoon de hele tijd bij hem en in zijn rol als Perkie herinnert de oude Ron zich nog wat er gebeurde...


-----------------------------------


Tinkerbell




Vind het een hele goede theorie, maar ergens van binnen *zweef zweef* kan ik het toch niet geloven. Weet niet wat het is, mij leek eigenlijk de "dumbledore ziet harry via de chocokikker kaartjes" ook wel plausibel en makkelijker uit te leggen. moet er nog even over na denken denk ik voor ik er echt wat over kan zeggen.. *zweeft weer verder*


-----------------------------------


blackie




Die theorie met die plaatjes klopt minder. Wat als ze geen plaatje van hem bij hebben? Of als hij in hun broekzak zit en nix  kan zien en horen...


-----------------------------------


Tinkerbell




Die theorie met die plaatjes klopt minder. Wat als ze geen plaatje van hem bij hebben? Of als hij in hun broekzak zit en nix  kan zien en horen...

Maar zo kan dumbledore wel meer leelingen in de gaten houden en niet alleen de mensen waar ron veel mee omgaat. Dat lijkt me als schoolhoofd toch wel erg makkelijk. Ik verwerp de chessboard theorie ook niet helemaal, moet er gewoon nog even aan wennen :oops:


-----------------------------------


Asha




het is me net te zwart-wit. 

Dat kan ook moeilijk anders met een schaakspel... (mijn flauwe humor)

Ik heb nu bijna heel die theorie gelezen en hij lijkt wel degelijk te kloppen. Ik heb nog geen tegenargument kunnen verzinnen, zo goed is hij opgebouwd (ofwel zijn de makers sofisten). 
Dat zou ook verklaren waarom Perkie amper reageert na de bevrijding van Sirius en Scheurbek, waarom hij Sirius onschuld geloofde (hij heeft Pettigrew gezien!). Hij wist gewoon al volledig wat er gebeurt was. 
En dat is bij alles zo want Ron is overal bij of HArry vertelt hem alles.

Dat verklaart ook het zinnetje van Perkie op het einde van OotF
'Ik heb je de afgelopen jaren gevolgd op manieren die je niet voor mogelijk kunt houden. Ik heb je aandachtiger gevolgd dan wie dan ook.'
(of iets in die aard)
De jonge Ron was gewoon de hele tijd bij hem en in zijn rol als Perkie herinnert de oude Ron zich nog wat er gebeurde...

Eh..ik denk dat je hier twee theorieën verwart. Waar jij het nu overhebt is de Ron=Pekamentus theorie. Het staat inderdaad wel op dezelfde site maar het zijn wel twee los van elkaar staande theorieën. 

edit: Ik ben dus in de war. We hadden het eerst over de theorie die ook op de K2K-site staat bij 7 moves = 7 years. Maar de link van SaS is ook een theorie die over het schaakbord gaat, vandaar. Sorry Blackie! 

Die theorie met die plaatjes klopt minder. Wat als ze geen plaatje van hem bij hebben? Of als hij in hun broekzak zit en nix kan zien en horen...

Wel ontopic blijven, hè? Goed argument maar misschien moet je die dan even in het goede topic plaatsen.


-----------------------------------


Eldarion'




Zeker een zeer goede theorie... Wel jammer dat het Engels is.. (kan ik niet goed)
Ik zou zelf ook geen tegenargumenten kunnen verzinnen.. (hoewel het me toch wel sterk lijkt dat er zo'n grote hint in boek 1 staat..)

Door deze theorie snap ik eindelijk dat Ron=Perkamentus gedoe is ontstaan.. misschien geloof ik er ook wel in..


-----------------------------------


Pottergirl




deze theorie vind ik zeer interessant, ik heb alleen nu geen tijd om dat hele ding in het engels te lezen.
voor zover ik heb gelezen wat er in dit topic staat kan ik geen tegen-argumenten bedenken en zou ik het erg slim vinden van JK als dit egt waar zou zijn, en dat het misschien ook zou betekenen dat harry niet doodgaat vind ik ook erg cool :)
maar welk schaakstuk zorgt er op het laatst voor dat harry de koningin schaakmat zet?
ron toch? op dat paard?
dat betekent dan dus dat ron misschien doodgaat!?
en dat harry dan voldemort kan verslaan...
*wil niet dat ron doodgaat en zit heel zielig te doen :cry: *


-----------------------------------


blackie




Het is hier onmogelijk dat Ron dood gaat want anders rust de stelling Ron=Perkie op niets. Ron moet al redelijk oud zijn wanneer hij terug keert in het verleden om Perkie's rol over te nemen. (dus zeker geen 18) 
Het is inderdaad waarschijnlijker dat Perkie het niet overleeft.


-----------------------------------


Sirius




Een bravootje voor de mensen die dit bedacht hebben! Heel goed gevonden maar helaas ietsje te ver gezocht naar mijn mening...

Ik denk dat je nog meerdere linken kunt vinden in het verhaal die te maken hebben met de oorlog maar of ze telkens door JKR bedacht zijn? Hmmm...

Toch vind ik het een heel interessante theorie! Heel goed gevonden, ook de link naar Sirius en Bellatrix! Maar ik denk niet dat we er mee rekening moeten houden dat dit door JKR bedacht is... is denk ik gewoon toeval.


-----------------------------------


Rubeus




Ik vind het een mooie en (heel belangrijk) goed onderbouwde theorie. Ik denk dat gedeeltes ervan wel waar zijn, maar niet alles. Er komt nog steeds wel een hoop giswerk bij kijken en je kunt nooit alles goed gokken natuurlijk.


-----------------------------------


Aduadariel




 :) Als die chessboard theorie echt waar is, heeft Rowling echt weer een geweldige hint bedacht. Wat doordenkt die vrouw toch alles goed!
Alles klopt gewoon. Rowling is zelf de grootste meestermagier! :) 

Ik denk dat die chessboard theorie best eens kan kloppen. Het klinkt allemaal heel aannemelijk. Met die zeven stappen, zeven jaren. En de stukken die elkaar slaan. En dat wit het eerst aan zet is.
Alleen staat zwart altijd voor het kwade en wit altijd voor het goede. Zou Rowling dat dan omgedraaid hebben? Wel origineel. :wink: 

Maar dat Ron Perkamentus is. Eh nee, daar wil ik niet in geloven. :? 


-----------------------------------


Katia




is vrij moeilijk om te begrijpen hoor
mjah ik ben dom dus jah trek er u der ma nx van aan=D
maar het kan altijd die redenering


-----------------------------------


renser




Ik kan me wel vinden in de theorie, maar ik weet zeker dat JKR nooit drie keer de tijdverdrijver zal gebruiken, dus of harry redt lily in Goderics Hollow, of ron is perkamentus, maar een moet afvallen.


-----------------------------------


Ginny_Evans




Ik heb net die theorie op die site gelezen en ik moet echt zeggen dat ik hier nooit op gekomen was! ik denk dat ik hierbij wel moet zeggen: Of het klopt precies of het is grote onzin(maar super goed gevonden)! Als JK het zo precies heeft uitgezocht dan heb ik een nog grotere bewondering voor haar! Maar wat het met JK is .. je kunt wel een (zeer goede) theorie hebben maar JK blijft ons meestal toch verrassen!


-----------------------------------


Kenrick




Eerst dacht ik dat die weer een theorie was, die echt TE ver gezocht werd! Maar ik heb hem nog een paar keer herlezen, en eigenlijk zit er wel wat in! En het is eigenlijk ook wel heel knap dat iemand hem 'gevonden' 
heeft! 
Maar wat ik nog knapper zou vinden (als ze het expres gedaan heeft) is dat J.K hem VERZONNEN heeft!!

 :D Gr kenrick :D


-----------------------------------


Jim




Te ver? Ik zie genoeg dingen in die theorie die kunnen kloppen...

Wat vooral mij opvalt (en mij valt wat op, ik heb de schaakscène vandaag drie keer gezien, voor wat PhotoShop dingen...) is dat veel zwarte stukken neer gaan... Wie zijn al die pionnen die daar gesloopt worden? En al die andere stukken, maar die worden in de theorie genoemd... Ik vind het een goede theorie. :)


-----------------------------------


Harry, Ron &amp; Hermione






Ik heb de theorie ook van A tot Z gelezen en ik zie wel degelijk punten uit de theorie die kunnen kloppen. Ik heb zelf nog nooit van deze theorie gehoord totdat ik op het boekenboard het topic: "Knight2King theorie" tegen kwam. Ik keek daarin en daar stond de theorie. Na het lezen ervan geloof ik bepaalde punten wel, zoals van het schaakspel dat Harry uiteindelijk de laatste slag moet uitdelen maar eerst daar Ron voor moet zien opgeofferd worden.

Aan de ene kant kan deze theorie gewoon waar zijn, maar er zijn ook punten waar ik me mijn vraagtekens zet. Bijvoorbeeld bij dat Albus Perkamentus Ron zou zijn.

Wie weet komen we hierover (ik denk het wel) in deel 6 en anders denk ik sowieso deel 7 wel over te horen of deze theorie volledig klopt, deels klopt of gewoon onzin is wat goed bedacht was.




-----------------------------------


ninja666




ik denk dat die theorie goed ken kloppen 
ik zie ron er wel voor aan om zichzelf op te offeren zodat harry voldi ken verslaan.
doordat harry word gered door ron door zijn opoffering ontstaat er weer een kracht van harry (liefde) en ken hij daar voldi definitief mee verslaan.


-----------------------------------


Ferro




Dat stukje over Desiderius Perkamentus lijkt me wel logisch. Percy zit nu bij Droebel en het Ministerie en het lijkt me heel erg voor de hand liggend als Ron geen contact meer met hem zoekt en dan Percy dus Desiderius is. Perkamentus heeft ook geen contact meer met Desiderius.
 :arrow: 
En nog iets: Dat stukje van die Smekkie met Kotssmaak. Als dit binnenkort gebeurt (de 2 komende boeken), dan kan ik nog niet op de reactie van Ron wachten
 :arrow: 
In het schaakspel offert Ron zich op zodat Harry Voldemort kan slaan en dus de oorlog te winnen, daarvoor moet Harry dus 3 stappen zetten en dat zijn 3 (gevaarlijke) jaren. Dit klopt nog allemaal, maar Ron offert zich dus op als Harry nog 3 stappen moet zetten, dat zou betekenen dat hij al in GoF dood zou moeten zijn en dit is niet gebeurt
 :arrow: 
Verder echt een geweldig bedachte Theorie. Super Goed vertaald.


-----------------------------------


prof stronk




wauw wat een theorie!!!!moet nog wat denkwerk verrichten om alles te snappen...
geweldige vondst, het verklaart in ieder geval waarom Perkamentus al zoveel weet en dan vindt ik JKR een nog geweldiger schrijfster dan ik al dacht, maar er blijven wat vragen hangen:

  :?:  als deze Perkamentus Ron is, waar is Perkamentus 1 dan.
  :?:  hoe oud is Desiderius dan? is hij misschien Perkamentus 1?

prof stronk  :D  :)


-----------------------------------


Woody




ik vind het een ongeloofelijk vergezochte theorie , maar hij kan best wel kloppen. Maar ik denk niet dat Perkamentus zich gaat opofferen voor Harry , Ron en Hermelien. Perkamentus is een zeer machtige tovenaar en hij alleen met Harry kunnen voldemort verslaan , het kan zijn dat hij zich moet opofferen voor dat Voldemort dood gaat maar dat lijkt me niet het geval. Verder vind ik het heel mooi gezocht van J.K Rowling om in het eerste boek heel het verhaal van Harry Potter al uit te leggen zonder dat wij er iets van wisten ( als de theorie tenminste klopt). Maar ik vind het een hele goede theorie en ik geloof er ook in.


-----------------------------------


Ginny_Evans




JK zegt dat deze theorie niet klopt! (Edit:: Volgens mij is dat alleen de theorie van Ron = Perkamentus! Ik heb nix gevonden over het schaakbord! Al denk ik dat JK het schaakbord hier ook mee bedoeld, omdat het op dezelfde site staat, maar dat hoeft niet natuurlijk)
(Ik heb niet alles vertaald)
Dumbledore is really Ron/Harry ‘from the future’
Your inventiveness knows no bounds, and I do not mean that sarcastically; these theories open up exhilarating new vistas of possibility… but they’re wrong. Could it be that by speculating that Harry/Ron becomes Dumbledore, you are seeking reassurance that neither dies young? 
Ze zegt dat deze theorie niet klopt dat Ron niet Perkamentus is etc. Ze heeft het ook over dat als Ron/Harry Perkamentus is dat ze dan niet vroeg dood gaan... maar deze theorie klopt dus niet!
Als zijn de makers van de site nog niet helemaal overtuigd.. ze willen nog steeds de kleur van de ogen van Ron weten!

Ms. Rowling, your inventiveness knows no bounds and has opened up many exhilarating new vistas of possibility to explore for us, your fans. For that, we thank you and hope you enjoyed reading our wild speculations as much as we enjoyed making them. We are thrilled and honored that you mentioned our pet theory on your site. We may have been wrong, but it was all in the spirit of 'if you have your wits about you, you can figure it out'. We are very much looking forward to HBP . Thank you. - Helen and Milly (aka, LizardLaugh and ixchelmala of Knight2King.net.
P.S. -- while we have your ear, would you mind telling us what colour Ron's eyes are? Thanks!

De makers van de site zeggen tegen JK dat ze leuk vinden dat hun theorie genoemd wordt op haar site! Ze vinden het niet erg dat ze het fout hadden, het is allemaal bedacht doordat JK had gezegd dat ze erachter konden komen! En nog een PS over wat voor kleur ogen Ron heeft (er stond iets over blauwe ogen van Perkamentus op hun site en dat als Ron dan ook blauwe ogen had dat er mee te maken had ofzo)


-----------------------------------


Roman Ravenclaw




JK Rowling heeft de theorie dat Dumbledore Ron is weersproken. Waarschijnlijk omdat de theorie met zoveel overtuiging is gebracht dat dit veel mensen compleet op het verkeerde spoor zou zetten.

Wat mij niet zou verbazen is dat Ron zichzelf op zou offeren zodat Voldemort verslagen zou worden, al hoop ik het niet eerlijk gezegd.


-----------------------------------


Nariël Oronar




Wát een theorie!  :)  :wink: 
Neenee, er zit echt wel iets in hoor.
Dat met die 4 stappen naar rechts en 3 stappen naar links klopt ook helemaal!
Dat Ron zich moet opofferen zodat Harry Voldemort kan verslaan, is ook nog logisch.
Maar dat Ron en Perkamentus dezelfde persoon zijn lijkt me toch wel erg onwaarschijnlijk.


-----------------------------------


Miss Blacks




Het klopt bijna allemaal! Wat een geweldige theorie! Hier komt toch ook die gedachte vandaan dan Perkamentus Ron is die naar het verleden heeft gereisd? Alleen klopt dat niet, want JK Rowling heeft inderdaad gezegd dat Ron Perkamentus niet is. Maar misschien hebben sommigen dat van Ron te letterlijk opgevat ;P. Voor de rest is het echt heel goed mogelijk, ook dat van die 4 en 3 stappen enzo.


-----------------------------------


Wizardjuh




Hier nog even de hele theorie (gewoon, voor de handigheid.):
Het schaakbord is een metafoor(een vergelijking) voor oorlog. In dit geval de oorlog tussen Voldemort en Perkamentus. 

Er werden met het magische schaakbord twee keer gespeeld. De eerste keer door Prof. Krinkel en het tweede door Hermelien, Ron en Harry. 
Tegen voldemort werden ook twee oorlogen gevoerd. En in de tweede oorlog spelen Ron, Hermelien en Harry en rol. (In de andere niet -Harry wel maar niet 'actief'- ) 

'Klaar?' vroeg Harry aan de anderen, met zijn hand op de deurkruk. Ze knikten en hij trok de deur open. 

In de volgende ruimte was het zo donker dat ze geen hand voor ogen konden zien, maar zodra ze over de drempel stapten ging het licht aan en zagen ze een verbluffend tafereel. 

De donkere kamer staat voor Harry's leven toen hij nog onwetend was dat hij een tovenaar is. Wanneer hij over de drempel stapt wordt hij overspoelt door licht. Dit staat voor de openbaring dat hij een tovenaar is en weg (voor even) kan bij de Duffelingen. 

Harry, Ron en Hermelien nemen de plaatsen in van 3 zwarte schaakstukken. Harry wordt een loper, Ron een paard en Hermelien een toren. 

'Wit is altijd eerst aan zet,' zei Ron. 

Voldemort deed de eerste zet door te herrijzen en Carlo Kannewasser te doden. 

De eerste echte schok kwam toen hun andere paard werd geslagen. De witte dame beukte hem tegen de grond en sleurde hem van het bord, waar hij doostil en met zijn gezicht omlaag bleef liggen. 

Het eerste belangrijke schaakstuk dat ze verliezen is een paard. (in het engels Knight -ridder- !!) Dit paard kan staan voor Sirius. En de witte dame voor Bellatrix. Sirius wordt, als eerste lid van de OotP, door haar uitgeschekeld. Opvallend is verder dat Bellatrix een belangrijk schaakstuk is. Misschien ook in het echte verhaal?
Zo letterlijk hoeft het niet maar het kan natuurlijk wel. 

Nog iets om op te letten: In het spel is Ron degene die het spel leid. Perkamentus kunnen we op die manier met Ron vergelijken. Perkamentus leid de OotP. In het boek offert Ron zich op om Hermelien en Harry te redden. Misschien dat Perkamentus dat in het echte verhaal ook gaat doen? 

Op nog meer manieren lijkt het schaakbord voor het plot te staan. 

In boek 1 doet Harry, als loper, 7 stappen. Deze stappen kunnen staan voor de zeven jaren op Hogwarts. Hij zet eerst 4 schuine stappen naar rechts en dan 3 schuine stappen naar links. De eerste 4 stappen staan dan voor de 4 redelijk veilige jaar en de volgende 3 stappen voor de duistere jaren van oorlog. Links is meestal ook een slecht teken. Als je bijv. linkshandig was dan dacht men voeger dat het een teken van de duivel was. Niet voor niets betekent Right in het Engels, niet alleen rechts maar ook goed en juist.

Ik vind het wel een goede theorie. Alleen dat van Ron weet ik nog niet zo goed. Perkie gaat inderdaad dood in deel 6. Maar er zijn een andere hele goeie theorieën (dat vind ik dan) die weer het tegendeel van Perkies dood bewijzen. Maar Ron ging toen ook niet echt dood, dus dan klopt het wel weer.

En dan weten we ook meteen wat Rowling bedoeld met:
"Ik heb de hele verhaallijn al vanaf boek 1 uitgestippeld."

Grtz,
Wizardjuh


-----------------------------------


anavrin




Het is al een tijdje dat ik er nog eens iets over gehoord heb, maar ik vind het nog steeds een van de best onderbouwde die er tegenwoordig circuleren.

Het lijkt allemaal misschien wat vergezocht, maar die hele reutemeteut aan symboliek en (relatief) gedetailleerde beschrijving van de stappen, dat doet Rowling heus niet voor niks! Haar (intussen) kennende, denk ik wel dat het goed is om er aandacht aan te schenken. Het feit dat Ron (~ Perkamentus) doodgaat wordt dus door het 6e boek wel degelijk ondersteund. 

Het doet mij er trouwens aan denken: Ron offert zich op om Harry te laten winnen. Volgens mij is dit ook wel relevant in de discussie of Perkamentus zijn dood gepland had of niet (om Harry Voldemort te laten verslaan). Maar dat is maar een persoonlijke mini-inbreng...


-----------------------------------


MartenVilijn




Hier nog even de hele theorie (gewoon, voor de handigheid.):
Het schaakbord is een metafoor(een vergelijking) voor oorlog. In dit geval de oorlog tussen Voldemort en Perkamentus. 

Er werden met het magische schaakbord twee keer gespeeld. De eerste keer door Prof. Krinkel en het tweede door Hermelien, Ron en Harry. 
Tegen voldemort werden ook twee oorlogen gevoerd. En in de tweede oorlog spelen Ron, Hermelien en Harry en rol. (In de andere niet -Harry wel maar niet 'actief'- ) 

'Klaar?' vroeg Harry aan de anderen, met zijn hand op de deurkruk. Ze knikten en hij trok de deur open. 

In de volgende ruimte was het zo donker dat ze geen hand voor ogen konden zien, maar zodra ze over de drempel stapten ging het licht aan en zagen ze een verbluffend tafereel. 

De donkere kamer staat voor Harry's leven toen hij nog onwetend was dat hij een tovenaar is. Wanneer hij over de drempel stapt wordt hij overspoelt door licht. Dit staat voor de openbaring dat hij een tovenaar is en weg (voor even) kan bij de Duffelingen. 

Harry, Ron en Hermelien nemen de plaatsen in van 3 zwarte schaakstukken. Harry wordt een loper, Ron een paard en Hermelien een toren. 

'Wit is altijd eerst aan zet,' zei Ron. 

Voldemort deed de eerste zet door te herrijzen en Carlo Kannewasser te doden. 

De eerste echte schok kwam toen hun andere paard werd geslagen. De witte dame beukte hem tegen de grond en sleurde hem van het bord, waar hij doostil en met zijn gezicht omlaag bleef liggen. 

Het eerste belangrijke schaakstuk dat ze verliezen is een paard. (in het engels Knight -ridder- !!) Dit paard kan staan voor Sirius. En de witte dame voor Bellatrix. Sirius wordt, als eerste lid van de OotP, door haar uitgeschekeld. Opvallend is verder dat Bellatrix een belangrijk schaakstuk is. Misschien ook in het echte verhaal?
Zo letterlijk hoeft het niet maar het kan natuurlijk wel. 

Nog iets om op te letten: In het spel is Ron degene die het spel leid. Perkamentus kunnen we op die manier met Ron vergelijken. Perkamentus leid de OotP. In het boek offert Ron zich op om Hermelien en Harry te redden. Misschien dat Perkamentus dat in het echte verhaal ook gaat doen? 

Op nog meer manieren lijkt het schaakbord voor het plot te staan. 

In boek 1 doet Harry, als loper, 7 stappen. Deze stappen kunnen staan voor de zeven jaren op Hogwarts. Hij zet eerst 4 schuine stappen naar rechts en dan 3 schuine stappen naar links. De eerste 4 stappen staan dan voor de 4 redelijk veilige jaar en de volgende 3 stappen voor de duistere jaren van oorlog. Links is meestal ook een slecht teken. Als je bijv. linkshandig was dan dacht men voeger dat het een teken van de duivel was. Niet voor niets betekent Right in het Engels, niet alleen rechts maar ook goed en juist.

Ik vind het wel een goede theorie. Alleen dat van Ron weet ik nog niet zo goed. Perkie gaat inderdaad dood in deel 6. Maar er zijn een andere hele goeie theorieën (dat vind ik dan) die weer het tegendeel van Perkies dood bewijzen. Maar Ron ging toen ook niet echt dood, dus dan klopt het wel weer.

En dan weten we ook meteen wat Rowling bedoeld met:
"Ik heb de hele verhaallijn al vanaf boek 1 uitgestippeld."

Grtz,
Wizardjuh

ik heb inderdaad wel vaker ook deze theorie gebruikt om aan te duiden dat ik geloof dat Ron sterft..ik vind het persoonlijk inderdaad een goede theorie!! :D het lijkt echt allemaal goed te kloppen...ik geloof er zeker in!! Tis van Veritaserum toch?? hoe ze hun posities ook innemen..ze zijn niet het belangrijkste (Harry is niet de sterkste tovenaar) maar toch wint hij via zijn vrienden (Rons opoffering waar ik zeker in geloof ein Hermeliens goedheid ) vand e witte ridder (Voldemort in dit schaakspel) deze geeft zich over..de Witte Dame kan makkelijk Bellatrix zijn aangezien ze de eerste dode brengt ( Sirius) wat totaal overeenkomt met de lijn van de boeken..het is heeel goed mogelijk, daar geloof ik zeker in!!
Deze Theorie is bewezen voor mij..daarom denk ik ook dat Ron sterft (Ander topic ;) ) enn..Perkamentus offert izch inderdaad op in zijn leidende rol..
Zoals mijn voorganger zegt (sorry ff naam kwijt ) doet Rowling niet iets meer beschrijven dan nodig is voor niks..!!!
dan zou ze het wel degelijk moetn hebben uitgekiend..superlogisch en verklaart veel!! Rowling doet zeker en heel veel aan Symboliek, waarvan ik zelf ok heb ondervonden dat je er heel veel mee kan aanduiden..
Verborgen aanwijzing?? Rowling Loves It!!


-----------------------------------


Rene




7 moves = 7 years 

Jullie hebben vast wel gehoord van de Knight2King theorie. Roy en ik hebben die vanuit het Engels naar het Nederlands vertaald. Jammer genoeg zei Rowling een aantal dagen later dat geen van de personages uit de toekomst komt. Al dat werk voor niets zul je dan zeggen. Maar, de schaaktheorie, 7 moves = 7 years, die aan de K2K theorie voorafgaat heeft Rowling niet ontkend. Na het bericht dat de K2K theorie niet klopt, waren er mensen die meer van de schaaktheorie wilden weten. Dus vandaar dat ik de schaaktheorie ben gaan vertalen en Roy was zo aardig om mijn tekst na te kijken. 

Het schaakspel dat Harry, Ron en Hermelien spelen aan het einde van Harry Potter en de Steen der Wijzen van J.K. Rowling is een metafoor voor de Tweede Oorlog. 

Schaak is een metafoor voor oorlog, en de oorlog tussen de macht van de goeden, geleid door Albus Perkamentus, en de macht van het kwaad, geleid door Voldemort, is centraal in het plot van de series. Het laatste hoofdstuk van Harry Potter en de Orde van de Feniks (OotP) heet ‘De Tweede Oorlog’. Wij maakten een verbinding.

Er werden eigenlijk 2 schaakspelen gespeeld in Harry Potter en de Steen der Wijzen (PS). De eerste door Professor Krinkel terwijl hij bezeten was door Voldemort (Krinkelmort) en de tweede door Harry, Ron en Hermelien (het trio), net zoals er twee oorlogen worden gevochten tegen Voldemort. Het tweede spel, dat hier besproken wordt, is degene gespeeld door Ron, Harry en Hermelien waar zij de plaatsen nemen van bestaande schaakstukken: Paard, Toren en Loper.

Schaken is aan ons uitgelegd als een spel waar het voorwerp zijn kant moet verdedigen. Om het spel te winnen moet je een variatie hebben in je verdedigende en aanvallende bewegingen. De truc om te winnen is je tegenstander laten raden wat je volgende stap wordt. 

Wat nu volgt is een vakje-bij-vakje analyse van wat wij denken dat het spel representeert naar de spelers en naar de karakters zelf. 

1)
‘Klaar?’ vroeg Harry aan de anderen, met zijn hand op de deurknop. Ze knikten en hij trok de deur open.
In de volgende ruimte was het zo donker dat ze geen hand voor ogen konden zien, maar zodra ze over de drempel stapten ging het licht aan en zagen ze een verbluffend tafereel. 

Harry duwt de deur open om een donkere kamer te openbaren, een metafoor voor zijn hele leven in een donkere bezemkast te hebben geleefd. Wanneer hij de kast verlaat, in een kamer stapt, wordt hij overstroomd met licht en met de wetenschap van de toverwereld en zijn rol daarin. 

2)
Ze stonden aan de rand van een gigantisch schaakbord, achter de zwarte stukken, die groter waren dan zij en zo te zien uit zwarte steen waren gehouwen. Een heel eind verderop, aan de andere kant van de kamer, stonden de witte stukken. Harry, Ron en Hermelien huiverden – de kolossale witte schaakstukken hadden geen gezichten. 

Het spel staat klaar. Het eerste spel is al gevochten (die is door Krinkelmort gespeeld om de steen te krijgen). Het trio ziet het tweede spel klaar om te worden gespeeld, klaar voor actie, net zoals de Tweede Oorlog klaarstaat om te worden gevochten. Het detail van de hoogte staat representatief voor de kijk van het trio’s op de Toverwereld en de tovenaars daarin: ze zijn jong, en onervaren.

Iemand wees ons erop dat de witte schaakstukken geen gezichten hebben, net zoals de Dooddoeners een gezichtloos masker dragen. De zwarte stukken representeren de manier waarop de krachten van het goede moeten werken, undercover. We kunnen het duidelijkste voorbeeld daarvan zien in OotP.

3)
‘Wat moeten we nu?’ fluisterde Harry.
‘Dat lijkt me duidelijk,’ zei Ron. ‘We moeten al schakend de kamer oversteken.’
Achter de witte stukken zagen ze een tweede deur.’
‘Hoe dan?’ zei Hermelien nerveus.
‘Ik denk dat we schaakstukken moeten worden,’ zei Ron.

Het trio erkent dat om het spel te winnen, ze zelf het spel actief moeten spelen, dat ze schaakstukken in het spel moeten worden, vechters in de oorlog. Dit kan een metafoor zijn voor het trio dat de beslissing neemt om de uitnodigingen voor Zweinstein te accepteren. Harry zegt: Wat?, niet wetend wat gaat volgen. Ron denkt het logisch is; hij weet wat er van hem verwacht wordt, hij is degene die weet van de wereld waar hij in leeft. Hermelien zegt: Hoe?, ze accepteert de uitnodiging, maar wil weten wat ze moet doen. Hermelien heeft kennis nodig, ze heeft een praktisch plan van actie nodig. Typisch Hermelien.

4)
Hij liep naar een zwart paard en raakte zijn flank aan. Onmiddellijk kwam de steen tot leven. Het paard schraapte met zijn hoeven en de ridder op zijn rug draaide zijn gehelmde hoofd en staarde op Ron neer.
‘Moeten we – eh – met jullie meedoen om aan de andere kant te komen?’
De ridder knikte en Ron wendde zich tot de anderen.
‘Eens goed nadenken…’ zei hij. ‘Ik neem aan dat we de plaats van drie zwarte stukken moeten innemen…’

Op dit punt doen ze nog niet mee met het spel, ze hebben nog geen posities. Het paard verteld hen dat om aan de overkant te komen ze het spel moeten spelen, en Ron neemt tenslotte zijn plaats in. Ron, de strateeg, is degene die het spel moet regisseren. Ron heeft een dubbele rol hier: hij is de figuurlijke speler, en het Paard. 

5)
Harry en Hermelien keken zwijgend toe terwijl Ron nadacht. Uiteindelijk zei hij: ‘Ik wil jullie niet beledigen, maar jullie zijn niet van die beste schakers –‘
‘We zijn niet beledigd,’ zei Harry snel. ‘Zeg jij maar wat we moeten doen.’
‘Oké. Harry, neem jij de plaats in van die loper en ga jij naast hem staan, Hermelien, op die plaats van die toren.’
‘En jij?’
‘Ik word paard,’ zei Ron.
Blijkbaar hadden de schaakstukken geluisterd, want zodra hij dat zei keerden een paard, een loper en een toren de witte stukken de rug toe en verlieten het bord, zodat er drie lege vakken overbleven, waar Harry, Ron en Hermelien gingen staan. 

Ron is degene die de orders geeft. Harry en Hermelien doen zonder te vragen wat hij zegt. We denken dat de schaakstukken die van het bord worden gestuurd en vervangen worden door het trio de individuen representeren die in de Eerste Oorlog tegen Voldemort hebben gevochten. We denken dat dit zijn: James Potter, de Loper waar Harry de plaats van inneemt, Lies Lubbermans, de Toren (kasteel) waar Hermelien de plaats van inneemt, en Frank Lubbermans, het Paard waar Ron de plaats van inneemt. 

Als een algemeen beeld in vele Engelse verhalen en geschiedenissen, is het vaak de Ridder/Paard dat helpt te verdedigen en in ruil daarvoor wordt hij voorzien door het kasteel dat hij verdedigd. Ze zijn een gekoppeld paar van gelijkenissen en ideeën, net zoals de Lubbermansen gekoppeld zijn in hun huwelijk en zoals Ron en Hermelien gekoppeld zijn in hun relatie. De Loper/bisschop aan de andere kant is onafhankelijk, net als Harry. 

6)
‘Wit is altijd als eerst aan zet,’ zei Ron, die naar de overkant van het bord staarde. ‘Ja… kijk…’
Een witte pion schoof twee vakken naar voren.

De eerste beweging is een witte pion, hij gaat 2 plekken vooruit. Dit is een standaard zet, zoals aan ons was uitgelegd door een paar experts in schaken en dat gemakkelijk was te vinden op het Internet. 

Deze pion speelt tegen onze helden, de goede kant, en speelt aan de kant van Voldemort (gesymboliseerd door de witte stukken). Dit is waarschijnlijk een plaatsvervanger voor Krinkel: De eerste beweging is de inbraak in Goudgrijp in een poging om de Steen te vangen, de tweede is de Trol tijdens het Halloween feest. 

De volgende 4 paragrafen vormen de sleutel van deze theorie:

7-10)
Ron nam de leiding van de zwarte stukken over, die zich zwijgend naar de vakken begaven die hij aanwees. Harry’s knieën trilden. Stel dat ze verloren?

Schaakstukken en spelers worden ‘geplaatst’ en in actie gezet, klaar om hun rol op zich te nemen. Als Speler, generaal, veldmaarschalk en leider, regisseert Ron de anderen. Harry vertrouwd Ron, maar hij is bang voor het resultaat, net zoals Harry bang is in zijn eerste jaar op Zweinstein. 

‘Harry – diagonaal vier vakken naar rechts.’

Harry wordt op zijn koers gezet. Hij maakt de goede (let op de dubbele betekenis van het woord right in het Engels: Rechts, goed) beslissing, hij volgt zoals hem verteld is, zonder te vragen, in een diagonaal naar zijn doel. 

Harry’s bewegingen gaan in betekenis verder dan het schaakbord. Dit zou geïnterpreteerd kunnen worden als vier rechtmatige beslissingen – de eerste 4 personen die hij ontmoet op zijn weg naar Zweinstein. Maar, wij denken dat de 4 bewegingen staan voor de eerste 4 jaar van Harry’s leven op Zweinstein. 
(Noot: De Loper kan onbeperkt een aantal plaatsen in alleen de diagonale richting bewegen. De bewegingen die beschreven worden zijn wettelijk toegestaan in schaak.)

De eerste echte schok kwam toen hun andere paard werd geslagen. De witte dame beukte hem tegen de grond en sleurde hem van het bord, waar hij doodstil en met zijn gezicht omlaag bleef liggen. 

Let erop dat het eerste belangrijke stuk dat we zien vallen (anderen konden ook al eerder gevallen zijn) het Zwarte Paard is, neergehaald door de Witte Koningin. Als het schaakspel dat gespeeld wordt door het trio een metafoor is voor de Tweede Oorlog, dan staat dit verlies (het verlies van het eerste Zwarte Paard) voor Sirius Zwarts (Sirius Black (= Zwart) in het Engels, net zoals het zwart van de schaakstukken). Het stuk dat het Paard wegneemt is de Witte Koningin, wij geloven dat dit Bellatrix van Detta moet zijn, die Sirius vermoord in het Departement van Mystificatie. 

‘Dat kon niet anders,’ zei Ron, die nogal geschokt leek.

Ron, de speler die het spel regisseert, verteld aan Harry dat de opoffering van het Paard nodig was. Ze kunnen het spel niet uitspelen zonder verliezen. Plaats dit naast wat Perkamentus zegt tegen Harry in zijn kantoor aan het einde van OotP. ‘Het is alleen míjn schuld dat Sirius dood is,’ zei Perkamentus onomwonden. (OotP. Hst. 37 Blz. 635)

11)
‘Nu kun jij die loper slaan, Hermelien. Vooruit, ga je gang.’

Deze beweging maakt de weg vrij voor Hermelien om de Witte Loper uit te schakelen. Draco Malfidus misschien? In de boeken wordt Draco neergezet als Harry’s tegenpool. Wat Harry zou kunnen zijn als hij zou opgroeien in de toverwereld en een plek in Zwadderich had geaccepteerd. Als Harry de Zwarte Loper is, geloven wij dat Draco de Witte Loper is. Dat Hermelien hem verwijdert wil nog niet zeggen dat Hermelien, Draco werkelijk vermoord. Dat zien we niet in haar karakter. Echter, we zien wel regelmatig dat Hermelien, Draco een toontje lager laat zingen. (CoS: opmerking over het kopen van zijn plek in het Zwerkbalteam, PoA: de klap voor het belachelijk maken van Hagrid, GoF: de schriktactiek voor het roepen naar Prof. Dolleman, OotP: hem vertellen zich stil te houden, OotP: het melden van zijn misbruiken als klassenoudste.)

Een andere mogelijkheid is dat Hermelien, Draco aan de goede kant brengt. In OotP, is zij een grote voorstander van relaties tussen verschillende afdelingen, en ze verdedigt zelfs tegenover Harry en Ron de mogelijke betrekking van Zwadderich daarbij. Ofschoon we geen voorstander zijn van de Draco/Hermelien romance, verwachten we toch dat er IETS gaande is tussen hen waar Harry geen weet van heeft. 

12)
Als er een zwart stuk werd geslagen, toonden de witte stukken geen enkel mededogen en al gauw lag er een stapel slappe, roerloze zwarte gedaanten tegen de muur. Ron merkte twee keer net op tijd dat Harry en Hermelien ook gevaar liepen. Zelf schoot hij over het bord heen en weer en sloeg bijna net zo veel stukken als zwart had verloren.

In deze passage zien we wat J.K. Rowling ons steeds weer verteld: "...er komen sterfgevallen, meer sterfgevallen..." Dit stuk verteld ons dat we doden kunnen verwachten aan de kant van de Zwarte stukken, sommige daarvan zouden de boeman kunnen zijn die Molly Wemel ziet in OotP.

En Ron, als het Paard, moet én de Witte stukken pakken én Harry en Hermelien veilig houden. We zien een van de twee gelegenheden in PS in de meisjes badkamer wanneer Ron net op tijd ontdekte dat Harry en Hermelien in gevaar waren en hij de Trol op de avond van Halloween uitschakelde. 

De tweede van de twee gelegenheden, waar Ron net op tijd ziet dat zijn twee vrienden in gevaar verkeren moet nog bekend gemaakt worden. Wij geloven dat het later nog gebeurd. 
Ron gaat verder en schakelt net zoveel witte stukken uit als er van de zwarte kant waren genomen. Dan…

13)
‘We zijn er bijna,’ mompelde hij plotseling. ‘Even denken – even denken…’
De witte dame keek hem aan met haar gezichtsloze hoofd.
‘Ja…’ zei Ron zacht. ‘Dat is de enige oplossing… ik moet mezelf laten slaan.’
‘NEE!’ schreeuwden Harry en Hermelien.
‘Zo gaat dat met schaken,’ beet Ron hen toe. ‘Soms moet je stukken opofferen! Als ik één vak opschuif slaat ze me – en dan kun jij de koning schaakmat zetten, Harry!’

Ron realiseert zich dat het spel bijna is gewonnen. Er wordt op gewezen dat hij wil worden toegestaan om te denken. Dit is niet alleen wat JKR ons verteld, maar Ron zelf vertelt dit. 

Dit is een aanwijzing aangezien zij een punt ervan maakt dat één van haar belangrijke karakters dit doet, vooral één die niet speciaal bekent staat om het denken.

De Witte Koningin, Bellatrix, keert zich naar hem wetend dat ze hem kan verwijderen als zij een bepaalde beweging maakt. Ze weet dat door Ron aan te vallen, ze Harry kan uitlokken en dat geeft haar een voordeel aan het einde van het spel. Haar overmoedigheid zal de oorzaak zijn van haar ondergang, omdat, zoals we weten, Harry voet bij stuk houd nadat Ron uit het spel gehaald wordt.

De enige weg om het spel te winnen is dat Ron zichzelf laat pakken door de Witte Koningin zodat Harry vrij is om de Witte Koning schaakmat te zetten. Met deze metafoor voorspellen we dat Ron zichzelf zal opofferen aan het lot dat Bellatrix voor hem heeft. 

14)
‘Maar –‘
‘Wil je Sneep tegenhouden of niet?’
‘Ron –‘
‘Hoor eens, als we niet opschieten heeft hij de Steen al te pakken!’

De opvallende aarzeling aan Harry zijn kant hier, tekent een nieuwe koers die Harry inslaat, van zijn volle medewerking zonder te vragen in het begin van het spel naar de verandering van Harry zijn karakter dat later in de series te zien is in OotP.

Het is mogelijk dat er meer met betrekking is tot de passage met Sneep, de kwestie van snelheid, en het noemen van de Steen. 

15)
Er zat niets anders op.
‘Klaar?’ riep Ron, bleek maar vastberaden. ‘Daar ga ik – en blijf niet rondhangen als we eenmaal gewonnen hebben.’
Hij stapte naar voren en de witte dame sprong op hem af. Ze sloeg Ron hard tegen zijn hoofd met haar stenen arm en hij viel met een smak op de grond. Hermelien gilde maar bleef op haar vak staan en de witte dame sleepte Ron van het bord. Zo te zien was hij buiten westen.

JKR verteld ons ronduit dat er geen alternatief is. 
Zelfs wanneer het tijd is voor Ron om zijn laatste stap te zetten als Ridder/Paard, geeft hij nog steeds aan wat de spelers moeten doen nadat hij weggenomen is. Ron is vastberaden om zijn stappen te zetten en daar niet van af te wijken. Hij doorstaat de klap op zijn hoofd en word aan de kant gesleept door de Witte Koningin. Waar zal de Witte Koningin Ron brengen nadat ze hem neergeslagen heeft?
JKR wijst ons erop dat het lijkt alsof hij buiten westen is... 

Het eerste Paard, Sirius, valt niet op dezelfde manier als de tweede doet:

“De witte dame beukte hem tegen de grond en sleurde hem van het bord, waar hij doodstil en met zijn gezicht omlaag bleef liggen.” (PS Hst.16 Blz.209) 

Met het tweede Paard, Ron, gaat het scenario op deze manier:
”Ze sloeg Ron hard tegen zijn hoofd met haar stenen arm en hij viel met een smak op de grond… de witte dame sleepte Ron van het bord. Zo te zien was hij buiten westen. (PS Hst.16 Blz.209) 

Veel mensen hebben op naar dit hierboven gekeken als bewijs van Ron’s voortijdige overlijden, dat hij zichzelf zal opofferen voor Harry. Wij denken dat dit te simpel is. Ron zal blijven leven.

16)
Trillend ging Harry drie vakken naar links.

Harry’s laatste beweging. Wij denken dat dit symbolisch is voor de laatste drie boeken. Harry’s eerste beweging (de 4 stappen naar rechts) is symbolisch voor de eerste vier boeken. De Loper zet in totaal zeven stappen, een compleet legale beweging in een schaakspel. Het is het exacte aantal jaren dat een leerling op Zweinstein verblijft zoals wordt uitgelegd in elk boek van de Harry Potter series. 

Harry’s vijfde jaar, het vijfde vierkant op het schaakbord waar de Loper zich op beweegt, is de verandering in de richting op het schaakbord naar links, een sinistere en duisterdere richting (iets wat we in OotP met overvloed in Harry zien).

Deze beweging naar links kan worden gezien als een balans voor de eerste vier rechtschapen bewegingen/jaren van eerdere jaren in het spel/school. 

Naar links gaande neemt Harry een erg veranderde richting aan wat kan worden gezien in zijn vooruitzichten, houding en positie in de oorlog zoals die in OotP wordt gezien. Voor OotP, was Harry onvoorwaardelijk, erg onwetend. Nu weet hij waar hij staat. 

Hij heeft zijn twijfels over het gezag, zelfs Perkamentus. Hij neemt een proactieve houding aan in het vormen van de SVP, waarmee hij klasgenoten samenbind (vrienden en vijanden), zijn Professors uitdagen, etc. Door de Profetie is Harry zich bewust van zijn richting.

Een samenvatting van Harry’s schaakstuk: Zijn Loper heeft in totaal zeven stappen gezet, vier naar rechts, drie naar links, dat zorgt ervoor dat hij in een positie komt te staan om de Witte Koning schaakmat te zetten. Elk van deze zeven stappen staat voor één jaar van Harry’s zeven jaren op Zweinstein.

17)
De witte koning nam zijn kroon af en gooide die aan Harry’s voeten. Ze hadden gewonnen! De resterende stukken gingen opzij en bogen, zodat de weg naar de deur vrij was. Met een laatste, wanhopige blik op Ron renden Harry en Hermelien naar de deur en holden de volgende gang uit.
‘Stel dat hij –‘
‘Het komt heus wel goed met hem,’ zei Harry, die zichzelf probeerde te overtuigen. ‘Wat zou er nu komen?’

Schaakmat. Het drietal heeft het spel gewonnen. De overgebleven spelers bewegen vooruit met een laatste blik naar Ron, zich afvragend hoe het met hem gaat. Hier is het Harry die beide, Hermelien en zichzelf, geruststelt en dan naar voren schuift naar wat de volgende taak zal zijn. 

Dit is de link naar de originele Engelse theorie.


-----------------------------------


Lix




Ik ben een voorstander van de theorie dat Dumbledore's dood gepland is (of hij nou echt dood is of niet) en dit bewijst het. Ik vind het een prachtige theorie, maar dit brengt nog meer vragen bij me op.


-----------------------------------


Sterretje




@ Rene: kun je er zelf ook nog iets over zeggen? Hoe denk jij over deze theorie.

Ik had hem al eens eerder gezien (en toen ook helemaal gelezen).
Heel veel dingen komen terug uit de boeken. Maar ik vind het vaak ver gezocht om hier nog mee dingen uit te zoeken, die dus nog moeten gebeuren.


-----------------------------------


Jolanthe




Zo letterlijk hoeft het niet maar het kan natuurlijk wel. 

Nog iets om op te letten: In het spel is Ron degene die het spel leid. Perkamentus kunnen we op die manier met Ron vergelijken. Perkamentus leid de OotP. In het boek offert Ron zich op om Hermelien en Harry te redden. Misschien dat Perkamentus dat in het echte verhaal ook gaat doen?

 


Nou dat heeft Perkamentus dus ook echt gedaan. Hij heeft zich opgeofferd om harry te beschermen, denk ik. Deze theorie vind ik wel echt goed bedacht. Maar dan heeft JKR de grote lijnen van het verhaal al bij boek 1 bedacht....
Maar hopen dat Harry ook in het echt wint. 

Kus


-----------------------------------


Koekeroekus




maar Perkamentus/Ron heeft zich niet opgeofferd na stap 4, zouden die 7 stappen die Harry maakt dan niet iets te maken kunnen hebben met de 7 gruzielementen, dat Ron zich opoffert nadat ze het 4e gruzielement hebben ( of voor het 5e hoe je wilt )


-----------------------------------


