Slytherin




Waarom heeft Prof. Krinkel in boek/film1 niet een Avada Kadava vloek uitgesproken? Als hij dat had gedaan was hij in 1 keer van hem af geweest, dus daarom vroeg ik me af waarom hij hem aan vloog?


-----------------------------------


dream_wizard




omdat tja daar stel je me een moeilijke vraag en andere ook ik denk dat krinkel nog macht had over zijn lichaam en dat voldemort er alleen in huisde en de woede van krinkel moest gebruiken om die avada kedavra vloek uit te spreken of ze waren zo intens aan het vechten en door die brandblaren vergat voldemort het


-----------------------------------


Vuurbeker




Het is trouwens KrinkeL 
Omdat voldemort wou dat harry aan zijn kant kwam en waarschijnlijk om zijn plan uit boek 4 te vervoledigen.
En nog belangerijk; had krinkel hem midden op de gang vermoord dan was voldemort zijn (creepy) schuilplaats kwijt

Greetzz Vuurbeker


-----------------------------------


Gaffelaar




waarschijnlijk was Krinkel daar niet sterk genoeg voor, aangezien alleen erg sterke tovenaars de AK vloek kunnen gebruiken.  :?:


-----------------------------------


Bee




Volgens mij: 
Krinkel wou Harry helemaal niet dood.
Hij verzet zich het hele jaar (zo goed en zo kwaad mogelijk) tegen de invloed van Voldemort en daarom vermoord hij Harry niet.
Op het einde is Voldemort sterk genoeg en kan hij volledig het lichaam van Krinkel pas overnemen.


-----------------------------------


Michie




Eerst vloog hij Harry aan en dan wouw hij de dodelijke AK spreuk uits[preken maar toen gree[p harry zijn gezicht vast en kon hij van de pijn de spreuk niet meer uitspreken


-----------------------------------


DwAaLoOg




mischien wou voldemort harry voor hem alleen ik weet het niet
maar we zien wel dat voldemort steeds minder lang arzeld om harry te vemoorden.in het tweede boek vroeg hij hem de hele tijd uit 
maar het is wel een zeer moeilijke vraag. :)


-----------------------------------


*Rowena*




Krinkel pakte eerst Harry bij zijn gezicht en toen wou jij de vloek uitspreken, maar toen had Harry zijn gezicht al gegrepen. Als Krinkel eerst de spreuk deed kon Harry het misschien ontwijken. Als Krinkel hem beet pakt niet meer. Of Krinkel dacht er even niet aan en toen hij het vast hield dacht hij er opeens aan.


-----------------------------------


Benfreakte




Ik denk dat hij dat heeft gedaan omdat Lord Voldemort het klusje zelf wilde klaren, niet door iemand anders. Harry heeft zijn krachten ontnomen, nu wil hij zelf ook Harry's krachten ontnemen. Ik denk dat het zo zit.


-----------------------------------


angel_fairies




Voldemort kon alleen maar sterker worden door Harry, dus kon hij Harry toen nog niet vermoorden. Harry had trouwens ook de Steen der wijzen in zn zak en krinkel kon waarschijnlijk die spreuk nog eens niet tegoei uitspreken.


-----------------------------------


Hermione




Euh, ik heb deel 1 net weer gelezen en er stond zoiets als:

Krinkel hief zijn hand op om een dodelijke vloek uit te spreken

En toen stond er iets van dat Harry hem te snel af was. Boek in het vervolg beter lezen hÃ©!


-----------------------------------


Rookie




Waarom heeft Prof. Krinkel in boek/film1 niet een Avada Kadava vloek uitgesproken? Als hij dat had gedaan was hij in 1 keer van hem af geweest, dus daarom vroeg ik me af waarom hij hem aan vloog?

Hmm...
Ik denk dat Voldemort bang was , de laatste keer dat voldemort een spreuk had afgevuurd op Harry pakte het ook niet echt goed uit:P
Ik denk dat dat de rede is waarom hij geen spreuk afvuurde.

Greetz Rookie


-----------------------------------


Draco




Ik denk dat voldemort niet sterk genoeg was om de vloek uit de spreken omdat hij niet op zijn volle kracht was.


-----------------------------------


Sylvia




waarschijnlijk was Krinkel daar niet sterk genoeg voor, aangezien alleen erg sterke tovenaars de AK vloek kunnen gebruiken.  :?:

ik denk dat dit dichterbij d werkelijkheid komt. uit alles wat over krinkel gezegd word, zeker na zijn dood, blijkt dat hij maar een gematigd tovenaar was, en dus niet heel sterk. hij was naÃ¯ef. hij was een bangerik. hij werd meestal eigenlijn botweg omschreven als "slap". ik denk niet dat krinkel genoeg talent had, sterk genoeg was om de AK vloek te gebruiken.
voldemort zelf kon het niet doen; hij was als een parasiet die kon blijven leven en praten, denken, zelfs sien als hij op krinkel parasieteerde, maar dat betekent dus dat hij met alles van krinkel afhankelijkwas. hij had ook niet de imperius vloek uitgesproken, anders had hij zijn orders niet opgevolgt, en hieruit blijkt ook dat hij niet kon toveren. de imperius vloek had alles veel makkelijker gemaakt. maar hij kon alleen door met woorden te overtuigen en af en toe te bedrijgen, krinkel overhalen hem te "aanvaarden" als parasiet. voldemort kon dus zelf behalve praten niets tegen harry doen, en krinkel kon geen AK vloek gebruiken. 
Groetjuz, Sylvz


-----------------------------------


cha0xz




En toen had voldemort Harry's bloed nog niet in hem circuleren. 
Hij had de zogenaamde bescherming van Lily nog niet in hem.


-----------------------------------


Sandy




ik denk dat voldemort ergenst wist dat harry de steen had en dat hij hem niet moest doden f miss inderdaat niet kon omdat hij nog niet wist hoe hij het overleefd had en wou weten hoe dat kan


-----------------------------------


B_hp_F




Hm, jullie kunnen gelijk hebben,...dat hij niet sterk genoeg was,..

Maar mischien was er ergens zo een vermoede, dat hij harry dus nodig had, om de steen der wijzen te krijgen

of hij wou zijn dekmantel behouden, of hij wou nog niet toeslaan voor hij de steen had...er zijn zoveel mogelijkheden

Ikzelf denk dat hij zijn dekmantel als docent wou behouden


Gr.B
Hp rules ;)


-----------------------------------


rupert lover




Ik denk dat hij daar niet sterk genoeg voor was. Maar daarbij komt ook dat het natuurlijk niet leuk is, en niet kan, voor het verhaal. Omdat er nog 6 boeken daarna moesten komen. Dat kan moeilijk als Harry al dood is.  :?  Ook moest de speciale bescherming van Lily Potter in het verhaal voorkomen.


-----------------------------------


Lupos-freak




Volgens mij mocht hij niet van Voldemort. Voldemort werd namelijk verslaan door een baby, daar kan hij helemaal niet tegen. Hij was in z'n eer gekrengt. Dus nu wil hij die fout goed maken door Harry te vermoorden. Daarom mochten de dooddoeners op het kerkhof niet meehelpen in het gevecht tussen Harry en Voldemort...

Snappen jullie wat ik bedoel???


-----------------------------------


DumbledoreIsNotDead




waarschijnlijk was Krinkel daar niet sterk genoeg voor, aangezien alleen erg sterke tovenaars de AK vloek kunnen gebruiken.  :?:

Wormstaart kon ook de Avada Kedavra op Carlo uitspreken en hij was zeker geen sterke tovenaar.


-----------------------------------


cha0xz




De ak vloek moet je gewoon menen het mag geen rechtvaardige moord zijn je moet ervan willen genieten.

Ik denk dat JKR ons deze vloek nog niet wou laten zien.


-----------------------------------


Weerwolfje




Het is trouwens KrinkeL 
Omdat voldemort wou dat harry aan zijn kant kwam en waarschijnlijk om zijn plan uit boek 4 te vervoledigen.
En nog belangerijk; had krinkel hem midden op de gang vermoord dan was voldemort zijn (creepy) schuilplaats kwijt

Greetzz Vuurbeker

Ja! niks aan toe te voegen!
Maar Krinkel was toch geen dooddoener toch?


-----------------------------------


Hermione




MHet mocht waarschijnlijk niet van Voldemort omdat hij dan zijn plan uit boek 4 niet kon voltooien. En als Krinkel een moord had gepleegd zou hij ook Gruzielementen maken en dat was dan te ingewikkeld. En, als Krinkel in zijn situatie Harry zou vermoorden zou Voldemort hem eigenlijk ook vermoorden maar dat kon dus niet omdat Krinkel dan dood zou gaan door dat aanrakingen-gedoe. Maar Krinkel heeft Harry toch proberen te vermoorden en is er zelf aan gestorven.
Want op 't moment zelf dat hij de Avada-Kedavra vloek zou uitspreken zou hij geen pijn hebben, maar dan zou hij de steen uit Harry's hand moeten rukken en ik weet zeker dat de kracht op dat moment nog gewerkt zou hebben.

Maar de eenvoudigste reden is dat er anders geen 7 boeken van Harry Potter waren gekomen^^


-----------------------------------


cha0xz




Voldemort had Harry's bloed nog nodig om te herrijzen toch?? Of ligt dat nu aan mij??

Het kon van elke tovenaar die hem haatte dus bijna iedere tovenaar die er is.

Maar het liefst van Harry zo kon hij hem aanraken.


-----------------------------------


Strider




Hij had niet perse Harry;s bloed nodig maar omdat hij Harry bloed deed kon hij Harry aanraken en had zelf ook wat van de bescherming in zich gekregen. Ik weet niet of Krinkel te zwak was voor de AK vloek, waarschijnlijk was hij te bang om die te gebruiken. Het eerste wat Voldy wou was de steen krijgen en Harry aan zijn kant krijgen. Toen dit niet lukte vloog Krinkel hem aan en probeerde de steen te pakken. Ze hadden er geen rekening mee gehouden dat Krinkel daar niet tegen kon.En de rest kennen we  :wink:


-----------------------------------


Ukkepulk




HÃ©Ã©l simpel: Als Harry al was doodgegaan in het eerste boek, zouden we nu al niet vijf boeken verder zijn!

Maar als het gewoon 'echt' was geweest, dat denk ik dat Krinkel het niet gedaan had omdat hij de Steen nog moest hebben, en daarvoor had hij Harry nodig. Al moet ik zeggen dat nu ik erover nadenk hij Harry best wel had kunnen vermoorden nadat hij de Steen in handen kreeg.

Krinkel kon Harry niet vermoorden omdat Krinkel zelf eigenlijk goed is, en Voldemort was nog te zwak om spreuken uit te spreken.


-----------------------------------


lin




ik denk dat proffesor krinkel het niet durfde
want voldie is ook zijn macht kwijt geraakt toen hij de avada kadavra vloek uit spreekte over harry.
waarschijnlijk dacht krinkel het zelfde zou gebeuren met hem.


grz-lin


-----------------------------------


ChoChang121




Krinkelmort had Harry toch nodig om die Steen 'uit' de Spiegel te krijgen?Als de Steen toen niet in Harry's broekzak viel, zat die Steen nu nÃ³g in de Spiegel.


-----------------------------------


anneke353




volgens mij had krinkel geen enkele reden om niet de ak vloek uit te spreken want ik denk niet dat voldemort toen al een plan had om te herijzen en denk dat hij gwn wou zien tot wat harry in staat was


-----------------------------------


Potterfreaky




volgens mij had krinkel geen enkele reden om niet de ak vloek uit te spreken want ik denk niet dat voldemort toen al een plan had om te herijzen en denk dat hij gwn wou zien tot wat harry in staat was

ik denk toch van niet: hij had toch niet voor niets al die gruzielementen gemaakt (al wisten wij dat toen nog niet) nee voldemort wilde nartuurlijk herrijzen! ik denk idd dat hij Harry nodig had om die steen te pakken te krijgen. Ook denk ik dat voldemort harry onderschat heeft, hij had gedacht dat hij zo wel even die steen kon pakken en dat hij helemaal AK niet nodig zou hebben.


-----------------------------------


anneke353




ik denk dat de gruzielementen al bestonden voor voldemort lilly en james vermoorde maar zoals gezegd voldemort heeft harry onderschat


-----------------------------------


Bee




ik denk dat de gruzielementen al bestonden voor voldemort lilly en james vermoorde maar zoals gezegd voldemort heeft harry onderschat
Harry onderschat haha ja, ik verwacht ook altijd heel veel tegenstand van een baby...


-----------------------------------


anneke353




ik denk dat de gruzielementen al bestonden voor voldemort lilly en james vermoorde maar zoals gezegd voldemort heeft harry onderschat
Harry onderschat haha ja, ik verwacht ook altijd heel veel tegenstand van een baby...

ik bedoel op de avond toen hij de steen der wijzen wou bemachtigen


-----------------------------------


Bee




ik denk dat de gruzielementen al bestonden voor voldemort lilly en james vermoorde maar zoals gezegd voldemort heeft harry onderschat
Harry onderschat haha ja, ik verwacht ook altijd heel veel tegenstand van een baby...

ik bedoel op de avond toen hij de steen der wijzen wou bemachtigen
Ah maar dan nog.
Zou jij als machtigste duistere tovenaar veel tegenstand verwachten van een elfjarige?
Of nog maar als professor in een school...


-----------------------------------


anneke353




ik denk dat de gruzielementen al bestonden voor voldemort lilly en james vermoorde maar zoals gezegd voldemort heeft harry onderschat
Harry onderschat haha ja, ik verwacht ook altijd heel veel tegenstand van een baby...

ik bedoel op de avond toen hij de steen der wijzen wou bemachtigen
Ah maar dan nog.
Zou jij als machtigste duistere tovenaar veel tegenstand verwachten van een elfjarige?
Of nog maar als professor in een school...

als je door diezelfde persoon bent verandert tot een schim dan wel denk ik zo


-----------------------------------


Ajox-HPF




Heer Voldemort wou hem zelf doden. En Heer Voldemort weiger je niets, zeker niet als hij in je lichaam zit.


-----------------------------------


jeroenskie




Krinkel kon de AK vloek niet over Harry uitspreken, omdat hij geen toverstok had. Maar het kan ook dat Rowling pas in het vierde boek de AK vloek bedacht. 

grts, Jeroen


-----------------------------------


Potterfreaky




Krinkel kon de AK vloek niet over Harry uitspreken, omdat hij geen toverstok had. Maar het kan ook dat Rowling pas in het vierde boek de AK vloek bedacht. 

grts, Jeroen

Nee, dat denk ik niet!! zou niet erg doordacht zijn. James en Lily zijn toch zeker al lang voordat het eerste boek verschijnt (11 jaar) dood en dat heeft hij toch echt met AK gedaan, dus dat moet ze dat toch al bedacht hebben.
Overigens weten we zeker dat de gruzielementen al bestonden, aangezien duidelijk in HBP stond dat Vilijn daar al op z'n zestiende mee begonnen is.


-----------------------------------


Helen




Krinkel kon de AK vloek niet over Harry uitspreken, omdat hij geen toverstok had. Maar het kan ook dat Rowling pas in het vierde boek de AK vloek bedacht. 

grts, Jeroen

Nee, dat denk ik niet!! zou niet erg doordacht zijn. James en Lily zijn toch zeker al lang voordat het eerste boek verschijnt (11 jaar) dood en dat heeft hij toch echt met AK gedaan, dus dat moet ze dat toch al bedacht hebben.
Overigens weten we zeker dat de gruzielementen al bestonden, aangezien duidelijk in HBP stond dat Vilijn daar al op z'n zestiende mee begonnen is.

Volgens mij, ik weet het niet zeker hoor, hoor je pas de vloek in het 4e boek. In het 1e boek volgens mij nog niet dus het kan best zijn dat Rowling pas later de vloek heeft bedacht.
En ik ben het met Ajox-HPF eens dat Voldemort Harry zelf wilde doden.


-----------------------------------


Potterfreaky




Krinkel kon de AK vloek niet over Harry uitspreken, omdat hij geen toverstok had. Maar het kan ook dat Rowling pas in het vierde boek de AK vloek bedacht. 

grts, Jeroen

Nee, dat denk ik niet!! zou niet erg doordacht zijn. James en Lily zijn toch zeker al lang voordat het eerste boek verschijnt (11 jaar) dood en dat heeft hij toch echt met AK gedaan, dus dat moet ze dat toch al bedacht hebben.
Overigens weten we zeker dat de gruzielementen al bestonden, aangezien duidelijk in HBP stond dat Vilijn daar al op z'n zestiende mee begonnen is.

Volgens mij, ik weet het niet zeker hoor, hoor je pas de vloek in het 4e boek. In het 1e boek volgens mij nog niet dus het kan best zijn dat Rowling pas later de vloek heeft bedacht.
En ik ben het met Ajox-HPF eens dat Voldemort Harry zelf wilde doden.

Ze heeft toch alles van te voren bedacht (de grote lijnen) dan zal ze de vloek toch wel eerder bedacht hebben, bovendien moest er toch een doodsoorzaak zijn bij Lily en James?
Ik denk idd ook dat Voldie Harry zelf wilde doden ik denk zelfs dat hij dacht dat dat MOEST (ivm de profetie)


-----------------------------------


Helen




Ze kan misschien wel het verhaal in grote lijnen bedacht hebben en ook dat er een doodsoorzaak moest zijn in de vorm van een vloek maar het kan best zijn dat ze de naam van de vloek nog niet bedacht had.


-----------------------------------


Ajox-HPF




Ik denk ook dat de AK later is bedacht, want vrijwel alle spreuken en vloeken zijn of bedacht of een soort Latijn. En de AK is de enige in het Armeens ..


-----------------------------------


jeroenskie




Prof. Krinkel kon de AK vloek niet op HP uitspreken, omdat hij geen toverstok had. Dat, of JK. Rowling had AV vloek nog geen eens bedacht!  

grts. Jeroen


-----------------------------------


Seven of Nine




Ik denk ook dat Krinkel deze vloek niet gebruikte omdat  AK gewoonweg nog niet voorgekomen was in de boeken. We leren immers altijd stap voor stap nieuwe dingen bij. 
Zo heb ik me ook al afgevraagd waarom voldemort geen nonverbale vloeken gebruikte toen hij het opnam tegen harry in boek 4, waarschijnlijk komt dit ook omdat Rowling deze nog niet geÃ¯ntroduceerd had in de boeken.


-----------------------------------


Potterfreaky




Ik denk ook dat Krinkel deze vloek niet gebruikte omdat  AK gewoonweg nog niet voorgekomen was in de boeken. We leren immers altijd stap voor stap nieuwe dingen bij. 
Zo heb ik me ook al afgevraagd waarom voldemort geen nonverbale vloeken gebruikte toen hij het opnam tegen harry in boek 4, waarschijnlijk komt dit ook omdat Rowling deze nog niet geÃ¯ntroduceerd had in de boeken.

ja, dat van die nonverbale vloeken heb ik me ook al eens afgevraagd, maar eigelijk is dat wel vreemd, als je er later op terug kijkt. Ik bedoel zij had het nog nog niet geintroduceerd, maar het moet toch wel gewoon bestaan hebben (net als de AK vloek), maarja had voldie wel nv spreuken gebruikt had Harry het ws niet overleefd; wel meelevend van Voldie  :wink:


-----------------------------------


ace00




K'heb de rest van de posts niet gelzen maar eigenlijk is het antwoord toch logisch : hij deed geen AK vloek op harry omdat het al eens 'heeft gebackfired' op voldemort , dus gewoon geen risicos nemen en de adem van zijn kinderkeeltje wurgen... MAAR dat was nu ook niet gelukt ...


-----------------------------------


Hummol




Als Krinkel de AvadaKedavra Vloek had uitgesproken over Harry (al heb ik geen idee of hij dat sowieso wilde en kon) had KRINKEL hem (Harry) vermoord en dat zou toch een afgang zijn voor Voldemort. 


-----------------------------------


nymf.anna




geen ide maar omdat avada kadavra toen nog niet bekend was bij harry(wat iegenlijk al veeeeeeeeeeeeeeel ieerder hat mÃ³eten gebeuren(voor vielighied)maar waarschienlijk hat jkr de spruek nog helemaal niet bedagt


-----------------------------------


dyaco




geen ide maar omdat avada kadavra toen nog niet bekend was bij harry(wat iegenlijk al veeeeeeeeeeeeeeel ieerder hat mÃ³eten gebeuren(voor vielighied)maar waarschienlijk hat jkr de spruek nog helemaal niet bedagt

Dit snap ik nuiet helemaal hoezo nog niet bedacht ?
Volgens mij was het van het begin af aan duidelijk dat harry de AK vloek had overleefd ?....
en volgens mij heeft JKR deze niet als later stadium verzonnen omdat het eind al bedacht was tewijl ze met het boek (deel 1 ) begon!


-----------------------------------


Helen




Ik denk, zoals ik al eerder zei, dat ze de vloek wel had verzonnen maar er nog geen naam voor wist en als je ergens nog geen naam voor weet kan je 'm ook niet gebruiken.
En als ze 'm wel bedacht had en ook gebruikt had in deel 1 was het boek wel erg dun geworden :P 


-----------------------------------


ace00




Komaaaaaaaaaaan, De eerste keer toen hij de AK- vloek op harry deed koste het hem jaren van macht, roem en blahblahblah , waarom dat risico nemen om nog eens verslagen te worden i.p. persoonlijk de levenlucht uit zijn keeltje te knijpen ...


-----------------------------------


Lupos-freak




Komaaaaaaaaaaan, De eerste keer toen hij de AK- vloek op harry deed koste het hem jaren van macht, roem en blahblahblah , waarom dat risico nemen om nog eens verslagen te worden i.p. persoonlijk de levenlucht uit zijn keeltje te knijpen ...

Klopt. Want Krinkel/Voldy konden Harry pas vermoorden na boek vier. Ervoor konden ze die dosis liefde die Harry bezat niet aan. Maar na boek vier had Voldy van die 'kunstmatige liefde', die ervoor zorgde dat hij Harry wel zou kunnen doden en aanraken...


-----------------------------------


Sterretje




Komaaaaaaaaaaan, De eerste keer toen hij de AK- vloek op harry deed koste het hem jaren van macht, roem en blahblahblah , waarom dat risico nemen om nog eens verslagen te worden i.p. persoonlijk de levenlucht uit zijn keeltje te knijpen ...

Klopt. Want Krinkel/Voldy konden Harry pas vermoorden na boek vier. Ervoor konden ze die dosis liefde die Harry bezat niet aan. Maar na boek vier had Voldy van die 'kunstmatige liefde', die ervoor zorgde dat hij Harry wel zou kunnen doden en aanraken...

Het was toch niet erg geweest als Krinkel eraan ging door een AK vloek? Als die had gewerkt, had Voldemort er denk ik niet veel van gemerkt. Die kon dan wel weggaan uit het lichaam van Krinkel, zodat die de eventuele klap op zou kunnen vangen.


-----------------------------------


Lupos-freak




Het was toch niet erg geweest als Krinkel eraan ging door een AK vloek? Als die had gewerkt, had Voldemort er denk ik niet veel van gemerkt. Die kon dan wel weggaan uit het lichaam van Krinkel, zodat die de eventuele klap op zou kunnen vangen.

Maar stel dat Voldemort blijft vastzitten als het lichaam dat hij gebruikt sterft door een uitspraak??? Het zou allemaal kunnen. Het is misschien ook maar goed voor Voldemort dat hij risico niet gelopen heeft.


-----------------------------------


Strider




Krinkel gebruikte de AK vloek niet omdat Voldemort op dat moment eigenlijk Harry niet eens dood wilde hebben maar hem aan zijn zijde wou hebben. daarom probeert hij hem eerst te verleiden door te zeggen dat hij zijn ouders terug kan roepen uit de dood. Verder weet ik niet of Krinkel wel bekwaam genoeg was om de AK vloek uit te spreken.


-----------------------------------


Kevin.




Mwah, ik denk dat Krinkel en Voldemort allebij doodsbang waren dat de vloek terug zou kaatsen op hun. Het was immers al een keer eerder gebeurd. En Voldemort wou inderdaad Harry toen nog aan zijn zijde hebben.

Verder weet ik niet of Krinkel wel bekwaam genoeg was om de AK vloek uit te spreken.

Nee, ik denk het juist wel. Hij was bekwaam genoeg om zijn rol als spion vast te kunnen houden, dus de AK vloek kon hij ook wel denk ik.


-----------------------------------


Narcissa




Ik denk inderdaad ook, dat Krinkel en Voldemort niet wisten wat er precies ging gebeuren als ze de vloek hadden gebruikt. En dat Voldemort voor heen Harry ook een AK vloek wilde gebruiken, om zo een eind aan hem te maken, was hij misshien daar door ook wel de bang. Om nog eens zijn macht te verliezen. Of dat Krinkel de kracht zal verliezen. Maar Krinkel kon Harry toch ook niet aanraken? Misschien wilde Voldemort hem niet dood, omdat hij eerst wilt weten hoe en waarom. Al kwam hij er wel snel achter. HÃ© ik weet het ook niet precies :wink:


-----------------------------------


missme98




Het lijkt me best simpel, er zal niet een hele filosofie van krinkel achterzitten, maar als hij de AK had gedaan was het boek weer heel anders gelopen. Ze moest iets doen, waardoor harry kon overleven en dat werd voldemort die hem niet kon aanraken. En dat is dan weer in boek4 dat hij zijn bloed wegneemt en hem wel kan aanraken.


-----------------------------------


vinnie




Rowling zou echt niet in het eerste boek al Harry dood laten gaan, dus had ze denk ik daarom niet geschreven dat Krinkel de AK vloek op Harry zou gebruiken.


-----------------------------------


LuCos




Ik denk door meerdere redenen... Want hij was toch bijgelovig? Misschien dacht hij dat de vloek terug zou kaatsen, misschien wel een beetje onwaarschijnlijk.

Maar misschien omdat Voldemort hem toen ook al zelf wilde doodde.

Of misschien omdat hij het nog niet het echt kon waarmaken.

Maar voor de duidelijkheid. In de boeken zegt Voldemort tegen Krinkel (in de engelse dan sowiezo) Grijp Hem!! en niet Dood hem!!(zoals wel in de film)


-----------------------------------


Benfreakte




Ik denk dat het is omdat Voldemort Harry zelf wilde vermoorden, hij liet het Krinkel dus niet doen.


-----------------------------------


Lady des Champs




Het was niet Voldemorts bedoeling Harry meteen te doden. Hij wilde eerst met Harry onderhandelen - en erachter komen hoe het kwam dat Harry niet dood ging toen hij Ã©Ã©n jaar oud was. Voldemort kon niet nog een keer zo'n groot risico nemen, zeker niet in de staat waarin hij toen verkeerde. Bovendien kon hij Harry misschien wel gebruiken, want wellicht was Harry wel een krachtige tovenaar, gezien hij de AK als eerste overleefde.


-----------------------------------


Chris.




Hij had hem toch nog nodig voor de steen? Misschien was hij gewoon niet slim genoeg om er aan te denken, want heel erg intilligent kwam hij niet over op mij. Ook zal de angst voor herhaling van wat 10 jaar geleden was gebeurt hebben meegespeeld.


-----------------------------------


Lady des Champs




Hij had hem toch nog nodig voor de steen? Misschien was hij gewoon niet slim genoeg om er aan te denken, want heel erg intilligent kwam hij niet over op mij. Ook zal de angst voor herhaling van wat 10 jaar geleden was gebeurt hebben meegespeeld.

Hij had ook de opdracht niet gekregen van Voldemort. Als je Voldemort niet gehoorzaamt, dan kan je het ook wel schudden denk ik zo...


-----------------------------------


Elvard




Ik denk omdat Voldemort Harry zelf wou vermoorden...


-----------------------------------


Lily Tonks




Voldemort wilde eerst weten waarom het hem de eerste keer niet gelukt was Harry te vermoorden. Daarnaast hoopte hij dat hij Harry hÃ©Ã©l misschien aan zijn kant zou kunnen krijgen, een zÃ³ krachtige tovenaar wilde hij er wel bij hebben!
Bovendien wilde hij Harry zÃ©lf vermoorden, en misschien was Krinkel niet genoeg 'Voldemort' om Voldemort Harry te laten vermoorden.


-----------------------------------


Wolkenveldt




Ga akkoord met hierboven, en Krinkel was denk ik te zwak om zo'n vloek uit te spreken, hij had er de moed niet voor en hij wou Harry niet echt vermoorden, Voldemort manipuleerde hem.


-----------------------------------


Narcissa




Ga akkoord met hierboven, en Krinkel was denk ik te zwak om zo'n vloek uit te spreken, hij had er de moed niet voor en hij wou Harry niet echt vermoorden, Voldemort manipuleerde hem.

Ik denk niet dat hij te zwak was om de vloek te kunnen uit spreken. Maar wel geloof ik dat hij te bang/zwak wat tegen Voldemort. Hij zat gewoon aan hem vest, en als hij zei van nee, dan was het gewoon nee. Maargoed ik denk dus wel dat hij er in staat was om de spreuk te gaan gebruiken,a ls dat nodig was.


-----------------------------------


Miss Und@ztood




Krinkel was zeker niet te bang om het te doen want als hij Harry kan wurgen kan hij ook een AK uitspreken. Maar hij was hem op het einde toch aan het wurgen, waarom dan nog de AK?


-----------------------------------


Jessica.




Voldemort laat Harry wurgen (bijna dan), dus het lijkt mij niet dat hij het liever zelf wilde doen. In het eerste boek nog niet. Nee ik denk dat Voldemort het gewoon niet wilde riskeren om weer uit zijn/een lichaam gescheurd te worden...


-----------------------------------


Yori87




Voldemort laat Harry wurgen (bijna dan), dus het lijkt mij niet dat hij het liever zelf wilde doen. In het eerste boek nog niet. Nee ik denk dat Voldemort het gewoon niet wilde riskeren om weer uit zijn/een lichaam gescheurd te worden...

Dat denk ik ook. Voldemort ging er toen vanuit dat hij door de Steen der Wijzen weer zou kunnen leven. Hij had Harry toen nog niet echt nodig. Daarbij denk ik dat Krinkel gewoonweg te laf was om de AK vloek op Harry toe te passen, hij moet het wel echt menen als je iemand wil vermoorden. Ik denk dat Krinkel hiervoor te zwak was.


-----------------------------------


PrincessLies




In het begin wou hij nog dat Harry aan zijn zijde zou komen.
Ook had hij hem nodig om een echt lichaam te krijgen.


-----------------------------------


Narcissa




Krinkel was zeker niet te bang om het te doen want als hij Harry kan wurgen kan hij ook een AK uitspreken. Maar hij was hem op het einde toch aan het wurgen, waarom dan nog de AK?

Ik denk dat hij op het moment nergens meer op staat was. Hij wurgen Harry Potter en meteen besefte hij dat hij behoorlijke pijn had als hij hem aan raakte. Ik denk dat , dat de grootste schrik was, zodat hij niet eens maar aan kon denken om een AK vloek uit te spreken.


-----------------------------------


Glamorgana




Ik denk omdat Voldemort dat zelf wou doen, als hij weer een lichaam had.


-----------------------------------


Perijn




De AK vloek is een zeer geavanceerde vloek, zoals Dolleman al zei in het vierde boek, je moet er veel kracht voor hebben. Ik denk dat Krinkel gewoonweg niet genoeg kracht had op een goede AK vloek uit te spreken die ook dodelijk was, dan ga je natuurlijk over op andere maatregelen.


-----------------------------------


Jessica.




De AK vloek is een zeer geavanceerde vloek, zoals Dolleman al zei in het vierde boek, je moet er veel kracht voor hebben. Ik denk dat Krinkel gewoonweg niet genoeg kracht had op een goede AK vloek uit te spreken die ook dodelijk was, dan ga je natuurlijk over op andere maatregelen.

Dat ook. Ik denk dat je daar zeker een punt heb. Krinkel is maar een middelmatige tovenaar met niet veel tovertalent. Hij zal er inderdaad gewoon geen power genoeg voor hebben.
En ik denk ook dat Voldemort dat niet wilde riskeren. Als het weer fout gaat heeft hij weer geen lichaam.


-----------------------------------


*syrra*




Anders was het boek zo snel uit denk ik :P 

nee just kidding;

denk dat het komt omdat krinkel het niet durfde hij had de kracht er niet voor om het te doen... Hij was te zwak zoals voldemort zou zeggen, hij had nog teveel medelijden anders dan had hij van de situatie allang gebruik gemaakt...


-----------------------------------


Genner




Voldemort is veel te trots om die zwakke Krinkel Harry te laten doden.
Voldemort parasiteert op Krinkel om zo krachten te winnen én Harry in de gaten te kunnen houden. Eenmaal hij krachtig genoeg was, dan wilde hij Harry zelf vermoorden.


-----------------------------------


James Potter




Dit vind ik het domste topic van 't hele forum.
Als je steen der wijzen echt goed hebt gelezen staat er dat Krinkel harry eerst te lijf ging en later probeerde hij harry met z'n toverstok te doden ook wordt beschreven dat harry hem aankraakte zodat hij de vloek niet uit kon spreken(Want krinkel voelde dan pijn).

Dus krinkel heeft wel degelijk geprobeerde de ak vloek te gebruiken alleen harry bezorgde hem te veel pijn om dat te doet


-----------------------------------


Lyz




Dit vind ik het domste topic van 't hele forum.
Als je steen der wijzen echt goed hebt gelezen staat er dat Krinkel harry eerst te lijf ging en later probeerde hij harry met z'n toverstok te doden ook wordt beschreven dat harry hem aankraakte zodat hij de vloek niet uit kon spreken(Want krinkel voelde dan pijn).

Dus krinkel heeft wel degelijk geprobeerde de ak vloek te gebruiken alleen harry bezorgde hem te veel pijn om dat te doet



alsnog zou een andere verklaring daarbij nog kunnen zijn dat krinkel te zwak is. Je merkt ook dat Harry's cruciatusvloek ook niet zoveel effect heeft dan wanneer voldemort of iemand anders t deed. En krinkel was nou eenmaal verzwakt. En vragen zijn nooit dom.


-----------------------------------


Strider




Waarschijnlijk was krinkel inderdaad niet krachtig genoeg en te bang om de AK vloek te gebruiken, ik denk ook echter dat hij het niet mocht van voldemort omdat voldemort nog ergens probeerde om harry aan zijn kant te krijgen. Misschien was de vloek nu ook weer teruggekaatst omdat voldemort nog niet het beschermende bloed van harry in zich had.


-----------------------------------


Perijn




Na deel 7 denk is dat er twee redenen zijn waarom Krinkel geen AK gebruikte:

1) hij had er niet genoeg krachten ervoor om die spreuk te gebruiken
2) Voldemort wou liever Harry zelf vermoorden, maar als het Krinkel lukte, was het wel een mooie bijkomstigheid.


-----------------------------------


Riddle




En toen had voldemort Harry's bloed nog niet in hem circuleren. 
Hij had de zogenaamde bescherming van Lily nog niet in hem.



Nou eigenlijk.. is het antwoord: 

De Avada Kedavra vloek is meer dan alleen brullen: Avada kedavra.
Je moet het echt ménen, net als bij de cruciatus vloek.
Voldemort wou Harry ongetwijfeld doden, maar krinkel echter niet.
En omdat krinkel de toverstok hanteerde, zou dat dus weinig tot geen effect hebben. misschien een bloedneus ofzo:P (zie boek 4)


-----------------------------------


Serius Sluipvoet




Voldemort die, als een parasiet, op Krinkel leefde was niet sterk genoeg, en kon die spreuk dus niet uitspreken. Ook doodde hij Harry niet omdat hij eerst de Steen der Wijzen wou om zichzelf ontsterfelijk te maken en dan pas Harry doden. Voldemort wist niet waar de Steen was en kon Harry dus nog niet doodde.  8)


-----------------------------------


Firminus Niggelus




Als hij het wel had gedaan zou Harry mischien al in het eerste boek doodgaan.
Dat zou wel vreemd zijn niet.
Krinkel deed niets omdat Rowling dat niet wilde.


-----------------------------------


