Nymphadora Tops




Ik vraag mij af of sommige mensen dat ook hebben dat je denk: 
moest dat nu anders zijn in dat boek/stijl van een schrijver, 
dan was dit boek perfect (volgens jouw) 

vb:ik ben onlangs begonnen in de serie 'het magisch koninkrijk' van terry brooks.  
Het is echt goed geschreven (vooral deel 3 en 4), veel fantasie,...blablabla...
MAAR: wanneer iemand zou beginnen in deel 4 zou die kunnen volgen
 en daar totaal geen last van hebben omdat ALLES uit de vorige boeken wordt herverteld. 
 Dat vind ik dus behoorlijk irritant.

Kennen jullie dat ook??

xXx
karo


-----------------------------------


SjmvA




Ik vind de boeken van Carry Slee heel mooi. Alleen het is een beetje jammer dat ze allemaal hetzelfde zijn. 

-2 hoofdpersonen, jongen en meisje die allebei verliefd zijn op elkaar maar allebei te verlegen om iets te zeggen. en op het einde worden ze verliefd. 
-1 groot probleem, dat lossen ze met zn allen op
-en de 2 hoofdpersonen hebben allebei iets thuis, of op school wat een probleem is.


-----------------------------------


PixieFilth




Wat jij zegt heeft JKR toch ook een beetje. Op de eerste pagina's van
een boek herverteld ze de grote draden van de gebeurtenissen die be-
langrijk waren in Harry's leven.


-----------------------------------


SjmvA




Ja, maar HP zijn vervolg-boeken. En doordat ze in het begin een beetje verteld hoe en wat, is het niet erg al je deel 1 niet hebt gelezen als je in deel 2 begint. Dat wordt wel moeilijker als je begint bij deel 5. 

Maar goed, dat is dus niet helemaal waar wat je zegt.


-----------------------------------


Olivierwoodlover




Virginia andrews ,,

niet dat het me ergert maar altijd het zelfde,,
iemand wordt V e r k r acht ,,iemand gaat trouwen,,,
altijd wel een zelfde lijn :cry:


-----------------------------------


PixieFilth




Ja, maar HP zijn vervolg-boeken.
Maar goed, dat is dus niet helemaal waar wat je zegt.
De boeken die zij noemt toch ook? :s
Bij Dirk Bracke heb ik dat ook. Zijn verhalen zijn zó mooi, maar ik
vind het irriterend dat bij elke voorwerp hij noemt hij de merknaam
erbij moet zeggen. Dat maakt het zo op een manier dat Bracke zich wilt
inleven in de jongerenwereld door dan maar wat merken te noemen; terwijl dat op veel mooiere manieren kan die ook toevoegingen doen
aan het verhaal zelf.


-----------------------------------


Amtjah






Ik lees nu de boeken van Cate Tiernan. Die serie heet "Wicca". En ook hier worden de eerste 10 pagina's besteed aan het herhalen wat er in de vorige boeken gebeurde. Daar kan ik mij zo aan irriteren.
Ook aan sommige dingen die zich herhalen. Bijvoorbeeld als persoon 'A' persoon 'B' ziet, dan krijgt persoon 'A' rillingen. Dat wordt soms op dezelfde manier geschreven. 
En soms als ik slecht gezind ben, dan irriteer ik mij ook aan het feit dat een Nederlander het boek heeft vertaald. Dan bedoel ik die 'Nou', 'Hoi' en 'Mazzel'. Maar dat gebeurt zelden..  :) 




-----------------------------------


@f!n@




Ik hou er niet van als er te plotseling een flashback ofzo inzit... dat heb ik meestal niet eens door en kom  ik er een paar pagina's verder pas achter en dan moet ik weer bij die flashback opnieuw beginnen omdat ik het dan niet helemaal heb begrepen.


-----------------------------------


Horcrux




Ik hou er niet van als er te plotseling een flashback ofzo inzit... dat heb ik meestal niet eens door en kom  ik er een paar pagina's verder pas achter en dan moet ik weer bij die flashback opnieuw beginnen omdat ik het dan niet helemaal heb begrepen.

dat heb ik ook wel eens,,is heel irritant

Een flashback in een boek vind ik toch duidelijk goed, dit geeft mij, mits het op het juiste moment komt en goed geschreven is...een duister gevoel van het boek...Kijk het moet niet zo zijn dat er om de twee bladzijdes een fashback is, maar als het iets duidelijk maakt waarom niet?


-----------------------------------


Sweet Hermione




Eigenlijk heb ik zoveel ergerlijke dingen aan schrijvers en boeken.

Neem R.L. Stine: leuk om 1 boek van te lezen, maar als je een ander van hem leest, is het voor mij een beetje hetzelfde (qua moordverhalen,
de moordenaar is bij hem altijd hetzelfde soort iemand).

Wat ook stom is, is wat ik noem: grote aanlop, kort einde.
Dat had ik in 'Meester van De Zwarte Molen' en in 'Stoorzenders'.
Er word een heleboel van te voren verteld en er is veel bedreiging,'
maar de finale/einde is dan minder dat twee pagina's.
Daar houd ik absoluut niet van. Dan is het net of al die moeite voor niks is geschreven.

Te weinig details vind ik niet leuk, maar teveel is ook ergerlijk.
Daarintegen heb ik wel veel geduld met boeken.

Of als alles goed gaat met een hoofdpersoon! Hij word door iedereen aanbeden, is populair, knap, rijk, beroemd, hoge status, etc.
Dat had ik een beetje in ''Bloed en chocolade'' (hoewel: fantastisch boek)

Ook jammerlijk: slechte vertalingen. Sommige dingen mag je eigenlijk gewoon niet vertalen, vind ik. Die woorden zijn al perfect.
Neem nou ''Umbridge''. Dat word ''Omber'''. Leuk geprobeerd, maar
de naam ''Ubridge'' is voor mij perfect. 

(Neem Dracula: dat vind ik toch een uitermate goed uitgebalenceerd boek. Genoeg details, mooi geschreven einde, intense gebeurtenissen...)



Die herhalingen van HP in andere boeken door Rowling... 
In deel vijf stopt ze daar al aardig mee, geloof ik. 


-----------------------------------


PixieFilth




Eigenlijk heb ik zoveel ergerlijke dingen aan schrijvers en boeken.
Die herhalingen van HP in andere boeken door Rowling... 
In deel vijf stopt ze daar al aardig mee, geloof ik. 
Ik denk dat ze het zowat beu aan het worden was om dat steeds te herhalen. :P
En boeken met van die perfecte personages vind ik ook ergerlijk 


-----------------------------------


Pottergirl





En soms als ik slecht gezind ben, dan irriteer ik mij ook aan het feit dat een Nederlander het boek heeft vertaald. Dan bedoel ik die 'Nou', 'Hoi' en 'Mazzel'. Maar dat gebeurt zelden..  :) 



Daar kan ik me ook nog wel eens aan irriteren, het feit dat de vertaling van het boek gewoon niet goed is.
Sommige vertalers vind ik goed, though (bijvoorbeeld de vertaler die de boeken van J.R.R. Tolkien heeft vertaald), maar sommige zijn echt vreselijk.
En dat vind ik vreselijk irritant -_-
Geef me dan maar de Engelse versie ^^


-----------------------------------


SjmvA




Ja, maar HP zijn vervolg-boeken.
Maar goed, dat is dus niet helemaal waar wat je zegt.
De boeken die zij noemt toch ook? :s


Nee, die zijn heel anders. De boeken van Carry Slee zijn o.a. Spijt!, Kappen, Razend, Afblijven, Pijnstillers. 
Allemaal andere onderwerpen, maar het is altijd ongeveer hetzelfde.


-----------------------------------


thinkie_1990




Waar ik me meetsal aan erger id dat een hoofdpersoon soms jarloers is op zijn/haar vrienden omdat hun dingen hebben/bezitten die diegene dan niet heeft maar later in het boek overtreft die gene juist wel zijn/haar vrienden en wordt dan inderdaad het gelukigste van de wereld.. 

Wat ook vervelend is is dat er inderdaad vaak herhaald wordt zeker in de serie wicca/sweep inderdaad van Cate Tiernan en dat het owk bij een persoon altijd de zelfde gevoelens naar boven brengt het is na een tijdje wel duidelijk dat ze verliefd zijn...

Wat owk soms jammer is is wanneer ze liefde hebben tussen 2 mensen dat het dan opeens stopt wit regel en dat het dan de volgende ochtend is dat de hoofdpersoon er nog even aan terug denkt en thats it er mag soms heus wel een beetje meer vertelt worden ze hebben niets voor niets owk aan boeken een leeftijds advies gegeven of zie ik het dan fout in???


-----------------------------------


Nariël Oronar




Marc De Bel. Elk boek hetzelfe. Een jongen die voetbal, een meisje dat supporterd en "vlinderkriebels". Het is zo voorspelbaar na een tijdje...


-----------------------------------


Molly




Ik vind het altijd zwaar irritant als een zin niet goed loopt of heel lang is.. (<- Perfect voorbeeld :D)

'Anne keek om zich heen met een vleugje angst in haar ogen en voelde zich nog erger alleen toen ze niemand zag behalve de schaduwen op de muren die zich om haar heen bevonden.'

Daar wordt ik wild van zeg.. =.= Echt, hele motivatie om zoiets te gaan lezen..


-----------------------------------


Witch_Eva




Ik heb laatst een boek gelezen en in dat boek waren 3 hoofdpersonen en dan kwam je de gevoelens te weten over de ene persoon en dan weer de andere...op een gegeven moment snapte ik er helemaal niks meer van...

Ook vaag in dat boek was dat je bijvoorbeeld niet had "Jan loopt naar Rietje" maar je had "De jongen liep naar het meisje" Dat is heel irritant want op een gegeven moment weet je dus niet wie de jongen is en wie het meisje is... Want dan kan je ook nog hebben "De ene jongen liep naar de andere jongen"...Toen ik dat las heb ik het boek maar weggedaan... En toen maar hopen dat ik het boek niet voor mijn mondeling kreeg (ik moest hem namelijk lezen voor Nederlands)

Een boek met een vaag einde kan ik ook iet tegen... Als het bijvoorbeeld een heel erg open einde is... Dat is voornamelijk irritant als je een dik boek hebt en je wilt bijvoorbeeld het hele boek weten wie de dader is en dan ben je op de laatste bladzijde en dan weet je het nog niet... Open einde dus...heb ik ook een hekel aan... ( Maar niet altijd :P )


-----------------------------------


LavenderBrown




Eigenlijk heb ik zoveel ergerlijke dingen aan schrijvers en boeken.
Die herhalingen van HP in andere boeken door Rowling... 
In deel vijf stopt ze daar al aardig mee, geloof ik. 
Ik denk dat ze het zowat beu aan het worden was om dat steeds te herhalen. :P
En boeken met van die perfecte personages vind ik ook ergerlijk 

Ik ben het met je eens..
Maar over Rowling - hehe - ik denk dat ze er nu wel van uit gaat dat iedereen die nu deel 7 gaat kopen, wel weet waar het over gaat. Je kon deel 2 nog nét lezen zonder deel 1, maar ja, iedereen kende het verhaal toch wel vaag, alleen je kunt geen boek meer lezen zonder de vorige delen nu. Dus je weet toch wel wat over HP voor je nu nog aan een HP-boek begint, dus zal ze het ook niet meer herhalen. In boek 6 doet ze het ook al niet meer.
Mary-Sues in boeken zijn er jammer genoeg nog heel vaak. Carry Slee maakt ze soms ook wel. Báh. Maar waar ik me aan erger is de vertaling van sommige boeken. Soms lees je een boek in het Engels wat je al in het Nederlands hebt gelezen en dan is het echt van húh?!
Bij HP vind ik de vertaalde namen stom.
Kan het niet íets meer op het originele, Engelse lijken? Die namen zijn tenminste leuk. 'Rita "Pulpers"'?! "Klammfels?"
Zucht. Durmstrang & Skeeter klinkt veel leuker. Maar ach, Wiebe Buddingh' is ook niet perfect, maar het irriteert me toch.

<3 Fleur[/color]


-----------------------------------


Viss




Bij HP vind ik de vertaalde namen stom. 
Kan het niet íets meer op het originele, Engelse lijken? Die namen zijn tenminste leuk. 'Rita "Pulpers"'?! "Klammfels?" 
Zucht. Durmstrang & Skeeter klinkt veel leuker.

Daar ben ik het volledig mee eens, wat dacht je dan van Rufus Schobbejak?! Man dat klinkt toch totaal niet. Rufus Scimgeour is veel beter. 
Wat ook vervelend is hoe sommige uitspraken vertaald zijn. Harry zegt heel vaak "Hoor eens, ..." dat vind ik zo raar klinken. Maargoed, sommige dingen zijn natuurlijk lastig om te vertalen naar het Nederlands.


-----------------------------------


Sofie




Over dat van Carry Slee ben ik het wel eens, al vind ik haar een erg goede schrijfster. Soms zijn de personages nogal Sue'ig, en ze lijken in bepaalde mate wel op elkaar. Maar echt storen doet het bij mij niet.

Wat ik ook minder vind, is soms het 'Hollands' in boeken. Ik las een boek van Anke Devries en daar stond om de haverklap 'Grienen' enzo. Echt van die NLse woorden. En vaak 'nou'. Dat kan me soms ook wel irriteren.

Wat ik ook dom vind, is als schijvers/schrijfsters zich proberen in te leven in de wereld van jongeren maar er totaal niet in slagen. Echt gaar soms. Van die woorden die al vijftig jaar niet meer gebruikt worden, die in dat boek hip zijn xD..

En vertalingen.. Ja, daar erger ik me ook wel eens aan. Maar het lijkt me vreselijk moeilijk om een boek en namen te vertalen. Al snap ik soms niet waar bijvoorbeeld Wiebe die namen vandaan haalt :p 


-----------------------------------


Witch_Eva





Wat ook vervelend is hoe sommige uitspraken vertaald zijn. Harry zegt heel vaak "Hoor eens, ..." dat vind ik zo raar klinken.
Of in HP heb je ook dat Harry wel eens : "You know?" zegt, gewoon een keer tussendoor in een zin...en dat word het dan vertaald door : "Weet u"... Ik vind dat heel oudbollig en lelijk klinken... :P


-----------------------------------


Charlie




In het algemeen vind ik het best duidelijk wanneer boeken vertaald zijn. Je vind dan vaak zinnetjes die plots helemaal niet klinken, of, zoals mensen hierboven al zeiden, dingen die vertaald zijn zoals "Weet je" en dat soort dingen.

Ik vind bijvoorbeeld de boeken van JKR veel mooier in het Engels, ook al heb ik slechts HBP in het Engels gelezen, ik vond het boek stukken beter dan in het Nederlands en volgens mij ligt dat gewoon aan het feit dat de boeken vertaald zijn. Ik denk gewoon dat de vertalers, hoe hard ze het ook proberen, zich niet altijd evengoed in het boek kunnen inleven, waardoor je sommige dingen niet meteen goed aanvoelt of begrijpt.

Oja.. Boeken waar géén of heel weinig details in staan, vind ik echt irritant. Ik hou ervan om dingen in m'n hoofd te laten afspelen en als je dan niet weet hoe bijvoorbeeld een kamer eruit ziet, vind ik dat soms heel spijtig en soms mis je werkelijk een deel van de emotie. Neem nu; Het personages is triest en komt in een muffe kamer, onder stof, maar dat wordt niet eens beschreven en dat komt je enkel te weten als het personage plots denkt: "He, deze kamer past goed bij m'n gevoel", en dat weet je nog niet =.=" Daar kan ik me zo aan ergeren.

Gelukkig is m'n keuze van boeken al een stuk verbeterd. Ik laat me vaak al leiden door de bekendheid van het boek, en soms ook wel keuzes die ik hier op HPF heb gelezen, zo ben ik ook begonnen met de boeken van Dan Brown ^^


-----------------------------------


Robin Potter




Heel vreselijk irritant zijn boeken waarbij de schrijver zo lang dingen beschrijft, extreem gedetailleerd, zoals bij LOTR, wat boeit mij het nou dat er dauwdruppeltjes op de boombladeren lagen, en voordat je daarachter bent heb je alweer twee pagina's gelezen. (of tenminste, over zo iets ging het)

Ik wil natuurlijk wel details, zoals bij Harry Potter, dat is wel goed.

Vreselijk irritant zijn ook vertalingen, in boek vijf, als ze aan het einde van het boek in het departement van mystificatie zijn, zegt Ron: I Saw Uranus, Ur-Anus (Your Anus) dat is dan in het Nederlands letterlijk vertaald, en dan klopt het dus niet meer :roll:


-----------------------------------


Helen




Vreselijke dingen vind ik: iets te uitgebreid vertellen en uitleggen.
Lange zinnen
te korte zinnen. Zo´n zin waar maar 3 woorden instaan.
Daar wordt ik zo moe van en het leest ook niet lekker


-----------------------------------


Wemelin




Schrijvers als Carry Slee schrijven vaak heel eentonig, toch vind ik haar boeken wel leuk om te lezen. Heb er zelf twee van die serie. 

Ik vind dit een stomme zet, niet ergerlijk: teveel personages en gebeurtenissen bij het verhaal laten komen dat de lezer er gelijk niks meer van snapt.


-----------------------------------


celtic_me




ik lees de boeken van Patrick Lagrou, en daar heb je die dingen absoluut niet in. Hij houdt je op de hoogte wanneer dat nodig is, meer niet.
Maar als ik de boeken van Lucy daniels lees, kan ik met het laatste boek beginnen en nog weten waar het eerste over gingn. Daar erger ik me mateloos aan.


-----------------------------------


Lupos-freak




Heel vreselijk irritant zijn boeken waarbij de schrijver zo lang dingen beschrijft, extreem gedetailleerd, zoals bij LOTR, wat boeit mij het nou dat er dauwdruppeltjes op de boombladeren lagen, en voordat je daarachter bent heb je alweer twee pagina's gelezen. (of tenminste, over zo iets ging het)
Ik ben het min of meer met je eens. Ik vind Tolkiens zinnen soms ook wel extreem lang. Maar wat die dauwdruppels betreft, dat vind ik dan weer leuk om te lezen, zolang hij er maar niet mee overdrijft. Kijk, even een voorbeeld wat ik met die extreem lange zinnen bedoel:

Koning Thingol nu verwelkomde niet van ganser harte de komst van zovele machtige prinsen uit het Westen, begerig naar nieuwe rijken, en hij wilde zijn koninkrijk niet openstellen, noch zijn gordel van betovering verwijderen, want wijs door de wijsheid van Melian vertrouwde hij er niet op dat de bedwinging van Morgoth zou blijven.
En heel dit stuk tekst is dan één zin!!! Maar ondanks die irritante zinnen, vind ik de Tolkien-boeken fantastisch en ik zal ze allemaal kopen en heb al een groot deel gekocht...

---

ik lees de boeken van Patrick Lagrou, en daar heb je die dingen absoluut niet in. Hij houdt je op de hoogte wanneer dat nodig is, meer niet.
Ik persoonlijk vind dat Patrick Lagrou soms van die flashbacks geeft die me dan weer helemaal in de war brengen. En dat vind ik dat weer irritant, die flashbacks.


-----------------------------------


akkiej




Kennen jullie allemaal tinatoppers?
Sommige zijn best leuk maar ze zijn zo slecht geschreven.
Dat is wel jammer.


-----------------------------------


huffelpuf_girl




Aan gênante stukken in boeken heb ik een enorm hekel. Ik vind dat zo vervelend om iets te lezen dat zo gênant is is voor een personage, omdat ik me daar vaak in beetje bij inleef. bv. Smalhart in het tweede boek. Dat is echt zo gênant voor Harry, dat ik het niet zo heel graag lees.
Als ik weet dat ik zo'n deel in een boek tegen kom, sla ik dat gewoon zo goed mogelijk over.  :?


-----------------------------------


