LupinRules




Oke, vraagje:

Het gaat steeds over het litteken van Harry, maar ik heb iets gevonden over een ander litteken.

In boek 1 zegt Perkamentus dat hij een litteken heeft net boven zijn knie. Op zich niet zo belangrijk, zou je zeggen. Maar nu komt het:
In boek 4 ligt Harry in de ziekenboeg en dan maakt Droebel ruzie met Perkamentus. Droebel zegt dan (Engels):
" You'll forgive me, Dumbledore, but I'v heard of a cursed scar acting as an alarm bell before..."
In de Nederlandse vertaling staat dat Droebel zegt dat hij nog NOOIT heeft gehoord van een litteken dat als alarmbel dient. Maar volgens mij staat er juist 'Ik heb al WEL eens gehoord van een litteken dat als een alarmbel werkt (en toen geloofde ik het ook niet).

Als dit laatste wat ik zeg waar is, slaat de opmerking van Droebel dan op het litteken van Perkamentus? Zo ja, waar heeft Perkamentus zijn litteken dan vandaan en waar heeft dat litteken hem voor gewaarschuwed?

Beetje vraag en misschien zit ik er helemaal naast. Het kan in mijn Engelse boek een drukfout zijn.


-----------------------------------


BeeGee Kenobi




Euhm...als ik me niet vergis is het litteken van Dumbledore een plattegrond van de Ondergrondse van London..dus ik neem niet aan dat het daarover gaat....Ik zal de zin eens even opzoeken...

Ik vind het wel een vage zin "but I've heard of a cursed scar acting as an alarm bell before"..de zin heeft geen overtuigingskracht...

Ik zou dan eerder zeggen "but I did hear of a cursed scar acting as an alarm bell.." IPV die andere zin...dubieus..ik zal het even nalezen in mijn boek..


-----------------------------------


Lady_Granger




Ja, idd, het is de plattegrond van de ondergrondse in Londen.

Maar waarom zou die zin van Droebel over Perkamentus moeten gaan.
Het kan ook over zichzelf zijn.
Of over iemand anders. :? 


-----------------------------------


KNIKKEBEEN




Ach, alle theorieën hebben soms de kracht om ons tot denkwerk te zetten... de een wat krachtiger dan de ander... Maar ik denk dat het niet echt iets te maken heeft met dat zinnetje... Alhoewel hij wel mogelijk kan zijn. 

*Miauw* KNIKKEBEEN


-----------------------------------


Ailey




Hum, wel vreemd, maar er stond idd dat het de ondergrondse was :P


-----------------------------------


Jim




Neej..het is de plattegrond van de Ondergrondse van London (staat letterlijk in de boeken van HP)...

"Scars can come in handy. I have one myself above my left knee that is a perfect map of the London Underground." 

En ik denk niet dat Dumbledore dat meende, hij maakt wel vaker grapjes. Ik denk dus ook niet dat je theorie klopt. Maare..Een litteken, joepie, die hebben mensen wel vaker hoor.. ik ben ooit tegen een muur gelopen en heb ook een litteken op mijn voorhoofd..Littekens zijn niet zo zeldzaam... :wink: 


-----------------------------------


Ailey




Ja, haha ik heb er een op mijn been, vlak bij mijn knie, daar ben ik toen ik klein was gevallen. Maar ik denk dat alleen Harry een raar litteken heeft, en niet perkamentus. Hij maakte vast weer een grapje.


-----------------------------------


Mrs. Potter




Die opmerking van Perkamentus was natuurlijk een grapje. Kom op zeg, een plattegrond van de Londonse ondergrondse???  :P Maar goed, denk niet dat er iets waar is over je theorie van het litteken. Bovendien, Droebel is een man die niet snel een probleem ziet en altijd dingen blijft ontkennen en het liefst zijn eigen gelukkige leventje wil leiden. Zou raar zijn als hij opeens mee gaat in een theorie en onrust zaait door te zeggen dat hij wel eens gehoord heeft van een litteken die als alarmbel werkt. Daarmee zou hij juist bevestigen dat er iets aan de hand is  8)


-----------------------------------


!assie!




ik denk dat dat litteken hem waarschuwd als er iets gaat gebeuren, verder kan ik niks bedenken..... maar volges mij had het litteken wel een speciale vorm.... het had iets te maken met een metro! dat weet ik alleen verder weet ik niks ( en asl dat al gezegd is Sorry!)


-----------------------------------


Bee





@!assie! lees jij de andere berichten wel, het wordt in een stuk of zes berichten vernoemd dat het de metro is...
Veel speciaal aan het litteken van Perkamentus is er volgens mij niet.
De ondergrondse van London, verder niets.
Littekens kunnen wel dingen voorspellen hoor.
Ik heb eentje op mijn arm en als het gaat regenen, dan begint het soms te jeuken....(Ik moet daarvoor niet naar de lucht gekeken te hebben.)


-----------------------------------


debby, natascha




We hadden een keer een theorie gehoordt dat perkamentus ron was (dat ron terug was gereist door de tijd)  :?  maar als je het nu zo bekijkt kan het wel.. in deel 3 werd ron toch bij zijn been gebeten door sirius en mee gesleurt.. het zou kunnen dat zijn litteken daar vandaan komt.. wat denken jullie??


-----------------------------------


lunaaa




We hadden een keer een theorie gehoordt dat perkamentus ron was (dat ron terug was gereist door de tijd)  :?  maar als je het nu zo bekijkt kan het wel.. in deel 3 werd ron toch bij zijn been gebeten door sirius en mee gesleurt.. het zou kunnen dat zijn litteken daar vandaan komt.. wat denken jullie??

Ik vind het erg vergezocht. Het probleem van boeken waarin veel dubbele lagen zitten (zoals in bijvoorbeeld HP) is dat sommige mensen echt overal wat achter gaan zoeken. Terwijl er echt niet overal wat achter zit...


-----------------------------------


oxi4acid




We hadden een keer een theorie gehoordt dat perkamentus ron was (dat ron terug was gereist door de tijd)  :?  maar als je het nu zo bekijkt kan het wel.. in deel 3 werd ron toch bij zijn been gebeten door sirius en mee gesleurt.. het zou kunnen dat zijn litteken daar vandaan komt.. wat denken jullie??

dit zou toch eigenlijk niet kunnen als ron dood gaat?
dus of ron gaat niet dood of dit is wel heel erg ver gezocht  :?


-----------------------------------


Jalf




We hadden een keer een theorie gehoordt dat perkamentus ron was (dat ron terug was gereist door de tijd)  :?  maar als je het nu zo bekijkt kan het wel.. in deel 3 werd ron toch bij zijn been gebeten door sirius en mee gesleurt.. het zou kunnen dat zijn litteken daar vandaan komt.. wat denken jullie??

JKR heeft al bevestigt dat Ron en Dumbledore niet een en dezelfde persoon zijn. Het zijn dus twee verschillende mensen, niets om je zorgen over te maken dus.


-----------------------------------


Mrs Jessica Black




Over dat litteken, he...

Ik weet niet. Rowling zorgt er wel vaker voor dat nuttige informatie in kleine hoekjes worden gestopt.
Als Dumbledore echt een litteken heeft die PERFECT(!) lijkt op de kaart van de Ikzelf dacht aan dit; 'Authomutilatief.' (dat houd in dat je jezelf snijd)
Als het namelijke echt de perfecte map van de Underground is, kan dat geen toeval zijn. Misschien heeft ie die kaart ooit nodig gehad, maar moest hij 'm secretly bij 'm dragen. (dat wil zeggen; onopvallend; niet op los papiertje of iets dergelijks) Of kon/mocht hij gewoon geen kaart meebrengen.
Zou dit zo zijn, (dat ie die kaart zelf in z'n been heeft gekrast/gesneden/gekerft) dan zal dat nog wel een rolletje hebben gehad bij Harry's leven.
Maarja... waarom? Waarom zou ie dat dan gedaan hebben? Nog geen verklaring voor.


-----------------------------------


Samantha




Waarom zou Dumbledore/Perkamentus met de Metro willen reizen?


-----------------------------------


AhmedA




Straks ziet iemand nog een verborgen bericht in het plaatje van de underground  :roll:


-----------------------------------


MissLupin




Ik denk ook wel dat Perkamentus die litteken heeft en dan (als het zo in de engelse boeken staat) dat Droebel het toch over Perkamentus zijne heeft. Ik vind het wel stom als Wiebe Buddingh dingen veranderd :x vb Luna Lovegood :arrow: Loena Leeflang. Wat heeft Lovegood met Leeflang te maken. Mjah nu benk gwn aan het afdwalen :lol: En ook van die litteken. Als het echt zo is veranderd dat wel heel veel :?


-----------------------------------


witherwings




In mijn engelse harry potter staat toch echt iets anders, namelijk:
" You'll forgive me Dumbledore, but I've NEVER heard of a curse scar acting as an alarm bell before...."


-----------------------------------


Emm




Ik vindt het maar raar maar als het echt superr belangrijk zal zijn hoor je er vast wel meer over.


-----------------------------------


roelof




julie zijn dom want droebel hgeeft het over harry litteken dat die niet als ene alarmbel kan werken en dat is wel zo want hij kan voelen wat voldemort voelt an zijn litteken


-----------------------------------


Hermione




Waarschijnlijk is het voor Perkamentus "nuttig" om de plattegrond vande metro te hebben, want dan weet hij altijd hoe muggle-systeem in elkaat zit. Ik weet het niet zeker, maar ik denk niet dat een plattegrond van de ondergrondse belangrijk is voor Harry Potter.


-----------------------------------


rupert lover




ik denk niet dat het litteken belangrijk is, het is naar mijn mening gewoon een leuk detail. Ter informatie... ik heb in een interview met JKR gelezen dat ze erg trots is op dat litteken. Ik denk dat ze het gewoon leuk bedacht vond, maar verder niks.


-----------------------------------


Rookie




Ik denk dat het niks voorsteld maar dat het liteken gewoon een soort grapje was van Perkamentus.
Hij bedoelde er volgens mij niks mee.

Greetz Rookie


-----------------------------------


Sofie




Wel goed gevonden..
Ik wist niet eens meer dat Perkie een litteken had (schaam!)
 :oops: 
Maar het kan wel iets betekenen..
Zoals bij elke theorie : KAN !
Maarre van die plattegrond.. volgens mij was dat echt maar als grapje bedoel hoor.. op een litteken kan je toch onmogelijk een plattegrond van een metro zien  :? 
x


-----------------------------------


HARRY/RON/HERMELIEN




Als Perkamentus al een litteken heeft, lijkt het me erg onwaarschijnlijk dat het op de plattegrond van de Londense metro lijkt. Moet je je dan eens voorstellen hoe groot dat litteken dan wel niet moet zijn...

Hij lijkt me ook niet zo'n typ dat tikkertje gaat spelen, en dan gevallen is ofzo.
Het zal wel van een of andere spreuk komen (Voldemort)
Of er was, toen hij nog klein was, een ketel hete toverdrank over hem heen gevallen...
Het kan allemaal, we kunnen alleen maar raden, meer niet.
Rowling zal heus niet gaan zeggen wat dat litteken te betekenen heeft, zij laat helemaal niets los... :twisted: helaas


-----------------------------------


LavenderBrown




Erm - dan kan iedereens litteken opeens wel iets betekenen als 'als mijn litteken begint te jeuken springen er straks drie lampen aan...' ofzo.
Ik vind niet dat je overal wat achter moet gaan zoeken, dan kun je wel 16 harry p boeken gaan schrijven als overal een conclusie uit moet komen xP dobby heeft puntige oren, zou hij daar toevallig ook toverkracht mee kunnen doen?
waarom heeft die toverstokmaker - olivander - een winkel op de wegisweg en niet in zweinstein?
hmm , sorry - ik vind het vergezocht. En Ron kan al helemaal perkamentus niet zijn, dan moet je wel héél diep gaan 

<3


-----------------------------------


lautjuh




We hadden een keer een theorie gehoordt dat perkamentus ron was (dat ron terug was gereist door de tijd)  :?  maar als je het nu zo bekijkt kan het wel.. in deel 3 werd ron toch bij zijn been gebeten door sirius en mee gesleurt.. het zou kunnen dat zijn litteken daar vandaan komt.. wat denken jullie??
Neey, dat heeft Rowling al ontkracht (is al gezegd, weet ik :P Ik wil er nog ff iets over kwijt). Het zou me ook een beetje onlogisch lijken dat een hondebeet de vorm van een metroplattegrond heeft (als dat al zo is).
Het kan inderdaad ook wel een van de grapjes van Perkamentus zijn, gewoon om aan te geven dat dat litteken niet weg hoeft. Misschien had hij al voorzien dat het litteken bijzonder zou zijn?


-----------------------------------


Feniks!




Kwist niet eens dat Perkamentus dat liteken had.. :shock: 

Ik ben trouwens nu de soundtrack van The Goblet Of Fire aan het luisteren, leuk!  :D


-----------------------------------


Viktor Krumml




Die zin die in de engelse versie staat is of een drukfout of je las het gewoon verkeerd ofzo want het is best raar engels.


-----------------------------------


krisse




We hadden een keer een theorie gehoordt dat perkamentus ron was (dat ron terug was gereist door de tijd)  :?  maar als je het nu zo bekijkt kan het wel.. in deel 3 werd ron toch bij zijn been gebeten door sirius en mee gesleurt.. het zou kunnen dat zijn litteken daar vandaan komt.. wat denken jullie??
Neey, dat heeft Rowling al ontkracht (is al gezegd, weet ik :P Ik wil er nog ff iets over kwijt). Het zou me ook een beetje onlogisch lijken dat een hondebeet de vorm van een metroplattegrond heeft (als dat al zo is).
Het kan inderdaad ook wel een van de grapjes van Perkamentus zijn, gewoon om aan te geven dat dat litteken niet weg hoeft. Misschien had hij al voorzien dat het litteken bijzonder zou zijn?

ik denk idd ook dat perkamentus hier gewoon wil zegge dat het litteken niet weg moet ook als die mogelijk was.


-----------------------------------


TomFeltonGirly




over dat i've heard.
i've kan ook staan voor I haven't 
het komt niet zo heel vaak voor maar ik heb het er mijn docente wel eens horen zeggen, alleen engelsen gebruiken het wel eens als uit de rest van het verhaal blijkt dat het ook ontkennend gebruikt moet worden.

kusz TomFeltonGirly


-----------------------------------


Harry987




het zal wel voor hem dienen als alarm dat hij verkeerd loopt in de ondergronds - zoek er maar nix achter hij  is dood hoor of heb je 6 nog niet gelezen- en trouwens je moet wel een verdraaid goeie tovenaar geweest zijn  wil je perkamentus ook maar een schrammetje geven maar dan kwam je daarna toch niet meer verder (behalve sneep dan)


-----------------------------------


dewica




Over dat litteken, he...

Ik weet niet. Rowling zorgt er wel vaker voor dat nuttige informatie in kleine hoekjes worden gestopt.
Als Dumbledore echt een litteken heeft die PERFECT(!) lijkt op de kaart van de Ikzelf dacht aan dit; 'Authomutilatief.' (dat houd in dat je jezelf snijd)
Als het namelijke echt de perfecte map van de Underground is, kan dat geen toeval zijn. Misschien heeft ie die kaart ooit nodig gehad, maar moest hij 'm secretly bij 'm dragen. (dat wil zeggen; onopvallend; niet op los papiertje of iets dergelijks) Of kon/mocht hij gewoon geen kaart meebrengen.
Zou dit zo zijn, (dat ie die kaart zelf in z'n been heeft gekrast/gesneden/gekerft) dan zal dat nog wel een rolletje hebben gehad bij Harry's leven.
Maarja... waarom? Waarom zou ie dat dan gedaan hebben? Nog geen verklaring voor.

Msschen heb je wel gelijk, mss zit er iets waarom die map niet gevonden mag worden, maar nu heeft die map, als het waar zou zijn geen waarde hebben Perkamentus sterft en nimand weet iets van die ''map'' dus ik denk dat dit heeeeeel ver ezocht is aarjah, mss ook wel niet...


-----------------------------------


carlo




waar hebben julie gelezen dat het een plattegrond is van de ondergrondse van londen, ik heb dit nerges gelezen of ben het vergeten en daarom zou het goed kunnen dat perkie ook op een soortgelijke manier aan zijn litteken is gekomen..


-----------------------------------


Bee




waar hebben julie gelezen dat het een plattegrond is van de ondergrondse van londen, ik heb dit nerges gelezen of ben het vergeten en daarom zou het goed kunnen dat perkie ook op een soortgelijke manier aan zijn litteken is gekomen..
Perkamentus zegt dat in boek 1 tegen Anderling dacht ik.
Als ze Harry gaan afgeven bij de Duffelingen.


-----------------------------------


Lupos-freak




Over dat litteken, he...

Ik weet niet. Rowling zorgt er wel vaker voor dat nuttige informatie in kleine hoekjes worden gestopt.
Als Dumbledore echt een litteken heeft die PERFECT(!) lijkt op de kaart van de Ikzelf dacht aan dit; 'Authomutilatief.' (dat houd in dat je jezelf snijd)
Als het namelijke echt de perfecte map van de Underground is, kan dat geen toeval zijn. Misschien heeft ie die kaart ooit nodig gehad, maar moest hij 'm secretly bij 'm dragen. (dat wil zeggen; onopvallend; niet op los papiertje of iets dergelijks) Of kon/mocht hij gewoon geen kaart meebrengen.
Zou dit zo zijn, (dat ie die kaart zelf in z'n been heeft gekrast/gesneden/gekerft) dan zal dat nog wel een rolletje hebben gehad bij Harry's leven.
Maarja... waarom? Waarom zou ie dat dan gedaan hebben? Nog geen verklaring voor.

Ik had daar eerlijk gezegd nog niet bij stilgestaan. Maar nu ik je theorie gelezen heb, sluit ik me daar volledig bij aan. Alleen denk ik niet dat Perkamentus iemand is die zomaar in z'n been zal gaan kerven, ik denk eerder met één of andere spreuk. En waarom hij het zou gedaan hebben? Weetikveel, maar ik ben er van overtuigd dat het met Harry en/of Voldemort te maken heeft. En misschien wel met Grindelwald???


-----------------------------------


LilyEvers




Hmmm ik denk dat we ons daar niet zo druk over moeten maken als we er ons druk over moesten maken dan zouden ze het duidelijk in de boeken zetten


-----------------------------------


Hermion Granger




Het is inderdaad de plattegrond van een ondergronds in londen, maar ik heb geen flauw idee wat dit met 'aan de alarmbel trakken( te maken zou hhebn. Ik bedoel, het heeft er helemaal niets mee te zien. Ik dnek dat Fudge het gewoon over iemand anders heeft, of Harry  :roll: ?

groetjes
x


-----------------------------------


