Mrs. J. Potterr




Wat vinden jullie van de nieuwe Perkamentus.??
Ik vind hem heel erg raar. 
Zag die vieze nagels van hem..
Ook zijn baard was een stuk korter. 
In het boek staat dat zijn baard tot aan de grond komt!


-----------------------------------


Pottergirl




hij heeft nu ook een staartje van zijn baard gemaakt  :roll: 
beetje raar, op zich past het wl bij Perkie, maar zijn baard is wel korter enzo...
ik vond qua uiterlijk de vorige Perkie-acteur beter...


-----------------------------------


Malou




Ik vind het uiterlijk van Richard Harris (r.i.p.) beter en qua acteren was ie ook een goede Dumbledore. Maar ik vind deze ook heel goed, al is het uiterlijk minder.


-----------------------------------


Queen




Michael Gambon straalt iets uit, hij straalt Perkie uit, vind ik. 
En zijn baard... Dat strikje maakt het juist wel passend bij Perkie. 
Ik vind 'm heel goed gecast! ^_^ 


-----------------------------------


Queen




Michael Gambon straalt iets uit, hij straalt Perkie uit, vind ik. 
En zijn baard... Dat strikje maakt het juist wel passend bij Perkie. 
Ik vind 'm heel goed gecast! ^_^ 

Ik ook! Ik ook! En die scÃ¨ne met de Timeturner... geweldig gewoon, hoe 'ie dat deed!

En dan dat stukje dat Harry en Hermoine zeggen dat het gelukt is. 
"Did what?" :P 
Da's een goed stukje. 
Ik vond Richard Harris ook goed, ik vond hem ook een echte Perkie, maar Michael Gambon is een hele goede vervanger iig! 


-----------------------------------


Sambora




ik vind hem niet goed voor de rol als perkamentus, ik was teleurgesteld toen ik hem als perkamentus zag, slechte vervanger, maar ja, ik vind he hele 3de film slecht gemaakt...wel leuk dat het donkerde is en volwassener.... maar de rest...  :cry:


-----------------------------------


SeverusSnape




Ik vond Harris goed, maar Gambon nog beter! Gambon zet een sterke, betrouwbare en slimme Perkamentus neer, terwijl Harris meer de speelse Perkamentus is. Ik vind een sterke Perkamentus wel een pluspunt voor fillm 3.


-----------------------------------


Sallygoo




Ik vond Harris beter, maar komt misschien ook omdat je die al in 2 films gewend bent. Ik had nu zoiets van 'ooh ja, dit is de nieuwe, is ook zo'
Die nagels waren inderdaad wel heel ranzig, dat hadden ze wel weg kunnen laten...
Maar hij doet het verder wel goed. Dus de keus is naar mijn mening best goed gelukt!


-----------------------------------


BeeGee Kenobi




Ik ga zeker weten voor Gambon..ik irriteerde me mateloos aan de Dumbledore die Harris (R.I.P) neerzette..

Dumbledore is voor mij een zeer krachtige wizard die weet wat hij doet..en veel overwicht heeft op z'n omgeving..

Harris z'n stem was veel te zwak en te lief..daar straalde bijna geen macht uit...erg jammer..
Gambon daarentegen heeft een veel krachtigere stem...hij is meer de Dumbledore die ik me voorstelde..


-----------------------------------


Samwise Gamgee




Harris heeft Perkamentus goed neer gezet... maar Gambon heeft hem
veel verbeterd.... hij is een goeie Acteur en heeft echt meer leven in
de rol van Perkamentus gestopt :D 

Greetzz Sammy!!


-----------------------------------


Linske




Ik vind het wel even wennen hoor. Ook omdat het een andere acteur is. Hij ziet er echt heel anders uit. Dat haar is veel donkerder en veel korter. Maar het wend wel denk ik.


-----------------------------------


harrypottie




De oude was beter.

Maareuhhh de baard van perkamentus was volgens het boek toch: "zo lang dat hij hem gemakkelijk bij in zijn broek kon stoppen"???


-----------------------------------


BeeGee Kenobi




De oude was beter.

Maareuhhh de baard van perkamentus was volgens het boek toch: "zo lang dat hij hem gemakkelijk bij in zijn broek kon stoppen"???

Jah..maar dat lijkt me wat onhandiger voor het filmen...Dumbledore van Harris had idd een langere baard..maar die van Gambon had dr ook een elastiekje omheen..dus die leek daardoor ook kleiner.. :wink: 


-----------------------------------


Rosalinda Rozenwater




heel raar lijkt mij dat... je bent de eerste gewend en dan krijg je een nieuwe, in het zelfde verhaal, die de zelfde persoon moet voorstellen.
eerst zou Ian MCkellen het worden, Gandalf uit LotR.
maar dat lijkt mij ook raar...
omdat je hem er vaarschijnlijk toch in ziet.
en dan is LotR lijkt mij al een stuk minder echt


-----------------------------------


Bella




heel raar lijkt mij dat... je bent de eerste gewend en dan krijg je een nieuwe, in het zelfde verhaal, die de zelfde persoon moet voorstellen.
eerst zou Ian MCkellen het worden, Gandalf uit LotR.
maar dat lijkt mij ook raar...
omdat je hem er vaarschijnlijk toch in ziet.
en dan is LotR lijkt mij al een stuk minder echt

Dat over Ian McKellen was gewoon een gerucht, er was verder niets over bekend gemaakt. 

Ik vind de 'raarheid' heel erg meevallen. De eerste twee films en de derde film zijn totaal anders. Een nieuwe Regisseur, een nieuwe Perkamentus. Ik denk dat je het een beetje film voor film moet bekijken, de vierde zal waarschijnlijk Ã³Ã³k weer anders worden.

Stel dat ze midden Ã­n de film een andere Perkamentus hadden neergezet... ja, dan was het een heel ander verhaal geweest.


-----------------------------------


RockGodin




Ik vond eerst Perkamenrtus wel beter,
die staart in die baart dat vind ik zo niet Perkamentus.
en ik vind ook dat zijn haar wel wat langer had gemogen.
maar jah die andere gast zal PErkamentus waarschijnlijk nooit meer gaan spelen  (aangezien hij dood is)


-----------------------------------


Fleur Delacour




Ik vond Gambon in 1 woord: verschrikkelijk! Harris was veel beter! Perkamentus = rustig, heeft een lange baard, is aardig, en heeft gevoel voor humor. 

Harris = rustig, heeft een lange baard (zonder staartje erin!  :? ), is aardig en heeft gevoel voor humor. 

Gambon = straalt helemaal geen rust uit..., heeft geen lange baard en heeft in zijn toch al verkeerde baard een staart (rijmt...), is NIET aardig, heeft ook GEEN gevoel voor humor. Kortom: superslecht! Ik moest mezelf heel vaak vertellen dat het Perkie was, want ik vroeg me iedere keer maar weer af: 'Wie is dat nou weer?!' (nou dat is ook een heel klein beetje overdreven, maar toch!). 

Zo. Dat is eruit.  8)


-----------------------------------


Poison Ivy




Ik heb die nagels helemaal niet gezien  :?  Maar kan ook zijn dat ik toen naar de wc ging..
Ik was Gambon al gewend, door de foto's, trailers etc.
Ik vond 'm wel heel goed, en Harris vond ik ook heel goed.


-----------------------------------


Heksjuh




Ik heb dat van de nagels ook niet gezien. Verder tja dat staartje van de baard had wel wat. Maar ik vond het niet mooi ofzo. Verder was zijn baard grijser en korter. Er was niet heel veel verschil. Hij vertolkte de rol als Perkamentus goed.


-----------------------------------


Arjel




Ik vind dat de bijde Dumbledore's hun best hebben gedaan... de een heeft er een wijze man neergezet en de ander weer een krachtig man....
Maar ja, het blijft natuurlijk moeilijk om aan iemand te wennen als de 'echte' er niet meer is....
Maar ik denk idd dat het een beetje lastig filmen geweest zou zijn als ze er een baard bij moesten plaatsen die je wel in je broek kon stoppen...
{Goed, dat zijn weer dingen die de regisseur verandert}...


-----------------------------------


Mrs. J. Potterr




De nagels zie je bij het Stukje dat de Dikke Dame uit haar schilderij verjaagd is door Sirius.
Perkamentus gaat dan met zijn handen over het gescheurde doek, en dan zie je die vieze *iell* nagels..


-----------------------------------


Jet




Ik vind eerlijk gezegd Gambon beter. Hij is zo'n goede acteur! :D Harris was ook heel goed hoor, maar ik ga denk ik toch voor Gambon. En die nagels... Dat hebben ze er niet voor niks in gedaan.


-----------------------------------


Bietje




Ik vind de nieuwe Perkamentus op zich wel goed, al was ik meer een fan van de 'wittere' baard, maar dat staartje in deze baard van hem is echt geweldig ;) Die nagels zijn natuurlijk wel wat minder, ik zat echt te kijken, yuk wat zijn dat?? sinds wanneer heeft hij zulke nagels :? Maar verder goed geacteerd!


-----------------------------------


Sylvia




een beetje tegenvallen, hij gad z'n baard wel eens mogen wassen want nu was hij bijna bruin terwijl in het boek staat beschreven dat de baart en haar zilvergrijs moest zijn, en ik vond de vorige baard daar beter op aansluiten... :!: 
maar ik vind zijn manier van acteren wel prima, ik vond de vorige namelijk bijna heilig spelen en daar stoorde ik me aan. alhoewel, de nieuwe ws ook wel iets te vlug, het mocht meer tussen de oude en de nieuwe in zitten. :idea:


-----------------------------------


Rubeus




Ik vind dat ze elkaar wat betreft uiterlijk en acteerprestaties niet zo veel ontlopen. Er is alleen 1 ding dat Richard Harris had en Michael Gambon niet heeft en dat is een geweldige stem. Richard Harris had een rustige hese stem die echt heel mysterieus over kwam. Michale gambon heeft dat helaas niet. Daardoor lijkt het of zijn Perkamentus minder diepgang heeft, want natuurlijk onzin is want hun rol is precies het zelfde.


-----------------------------------


MeLoveSnape




Ik vind dat ze elkaar wat betreft uiterlijk en acteerprestaties niet zo veel ontlopen. Er is alleen 1 ding dat Richard Harris had en Michael Gambon niet heeft en dat is een geweldige stem. Richard Harris had een rustige hese stem die echt heel mysterieus over kwam. Michale gambon heeft dat helaas niet. Daardoor lijkt het of zijn Perkamentus minder diepgang heeft, want natuurlijk onzin is want hun rol is precies het zelfde.

Helemaal mee eens, maar dit is misschien een gekke opmerking hoor maar kwam dat niet omdat hij iets van keelkanker had ofzo? Maar die stem van Richard was veel "wijzer" om het zo maar eens uit te drukken ja.


-----------------------------------


Sambora




ik vond die eerste perkamentus ook een zekere rust uitstralen die de perkamentus in het boek ook heeft... en ook een soort wijsheid... ik mis dat bij de nieuwe... hij kan wel goed acteren maar ik mis die belangrijke perkamentus uitstraling


-----------------------------------


BeeGee Kenobi




Ik vind dat ze elkaar wat betreft uiterlijk en acteerprestaties niet zo veel ontlopen. Er is alleen 1 ding dat Richard Harris had en Michael Gambon niet heeft en dat is een geweldige stem. Richard Harris had een rustige hese stem die echt heel mysterieus over kwam. Michale gambon heeft dat helaas niet. Daardoor lijkt het of zijn Perkamentus minder diepgang heeft, want natuurlijk onzin is want hun rol is precies het zelfde.

Ik vind nou juist het omgekeerde...die stem van Harris vond ik zo zwak...helemaal niet de stem van de meest wijze tovenaar van het universum...juist een van een breekbare oude man..

Gambon heeft een geweldig krachtige stem..die duidelijk een soort kracht uitstraalt...bravo!!


-----------------------------------


pinkie87




weet je ik vind het gewoon te veel veranderd want zijn baard is echt niet het zelfde en hij is kleiner en dat is te merkne :)  want kijk maar als ie naast snape staat nu is ie kleiner toen in de 2de film is ie net zo groot ongeveer haha vind dat wel grappig maar ik vond de eerste beter die bracht wat over deze niet echt denk dat ie leuk is

nou groetjes pinkie87


-----------------------------------


Â°Â°MiSs SushiÂ°Â°




Richard Harris vond ik beter.

Ik zelf ergerde mij verschrikkelijk aan dat elastiekje in z'n baard. Ook zijn kledij vond ik veel te... 'dit-komt-net-van-de-zolder-waar-ratten-zitten' -achtig. Alsof hij straatarm is en een paar vodden rond zijn lijf gegooid heeft. De vorige kleren van Perkie waren mooier. 

Michael Gambon doet het goed, (hij kan tenslotte niet veel doen aan dat elastiekje en die kleren) maar toch... Richard Harris was beter, mijn mening.


-----------------------------------


BeeGee Kenobi




Mwoah..ik vind toch dat we het goed getroffen hebben..het had veel slechter gekunt...

Misschien zijn velen 'gewend' aan de Dumbledore van Harris...maja..als Gambon hem vanaf de eerste film had gespeelt had denk ik niemand er grote moeite mee gehad...


-----------------------------------


Queen




Mwoah..ik vind toch dat we het goed getroffen hebben..het had veel slechter gekunt...

Misschien zijn velen 'gewend' aan de Dumbledore van Harris...maja..als Gambon hem vanaf de eerste film had gespeelt had denk ik niemand er grote moeite mee gehad...
Ja, da's logisch dat mensen meer aan Harris zijn gewend... =) 
Ik vind Gambon's stem ook beter. 
Toen jij dat zei van die stem van Harris ben ik erop gaan letten.. En het is inderdaad best irriterend.. =/ 
Mja, ik ben nu een tweede keer naar PoA geweest en ik heb die nagels gezien.. Dat had dus niet gehoeven.. =/ 


-----------------------------------


Meredith




Ik vind zelf je kan niet alles zelf kopieren wat er in het boek staat en van die vieze nagels zelf vind ik Ã©Ã©n en al rot onzin ik liet me even gaan. Het gaat toch niet om hoe zijn nagels er uitziet maar hoe hij acteert en Perkamentus moet ook een vaag gastje voorstellen!


Veel -haha-tjes Meredith!


-----------------------------------


Okidoki




Nagels? Der is me nooit iets opgevallen over nagels.... Hmmm... nog een goeie reden om nog een keer naar de bios te gaan :P

Gambon vind ik zeker wel een goeie Perkamentus, maar hij is wel iets minder mysterieus dan Harris, heb ik het idee...


-----------------------------------


pinkie87




sorry hoor maar dat kan echt heel opvallen mijn viel namelijk op dat hij kleiner is van wegen dat hij eerst even groot was als snape en nu op eens niet dat is ook zo iets waar je neit echt op let toch?!

maar mijn viel het ook op van die nagels dus hij/zij is niet de enige


-----------------------------------


pinkie87




ja tuurlijk let ik daar ook op wat weet niet als je het door had met de tijd toen ze 3 keer om draaide dat ze ook door de klok gingen  :D 
nou ike wel van die camera effecte
oke doei doeg


-----------------------------------


Robin Potter




Ik vond die andere perkamentus zo kinderachtig, net als die andere twee films, Ik vind dat hij niet zo'n lieve tovenaar moet uitstralen zodat de kleine kinderen hem ook leuk vinden, hij moet echt die kracht hebben voor Perkamntus en dat had Gambon duz


-----------------------------------


Queen




De vorige was beter... omdat hij beter kon acteren... maar ook zag die er beter uit. Deze is meer een Hippie!!!!!!!!
Dumbledore Ã­s ook maf. 
Daarom vind ik Gambon stukken beter. 
Harris kon ook wel goed acteren, maar Gambon heeft gewoon iets Dumbledore-achtigs. 



-----------------------------------


Rupertfan




Ik weet niet wie ik beter vindt.
Als Gambon in de eerste film meespeelde zou ik hem het beste vinden.
Maar omdat hij het pas deed vanaf de derde film, lijkt het allemaal wat nepper.
Kizz me


-----------------------------------


Vivica




Hij is anders, hij kan ook niet het zelfde zijn.
Gambon/perkie is ondeugenden(vind ik) maar harris/perkie had ook wel wat. Bijden hebben leuke en minder leuke kanten.
zelf vond ik de baard van Gambon minder, hij was ietwat kort.


-----------------------------------


Rupertfan




Ja, ik heb gisteren nog ff de 1e film gekeken, en ik vindt de eerste toch beter.
Hij heeft meer iets van Perkamentus weg.
Zoals ik hem me had voorgesteld.
Veel rustiger enz.
Kizz Me


-----------------------------------


Queen




ik vond hem juist helemaal niks dumbledore achtigs hebben... ik vond dat hij de uitstraling miste die de eerste wel had... de rust miste hij... het krachtige
Ik vond 'm door zijn stem beter, dat maakte 'm ook krachtiger, door zijn manier van Dumbledore neerzetten.. Lekker maf.. Dat vond ik bij Harris niet. Harris was naar mijn mening juist weer tÃ© rustig.
En zo kunnen we nog uren verder discusseren. :roll:  


-----------------------------------


TheKimKommer




De vorige was beter... omdat hij beter kon acteren... maar ook zag die er beter uit. Deze is meer een Hippie!!!!!!!!

Deze was meer hippie; Kewl:D:D:D:D
zo had ik mijn dumbledore altijd in geest gehad! een lekkere rebel die eigenlijk nog steeds streken van een kind zou willen en kunnen uithalen maar ook als vatse rots in de branding staat als ie nodig is:)

Volgend deel; een bloemetjeskrans in z'n haar:D


-----------------------------------


Rayna




De nieuwe Perkamentus, tjah, niet helemaal mijn idee van de machtig slimme tovenaar. Ik vond hem wat zwakker, hij straalde gewoon minder gezag uit. De Perkamentus uit het boek hoort mensen te imponeren. De oude Perkamentus ( ben even de naam kwijt) vond ik nou echt hÃ©t toonbeeld van een machtig slimme tovenaar! Die kon naar mijn mening echt goed mensen imponeren.


-----------------------------------


Loezzy




Ik zie niet super-veel verschil, voornamelijk door die baard ;)
Maar de stem is wel anders, die van Gambon is iets steviger dan die van Harris... Ik vind het toch wel jammer dat ze hem moesten vervangen, daar wordt het toch weer anders door.


-----------------------------------


colinda




Ik vond Harris (RIP) ook veel beter..
ten eerste omdat hij rust uitstraalt
ten tweede omdat hij ook speelsere blikken had, wat ik ook bij Dumbledore vind passen. Zijn ogen twinkelden meer
ten derde omdat hij idd rust uitstraalt en als je rust uitstraalt brengt dat op een of andere manier ook macht met zich mee vind ik.
En de baard is bij Harris ook veel beter

ik vind dat Harris ook in de gladiator ook keigoed speelde.. 


-----------------------------------


miemperd




een betere vervanger van Harris konden ze niet krijgen! hij speelt echt goed, gambon! zoals hij kijkt, echt als in de boeken word omschreven. dat je een veilig gevoel krijgt. ik vond Harris net iets beter maar Gambon is bijna zo goed


-----------------------------------


Robin Potter




Als een ander de rol overneemt denkt iedereen gelijk maar dat het dus minder os, maar dat hoeft dus helemaal niet zo te zijn, ik vond deze zelfs zeer goed. Die ander was nogal kinderachtrig.


-----------------------------------


Aduadariel




:wink: Harris was geweldig als Dumbledore. Echt jammer dat hij overleden is.
Ik vond de nieuwe ook heel goed, maar het is jammer dat ze ook het uiterlijk helemaal veranderd hebben. Harris had volgens mij een lange witte baard, Gabon (heet hij zo) een korte grijze.
Ik vond Harris meer uitstraling hebben.


-----------------------------------


micksimba




ik denk zelf dat ik nog aan de nieuwe perkamentus moet wennen maar ik vond de eerste er veel mooier eruit zien en ook zijn stem was veel mysterieuzer dan die nu speelt 
niet dat ik me er aan gestoord heb in de film maar ik  miste hem wel :( 
verder  doet deze het verder wel goed maar vind het jammer dat harris dood is . :(  :cry:  :)


-----------------------------------


AriadneMalfoy




Ik vind heel eerlijk gezegd niet echt goed. Ik vind em eigenlijk slecht nagedaan. Het zou beter kunnen als het dezelfde baard als Richard Harris had was geweest zonder stiekje erin. En inderdaad schonere nagels.


-----------------------------------


Mrs. J. Potterr




Ik had Perkamentus heel lief en rustig voor gesteld.
Zoals Harris.

De nieuwe Perkamentus is echt een griezel.
Die nagels, baard en zijn kleding vind ik ook niet bij hem passen (dat ligt natuurlijk niet aan hem)


-----------------------------------


Fleur Delacour




Ik had Perkamentus heel lief en rustig voor gesteld.
Zoals Harris.

De nieuwe Perkamentus is echt een griezel.
Die nagels, baard en zijn kleding vind ik ook niet bij hem passen (dat ligt natuurlijk niet aan hem)

Ja, hier sluit ik me vo-le-dig bij aan.  :P  Die nagels waren echt een verschrikking, ik gilde bijna "Ieieieiel!" door de bios, maar wist me nog net in te houden. ^^ Die kleur! En dan de baard... Het zit me nog steeds dwars dat-ie in een staartje zat..In een staartje! Dat doe je toch niet? En hij was ook veel te kort. Hij moet tot op de grond hangen. En dan zijn kleding was ook ***...


-----------------------------------


Magic Fantasy




Richard Harris was ziek en dat kon je wel een beetje merken (vond ik tenminste) in HP 2.
Michael Gambon daarin tegen speelt perkie vol energie en kracht.
Ik vond Harris ook erg goed als perkamentus, maar als ik eerlijk ben vind ik Gambon wel beter hij heeft perkamentus op een aantal stukken verbeterd.


-----------------------------------


Yvonne




Ik vind ze alletwee zeer goed. Van uiterlijk vond ik Harris wel beter met zijn lange witte baard. Maar Gambon speelt, zoals Magic Fantasy zegt, perkamentus veel krachtiger. Het was wel even wennen om een andere perkamentus te zien staan. Ik hoop dat deze de rest van de films ook gaat filmen..


-----------------------------------


J.M.C. Dumbledore




Richard Harris vond ik beter.

Ik zelf ergerde mij verschrikkelijk aan dat elastiekje in z'n baard. Ook zijn kledij vond ik veel te... 'dit-komt-net-van-de-zolder-waar-ratten-zitten' -achtig. Alsof hij straatarm is en een paar vodden rond zijn lijf gegooid heeft. De vorige kleren van Perkie waren mooier. 

Michael Gambon doet het goed, (hij kan tenslotte niet veel doen aan dat elastiekje en die kleren) maar toch... Richard Harris was beter, mijn mening.

Qua kleren heb ik echt medelijden met Harris, hij had twee (!) zware gewaden aan (tegelijk!!!). Terwijl Gambon ook wel 2 gewaden tegelijk aanheeft, maar die van Gambon zijn van een heel lichte stof. Dus hij kon Perkamentus door de mantel en de korte baard veel luchtiger neerzetten.

Maar ik vind deze Perkamentus ook veel beter, hij is nu veel 'sterker', terwijl Harris, de rustige en vaderlijke kant wegzette, zet Gambon meer de oude, strijdlustige man uit boek 5 neer.
De oude wijze, en droevige man vooral als hij zijn fouten inziet, ik zag Harris' Perkamentus niet als iemand die fouten zou maken.
En Gambon's Perkamentus is echt de man die in de deuropening staat als Voldemort Harry il vermoorden, en dan opeens omdraait en weg is, net voor een vloek.
Ik zie hem zo, wel daar staan:
http://www.harrypottergalerij.nl/albums/userpics/10002/normal_poapromo07.jpg

Dus ik hoop dat Gambon niet overlijd na 2 films, of dat hij ermee stopt...


-----------------------------------


DÃ­nbrethilien




No disrespect maar ik vind de niwue perkamentus veel beter. hij is veel meer van wat ik me had voorgesteld in de boeken! Veel excentrieker en geheimzinniger zeg maar. Wel jammer van dat staartje in zijn baard idd...MAar ach zijn acteerwerk maakt het goed! :lol:


-----------------------------------


Hermion Granger




Tja , ... 
je kan natuurlijk noooit iemand " perfect " vervangen maar ik denk dat het wel beter kon . Die baard met dat rekkertje rond is al  helemaal niets , dan vind ik ook zijn stem niet zo goed . Van die stem is misschien wel raar maar de vorige ios gewoon niet vervangen !!! 
Punt ander lijn !!!
gr.


-----------------------------------


Dreaming Angel




Richard Harris vond ik een top-Perkamentus, maar ik vind Gambon toch wel ietsje beter:: Harris zette alleen een mysterieuze & slimme man neer, Gambon doet nog iets extra's:: Perkamentus is een vreemde vent met soms vreemde uitspraken. Dit deed Gambon zo ontzettend goed, hij zette een vreemde, aparte, mysterieuze & slimme man neer. & dit is ook zoals ik Perkamentus altijd zie... Een sterke vent, met zoveel verschillende punten in zijn karakter... Top gewoon!

Liefs, Angel


-----------------------------------


MaanMeisje




Ik vond Richard Harris een erg goede Perkamentus. Het was een erg vaderlijke,lieve Perkamentus. Maar in het boek groeit Perkie ookwel naar een iets 'gemener' schoolhoofd. Hij heeft ook weer een drang om het kwaad te vernietigen. Die rol speelt  Gambon dan weer beter...
Maare ik vond die witte baard veel leuker :d


-----------------------------------


LolligLuitje




Ik vond de oude wel wat beter. Maarja, de vorige acteur had al vorm gegeven aan de rol en dan is het moeilijk dat te immiteren, dus het had veel slechter gekund.
Ook had ik het idee dat deze Perkamentus iets minder magisch was. :x


-----------------------------------


Kelly Griffel




Ik vond de oude wel wat beter. Maarja, de vorige acteur had al vorm gegeven aan de rol en dan is het moeilijk dat te immiteren, dus het had veel slechter gekund.
Ook had ik het idee dat deze Perkamentus iets minder magisch was. :x


Ik ben het helemaal met je eens.  De 'oude' Perkamentus vond ik toch de beste.  Hij kwam perfect overeen met wat ik in mijn hoofd had, en tja... Ik kan het niet goed uitleggen, hij was Perkamentus gewoon.  Ik heb diep respect voor Harris al kan ik niet uitleggen waar het vandaankomt, maar ik denk er niet aan om zijn poster van de muur te halen. 

Gambon komt niet overtuigende genoeg over, vind ik.  Hij lijkt me te afstandelijk, ik weet niet, het voelt voor mij niet helemaal goed. 


-----------------------------------


Th#m@$




Jong ik merkte het verschil amper! Later bij de film dacht ik: goh  dit is een andere.. ik vind dat hij het heelgoed doet ik had er niks van gemerkt. En zo hoort het toch? ik zag het verschil niet jullie kunnen zeggen wat jullie willen zeggen maar hij acteert gewoon goed! Er zit wel wat verschil in kortere baard bijv. maar goed dat hoort er gewoon maar bij!


-----------------------------------


desideriusD+




ik had eigelijk die vorige willen hebben, maarja das niet echt mogelijk. Want ik zie Perkie altijd als een heel kalme man, met veel geheimen en dat straalde Richard Harris ook uit, maar bij Gambon niet zo erg. Beetje schorre stem, maar ik vond het wel cool toen hij: Arresto Momentum riep, dat was echt vol kracht enz. Hehe ik klink veel te volwassen.
Alleen komt Gambon ook ietsjes beter uit qua beschrijving van het boek.
Harris was redelijk "mollig" of gewoon ietsjes forser  :)  en dat is Gambon weer niet.


-----------------------------------


Amtjah




Ik vond de vorige ook al goed maar de nieuwe , Michael (ik hoop dat het juist is) , vind ik gewoon vele beter. 
Zijn stem : Zo had ik die net voorgesteld als ik boeken las. Zakelijk en grappig wanneer het moet. 
Hoe hij er uit ziet : Als JKR schreef : Dumbledore's ogen schitterde was dad ook zo en bij de eerste niet en dat vond ik toch wel jammer.


-----------------------------------


-= Luna =-




Ach... wel goed hoor. Alleen zijn baard is donkerder dan in de 1e en 2e film.. ^^ Hij speelt wel goed, maar ik was wel helemaal ingesteld in Richard Harris, qua stem en uiterlijk. Er zijn toch nog wel verschillen.
Maarja, ze hebben het al goed genoeg gedaan om hem te vervangen als Perkamentus, hij lijkt toch wel.. :wink:


-----------------------------------


Jim




Euhm.. Nou.. Ik vond de eerste beter. In hem zag ik echt een Perkamentus, maar in Michael zie ik... iemand anders.
Vooral op hoort te kijken... Die nieuwe speelt wat minder.. Hij lijkt minder, en zijn stem klinkt akelig.. ^^'
Zijn kleren vind ik ook geen verbetering, terwijl ik dat eigenlijk niet hoor te vinden, Perkamentus hoort idd paarse kleren, maar ik vond de kleren van Richard beterder... Wat kan ik nog meer zeggen? Ja, de baard.. Zonder strikje vind ik hem mooier.. Mysterieuzer.

Ik ben het wel eens met wat Dreaming Angel zegt, Richard speelde mysterieus, en Gambon speelt gek... Als er nou iemand zou zijn die een mix zou zijn van die twee.. Maar dat zal wel niet. :P Maar eigenlijk zie ik Perkamentus meer als een mysterieuze slimme man, dan als een vreemde/gekke/gestoorde gast.. ^^'

Kleurtjeees!


-----------------------------------


Fleur Delacour




Ow ja, dit moet ik ook nog even kwijt over Gambon: Ik vond dat in die scene in de Grote Zaal als Sirius Ron heeft aangevallen Gambon/Dumbledore nr. 2 een beetje vreemd doen. Hij zei iets van "Laat hem zweven en zwemmen in de diepste oceaan." (Ofzoiets ^^), slaat toch nergens op? =S Ik weet dat dt weinig te maken heeft met Gambon als Dumbledore, maar ik moest het toch Ã©rgens even kwijt..?


-----------------------------------


Pottergirl




Ow ja, dit moet ik ook nog even kwijt over Gambon: Ik vond dat in die scene in de Grote Zaal als Sirius Ron heeft aangevallen Gambon/Dumbledore nr. 2 een beetje vreemd doen. Hij zei iets van "Laat hem zweven en zwemmen in de diepste oceaan." (Ofzoiets ^^), slaat toch nergens op? =S Ik weet dat dt weinig te maken heeft met Gambon als Dumbledore, maar ik moest het toch Ã©rgens even kwijt..?


Dat zegt hij omdat hij het heeft over dromenland ^^ Hij bedoelde ermee te zeggen dat Harry nu rust nodig had en dit drukte hij uit door het over dromenland te hebben, dat ze Harry nu maar rustig moesten laten slapen... en dat noemde hij 'zweven en zwemmen in de diepste oceaan'. Op zich vond ik dat juist wel mooi ^^


-----------------------------------


dotsie




kvond Harris beter qua uiterlijk, maar Gambon is wel een goeie vervanger.   hoe Perkie veranderd is van kledij en baard enzo vind ik echt wel stom: zijn baard is toch grijs-WIT en niet zo donkergrijs met een of ander strikje erin?! :roll: 
en kvind het jammer dat ze tussen de films een andere Perkie moesten vinden. :?  :(


-----------------------------------


fieken




nou, ik vond Richard Harris een hele goeie Perkie, maar Gambon heeft iets toegevoegd aan het personage. Of het goed is of niet laat ik in het midden, maar Harris is qua uiterlijk en stemgebruik het beste vind ik, hoewel hij best ietsje luider mocht gesproken hebben. Aan de andere kant is Gambon een hele goeie acteur, maar, tjah,...tis Perkamentus niet zoals ik hem indacht. Maar iemand vervangen die dood is is niet simpel dus....go gambon  :?


-----------------------------------


LolligLuitje




Ik heb gister PoA voor de tweede keer gezien. Eerst stond ik helemaal achter Harris voor Dumbledore, maar Gambon is zeker niet slecht voor de rol en ze hadden geen betere kunnen krijgen. Ze lijken ook erg op elkaar, tenminste ik zie weinig verschil.  :P Dus ik heb niks op Gambon tegen...


-----------------------------------


Dushi




de nieuwe perkamentus acteerd mischien anders(niet slechter) maar met da haar en die baard zie je bijna geen verschil en ik vin zn stem juist beter bij het personage passsen dan die van de vorige 
waarschijnlijk moetten mensen gewoon wennen aan hoe die acteerd


-----------------------------------


B_hp_F




ik vond hem niet echt lijken op de vorige...Harris...ik vind hem wel een goede actuer hij kan wel serieus zijn en zo...maar hij lijkt niet echt op perkamentus maar hij mag er wel zijn


-----------------------------------


*Diooh*




Nee ik vind die nieuwe niet zo goed. 
Hij heeft 'het' niet. Niet The X-factor ^^
Die andere kon gewoon goed die perkamentus-blik doen, en zijn stem was ook veel rustgevender enzo. 
Jammer dat die oude er niet meer is, maar deze doet het opzich ook niet slecht.


-----------------------------------


Miss_Aardmannetje




Ik vind hem best wel goed acteren hoor.. :roll: Het ligt toch niet aan z'n uiterlijk?? :? Alleen die nagels en dat vreemde staartje in zijn baard vind ik wel gek.. :wink: De eerste Perkamentus is en was gewoon het leukste..je bent gewoon gewend aan hem..En ik ben het eens met LolligLuitje :P Maarja beter Ã©Ã©n Perkamentus..dan geen..Ofwel dan :wink: 

Gr Miss Aardmannetje


-----------------------------------


Buurke




De enige reden waarom sommige personen de eerste Perkamentus beter vinden is omdat je gewend aan hem bent geraakt. Als je de boeken gaat lezen, zie je hem voor je. Ik vond het zelf ook raar toen er bij de derde film opeens een andere Perkamentus was maar ik vind hem absoluut geen slechtere acteur. Hij komt wat anders over, maar hij is echt geen slechtere Perkamentus. En vooral de scene met de Tijdverdrijver en toen Harry en Hermelien zeiden dat het gelukt was en Perkamentus zei "Did what", dat was echt goed.


-----------------------------------


Mystic




Ik vond dat Richard Harris een mysterieuzere blik en houdig had. Alhoewel Michael Gambon ook een goede Perkamentus is. Hij is weel een beetje kleiner en zijn baard is korter maar ik kan er wel mee leven. :wink:


-----------------------------------


Bee




De nieuwe Perkamentus vind ik niet beter of slechter dan de oude.
Hij heeft een heel andere manier van acteren en de rol spelen dan de eerste.

De nieuwe Perkamentus vind ik ook meer overeenkomen met de Perkamentus uit de boeken.


-----------------------------------


rosie




Ik vind het jammer dat het Richard Harris niet meer is die Perkamentus speelt, want hij kon het zeer goed. Maar de nieuwe Perkamentus is ook niet slecht. Hij is heel wat komieker dat dan de vorige.


-----------------------------------


LottetjevW




Ik vind de nieuwe ook zeker niet slecht... maar het is gewoon even wennen.. maar ja dat is zowieso als iemand anders het overneemt.. maar dat gaat denk ik wel weer over...


-----------------------------------


*sheena*




Ik vond eigenlijk Harris wat leuker, 
maar de nieuwe vind ik ook niet slecht gekozen.

De verschillen vind ik best wel meevallen qua baart en kleding,  
ze hebben wel geprobeerd niet al teveel te veranderen.


-----------------------------------


~*~*Suzie*~*~




Nou ik vind het echt heel erg jammer dat professor perkamentus dood was ik vond de oude perkamentus toch wel iets leuke en die had teminsten een witte baard inp van een grijze(dat heeft die nieuwe perkamentus)

Dit is de nieuwe 
http://home.wanadoo.nl/mhjmhuijink/pieter/website_bestanden/image036.jpg

en dit is de oude

http://websitemaker.kennisnet.nl/honingbolletje/802505/6.jpg


-----------------------------------


rodeoraoul




ik vindt die strikjes in z'n baard eerlijk gezegd een beetje belachelijk.
verder speelt hij het heel goed..en hij heeft ook een echte perkie stem..als je die hoort denk je :"jah dat klopt!".
dus eigenlijk het tegenovergestelde van balkenelende..maar das een ander onderwerp.
oja..en zeker vind ik het heel vet als ie in de trailer zegt: timewizarding tournament (ofzo)!!


-----------------------------------


Rayatje





Stem : Stem lijkt er goed op!
Uiterlijk : Te veel verandering, zijn baard is grijzer, zijn baard is korter, precies een vrouw met al die strikjes,... Een dikke vette  2 op 10
Acteertalent : Valt wel mee, Richard Harris was toch wel beter, want dan was je hem al gewoon!


-----------------------------------


Nugget




hee=)
Ik vind die nieuwe Perkamentus helemaal niet leuk! Ik vond die andere(Rihard Harris..volgensmij)een veel lievere uitstraling geven...zeg maar...iemand die je kunt vertrouwen...maar deze...die vind ik eigenlijk dan toch best eng=P
En dat staartje vind ik ook niet leuk!
Sorrie dat ik deze helemaal afkraak, ik vind hem natuurlijk ook heel goed acteren enzo, maar ik vond de andere gewoon leuker...kan ik ook niks aan doen=P
nogmaals: de nieuwe vind ik ook goed enzo hoor...

KUZZOLZ 
Nugget


-----------------------------------


BeeGee Kenobi




Als de mensen die klagen over het 'staartje' in Dumbledore's baard nu eens even goed de kaft van boek 1 in het Engels bekijken..daar staat Dumbledore duidelijk zo afgebeeld..

Ik vind de nieuwe nog steeds beter dan de oude....hij is grappiger, vrolijker en hij komt veel sterker over...iets wat de Dumbledore in de boeken ook is..

Dat veel mensen liever Harris hadden komt denk ik omdat we nu eenmaal Harris als eerste hebben gezien...je hebt dan een vast beeld..als er nu een nieuwe Harry zou komen zou ook iedereen voor Daniel kiezen..


-----------------------------------


Tessa Tinkels




De nieuwe Dumbledore komt veel sterker, veel machtiger en vreemder over... Ik vind dat strikje in zijn baard perfect! Het is echt iets typisch Dumbledore-achtigs ^^
Hoewel Harris wijzer overkwam. Ik vind dat ze eht beiden goed dede, op hun eigen manier. Harris had een dikkere bos haar, dat was wel beter.... Maar dat strikje doet het hem: Voor mij Gambon!


-----------------------------------


just-me




richard harris was perkamentus
michale gamlbe speelt perkamentus vind ik

hij komt niet wijs over op mij 
ik wil echt kijken hoe hij in 4 is want dan moethij wel wijzer zijn en kalmer en zoals harris hem speelde


-----------------------------------


harrypotterfreakz




ik vond de oude perkamentus zoo veel beter... deze is veel "wilder" laat ik maar zegge.. ook met dat domme strikje :$  die nieuwe begon al zo heel "hard" met welkom to an other year at Hogwarts (mijn engels is niet zo goed:s) terwijl de ouwe het veel "rustiger" zou doen


-----------------------------------


Scheurbekje




 Ik vond de vorige perkamentus stukken beter ik weetniet precies waarom maar hij kwam gewoon beter over wanneer ik de film bekeek . ook qua uiterlijk  voldeedt de oude perkie beter aan de beschrijvong uit het boek !


-----------------------------------


Emma Watson




Ik vind dat de vorige Perkamentus toch beter was.De nieuwe doet wel heel veel zijn best om de vorige op te volgens vind ik.Maar het karaktertrekje van Perkamentus om steeds zo een vaderlijk gevoel over harry te hebben is precies een beetje verdwenen,wat wel raar is.De nieuwe is meer zo een beetje afstandelijk.Hij voldoet inderdaad wel minder aan de beschrijving uit het boek,maar toch vind ik het wel mooi.Ook al klopt er een stukje van het plaatje niet zoveel meer.


Groetjes Emma


-----------------------------------


Expecto Petra




Ik vind de nieuwe niet zo goed!! Harris was veel beter in die rol dan de nieuwe!! Michael heeft ook een veel te korte baard :? En in boek 4 stond dat hij een punthoed had en in de film heeft hij dat waarschijnlijk niet.  :cry:

groetjes mij


-----------------------------------


lady yuna




de oude, de nieuwe heeft die uitstraling niet echt... hij is veel jonger en heeft ook niet echt zo'n lange witte baard, waar ik zo aan gewend was geraakt in de eerste 2 films. kort: een slechte vervanger...


-----------------------------------


desiree




ik vindt die nieuwe perkamentus maar niks.de oude leek ook zoals ik
perkamentus had voorgesteld maar deze helemaal niet.
zijn baard is niet zo mooi en lang en past ook niet bij hem.
en hij heeft ook inderdaad vieze nagels.en hij praat ook niet zo goed als de oude perkamentus.dus dat vindt ik allemaal weer jammer


-----------------------------------


MissHietbrink




Ik moet toegeven, die uit het 1e en het 2e deel was echt het beste van allemaal!
Jammer dat hij dood is...
Die van nu gaat wel, maar ze hadden beter IanmcKellen kunnen casten, die heeft het iets meer in zich en hij ziet er ook wat 'geleefder' uit, zoals eigenlijk Perkamentus er zou moeten uitzien.


-----------------------------------


LupinRules




Ik vind de stem van Harris meer bij Perkamentus passen dan die van Gambon. Maar dat komt omdat ik altijd naar de luisterboeken luister en Stephen Fry maakt er ook zo'n soort stem van (niet al te krachtig). Bovendien heb ik Gambon te vaak gezien in the Storyteller - Greek myths (deed hij heel goed) en daarom moest ik heel erg aan hem wennen als Perkamentus.
Ik ben heel benieuwd hoe Gambon de 4de film doet. Volgens mij is hij al weer meer gegroeid in de rol en kan hij ook nog veel meer groeien. Het is altijd moeilijk om zo'n belangrijke rol van iemand over te nemen.


-----------------------------------


MissLupin




Ik vond Richard Harris vÃ©Ã©Ã©Ã©Ã©Ã©Ã©Ã©Ã©Ã©l beter dan Michael Gambon. Richard WAS gewoon Perkamentus. Als ik lees zie ik nog steeds hem voor mij en nie Michael. Perkamentus moet toch ne punthoed hebben en schitterende gewaden en niet zo'n bolhoed en pyjama. En waarom heeft die zn baard in ne staart.

Sorry maar ik vind Michael Gambon echt niet goed.


-----------------------------------


Kattenliefhebber




Ik ben het met MissLupin eens (en de andere natuurlijk ook die dat vinden)
Ik vond de oude Perkie veel leuker en beter!
Als ik naar de filmen kijk dan gaat het door mijn hoofd van de oude Perkie en de nieuwe...
Ik vind het echt super jammer dat hij is overleden :cry: 
Hij speelde Perkamentus echt geweldig!
En bij de nieuwe Perkie heeft hij telkens een staart in zijn baard...Dat slaat ook nergens op!
Dit was dus mijn mening... :roll: 


-----------------------------------


AnSofie




Haha  :D ik vind Michael Gambon wel goed , hij heeft het karakter die ik had ingebeeld bij Perkamentus maar niet het uiterlijk
Richard Harris zag eruit als Perkamentus , zo koninklijk met mooie gewaden en een lange witte baard   :lol: maar hij is niet zo 'goofy' zoals Perkamentus in de boeken word beschreven
Het karakter van Michael Gambon en het uiterlijk van Richard Harris  :) zo zie ik Perkamentus


-----------------------------------


Ailey




Ik vind dat de nieuwe perkamentus lang zo goed niet is. De 'oude' perkamentus vind ik veel beter, hij leek erg oud en wijs en echt op de perkamentus uit het boek vind ik. Maar de nieuwe perkamentus vind ik wel erg sterk en krachtig lijken, dat vind ik een groot pluspunt! 


-----------------------------------


006witch600




hij doet het super goed maar de vorige was ook echt heeeeeel erg goed.
ik vind het erg jammer dat hij overleden is.
maar aj we moeten verder, life goes on!
mja _X_jes mii


-----------------------------------


Hermelien-fan




hij doet het super goed maar de vorige was ook echt heeeeeel erg goed.
ik vind het erg jammer dat hij overleden is.
maar aj we moeten verder, life goes on!
mja _X_jes mii

Hier ben ik het met je mee eens ^^ :D
Ik vond de oude echt heel erg goed en vind het ontzettend jammer dat hij is overleden :cry: 
Hij had ook een veel zachter/aardigere uitstraling dan de nieuwe vind ik..
Maar de nieuwe is ook heel erg goed moet ik zeggen ^^
Groets,
Hermelien-fan


-----------------------------------


Snape_fan




Ik vond de oude perkamentus echt zo als ik me had voorgesteld maar de nieuwe is egt niet leuk. Hij heeft geen leuke stem en hij ziet er niet uit. ook heeft hij een grijze baard wat ik niet bij perkamentus vind passen


-----------------------------------


daniellover




ik had zelf ook een heel ander idee bij perka. dan dat het is de laatste films was want ik vind datie in de boeken engt zoon aardige opa is enzo waar je met je problemen kan komen en die je gerust steld maar dese is heel anders ik zou zelf als ik op zweinstein niet snel naar hem gaan denk ik.


-----------------------------------


harrypotterfreakz




ik vond de oude perkamentus veeeeele malen beter. Wat me vooral erg gestoord heeft is dat ontiechelijk domme elastiekje om z'n baard!.. ech.. die mag er van mij af.. Ik vond de ouwe Perkamentus zo'n rustige, deze is veel... ja.. hoe moek dat zggen.. naja.. hoop dat je me snapt :P


-----------------------------------


Strider




Ik vind de oude Perkamentus nog steeds beter(die had gewoon het perfecte Dumbledore uitsraling en die beroemde twinkel in zijn ogen)maar nu in film 3 steeds vaker kijk en de trailers begin ik ook wat te zien in deze Perkamentus.Hij heeft een soort wijsheid en sluwheid in zijn Dumbledore manier van spelen.


-----------------------------------


Harrypotterfun




Ok, het is wel zo dat de ouwe Perkamentus veel mooier speelde, maarjah hij is er nun iej meer dus we moeten het doen met de nieuwe, 

maar in laatst in een video 
http://movies.yahoo.com/mv/mf/frame?theme=minfo&lid=wmv-300-p.1386755-155309,wmv-700-p.1386756-155309,wmv-56-p.1386753-155309,wmv-100-p.1386754-155309,wmv-28-p.1386753-155309&id=1808475610&f=1808475610&mspid=1808754587&type=c&a=0,15 
waar de kampioenen in de doolhof moeten zag je dat perkamentus naar Harry keek (en dolleman die ervoor stond) en volgends mij vertrouwde hij het toen al niet, als je goed naar hem kijkt.

miss. dat ik het me verbeeld, maar volgens mij zag ik het goed  :wink:


-----------------------------------


liaantje




kijk ik zeg niet dat ik Michael slecht vind, hij doet het ook wel goed maar hij is niet de Dumbledore uit de boeken..en dat vind ik wel jammer wat dat betreft vond ik de andere Dumbledore een stuk leuker/beter maar ja daar is niets aan te doen..


-----------------------------------


Manouk




Ik vond de oude Perkamentus heel leuk, PRECIES, echt precies zoals ik me had voorgesteld, de nieuwe iets minder. En je merkt het verschil niet zo heel goed eigenlijk....


-----------------------------------


Yami




ik vind de eerste ook wel zachtaardiger, en de tweede die speelt het meer wilder, hij wou precies perkamentus een man die veel ervarig had met vechten enzo (zo komt het op mij over) maar ik vind ze beiden goed, maarja de verschillen zijn er omdat nouja iedereen een rol anders zou interpreteren en de regiseurs hebben ook wat te zeggen hoe die moet zijn want zij geven eenmaal hun visie op het witte doek

btw, ik vind dat je het verschil al te veel tussen de 2 perkamentussen ziet hoor...


-----------------------------------


angel_fairies




De oude perkamentus was echt een Dumbledore! Hij had alles, vooral die vriendelijke uitstraling dat de Dumbledore in het boek heeft. Vind ik heel belangrijk! Maar deze kan er ook mee door, hij ziet er mss wat schuwer uit met momenten hihi en het gewaad dat hij aanheeft bij het festein waar de namen tevoorschijn komen is lelijk!

Voor de rest...goeie acteur ^-^ (anders hadden ze hem niet gekozen hÃ©!)


-----------------------------------


scottie




Ik vond de oude Perkametus wel goed, preceis goei :P  Deze is ook wel goed, alleen het valt te veel op dat het iemand anders is dan de man die er eerst was , het is helemaal anders dan het eerst was en dat is wel jmmr, maar daar doe je ook niks aan. Ik bedoel ze wisten ook niet dat de oude acteur zou overleden :cry: . Dat is natuurlijk wel heel erg jammer maar je kan er niks aan doen, zulke dingen gebeuren gewoon! 


-----------------------------------


zhabriena8




Nou in principe is de nieuwe perkamentus niet echt slecht, als je niet beter zou weten zou je denken dat hij naar de kapper is geweest en heel lang niet een manicure heeft gehad.

Het enige wat me tegen valt zijn zijn ogen die glinsteren niet zoals de eerste perkamentus en ook hoe hij praat. De eerste perkamentus als hij sprak was je gewoon onder de indruk van wat hij te zeggen had. 

Maar als deze perkamentus praat kan je hem niet echt serieus nemen.
De orginele perkamentus straalde rust uit met zijn stem, sprak langzaam en als hij iets zei dan leek het alsof hij altijd alles onder controle had.

Helaas kan niet alles gaan zoals wij willen dat het zou lopen dat zie je ook in de hp verhalen je zou willen dat hp bij sirius komt te wonen maar je weet dat dat nooit zal gebeuren maar toch hoop je het stiekem.

En zo ook met de dood van van de orginele perkamentus jammer dat hij er niet meer is maar het is niet anders :cry:


-----------------------------------


SinFan




Ik vond de oude Dumbledore veel beter, hij straalde meer rust en een soort van bezorgdheid uit die in het boek wordt beschreven. Helaas is hij overleden :(:(  De nieuwe Dumbledore lijkt eerder gejaagd, en beetje agressief. Maar het is de taak van een acteur om zich in zijn rol te verplaatsen en het zijn eigene van te maken. Dus liever deze Dumbledore, die de rol met overtuiging speelt, dan eentje die erop lijkt, maar vreselijk slecht is...:P


-----------------------------------


floora




de "vorige" perkamentus straalde inderdaad wat meer rust, kalmte en begrip uit dan de "nieuwe" perkamentus. de "nieuwe" perkamentus vind ik persoonlijk nogal agressief overkomen. vooral na deel 4  :roll: 
ik denk dat rowling het goed vind dat hij perkamentus zou spelen, dus heb ik er wel begrip voor. :nerd:


-----------------------------------


Tomas Potter




de acteur valt best wel mee, wat ik goed aan hem vind is zijn energie, de vorige actyeru had een te vermoeide, zwakke indruk je zag dat hij bijna ging sterven  :cry: 

maar deze is inderdaad wel beter 

xxxxxxxxtomasxxxxxxxx


-----------------------------------


LunatiC.




Opzich is deze Perkamentus wel goed , alleen ik vind 'm te agressief.
Niet in de zin van agressief als in vechten maar zijn doen.
De oude Perkie straalde echt een rust uit , als je die man zag werd je gewoon rustig en dacht je van ja daar staat een man met aanzien.
Dat heb ik bij deze niet.
Niet dat deze Perkamentus niet goed is , alleen de oude is beter.

-x- Lunaa


-----------------------------------


Seppuisque




Wat een Zielige, Slechte, Verkrachtende vertolking van de nieuwe Perkamentus!!!
Hij lijkt er maar half op, hij doet alsof zijn baard een paardenstaart is,(hoewel dat nog te vergeven valt )
Maar het slechtste van al is zijn acteerprestaties!
hij is een totale tegenstelling van de echte perkie, 
de echt is doordacht, rustig, altijd beredeneerd, wijs, met hier een daar een geheimzinnig kantje.
de nieuwe is gewoon een zenuwpees die maar wat heen en weer huppelt, kwaad wordt, ondoordacht speelt, altijd plots en bruusk reageerd,
ik zeg het je,
Die niewe is Geeen knaller

niet alles is negatief hoor, (hoewel ik dat nu wel wat laat blijken)
het kon slechter, maar ook veeeeeeeeeeel beter. ik hoop dat hij in de vijfde film wat meer zichzelf inleeft in zijn personnage, anders zie ik het duel tussen hem en De Heer Van Het Duister niet zitten!

Laat je niet afschrikken door deze commentaar door niet meer naar de film tegaan, De film is Reuze!



-----------------------------------


LoveProfusionxx




Njaa, die andere Perkamentus van de 2 eerste films vond ik beter . Maar hij is gestorven toch :?: Njah, de Perkamentus die nu speelt is niet zo goed . De eerste leek meer op diegene dat ik verwachtte .  :D  


-----------------------------------


misslinnie7





 Nou ik vind het wel jammer dat die andere er niet meer is, maar ik vind deze ook niet heel slecht of zo. Hij is natuurlijk wel anders. Ik denk ook omdat je in de eerste en de tweede film de 'echte' Perkamentus gewend bent en dat er nu opeens een andere is, dat is natuurlijk wel wennen!! En ik vind ook wel dat hij er niet echt er lijkt,,hij leeft zich minder in.Maar ik vind zelf ook dat deze minder vertrouwd overkomt!! Maar ja we zullen ermee moeten leven he :P  :wink:

Maar ik kijk niet met minder plezier naar de films hoor,,want ik kijk vooral omdat het gewoon leuk is :wink:  EN omdat DaniÃ«l erin speelt((je weet toch Harry he :wink:)) Want ik vind hem ECHT ZOON LEKKER DING!!EN HIJ ZIET ER ZO LIEF UIT,,EN ZO STOER :D  :D Nou dat wou ik nog ff zegge:p XxXx :D


Enn de baard lijkt wel korter maar dat is toch logisch!!Want hij is nog niet zo oud alss die andere Perkamentus :wink:  :P Hahaha grapje hoor :P


Ik vind idd ook dat die nagels niet hadden gehoeven, want et zag er wel vies uit :?  :o  Maar ja dat kunnen ze nog altijd verbeteren! :D  :P  DUs hopelijk is het de volgende film niet meer! :P


Niet dubbelposten! gr SeverusSnape


-----------------------------------


FrantiC




ik vond de oude better passen maar die was tog iets te oud*

ik vind em alleen Bar en Bar slecht spelen in GoF .... egt hoe die doet als harry's naam uit de vuurbeker komt, ging die helemaal naar harry toe rennen in die kamer pakt em bij zijn strot en vraagt of hij die naam er in had gedaan en/of een ouder iemand dat gedaan zou hebben...
terwijl de perkamentus in het boek altijd zo kalm blijft
egt een agresieveling man  :twisted:.....


-----------------------------------


Sofie




Opzich is deze Perkamentus wel goed , alleen ik vind 'm te agressief.
Niet in de zin van agressief als in vechten maar zijn doen.
De oude Perkie straalde echt een rust uit , als je die man zag werd je gewoon rustig en dacht je van ja daar staat een man met aanzien.
Dat heb ik bij deze niet.
Niet dat deze Perkamentus niet goed is , alleen de oude is beter.

-x- Lunaa

Hier ben ik het mee eens!
Toen hij Harry aanpakte toen dat briefje uit de beker kwam, wat was dat  :shock: 
Trekken en schudden aan Harry.. Nee, dat vond ik niet echt gepast.
Maar hij is niet slecht.. Hij lijkt er nog wel redelijk op.. :)
En verder vond ik z'n baard zo grappig :P Altijd zo'n touwtje rond ^^'
;_X


-----------------------------------


Maanling




ik vind die vorige een beter uiterlijk hebben, een beter perkie karakter ( haha dat klinkt grappig ) maar deze vind ik beter acteren. In deel 4 is deze wel heel erg agressief hoe hij Harry aanpakte. Hij schreeuwd, hij rent en hij...nou hij is gewoon agressief en dat past niet bij perkie alias Dumbledore.

Maanling :D


-----------------------------------


magic@home




Ik vind hem niet zo zeer raar maar hij is wel een stuk anders de oude vond ik meer sprookjes getind dat type vind ik meer erbij passen zoals het in het boek beschreven word maar verder is de nieuwe wel OK


-----------------------------------


Wou[$]eR




Ik vind de nieuwe perkamentus eigenlijk best wel goed...
Ik vond de oude perkamentus niet erg vriendelijk uitzien niet echt vertrouwelijk, en dat heb ik bij de nieuwe wel... maar dat is waarschijnlijk gewoon smaak verschil denk ik.


-----------------------------------


rebel




hahaha echt een hysterische gestoorde gek die nieuwe perkamentus..
zo weird.   ik zat echt van:  d00d, calm down.

echt zonde en dat rowling er niets van zegt is nog gekker.
Perkamentus is echt een belangrijke en in het boek voor mij lieve personage..
jammer dat ze dat zo gek hebben gefilmd..


-----------------------------------


Rose




Ik vind eigenlijk de nieuwe net zo goed als de oude. Ik snap niet echt dat mensen er zo tegen zou zijn. Ik bedoel: als deze perkamentus al gelijk in de eerste film had gezeten dan had niemand er wat van gezegt.

Ik vind Perkamentus een heel krachtig personage, en die oude was voor mij veel te oud, en die stem was te oud.....ik bedoel ik vond hem wel goed, maar de nieuwe lijkt meer zoals ik het in mijn hoofd had


-----------------------------------


rebel




Ik vind eigenlijk de nieuwe net zo goed als de oude. Ik snap niet echt dat mensen er zo tegen zou zijn. Ik bedoel: als deze perkamentus al gelijk in de eerste film had gezeten dan had niemand er wat van gezegt.

Ik vind Perkamentus een heel krachtig personage, en die oude was voor mij veel te oud, en die stem was te oud.....ik bedoel ik vond hem wel goed, maar de nieuwe lijkt meer zoals ik het in mijn hoofd had

ja ik begrijp wat je bedoelt..
alleen ik heb eigenlijk de films vanaf de nieuwe perkamentus gezien.
Ik vond hem vanaf het begin al te springerig en gek.
Het was zeg maar meer een verkeerde personage in vergelijking met de perkamentus die ik in mn hoofd had, niet met die van de eerste film :)


-----------------------------------


Maaykuhhh




Ik vind de nieuwe perkamentus niet zoals in het boek beschreven. Ik vind deze nogal druk en agressief spelen. In het boek word hij beschreven als een rustige, wijze,oude man. Ik vind dat de vorige perkie dat beter neer zetten.

Maar ik heb zeker geen problemen met deze Perkie hoor! :D Ik ben er al wel aan gewent!  :)


-----------------------------------


oOLunaOo




Ik vond de vorige perkamentus beter.. dat wel maar ik kan ook wel leven met de nieuwe! Ik vind dat hij ook goed speelt alleen... ziet hij er in mijn ogen iets minder perkamentus achtig uit maarja, 


-----------------------------------


Bee




Van uiterlijk vind ik de nieuwe Perkamentus nog steeds beter dan de andere, maar hoe hij overkwam in deel vier.
Hij heeft zowat helemaal afgedaan voor mij.
Michael Gambon kan niet het rustige overbrengen wat die andere wel kon (even naam kwijt).
Hij was te woest. Dat was Perkamentus niet maar Ã©Ã©n of andere opgefokt kuiken.


-----------------------------------


kakkerlakzuurtje




Van uiterlijk vind ik de nieuwe Perkamentus nog steeds beter dan de andere, maar hoe hij overkwam in deel vier.
Hij heeft zowat helemaal afgedaan voor mij.
Michael Gambon kan niet het rustige overbrengen wat die andere wel kon (even naam kwijt).
Hij was te woest. Dat was Perkamentus niet maar Ã©Ã©n of andere opgefokt kuiken.

Helemaal mee eens :!: 

De nieuwe perkamentus heeft niet de rust en vertrouwen die hij (voor mij) in de boeken heeft... en wat helemaal erg is! Hij praat met een amerikaans accent :evil:


-----------------------------------


ron_wezel




Sja, aan dat Amerikaans accent kan je niet veel veranderen. Ik vind persoonlijk deze Perkie beter dan de vorige, ik vind hem leuker, en zelfverzerkerder overkomen. Dat moet echt wel bij een acteur


-----------------------------------


Gin




Ik vind hem in 1 woord slecht!!
Hij is totaal niet geloofwaardig!!
Die eerste Perkamentus was echt zoals hij in het boek beschreven werd, altijd kalm, en met een witte baard. Deze heeft zo'n lelijke grijze baard en die heeft zelfs niet altijd z'n brilletje op!
Maar de scÃ¨ne die ik echt verschrikkelijk vond waar hij helemaal zijn geduld verliest, wanneer Harry 4de kampioen werd, hij schudde Harry gewoon helemaal door elkaar en begon te roepen en tieren als een oude gek!!

[/quote]Super Mean Duiveltje schreef: 
Van uiterlijk vind ik de nieuwe Perkamentus nog steeds beter dan de andere, maar hoe hij overkwam in deel vier. 
Hij heeft zowat helemaal afgedaan voor mij. 
Michael Gambon kan niet het rustige overbrengen wat die andere wel kon (even naam kwijt). 
Hij was te woest. Dat was Perkamentus niet maar Ã©Ã©n of andere opgefokt kuiken. 

Daar ben ik het dus helemaal mee eens, dat moment bedoelde ik dus.

xxx een fan :wink:


-----------------------------------


Strongest Wizard




Die nieuwe perkie, die speelt toch ook Gandalf? Of niet soms?
Ik vond die oude veel leuker, in deel 4 komt die nieuwe raar over. Vlak na het stukje met die vuurbeker pakt hij Harry zo vast, en wordt hij meteen boos. In het boek is dit echter niet zo.
Niet dat die man er iets aan kan doen, hij doet ook alleen maar wat de producers hem zeggen, maar toch!
Groet.


-----------------------------------


profke_frankie




 ik vindt het echt jammer dat alfonso deze perkamentus heeft gedaan...richard harris is helaas dood...maja dan kunnen ze de nieuwe perkamentus ook wel dezelfde maken als richard in deel 1 en 2..maja... ik vindt ook heel jammer dat de nieuwe perkamentus in die grijze kleren loopt terwijl iedereen weet dat perkamentus in de boeken verschillende kleuren kleren aanheeft...dat vindt ik echt heel jammer...de rest vindt ik deze perkamentus wel goed spelen precies de karakter van perkamentus en hij heeft ook eens een goede accent (iers) dat is echt iets voor perkamentus omdat hij in mijn ogen echt een keltische persoon is.. ik vindt dat deze acteur (naam ff vergeten) richard harris heel goed heeft opgepakt dat zijn wel complimenten voor ;)...


-----------------------------------


Miss Blacks




Deze nieuwe Perkie is inderdaad wel anders ja, maar daarom niet minder slecht vind ik.  Perkie's uiterlijk is ook veranderd, die baard enzo..maar ja...
Dat stukje met de Tijdverdrijver in Prisoner of Azkaban 'Did what?' vind ik echt geweldig. Ik vind hem wel goed gecast eigenlijk. ^^


-----------------------------------


Frog Choir




sja.. die nieuwe.. ik vind hem amar vaag, met zijn vieze gore nagels,, die oude was echt 100x beter, (baard was ook langer :D ) maargoed, die mocht niet langer deelmaken aand e Harry Potter familie :cry: 
die neiuwe lijkt ook niet op die echte oude.. das wel jammer.. niks aan te doen!


-----------------------------------


cha0xz




Ik ga er mee akkoord dat in film 1&2 Perkamentus exact op die in het boek leek. In 3&4 is hij inderdaad anders van uiterlijk(niet door acteur) door kleren en baard. En acteert hij anders dat ligt ook aan de regie.
 Het is inderdaad anders maar dit ligt niet aan Michael Gambon.
Hij is goed in wat hij doet.


-----------------------------------


boekenwurm




Ik weet niet welke ik beter vind. 
De Perkamentus in het 1e en 2e deel vond ik zo 
oud...en hij had niet zoveel humor als de Perkamentus 
in het boek had, hij was alleen maar heel serieus.Die in 
deel 3 en 4 is niet zo'n stijve oude man. Alleen vind ik hem
een beetje vreemd doen nadat harry wordt gekozen door
de vuurbeker


-----------------------------------


Snape_fan




Ik zou de nieuwe perkamentus niet zo leuk hebben gevonden als die in de 1e film al had gespeeld. maarja we kennen een veel betere perkamentus waar we aan gewend waren dus dan valt deze toch wel heel erg tegen. Hij ziet er eerder uit als de slechterik :o


-----------------------------------


cha0xz




Ik vind hem wel goed in wat hij doet.
Ja idd die van 1&2 gaat meer naar het boek op.
Maar ik zie de nieuwe nu al in boek 5 en 6 spelen
Zoals de scenes op het ministerie.
En in 6 in de grot zie ik hem al in het water glijden.


-----------------------------------


Serpen_Sortia




 Oepsie! Had deze topic niet gezien en daarom hier maar zelf een topic over geopend, maar die is nu gesloten :oops: Nou, ik vind Richard Harris (Perkamentus in deel 1 en 2) een vÃ©Ã©l betere Perkamentus dan Michael Gambon. Michael Gambon murmelt zo! En hij komt wat agressief over en zo hoort hij niet over te komen.


-----------------------------------


Ukkepulk




Ik vond Richard Harris een betere Perkamentus...

Richard was zelf een Brit, en hij was ook veel ouder. Hij zette de Perkamentus neer die ik me altijd voorstelde: Kalm en briljant maar toch exentriek en nog een beetje kinderlijk.
Hij had ook een mooie zilverwitte baard, en haar dat ie makkelijk in zijn broek kon stoppen.

Michael Gambon is Amerikaans, wat natuurlijk meteen al een nadeel is. Hij heeft helemaal een Brits accent moeten aanleren voor de Harry Potter films, net zoals Stanislav Ianevski een Bulgaars accent heeft moeten aanleren.
Hij zet een vrij agressieve Perkamentus neer, vind ik.
Bijvoorbeeld in de scÃ¨ne van GoF als Harry is gekozen als vierde kampioen en naar het kamertje achter de docententafel moet gaan.
Als Perkamentus daar dan binnen komt stormt ie op Harry af, drukt hem tegen de muur en schreeuwt ie:'DID YOU PUT YOUR NAME IN THE CUP?'
Helemaal niet de rustige, beheerste Perkie van altijd.


-----------------------------------


Jana




Ik vond Richard Harris een betere Perkamentus...

Richard was zelf een Brit, en hij was ook veel ouder. Hij zette de Perkamentus neer die ik me altijd voorstelde: Kalm en briljant maar toch exentriek en nog een beetje kinderlijk.
Hij had ook een mooie zilverwitte baard, en haar dat ie makkelijk in zijn broek kon stoppen.

Michael Gambon is Amerikaans, wat natuurlijk meteen al een nadeel is. Hij heeft helemaal een Brits accent moeten aanleren voor de Harry Potter films, net zoals Stanislav Ianevski een Bulgaars accent heeft moeten aanleren.
Hij zet een vrij agressieve Perkamentus neer, vind ik.
Bijvoorbeeld in de scÃ¨ne van GoF als Harry is gekozen als vierde kampioen en naar het kamertje achter de docententafel moet gaan.
Als Perkamentus daar dan binnen komt stormt ie op Harry af, drukt hem tegen de muur en schreeuwt ie:'DID YOU PUT YOUR NAME IN THE CUP?'
Helemaal niet de rustige, beheerste Perkie van altijd.

Ik wou ook een topic openen (maar eerst keek ik de lijst eens door en vond deze) over de vreemde agressie van de nieuwe Perkamentus. Ik ben het helemaal met je eens. Dit is helemaal niet Perkamentus zoals in de boeken. Ik vond Richard Harris fantastisch. Hoe hij bvb op het einde van het eerste boek Harry in de ziekenzaal opzoekt. Zo'n mooie scÃ¨ne! Hij had zelfs die twinkeling die zo vaak in de boeken beschreven wordt, in zijn ogen. En in de tweede film, in Hagrids huisje, als hij geschorst wordt: op-en-top Perkamentus. En iedere keer als ik nu de HPGOF bekijk, schrik ik inderdaad erg van de Perkamentus die zo schreeuwt tegen Harry als zijn naam net uit de Vuurbeker komt. In het boek is hij kalm en vraagt hij rustig een aantal dingen aan Harry en gelooft hij ook Harry. In de film heb je de indruk dat hij Harry zelfs wantrouwt! Ik vind het heel erg jammer dat Richard Harris, die zo goed was, zo'n slechte vervanger heeft gekregen... En ook zijn uiterlijk is er niet op verbeterd. Michael Gambon draagt vale, donkere kleren en dat idiote baardringetje, Richard Harris droeg heel mooie kleren waarmee hij schitterde en een beetje imponeerde (zo is Perkamentus ook in de boeken).


-----------------------------------


Choco




Ik vind het echt heel jammer dat hij is gekozen voor de nieuwe perkamentus. Namelijk hierom:
- Ik vind zijn uiterlijk niet echt op perkie lijken: neem nou die baard, die moet veel langer zijn, dat stomme staartje eruit, en niet zo 'licht'. Het lijkt wel alsof het, ik weet niet, gewoon een hele lichte (dus in: niet zwaar) baard is. Klinkt vaag..:P 
- Ook reageert hij vaak te boos, en is hij helemaal niet rustig. Ik vind hem eerlijk gezegd ook vaak een beetje hulpeloos daar staan, voor de hele zaal. Nou, dat is mijn mening. 
Verder is tie.. wel oke..

Greetz, Choco :)


-----------------------------------


Glamourgana




Ik vond de oude perkie meer perkie... hij was beheersder en de wijsheid/oudheid straalde echt van hem af... Verder was ook zijn uiterlijk beter.. Ik zie de perkie uit de boeken echt Harry niet heen ern weer schudden (film 4)


-----------------------------------


roosje




ja, dat heen en weer schudden hoort echt helemaal niet, echt zonde. een enthousiaste acteur is meestal wel okÃ©, maar niet in dit geval. 

ook hoe hij dan 'Harry Potter' door de grote zal schreeuwt als zijn naam uit de beker is gekomen, dan zegt hij 'Harry Podder'. als je een brits accent hebt, hoort dat toch gewoon Potter te zijn. zo zegt sneep het namelijk wel in de eerste film. (mister potter, our new...)


-----------------------------------


Spinny




Als je van slag bent, kan 't nog wel eens anders d'r uit komen dan je 't verwacht. Maar goed, je kan niet verwachten dat hij de oude Dumbledore kopieeert, ik bedoel, Moody heeft ook geen brits accent.

Maar even on topic, ik vond de eerste briljant in The Gladiator, en was ook erg van slag toen hij dood ging, dus ben ik niet zo'n fan van deze Dumbledore. Al doet hij 't wel heel goed, maar ik had liever de oude.


-----------------------------------


D@@n




Als je van slag bent, kan 't nog wel eens anders d'r uit komen dan je 't verwacht. Maar goed, je kan niet verwachten dat hij de oude Dumbledore kopieeert, ik bedoel, Moody heeft ook geen brits accent.

Maar even on topic, ik vond de eerste briljant in The Gladiator, en was ook erg van slag toen hij dood ging, dus ben ik niet zo'n fan van deze Dumbledore. Al doet hij 't wel heel goed, maar ik had liever de oude.

Dat heb ik ook, ik was al gewend aan die oude, maar toen die dood ging dacht ik dat het nooit meer iets van Perkamentus zou worden. De nieuwe probeert een waardige vervanger te zijn en dat lukt hem aardig, maar niks gaat boven de oude perkamentus.


-----------------------------------


Regulus




ik vind hem minder Perkamentus achtig dan de oude maar opzich kan hij heel goed acteren

ja, hij is opzich een goede acteur maar ik mis de eerste wel!!
die was veel veel beter. dat was de echte die ik me uit het boek had voorgesteld. als in deel 6 (film) hij doodgaat vind ik het veel minder erg dan in het boek omdat ik die perk. uit de film maar nep vindt. hij is ook niet zo aardig voor harry. in deel 4 begint hij in de grote zaal  in  een keer keihard tegen harry te schreeuwen, belachelijk.
ik vind hem vies tegen vallen!!


-----------------------------------


Godric Griffoendor




ik vind hem maar slecht uit zien als perkamentus ik vind ook geen mooie stem hebben dat vond ik bij de oude Perkamentus wel en als ik een boek lees en Perkamentus komt er in voor zie ik de Perkamenrus van film 1 en 2 voor me


-----------------------------------


luciusabraxus19




ik vind michael gambon een geweldig acteur maar dumbledore is hij bij lange niet!! Heb je gezien hoe bijzonder jong hij is geworden over de films heen??
Richard harris was eigenlijk perfect(hij had wel wat grappiger mogen zijn;zie boeken!)maar alas,no spell can bring back the dead...
Dumbledore is een van mijn favo hp-characters en gelukkig heb ik een eigen beeld van hem.


-----------------------------------


Lord_Kiwi




ik vind hem echt heel slecht.... sorry hoor maar vooral hoe hij doet heel boos enzo en helemaal niet perkamentus achtig.. en die baard in een staart jak! maare daar kan hij niets aan doen denk het want jah het staat zo in zijn script  :wink:


-----------------------------------


Liennuh




Dat boze past helemaal niet bij perkamentus! Dat is het karakter gewoon niet.
Schrok me dood toen hij keihard door de zaal stond te schreeuwen. Dat was echt zo niet perkamentus.
Perkamentus is een rustige oude statige man met een beetje humor. Niet iemand die keihard zit te schreeuwen en half in paniek raakt.. :S


-----------------------------------


Sam Griffel




de eerste vond ik beter..die had een betere baard enzo en leek ook echt op het karakter van Perkamentus, de tweede vind ik ook goed, maar bijf in boek 4 iets te..hoe noem je dat.'druk sal ik maar segge, hij shud harry helemaal door elkaar als ie vraagt of ie z'n naam in de vuurbeker heeft gedaan, en als perkamentus de snee wil zien in zijn arm die pippeling heeft gemaakt rukt ie gewoon die mouw half kapot...ik vind het niet echt bij de perkamentus in het boek passen..


-----------------------------------


dark_moonlight




Mr Harris kwam beter over wat zachter en aardiger. meer Perkie-achtig. maarja hij is er niet meer en daar kan hij ook niets aan doen. ik vind zijn vervanger veel onafhankelijker en veel harder hij is niet meer echt perkie. Perkie en Harry moeten close zijn en bij de nieuwe Perkie komt wat gesloten over... je haalt ook geen gevoelens uit zijn gezicht. en ik mis die twinkel ogen van perkie zoals Mr. Harris deed op het eind in film 1 


-----------------------------------


Geertjuhh




Ik vond de Perkamentus van de 1 en 2 film beter hoor. Hij kwam in die films precies zo over zowel innerlijk en uiterlijk: Hij lijkt op een echte tovernaar, en straalt rust en kalmte aan.

De perkamentus uit de 3 en 4e film vind ik maar een rare snuiter :? 
Hij komt totaal niet over als de perkamentus uit de boeken.
In deel 4 schudt hij Harry gewoon door elkaar.. dat is zoo niet perkamentusachtig.. En hij lijkt net zo'n lijpo met zo'n staart als baard  :shock:


-----------------------------------


Lucienne




ik vind Richard Harris beter dan Gambon. Gambon vnd ik de rol van Perkamentus te..'agressief' spelen. Harris was echt...zeg maar een vriendelijke, inteligente oude man en als ik Gambon Perkamentus zie spelen dan heb ik toch meer het idee dat hij opgejaagd is zeg maar en dat irriteert me wel een beetje.


-----------------------------------


FireBolt428




mee, eens, ik vond richard harris ook beter, overal in de boeken, ook al is voldemort terug en heerst er stress en zo, overal wordt hij besproken als kalm, rustig enzovoort, gambon, ja, uiteindelijk geraak je er wel aan gewend enzo, maar hij is soms echt te aggressief, juist zoals met dat dooreenschudden tijdens GoF en toen hij zijn naam riep toen die uit de vuurbeker kwam klonk hij ook al zo kwaad en zo  :roll:  wat ik echter wel grappig vond bij PoA was dat toen harry en hermelien op het einde zo zeiden van "we did it!" toen hij zei: "Did what?"  :P 

FB428


-----------------------------------


ad




de eerste perkamentus zag er liever uit je zag dat hij om harry gaf  alleen al door naar zijn gezicht te kijken   vooral  de eerste film op het laats als harry in de ziekenzaal licht  en perkamentus op bezoek komt 
het kom zoo perfect over van de boeken pressies zoals ik het me ook voorgesteld had
hoe hij met zijn ogen door zijn ronde brilgaze kijk naar harry perfect!!!

de nieuwe perkamentus weee nie het uiterlijk vind niet goed je had gewoon al een beeld van perkamentus door de voorige 2 films het is gewoon wennen  maar hij doet  het toch goed hoor :P


-----------------------------------


Tops&lt;3




Lucienne: 
ik vind Richard Harris beter dan Gambon. Gambon vnd ik de rol van Perkamentus te..'agressief' spelen. Harris was echt...zeg maar een vriendelijke, inteligente oude man en als ik Gambon Perkamentus zie spelen dan heb ik toch meer het idee dat hij opgejaagd is zeg maar en dat irriteert me wel een beetje.

Ik vind dit ook bijv.; In het boek(deel5) wordt Perkamentus boos als Omber de klikspaan(het vriendinnetje van Cho)doorelkaar schud in FILM 4 doet perkamentus het zelf bij harry als hij wil weten of harry zijn naam toch echt niet in de vuurbeker heeft gedaan.
Richard Harris vond ik daarom beter hij straalde die eeuwige kalmte van perkamentus uit en Michael Gambon lijkt wel opgejaagd indd!! Irriteert mij ook een btj :P 


-----------------------------------


ithildinia*linnod




Ik vond Richard Harris vele beter.
Bij hem had je echt het gevoel dat hij een van de machtigste,wijste en liefste tovenaars ter wereld was.
Je had het gevoel dat je veilig was.
Bij michael Gambon heb ik dit allemaal niet.
Als hij Perkamentus speelt maakt hij van perkamentus niet iemand die specialer is dan elke andere sterveling.Niet iemand waarvan Voldemort himself bang van zou zijn.Niemand iemand die door een gemeenschap zo gerespecteerd,gevreesd en bewonderd wordt.


(sorry als ik wat overdrijf maar ik vond Richard Harris vele beter!
Richard is gewoon een betere acteur.)


-----------------------------------


Shiralee




Ik heb me toch bedacht, ik vind Michael Gambon beter. Het was wel eerst nadenken hoor :/ Ik vind hem goed acteren, ookal vond ik Richard Harris dat ook doen hoor. Eigelijk is het bijna even, maar ik kies toch voor Michael Gambon. Hij is gewoon ja, hij heeft wat ^^"


-----------------------------------


DragonFly




ik vind hem ook maar niets. 
die van de eerste boek was super, deze is nul.
jammer dat de arme man gestorven is, anders zouden de films echt veel leuker zijn geweest, denk ik.


-----------------------------------


-0-lin-0-




ik vind hem ook maar niets. 
die van de eerste boek was super, deze is nul.
jammer dat de arme man gestorven is, anders zouden de films echt veel leuker zijn geweest, denk ik.

ik ben helemaal eens met Jilleke100101 wat een cijfernaam zeg maar goed ik denk als Richard Harris het veel beter had gedaan dan deze ik weet de naam niet meer. Maar goed ik denk dat de film er dan ook heel erg anders heeft uitgezien als Richard Harris nog had geleefd. Maar ik vind het uiterlijk van de "nieuwe" perkamentus wat minder veel minder.


-----------------------------------


Dark_Dementor_Kiss




Ik heb in de films eigenlijk nauwelijks gemerkt dat het een andere perkamentus was...  :P  nja,hij heeft nu wel zo'n staartje in ze baard maar dat lijkt mij wel het soort maffe idee dat perkamentus zou aanspreken:p (denk maar aan z'n pak dat ie aanhad in die herinnering in boek 6  :P  )Geslaagd vind ik die tweede perkamentus dus,je merkt nauwelijks verschil met de vorige perkamentus... greetz: Dark_Dementor_Kiss -xXx-
PS: over in de film van de vuurbeker dat perkamentus wat kwaad is op harry vanwege dat hele gedoe.. dat stond niet in het boek en zo maar ik denk dat het iets te maken heeft met het feit dat hij harry vertrouwt en waarschijnlijk kwaad zou zijn als dat vertrouwen beschadigd is of zo.. nja,ik vind het niet echt iets aan de film veranderen,al is perkamentus in het boek wel wat kalmer... nja,ik vind eigenlijk dat niemand zo goed kan zijn in kalm zijn en "grapjes" maken als ie op z'n sterbed ligt als de gefantaseerde perkamentus  :P


-----------------------------------


magical




Ik vond Harris een veeeel beter acteur dan Gambon. Ik vind dat die man niet  de zelfde macht uitstraalt en zo goed als Perkie speelt. Niet dat dat kan natuurlijk maar toch. OOk vond ik dat hij precies zo bot af. Boem pats gedaan. Maar dat is natuurlijk ieder zijn eigen smaak.


-----------------------------------


Malfoi




Ik vind hem ook maar een vreemde... In de scÃ¨ne waar Harry's naam uit de Vuurbeker komt (GoF) doet hij zijn handen voor zijn ogen... Dat zou de perkamentus in het boek niet doen...

Echt jammer dat de oude dood is, hij was echt een goede Perkamentus. Precies zoals ik me hem had voorgesteld.


-----------------------------------


sprinkling




hoi
Ik vond het een teleurstelling.Harris was veel beter hij zag er veel vertrouwelijker en vrolijker uit.Zijn vervanger is ook goed maar is niet vertrouwd.Nou komen er ook wel moeilijke jaren aan in harry potter oke(de films)dus moet het niet zo speels zijn.Maar in de boeken vind ik het een warm figuur en in de film niet meer en dat is jammer:(


-----------------------------------


Shiralee




Hey! Ben ik weer, ik heb me toch maar eens weer bedacht. Ik vind Harris echt een superkerel. Whaha, moet je mij horen. (a)" Oke, on-topic blijven. Ik vind ja Harris gewoon echt zijn stem is echt mooi voor de rol enzo. Gambon is zo ja, anders. Maar ik vind Gambon ook heel goed hoor. Maar toch ga ik toch voor Harris. Ook hoe Harris speelde was echt tegek!


-----------------------------------


Bee




gambon geeft het karakter van perkamentus weer en richard had zijn uiterlijk
Het karaktervan Perkamentus is allesbehalve van wat Gambon neerzet.
Perkamentus is rustig en Gambon speelde heel wild.

Ik vind het eigenlijk juist het omgekeerde.
Richard Harris had de juiste karaktertrekken en 
Michael Gambon ziet er heel Perkamentus achtig uit.


-----------------------------------


Jesse




Vind ik ook, Gambons 'omgang' met de Goblet of Fire in film 4 vond ik niet goed gedaan.. ik mis het mysterieuze in zijn stem, iets wat de oude Dumbledore wel heel mooi had.


-----------------------------------


Misz_Hermione




Heel eerlijk, ik vond deze dumbie maar een teleurstelling in tegenstelling tot de andere. Deze is veel te rus, te schreeuwerig.
Hij is gewoon niet de perkamentus zoals ik m me voorstelde. 

De oude perkie was much beter. Hij had een rustige, warme stem en niet zo'schreeuwerig.  Kortom, I want da old dumbledore back! 

*pakt een schep en gaat hem uitgraven* dan maar een frankenstein dumbie.. [/justkidding]


-----------------------------------


Sweetdevil




Heel eerlijk, ik vond deze dumbie maar een teleurstelling in tegenstelling tot de andere. Deze is veel te rus, te schreeuwerig.
Hij is gewoon niet de perkamentus zoals ik m me voorstelde. 



Jha .. hier sluit ik me volledig bij aan .. zoals hij deed in GOF tegen harry nadat zijn naam eruit was gekomen ... het was gewoon beangstigend ... zo hoort Perkie niet te zijn ... En ook zijn stem ... hij heeftidd niet het misterieuse inzijn stam zoals de oude perkie het had .. ik vinnet zo spijtig .. maar er valt nu eenmaalniets aan te doen .. we zullen er ons bij moeten neerleggen ..


-----------------------------------


Liek_Tonks




Ik vind hem opzich niet slecht spelen maar Richard haris was gewoon veel beter, hij had een zachtere uitstraling(zoals ik me precies had voorgesteld) en nu vind ik perkamentus een beetje slecht overkomen.


-----------------------------------


-0-lin-0-




ik vind zijn baard ook te kort!!
echt jammer! die andere wast echt beter  :o

ja inderdaad dat zijn baard een sluk korter is dan die eerste perkamentus :o, die baard moet gewoon langer vind ik maar goed dat is mijn mening

ik vond hem al niets en nu nog meer hij heeft niet de wijsheid die het carater/personage moet uitstralen. Maar hij speelt niet slecht het is meer de uiterlijk van die man daar erger ik me aan :evil: echt waar en wat Liek_Tonks ook al zei hij komt een beetje slecht voor ofzo iets ;)

ja dat is mijn mening die ik geef ik weet niet zo hoe het dan met andere mensen zit,


-----------------------------------


Narcissa




gambon geeft het karakter van perkamentus weer en richard had zijn uiterlijk

Ben ik niet echt mee eens..Ik vind zelf dat hij ook wel rustig werd beschreven in de boeken, en zo was de oude ook wel. De nieuwe is meer ja hoe zeg je dat..drukker..Niet dat hij het slecht speelt..Maargoed ik vind de oude van uiterlijk en innerlijk/karakter beter.. :wink: 


-----------------------------------


daniel lovaa




gambon geeft het karakter van perkamentus weer en richard had zijn uiterlijk

Ben ik niet echt mee eens..Ik vind zelf dat hij ook wel rustig werd beschreven in de boeken, en zo was de oude ook wel. De nieuwe is meer ja hoe zeg je dat..drukker..Niet dat hij het slecht speelt..Maargoed ik vind de oude van uiterlijk en innerlijk/karakter beter.. :wink: 

dat vindt ik ok..!!en dat staartje in zijn baard moet er ok uit hoorr..!!
eigenlijk  moet die nieuwe perkamentus ok gewoon een lange baard hebben want in het boek zeggen ze dat ie een hele lange baard heeft en in die films niej...die eerste perkamentus heeft wel wat meeer die baard ,maar die nieuwe perkamentud niet..!!


-----------------------------------


tijg0rtjuh




Ik vind de eerste VEEEL beter. Gambon is zo onrustig, toen hij Harry in elkaar schudde en vroeg of hij zijn naam in de Goblet of Fire had gestopt. Zo niet Perkamentus. Deze is slecht... Niet heel slecht, maar gewoon slechter ^^


-----------------------------------


HHR.Kelly*




Tuurlijk. Ik vind de eerste ook echt veel beter dan de Perkamentus van nu! maarr jaa, mss is hij nu in de leer ahah! maar ik vind gewoon ook net zoals iedeereen de 1e perkamentus was en is voor altijd nog de beste!


-----------------------------------


Shirley




Tja ik vond de oude Perkamentus veel beter. Veel rustiger, en in zijn doen veel meer Perkamentus. Ik vind inderdaad ook dat hij er qua uiterlijk gewoon veel meer op lijkt. Ik vind de tweede niet echt slecht, en als die gelijk was begonnen en ik geen vergelijkingsmateriaal zou hebben gehad, zou ik er niet over klagen ofzo. Maar de eerste was gewoon echt helemaal Perkamentus vergeleken met de tweede.


-----------------------------------


witch-melissa




Tja ik vond de oude Perkamentus veel beter. Veel rustiger, en in zijn doen veel meer Perkamentus. Ik vind inderdaad ook dat hij er qua uiterlijk gewoon veel meer op lijkt. Ik vind de tweede niet echt slecht, en als die gelijk was begonnen en ik geen vergelijkingsmateriaal zou hebben gehad, zou ik er niet over klagen ofzo. Maar de eerste was gewoon echt helemaal Perkamentus vergeleken met de tweede.






ik vond de oude ook net zoals de echte perkamentus zoals hij beschreven is maar de nieuwe vind ik wel iets mysterieusers hebben of hoe je het typt =P hij is opzich niet slecht maar de 1e was veel beter


-----------------------------------


geoffry*perkanmentus




De eerste was de beste ik vind deze heel erg raar hij speelt perkamentus niet goed hij is heel erg druk terwijl perkamentus dat niet is ik denk dat wel iedereen het met mij eens is als ik zeg dat de eerste de beste was;)


-----------------------------------


Choco




Nee ik vind hem helemaal niet zo goed...
Hij is ziet er raar en oud uit en dat vieze grijze korte baardje met een staartje erin... Hij geeft mij echt geen Perkamentus-gevoel!

De eerste was kalmer, de Michael Gambon schreeuwt tegen Harry en dat vind ik zo slecht.. in de Goblet of Fire.


-----------------------------------


Rhona




Nee ik vind hem helemaal niet zo goed...
Hij is ziet er raar en oud uit en dat vieze grijze korte baardje met een staartje erin... Hij geeft mij echt geen Perkamentus-gevoel!

De eerste was kalmer, de Michael Gambon schreeuwt tegen Harry en dat vind ik zo slecht.. in de Goblet of Fire.

hij leest de boeken ook niet he!, terwijl de meesten acteurs in de HP-reeks dat wel doen. 

Ik vond harris ook beter. alleen het uiterlijk al. Maar daar kun je de nieuwe niet op afsptraffen --> de make-up en costuum afdeling wel!!!!! Ze hadden de stijl voor kleren en de kleur baard hetzelfde moeten laten als in 1 & 2 .

Plus harris had meer dat rustige van perkamentus, dat begripvolle, dat opa-achtige. 

Ik ga dus voor Harris.


-----------------------------------


WizardRA




Ik zag liever Richard Harris als Perkamentus, hij gaf toch meer een rustig gevoel en hij zag er ook het meest uit als Perkamentus, lange baard en het pak en brilletje. Michael Gambon vind ik ook goed, maar misschien is hij wel iets te druk voor Perkamentus en ik vind dat hoedje en die staart in zijn baard best raar, want zo word Perkamentus niet beschreven. Maar dit komt meer door de scriptschrijvers en de make-up enz.


-----------------------------------


Regulus




Deze perkamentus vind ik niet zo'n goede man als ik me bij perkamentus had voorgesteld. de eerste had dat wel. Deze begon te schreeuwen (film deel 4) toen harry naar voren moest komen toen zijn naam uit de beker kwam. ik vond dat maar belachelijk. jammer dat de eerste (echte) dood is. die vond ik veel beter.


-----------------------------------


Witch_Eva




DaniÃ«l gaf me net [url=http://www.sundaymirror.co.uk/news/tm_headline=mumbledore---gambon-to-be-dad-at-66&method=full&objectid=18672285&siteid=62484-name_page.html]dit nieuwsbericht. 

Oehw hij is wel een beetje te oud om nog een vader te worden, en dan ook nog van een minnaar. Ach ergens moet hij doen waar hij zelf zin aan heeft. Maar ergens vind ik dit een beetje raar.


-----------------------------------


Rhona




DaniÃ«l gaf me net 

niet echt een minares. Hij en zijn vrouw zijn officieel niet gescheiden, maar wonen ook niet meer samen. Ze hebben een leven apart, maar hebben de papieren dus niet getekend, klein dingetje. Hij gaat gewoon verder met zijn leven. 

maar idd wel wat oud om vader te worden. Als dat kindje 20 is, mag die blij zijn als zijn vader nog leeft, als ie niet eerder dood gaat.


-----------------------------------


Helen




Wel getrouwd maar niet samenwonend en er een ander bij hebben noem ik een minnares.

eigenlijk vind ik het wel grappig dat hij een kindje krijgt .. of nou ja, zijn minnares/vriendin.
Zo zie je maar weer dat "oude" mannen nog lang niet uitgeblust zijn


-----------------------------------


Alek




Inderdaad, de oude was optimistischer, rustiger en grappiger, wat veel meer bij Perkamentus past dan de aggresieve, drukke en zeer serieuze Perkamentus van de HP4 film. In de HP3 film vond ik hem nog redelijk, maar toen kwam hij er ook bijna niet in voor.


-----------------------------------


Josse




Ik vind de nieuwe Perkamentus niet goed. De eerste keer had ik er neit zo veel last van, maar als ik GoF  vaker zie erger ik me er wel aan. Hij is te druk, te lomp, te, ik weet neit. Gewoon tÃ©!


-----------------------------------


Helen




Hij is te Amerikaans.
De zachtheid mist vind ik.
De 1e had zachtheid. In zijn stem maar ook zijn uitstraling.
Maargoed, hier moeten we het mee doen


-----------------------------------


Jalf




Te Amerikaans? Hoe kom je daarbij? Michael Gambon is een Ier, dus te Amerikaans vind ik een beetje onzin.

Ik ben Ã©Ã©n van de weinig mensen die Gambon wel okay als Dumbledore vind. Goed, die Scene waarin hij Harry vraagt of hij z'n naam in de Goblet heeft gedaan is nogal over de top, maar over het algemeen heeft hij die krachtige uitstraling die Dumbledore moet hebben.
Richard Harris vond ik te lief en te zwak. Hij kwam niet bepaald over als een Dumbledore waar Voldemort bang door zou moeten zijn. Eerder als de gewonde en verzwakte Dumbledore uit HBP. Ook zijn "OMG-ik-ben-oud"-stem irriteerde me nogal. Alsof hij ieder moment om kom vallen.

Nee, over het algemeen vind ik het lichtelijk maffe en krachtige van Gambon goed voor Dumbledore.


-----------------------------------


Helen




Dat mag je best vinden en ik weet ook echt wel dat hij geen amerikaan is maar ik vind dat hij wat te amerikaans praat.
Ok, kan hij ook niks aan doen. dat snapt zelfs een kind van 5

De "OMG-ik-ben-oud"-stem van de 1e vond ik dus geweldig.
Ik ben geen fan van Gambon. Ook in andere films vind ik hem niet leuk.


-----------------------------------


WizzardBert




[Weet niet of dit al genoemd is]

In HP deel 4 filmversie is net bekend geworden dat ook Harry deelneemt aan het TTournooi. Even later in een kamertje komt Perkie eraan en gaat helemaal uit z'n dak tegen Harry, en schud hem helemaal door mekaar.
In het boek (en hoe ik perkamentus zie) is hij rustig.


-----------------------------------


Kevin.




Ja ik moet toegeven dat Micheal Gambon een aggresieve Perkamentus is. Maar wat Jalf zegt klopt, hij speelt Perkamentus met die krachtige uitstraling die hij moet hebben. En het is een theorie, maar misschien speelt hij Perkamentus als een beetje aggresief iemand, Omdat JK Rowling in het begin toen ze Harry Potter bedacht Perkamentus een beetje een aggresieve kant gaf. Wat uiteindelijk niet in de boeken terecht is gekomen omdat het niet in het verhaal paste. En misschien heeft Rowling dat aan Gambon verteld. Het is een theorie en misschien klopt het helemaal niet wat ik zeg. Ik vind hem wel een waardige opvolger van Richard Harris. En misschien is Perkamentus in film 5 zijn aggresiviteit al weer kwijt. :)


-----------------------------------


ikea





Hmm, ja die baard is idd iets te kort. Maar hij is wel raar en dat is Perkamentus ook... alleen in het boek heb ik het idee van een (eigen)wijze, prettig gestoorde tovenaar die je een warm gevoel geeft. In de film komt hij net iets te serieus over..
maar ik heb verder niks tegen hem xP


-----------------------------------


Jessica.




Gambon, hoe slecht ik hem ook vind, kan er niets aan doen.
Hij moet zich houden aan het script. Je kunt dan eerder bij de scriptschrijver klagen...

Maar, iik vind hem dus nÃ­Ã©t goed,,, Hij is inderdaad een beetje...gemeen! Beetje enge vent...

Misschien dat ook weer niet, maar geef mij toch maar de 'oh-ik-ben-al-oud' Perkamentus:D


-----------------------------------


Rogue




mee eens Miss Raddy, ik vind hem ook niks, tuurlijk kan hij er ook niks aan doen hij moet het zo acteren, maar hij is gewoon veeel te druk en straalt geen macht en wijsheid uit zoals de eerste.


-----------------------------------


Helen




Ik heb een andere film gezien waar hij ook in meespeelt en daar acteert hij ook zo druk en onrustig. Dumbledore hoort wijsheid en gezag uit te stralen zonder dat hij daar onrustig bij hoeft te zijn. Ik vind het niet zoÂ´n leuke acteur.


-----------------------------------


SeverusSnape




Ik vind beide heren erg goed, maar wel op verschillende vlakken.

Ik vond dat Richard Harris de lieve / gekke Perkamentus het meest naar voren haalde. In film 1 en 2 hoeft Perkamentus ook alleen wat lief te zijn en zorgzaam. 
Van Michael Gambon vind ik dat hij juist dat gekke nog meer naar voren haalt; en ook wat lef. Dat past wel bij de Perkamentus in de laatste boeken. Ik vind het geweldig hoe hij reageert in film 3, nadat Harry en Hermelien terug komen uit de tijd. Dan doet hij net alsof hij nergens van af weet. Echt grappig gedaan. :)

Ik vind Michael Gambon ook wat agressiever [in film 4], maar ik denk dat dit wel past bij boek 4-6. Het is geen kinderspel meer en Perkamentus weet dat het nu menes is.


-----------------------------------


teule




Ik vind beide heren erg goed, maar wel op verschillende vlakken.

Ik vond dat Richard Harris de lieve / gekke Perkamentus het meest naar voren haalde. In film 1 en 2 hoeft Perkamentus ook alleen wat lief te zijn en zorgzaam. 
Van Michael Gambon vind ik dat hij juist dat gekke nog meer naar voren haalt; en ook wat lef. Dat past wel bij de Perkamentus in de laatste boeken. Ik vind het geweldig hoe hij reageert in film 3, nadat Harry en Hermelien terug komen uit de tijd. Dan doet hij net alsof hij nergens van af weet. Echt grappig gedaan. :)

Ik vind Michael Gambon ook wat agressiever 

Ik snap wat je bedoelt. Ik denk er ook wel zo over.. Toch vind ik wel dat perkamentus (2e) tegenover Harry niet agressief hoeft te zijn. Hij duwt hem in dat kamertje achter de grote zaal wel erg ruw tegen die voorwerpen aan... Maar die opmerking in film 3 is dan wel weer prachtig, wat hem weer die 'oude, malle' perkamentus maakt. Toch was ik blijer met de oude, omdat hij echt de uitstraling had van een hele lieve man, doch een goede vechter waar veel actie in had gezeten. Spijtig dat hij overleden is, tussen de films, ik had graag meer gezien van hem en hijzelf denk ik ook!


-----------------------------------


Harry, Ron &amp; Hermione





Als ik er nu over nadenk vind ik beide acteurs prima in hun eigen rol.

Harris vertolkte precies Dumbledore zoals Dumbledore in boek 1 & 2 was. De wijze, oude, aardige man. Dat sluit ook perfect aan bij de boeken, want in boek 1 & 2 is alles nog lang leve de vrolijkheid/blijheid. Geen vuiltje aan de lucht.

Film 3 waarin Gambon voor Dumbledore speelt is ook passend vertolkt gezien hoe het boek zelf is. Het is in tegenstelling tot film 1 & 2 een stuk serieuzer. Dus is het niet zo gek dat Dumbledore dat aardige karakter van zich heeft "afgeschud" en meer de krachtige/iet wat agressieve Dumbledore naar voren komt.

En wat betreft film 4 ben ik er nog niet helemaal over uit. Aan de ene kant vind ik ook in die film de manier waarop hij Dumbledore vertolkt passen. Maar er zijn momenten waarop ik echt dan van: dit kan je toch niet menen. Het waren maar een paar, maar die scene waarin Harry's naam bekend is en Dumbledore Harry naar voren laat komen, slaat Gambon te veel door naar het agressieve kantje.

Hij had op dat moment alleen met zijn stem moeten werken en niet zo fysiek uithalen. Ik denk dat Gambon uitstekend Dumbledore zal vertolken in boek 6 bijvoorbeeld. Dan is het pas echt menens, de grot scene bijvoorbeeld. Maar voor boek 1 & 2 ben ik blij dat Harris Dumbledore vertolkt heeft. De overige boeken zijn niet meer zo kinderlijk als de eerste twee, dus vind ik dat Gambon het wel goed doet.


-----------------------------------


ashling




Ik vond de eerste Dumbledore het best spelen. Hij had dat mysterieuze en weize over zich, en dak kan ik als ik eerlijk ben nou niet echt van de nieuwe zeggen. Ik vind hem te streng en hij geeft totaal geen warmte, en dat deed die andere wel. Maar wat wel lkopt aan die nieuwe is dat hij er iets gevaarlijker uitziet. Alleja, een persoon waarvan voldemort bang zou hebben, en dat heeft die andere dan weer iets minder. Ik heb niks tegen die nieuwe, maar ik mis de warmte en de wijsheid die hij hoort uit te stralen.
Maar dat is mijn mening


-----------------------------------


Wizard&gt;Joey




:arrow: Richard Harris speelde een hele aardige Perkamentus. Een uitstekende rol.
 :arrow: Michael Gambon speelde een serieuze Perkamentus. En over dat hij Harry in deel 4 helemaal door elkaar schudde, was om te laten zien dat het Toverschool Toernooi serieus is en geen grapje. Gewoon om de kijker te waarschuwen dat Harry het moeilijk gaat hebben en dat het gevaarlijk wordt. 

Dus ik vind ze allebei goed. En de makers kunnen er natuurlijk ook niks aan doen dat Richard Harris is overleden. Volgens mij was er eerst sprake van dat Ian McKellen  (Gandalf van LotR) Perkamentus ging spelen, maar dat ging dus niet meer door.


-----------------------------------


Fatlouie




Richard Harris was een hele lieve, wijze Perkamentus maar ik had niet het idee dat hij echt een hele sterke tovenaar was, dat kwam misschien omdat hij zo zacht en (een beetje) zwakjes en hees sprak.
Zo kreeg ik het idee dat iemand hem met een simpele spreuk omver zou kunnen blazen. Desondanks heeft Richard Harris een goede eerste impressie van Perkamentus neergezet, qua uiterlijk lijkt Richard Harris meer op de Perkamentus in mijn hoofd(echt precies) en Micheal Gambon minder, maar Micheal Gambon heeft weer dat krachtige, sterke overzich zoals een van de grootste tovernaars zou moeten zijn.
Zijn stem en manier van spreken vind ik weer beter passen.
Het is natuurlijk wel heel erg akelig dat Richard Harris is overleden, :( 
maar die HP castingmensen zijn wel griezelig goed in de juiste mensen vinden  :wink:


-----------------------------------


magical




Ik vond eigenlijk de 'oude'/vorige Perkamentus beter. Maar deze valt ook best wel goed mee, voor hoe hij Harry VastGRijpt met de vraag of hij zijn naam in de beker heeft laten stoppen
 :)


-----------------------------------


missme98




Verschrikkelijk. Hij lijkt totaal niet op de beschrijving van de boeken. Geen lieve wijze oude man. Maar een ruwe man met een buikje :o  Hij is niet lang en magr meer en waarom een staart in zijn baard? Hij is wel een goede acteur overigens. Maar niet mer mijn perkamentus :(


-----------------------------------


Kelly Griffel




Verschrikkelijk. Hij lijkt totaal niet op de beschrijving van de boeken. Geen lieve wijze oude man. Maar een ruwe man met een buikje :o  Hij is niet lang en magr meer en waarom een staart in zijn baard? Hij is wel een goede acteur overigens. Maar niet mer mijn perkamentus :(

Hier ben ik het wel mee eens, hij is een goede acteurs, maar niet de goede Perkamentus/Dumbledore. Ik vind nog altijd Richard Harris de Ã©chte Perkamentus en ik wist dat de nieuwe veel moeite zou moeten doen om dat niveau te bereiken. Maar nu hebben ze hem helemaal anders gemaakt. Richard Harris zette hem echt neer zoals hij in de boeken beschreven stond, hij straalde gewoon macht uit zonder daar misbruik of wat dan ook van te maken. Je kon niet anders dan hem te vertrouwen, net als Harry een keer in de boeken denkt/zegt. 
En de nieuwe Perkamentus is niet zo, hij ziet er niet uit zoals in de boeken, schreeuwt op sommige moment (wat de Perkamentus uit de boeken niet/nauwelijks doet/hoeft te doen) en hij doet in de films dingen waarvan ik denk: Dit is Perkamentus niet, dat zou hij nooit doen (verwijzing naar het vastgrijpen van Harry in HP4)


-----------------------------------


Chris.




Ik vind de nieuwe Dumbledore, die inmiddels eigenlijk niet meer de zo heel erg nieuw is, ook een stuk minder dan de eerste. Het is gewoon jammer dat Harris noodgedwongen is vervangen door een andere acteur. Hij vertolkte de rol van Dumbledore uitstekend en was een van de beste acteurs uit de eerste film. De nieuwe wordt vooral verkeerd neergezet, het zal vast een goede acteur zijn.


-----------------------------------


Dragon




Ik vond de oude 'Dumbledore' erg leuk en natuurlijk goed spelen,maar net wat te zachtaardig,had hem wel willen zien in de andere films,heel erg spijtig dat hij is overleden! :( 

Daarintegen vindt ik de nieuwe 'Dumbledore' ook goed spelen,welliswaar een tikkeltje agressiever maar ik denk dat dat vanaf film 4 ook zo hoort,terwijl het eigenlijk niet in de boeken beschreven staat...maar zo laat hij 'Harry' weten dat het nu toch allemaal wel menens wordt!!

Vanaf nu ben ik gewoon benieuwd hoe 'Dumbledore' in de film van OotP wordt qua spel enzoo... 8)


-----------------------------------


Lady des Champs




Ik vond de nieuwe Dumbledore in de vierde film eigenlijk tÃ© agressief, aangezien hij een heel kalm iemand is, iemand die Harry eigenlijk van de stress af hoort te helpen en zo... Ik vond hem zowaar enger dan Vlodemoo.


-----------------------------------


rooieke




ik vond de eerste perkamentus veel beter en omdat ik die als eerste heb gezien als de perkamentus is hij ook gewoond de perkamentus, niet dat deze het niet goed doet maar de eerste is voor de perkamentus.


-----------------------------------


Horntail




Het was errug wennen aan de "nieuwe".
Bij het lezen van de boeken "zie" ik meestal de karakters voor me.
Als ik nu lees, dan is het toch altijd of ik Richard Harris zie.
Dat komt natuurlijk omdat hij als eerste de rol vertolkte, maar "nr.2"
heeft toch niet een indruk op me gemaakt die me "nr.1" kan doen vergeten.


-----------------------------------


missme98




Ik vond hem in film 5 nog steeds niet goed vertolken. Ten eerste was zijn bril opeens weg :o  en ten tweede was hij kattig, hij riep heel hard tegen de leerlingen : don't you have any study to do!. Nou dat zou de perkamentus uit de boeken nooit doen


-----------------------------------


evildennis




Ik vind allebei de Perkamentussen goed spelen. Al vond ik de eerste wat beter dan de tweede. Die is meer van de woordspelingen en de geintjes. 
De tweede niet. Dat is de serieuze, wat ook bij Peramentus hoort. 
Eigenlijk zou je dus die twee dus met elkaar moeten vermengen en het karakter wat daaruitkomt moeten nemen als de nieuwe Perkamentus. Maarja... hoe doe je dat? Misschien heeft Sneep een oplossing...


-----------------------------------


Avana's Draco




Hij is afgekeurd wat mij betreft. Richard Harris was helemaal onze Perkie en in de derde film kon Michael Gambon nog in zijn voetsporen treden, maar daarna ging het enkel maar bergaf met zijn acteerprestaties.


-----------------------------------


Sacha




De eerste Perkamentus was erg aardig 


-----------------------------------


seantogood




Mij keuze gaan naar Richard Harris..Die zet perkie zo goed neer ..Als ik de boeken lees denk ik meer aan hem dan aan gambon..

Gambon is vet..klein,, frusterend,Te jong en ze baard lijkt op een das.

Richard Harris is tot tegenstelling lang ,,oud vredig,,Wijs en heeft tenminste een baard die hij in ze broek kan stoppen nouw dan weet je al wie de echte Dumbledore is,

In deel 3 merk ik nauwelijks verschil maar daarna gaat ie Gambon toch echt tever!! Richard harris IS the best.Deel 4 voor niks scheeuwen..En als ie vecht met voldemort heft ie ze toverstok op alsof ie zo jong is (Deel 5)! :S

En ik geloof dat harris in deel 5 heel machtig zouw gaan acteren als ie leefde..Het is niet zo dat ie zwak is..Hij heeft gewoon verborgen krachten..

+Bovendien doet micheal gambon ook niet veel..De effecten maken het specticulair!

En hier nog een review voor de mensen die hem willen zien wat de veschil is tussen Richard en Gambon,.Dan zie je gauw genoeg het verschil..Tussen een machtig tovernaar..En een zwake (..).

http://www.youtube.com/watch?v=TkAFjVWJy4c


-----------------------------------


k1ara




de eerste Perkamentus vond ik een echte perkamentus precies zoals ik hem had voorgesteld met de hese stem etc.
de nieuwe Perkamentus vind ik echt niks, hij is veelste jong voor mijn gevoel, Perkamentus hoort ouder te zijn, ook vind ik dat zijn baard langer hoort te zijn en ik vond de eerste perkamentus beter spelen.


-----------------------------------


karinpotter




De eerste perkamentus oogt inderdaad ouder..maar eerst dacht ik ochjaa, eigenlijk maakt het niet zoveel uit dat we een nieuwe hebben maar in OotP [merkte het ook al een beetje in GoF] vind ik hem agresiever als de oude, en ik vind dat perkamentus niet agresief moet zijn maar gewoon lief en gek. Dus eigenlijk vind ik de oude naar OotP gezien te hebben toch beter..maar die krijgen we natuulijk niet meer terug :roll:


-----------------------------------


Aya




In de 5e film moet Perkamentus toch ook wat agressiever zijn? Op z'n minst afstandelijker en minder lief & gek... Hoewel ik 'm ook zo het liefste zie.

Ik vond de vorige Perkamentus wel een beter acteur, de nieuwe maakt Perkie misschien net een beetje tÃ¨ apart. Op het viezige af. Dat staartje vind ik persoonlijk ook niks... En hij doet te jong aan.

Ik hoop echt dat hij Perkamentus in het zesde boek een waardig voorkomen kan geven  :? 


-----------------------------------


Master of Magic




In de 5e film moet Perkamentus toch ook wat agressiever zijn? Op z'n minst afstandelijker en minder lief & gek... Hoewel ik 'm ook zo het liefste zie.

Ja, dat klopt. In film 5 vind ik Michael ook wel beter acteren dan in de vorige film. Aan het eind, als hij Harry helpt tijdens het gevecht, doet hij ook rustig, zoals Perkamentus wordt beschreven in de boeken. 

Michael acteert wel goed, maar hij zet Perkamentus volgens mij te druk neer. Perkamentus is rustiger in de boeken. Wat ik minder vind aan z'n uiterlijk is dat hij niet de twinkeling in zijn ogen heeft, wat Richard juist wel had.


-----------------------------------


seantogood




De eerste perkamentus oogt inderdaad ouder..maar eerst dacht ik ochjaa, eigenlijk maakt het niet zoveel uit dat we een nieuwe hebben maar in OotP Ja helaas kregen we hem niet terug Ondanks dat verwacht ik nu eigenlijk wel iets beters als gambon er zijn zat acteurs en dan neem je deze halve gare!.Ik vindt het zo jammer dat ie niet alle films kon doen Harris De Geweldige Dumbledore alle tijden.! En deze video moet iedereen echt Bekijken is maar  4 min en 27 sec,Is de moeite Waard. http://www.youtube.com/watch?v=TkAFjVWJy4c


-----------------------------------


mikab93




Ik vind ook wel dat die eerste perkamentus veel beter was dan de huidige. Maar gambon kan er ook niet veel over zeggen hoe hij zich moet gedragen dat doet vooral de regisseur en de kleren en die baard is ook de keuze van de reggiseur.


-----------------------------------


missme98




Ik vind ook wel dat die eerste perkamentus veel beter was dan de huidige. Maar gambon kan er ook niet veel over zeggen hoe hij zich moet gedragen dat doet vooral de regisseur en de kleren en die baard is ook de keuze van de reggiseur.

De acteur heeft altijd wel een beetje inspraak met hoe hij de rol moet overbrengen, en de kleren zijn inderdaad de schuld van de regisseur, maar die nieuwe kan ze natuurlijk niet opeens veranderen.


-----------------------------------


Kat




Ik ben van mening dat de oude Perkamentus veel beter was dan de tweede. Ik bedoel maar, schreeuwen naar Harry in de Vuurbeker!?
Nee, ik vindn de huidige Perkamentus veel te ageressief overkomen.


-----------------------------------


LuCos




Ksnap de meeste mensen hierbij niet, hoe kan Gambon nou in hemelsnaam aggresiever zijn in deel 5? o_O!!! Hij kwam nauwelijks erin voor!! Hij ontweek Harry juist, net als in de boeken.

Bij deel 4 had ik ook zo'n mijn twijfels. In deel 3 had hij nog enigzins de kalmte van de 'oude' Dumbledore. Maar zeg nou zelf, ik zie Gambon meer rennen als Dumbledore dan Harris, hij was inderdaad een goede Dumbledore qua uiterlijk, maar tÃ© kalm! 

Ik heb ooit eens eerder gezegt dat een mix tussen hun perfect zou zijn:
De mysterieuze manier van Gambon in een soort uiterlijk van Harris. En met de kalmte van Harris. Ik ben wel benieuwd dat als Harris nog leefde, en dus in goede conditie was qua geest, gezondheid en lichaam, dat hij dan wel de perfecte zou zijn. In deel 2 zie je al dat hij pijn lijd, waar ik echt respect krijgt voor deze man.

Eigenlijk ben ik van mening dat de beste Dumbledore is, de Dumbledore op de engelse kaft van de Halfblood Prince.


EDIT door LuCos

seantogood schreef:

... En deze video moet iedereen echt Bekijken is maar 4 min en 27 sec,Is de moeite Waard. http://www.youtube.com/watch?v=TkAFjVWJy4c

Je kunt ook zeggen dat hij vanaf deel 4 weet dat er erge dingen komen, misschien niet in het boek. En zeg nou eerlijk, iedereen flipt toch weleens. OkÃ© Dumbledore hoort echt kalm te zijn, en niet zoals Gambon, maar hij acteert nu eenmaal zo, en er is niks aan te doen. In deel 5 vond ik hem eerlijk gezegt wel okÃ© spelen (jammer dat hij niet bij de hoorzitting een lekkere stoel toverde voor hemzelf en rustig er bij ging zitten, naast Harry)

EDIT door LuCos nog een keer
EN nog iets Alan Rickman is ook al over de 50, terwijl hij Snape speelt, die eigenlijk ongeveer 36 jaar oud ofzo moet zijn. Ik vind Rickman een super goede acteur, maar ik wil erbij zeggen dat leeftijd niet echt een rol speelt


-----------------------------------


missme98




Snape 36? hij is al best oud in het boek, hij is net zo oud als lilly en die zou nu toch ook geen 36 zijn. En BTW hij heeft in film5 best nog een grote rol, hij schreeuwt tegen de kinderen dat ze moeten studeren als zwamdrift ontslagen is en dat zou dumbledore dus nooit doen. Ik zie in film2 niet dat richard harris pijn heeft, maar het meesterlijke van hem is juist dat hij er rustig en kalm en mysterieus uitziet en dat hij toch snel kan rennen en goed kan zwemmen, harry is in de boeken ook telkens verbaasd over hoe lenig dumbledore is.


-----------------------------------


LuCos




Snape 36? hij is al best oud in het boek, hij is net zo oud als lilly en die zou nu toch ook geen 36 zijn. En BTW hij heeft in film5 best nog een grote rol, hij schreeuwt tegen de kinderen dat ze moeten studeren als zwamdrift ontslagen is en dat zou dumbledore dus nooit doen. Ik zie in film2 niet dat richard harris pijn heeft, maar het meesterlijke van hem is juist dat hij er rustig en kalm en mysterieus uitziet en dat hij toch snel kan rennen en goed kan zwemmen, harry is in de boeken ook telkens verbaasd over hoe lenig dumbledore is.

Hoe oud waren Lily en James toen ze Harry kregen? Ik dacht zelf rond de 20e. Doe daar 11 jaar bij op en Snape was 31 toen Harry op Zweinstein kwam. 6 jaar erbij en Snape was 37. Misschien een paar jaartjes ouder, maar dat scheel toch weer wat jaren.

Kijk Chamber of Secrets en de scÃ¨ne waarbij hij Harry uitlegt dat hij veel van Voldemort verschilt. Kijk naar hem gezicht, en luister naar zijn stem. Veelste zwak, en kijk naar z'n gezicht, heel somber. Want waaarom zou die anders zo kijken? In deel 1 keek hij nog wat positiever. Ik vind het knap van hem dat hij deel 2 toch nog heeft doorgezet! Dat is pas acteren!


-----------------------------------


Nurgle




Ik vind de nieuwe maar niets.. hij is te grof in zn bewegingen, hij hoort veel statiger te zijn. Hij komt bij mij niet over als een oude, wijze man naar wie je zou moeten opkijken.
De vorige Dumbledore was precies zoals hij moest zijn..


-----------------------------------


seantogood




Snape 36? hij is al best oud in het boek, hij is net zo oud als lilly en die zou nu toch ook geen 36 zijn. En BTW hij heeft in film5 best nog een grote rol, hij schreeuwt tegen de kinderen dat ze moeten studeren als zwamdrift ontslagen is en dat zou dumbledore dus nooit doen. Ik zie in film2 niet dat richard harris pijn heeft, maar het meesterlijke van hem is juist dat hij er rustig en kalm en mysterieus uitziet en dat hij toch snel kan rennen en goed kan zwemmen, harry is in de boeken ook telkens verbaasd over hoe lenig dumbledore is.

Hoe oud waren Lily en James toen ze Harry kregen? Ik dacht zelf rond de 20e. Doe daar 11 jaar bij op en Snape was 31 toen Harry op Zweinstein kwam. 6 jaar erbij en Snape was 37. Misschien een paar jaartjes ouder, maar dat scheel toch weer wat jaren.

Kijk Chamber of Secrets en de scÃ¨ne waarbij hij Harry uitlegt dat hij veel van Voldemort verschilt. Kijk naar hem gezicht, en luister naar zijn stem. Veelste zwak, en kijk naar z'n gezicht, heel somber. Want waaarom zou die anders zo kijken? In deel 1 keek hij nog wat positiever. Ik vind het knap van hem dat hij deel 2 toch nog heeft doorgezet! Dat is pas acteren!

o dat wist ik niet dan ga ik maar even opletten ,, het zal wel misschien een beetje zijn maar niet zo veel toch? of je moet me precies vertellen waar en welke minuut je het kan zien


-----------------------------------


Shirley




Tja ik vind dat aggresieve waar iedereen het over heeft ook een heel storend punt. Het is gewoon zo, hij is veel te grof, en doet dingen die de Perkamentus in het boek niet zal doen.

Zoals hij schreeuwt dat de leerlingen weer aan het werk moeten als ze kijken bij het vertrek van Zwamdrift in OotP, dat is ook niks voor Perkamentus. Perkamentus is juist iemand die heel lang kalm blijft, zelfs als hij boos/geÃ¯rriteerd is. 

Dus dat vind ik eigenlijk wel een beetje jammer.


-----------------------------------


DoubleD




Ik vond Richard Harris beter. Ik vond hem meer een lieve Dumbledore. 
Hij was wijs, gek en lief. De nieuwe ( ben zijn naam vergeten..  :oops: ) vind ik wat strenger en niet zo gek.

Nee, Harris was beter vond ik.


-----------------------------------


Vendelle




ik vind dat Richard Harris er meer uitzag als Dumbledore zoals ik hem in mijn hoofd had, maar Michael Gambon vind ik toch echt veel beter spelen. Ik vind dat hij Dumbledore op sommige momenten met meer humor speelt, meer zoals het boek (vind ik dan toch). En ja, hij haalt af en toe wel uit, maar vergeet niet dat de boeken ook steeds zwaarder worden en dat er steeds minder reden is om kalm te blijven. Ik vind echt dat Michael Gambon het erg goed doet.


-----------------------------------


Vendelle




Ik heb intussen de hele thread gelezen en ik zie inderdaad dat we roependen in de woestijn zijn.  :lol:  Och ja, iedereen mag zijn eigen mening vormen natuurlijk en als we het allemaal met elkaar eens zouden zijn, dan zouden we geen paginalange discussies kunnen houden hier.  :D


-----------------------------------


LuCos




Ja, (btw dit is geen spam, want dit is nu een aantal uren verder), ik heb de nieuwst film nog eens gekeken met een vriend van mij.

Maar ik zag Ã©cht geen stukje waarbij Dumbledore aggressief deed, het Ã©nige wat ij schreeuwde (ik heb echt goed opgelet) was: Moeten jullie niet studeren?! 
En dat was juist heel logish dat ie het schreeuwend zei met de hele school rondom hem heen!

@ Vendelle
We moeten maar een club op richten Gambon's Army :p


-----------------------------------


Jerraldo




En deze Perkamentus heeft echt enge nagels ( zie deel 3 ) ..
Zijn nagels zijn echt eng man .. En zijn baard is wat grijzer ,, en in een staart .. De vorige had een wittere baard .. Die was beter .. Deze perkamentus lijkt een beetje opp een zwerfer zo  :oops: ...


-----------------------------------


seantogood




En deze Perkamentus heeft echt enge nagels ( zie deel 3 ) ..
Zijn nagels zijn echt eng man .. En zijn baard is wat grijzer ,, en in een staart .. De vorige had een wittere baard .. Die was beter .. Deze perkamentus lijkt een beetje opp een zwerfer zo  :oops: ...Compleet mee eens!
 :wink: 

Oja voor de mensen die de dumbledore van de boek mooi/goed/enz..vinden zeg nouw eerlijk er zit toch geen verschil tussen hem en richard harris!! (net twee druppels water!) en bekijk nu die van gambon en van de boek!! (Duidelijk verschil of niet! :? )met andere woorden Richad Harris Deed het hellemaal volgens het boek! :wink: 

Richard Versie!
http://image.guardian.co.uk/sys-images/Film/Pix/gallery/2001/07/03/Albusdumbledorerichardharris.jpg
http://img403.imageshack.us/img403/9269/dumbledore2eh3.jpg

Gambon Versie!(Ik heb met moeite de mooiste en (vergelijkbaar :?:)  foto kunnen vinden van gambon  :x )=Moelijk

http://www.poudlard.org/fanarts/albums/Personnages/Professeurs/Dumbledore/Dumbledore.OoP.jpg
http://www.2and2.net/Uploads/Images/dumbledore7.jpg

Oja en de gene die meehelpen aan een Gambon Army zal moeten weten dat die gene zal verliezen tegen de Harris Army! :twisted:


-----------------------------------


seantogood




Tja ik vind dat aggresieve waar iedereen het over heeft ook een heel storend punt. Het is gewoon zo, hij is veel te grof, en doet dingen die de Perkamentus in het boek niet zal doen.

Zoals hij schreeuwt dat de leerlingen weer aan het werk moeten als ze kijken bij het vertrek van Zwamdrift in OotP, dat is ook niks voor Perkamentus. Perkamentus is juist iemand die heel lang kalm blijft, zelfs als hij boos/geÃ¯rriteerd is. 

Dus dat vind ik eigenlijk wel een beetje jammer.Dit Vind ik niet een beetje jammer maar zelfs te erg voor woorden!.Die Dikke dumbledore (gambon) verpest het voor de meeste maar daar denk hij niet aan!! hij heeft geen gevoelens in ze rol zo lijkt het wel in de film! twel harris een goed band maakte met harry ,hij gaf zo om ze rol! en hij was tenminste lang ! en stokoud!=Wat mis ik toch harris in die film,Als hij dood gaat in film 6 zouden mensen dat heel erg vinden (Emoticoneel!) en diep geconverteerd! ,Twel ze dat bij gambon heel wat minder gaan voelen! Daar kan ik op een gaan miljoen wedden! zelfs de mensen die achter gambon staan! :wink: 

En kijk toch nouw eens Zie je niet wie beter is.Ik liet iemand 2 fotos zien die niks van harry potter wist en ik zei welke zouw jij beter vinden in film zonder dat die gene het had gezien! En hij wijste op dat plaatje van Harris ik had hem nog niet overtuigd niks gezegd! Dat bewijst al genoeg.! (heb er meerdere mensen laten zien voordat iemand komt met het opmerking waarom laat je er niet meerdere mensen zien) 


http://image.guardian.co.uk/sys-images/Film/Pix/gallery/2004/05/19/dumbledore3.jpg

Kijk gambon heeft zo (soort(kaarsen) vleugel of weet ik het even niet meer hoe je het noemt!) om schoolhoofd te zijn twel harris dat niet nodig had hij hoefte alleen maar te zitten dan leek ie al op een Headmaster!>en deze kleine dumbledore moet gillen om aandacht te krijgen! twel bij harris mevrouw anderling op een glaasje tikte om aandacht van de leerling te krijgen! is dit jullie ook niet opgevallen ! en als gambon staat lijkt ie hellemaal nog steeds niet op een schoolhoofd jammer voor die (.....)En als Richard staat kijkt iedereen hem menteen aan Lijkt net zo God - Gevoel En dat miste je bij een rennende perkamentus!! Logisch toch ? "Wickness for the defence brain dumbledore!" hier schreeuwd ie ook overdereven!(bij de minister) en hij loopt later snel weg van harry twel ie dat rustig moet doen! , Oja en nog iets in deel 4 is gambon bang voor het vuur(zie review) twel in deel 2 harris de foto toestel van kasper in ze hand heeft en hij schrikt er niet van als hij omploft wie is er dan niet bang voor Voldemort duidelijk toch) ,Zo kan ik er wel door over gaan maar dat helpt niet er zijn teveel reden dat Harris Vs Gambon Helaas verslaat!! en dat mening licht 85% Hierzo! 

http://img529.imageshack.us/img529/6454/echtedumbledoreir4.png

Ps.Ik weet ook niet waarom ze de style niet aan hebben gehouden van deel 1 en 2 ,,En IK Vindt daarom ook Christ Columbus de beste regie samen met Componist John Willam!.

How sad is this? He's talking about how he almost turned down the part because he'd have to do all seven movies, and then it turned out he only got to do two of them before he died. Hope he had a good time the short time it lasted... 

Interview=Richard Harris

(Sorry Voor Het Onodige Taalgebruik Maar Het Moest Wel Omdat Het Over Me Favoriete Personages Gaat en Die laat Ik Niet Zomaar Zinken Door Gambon ArmYz!)

Greetz.Sean


-----------------------------------


Vendelle




seantogood: Nou kun je wel een hele verhandeling gaan houden en ik moet zeggen dat je er werk van hebt gemaakt (mijn complimenten daarvoor), maar een aantal dingen uit je post kloppen naar mijn mening niet.

Die Dikke dumbledore (gambon) verpest het voor de meeste maar daar denk hij niet aan!! hij heeft geen gevoelens in ze rol zo lijkt het wel in de film! 

Dit lijkt me meer jouw mening dan de mening van iedereen die hier op aarde leeft die de HP-films kent. Voor iedereen in jouw omgeving die Richard Harris beter vindt, kan ik wel iemand noemen die Michael Gambon beter vindt. En om hem nou dik te noemen vind ik ook een beetje ver gaan. Ik zie niet in dat je zijn acteerprestaties niet zou kunnen bespreken en bediscissieren zonder mensen op hun uiterlijk te gaan bekritiseren.

Als hij dood gaat in film 6 zouden mensen dat heel erg vinden (Emoticoneel!) en diep geconverteerd! ,Twel ze dat bij gambon heel wat minder gaan voelen! 

Nou probeer je eigenlijk te bepalen wat andere mensen gaan voelen bij de 6e film. Laten we eerst maar eens wachten tot die film er is en dan praten we daarna wel verder over hoe ik die scene vond. Ik kan er nu nog niks zinnigs over zeggen omdat ik Michael Gambon de rol nog niet heb zien spelen en ik kan pas mijn mening bepalen als ik die scene heb gezien.

En kijk toch nouw eens Zie je niet wie beter is.Ik liet iemand 2 fotos zien die niks van harry potter wist en ik zei welke zouw jij beter vinden in film zonder dat die gene het had gezien! En hij wijste op dat plaatje van Harris ik had hem nog niet overtuigd niks gezegd! Dat bewijst al genoeg.! (heb er meerdere mensen laten zien voordat iemand komt met het opmerking waarom laat je er niet meerdere mensen zien) 

Maar dat zegt toch helemaal niks? Mensen kunnen pas echt een keuze maken als ze EN de boeken hebben gelezen EN de films hebben gezien. Dan pas kunnen ze zeggen wie het beste is voor de rol. En daar komt nog bij dat het tot een behoorlijk grote hoogte een heel subjectief gegeven is. Het gaat erom wie JIJ of IK het beste VINDEN en aangezien een bepaalde acteur meer aanspreekt dan een ander, kun je daar nooit echt bewijzen en regels op loslaten, omdat het gevoel dat je bij een acteur krijgt ook veel te maken heeft met hoe jij zelf de wereld ziet en hoe je het in je hoofd bedacht had.

Kijk gambon heeft zo (soort(kaarsen) vleugel of weet ik het even niet meer hoe je het noemt!) om schoolhoofd te zijn twel harris dat niet nodig had hij hoefte alleen maar te zitten dan leek ie al op een Headmaster!>en deze kleine dumbledore moet gillen om aandacht te krijgen! twel bij harris mevrouw anderling op een glaasje tikte om aandacht van de leerling te krijgen! is dit jullie ook niet opgevallen ! en als gambon staat lijkt ie hellemaal nog steeds niet op een schoolhoofd jammer voor die (.....) En als Richard staat kijkt iedereen hem menteen aan Lijkt net zo God - Gevoel En dat miste je bij een rennende perkamentus!! 

Wat je hier noemt heeft eigenlijk niks met Harris of Gambon te maken. Zij bepalen niet hoe de set eruit ziet, zij bepalen het script niet. Zij moeten zich in dat opzicht houden aan de teksten en visie van anderen.
Wat betreft het aandacht trekken: Ook dat is iets waarvoor tekstschrijver en regisseur gekozen hebben. En wil je Michael Gambon alsjeblieft wel met respect behandelen? Ik zal echt geen kwaad woord over Harris zeggen, behalve dan dat ik vind dat Gambon beter is. Dat is mijn mening,geen wet, maar wat jij van hem of Gambon vindt is ook geen wet. Laten we het alsjeblieft beleefd houden, hoe vervelend je Gambon misschien ook vindt.


Logisch toch ? "Wickness for the defence brain dumbledore!" hier schreeuwd ie ook overdereven!(bij de minister) en hij loopt later snel weg van harry twel ie dat rustig moet doen! , Oja en nog iets in deel 4 is gambon bang voor het vuur(zie review) twel in deel 2 harris de foto toestel van kasper in ze hand heeft en hij schrikt er niet van als hij omploft wie is er dan niet bang voor Voldemort duidelijk toch) ,Zo kan ik er wel door over gaan maar dat helpt niet er zijn teveel reden dat Harris Vs Gambon Helaas verslaat!! en dat mening licht 85% Hierzo! 

Dat die mening hier op dit forum zo is, zegt niet dat die mening ook over heel de wereld, of zelfs maar alleen in Nederland zo is. Er zijn ook heel wat mensen die wel fans zijn, die zowel boeken als films kennen, die NIET hier op dit forum rondzwerven. Om maar eens een persoonlijk voorbeeld te geven: mijn moeder. Zij is helemaal weg van zowel de boeken als de films, maar ze bezoekt geen forums, simpelweg omdat ze dat niet echt wil. Maar ze vindt Gambon ook beter dan Harris. Dus misschien spreekt Gambon meer de wat oudere, minder internetgerichte mensen aan? Ik weet het niet, maar het zou kunnen.
 

Ps.Ik weet ook niet waarom ze de style niet aan hebben gehouden van deel 1 en 2 ,,En IK Vindt daarom ook Christ Columbus de beste regie samen met Componist John Willam!. 
Tsja, daar zullen we het helaas ook over oneens moeten blijven. Ik vind de nieuwere films veel beter!  :) 

How sad is this? He's talking about how he almost turned down the part because he'd have to do all seven movies, and then it turned out he only got to do two of them before he died. Hope he had a good time the short time it lasted... 

Nou, daar kunnen we het WEL over eens zijn. Ik vind het ook erg jammer dat hij gestorven is, want hij was ook een goede acteur. 

En kijk eens goed hij kan ook wild doen hoor! (voor de gene die hem een oude bok vinden die Sucks!)  
Waaromblijf je jouw mening zo op andere mensen forceren? Ieder mens heeft het recht om zijn eigen mening te vormen. Je hoeft het niet met die mening eens te zijn, maar degene die die mening heeft hoeft dat niet meteen te horen dat ie "sucks". Dat vind ik wel een beetje onrespectvol naar iedereen die een andere mening aanhangt dan jij.

Richard Harris was perfect for Dumbledore. 
Dat is jouw mening, maar dat had ik geloof ik al gezegd.  :wink: 

Michael Gambon is too angry! 
Dumbledore is not angry! 
En wederom jouw mening. Prima, maar ik denk persoonlijk dat Dumbledore best wel eens boos is, met name in de latere boeken (en net die Dumbledore zul je dus meer zien van Gambon. Maar misschien zou Harris dat ook wel doen in de latere films. Helaas, we zullen het nooit weten).

(Sorry Voor Het Onodige Taalgebruik Maar Het Moest Wel Omdat Het Over Me Favoriete Personages Gaat en Die laat Ik Niet Zomaar Zinken Door Gambon ArmYz!) 
Sorry, maar vind je dat niet een beetje raar? Kijk, een discussie is prima, maar het hoeft toch geen oorlog te worden? Volgens mij maakten we met het "Gambon's Army" gedeelte echt alleen maar een GRAPJE. Ik dacht dat dat duidelijk was, maar blijkbaar heb ik me vergist. En laten we heel eerlijk zijn: het gaat erom wie WIJ het beste vinden in deze discussie. Als we het uiteindelijk niet met elkaar eens zouden kunnen worden is er echt geen wereld vergaan. En daar komt nog bij: aangezien ik vind dat iedereen zijn eigen mening mag bepalen en mij geen rekenschap hoeft te geven voor zijn mening, ben ik niet van plan om te proberen jou van gedachten te laten veranderen. Jouw mening is net zo waardevol als die van mij, al ben ik het met mezelf natuurlijk wel wat meer eens.  :P  :lol: (grapje natuurlijk)

Wat ik eigenlijk wil zeggen: Laten we dit een leuke discussie houden en laten we alsjeblieft zicht houden op het feit dat we allemaal van Harry Potter boeken- en films houden. Zolang we dat maar weten en elkaar met respect behandelen denk ik dat dit nog een hele leuke discussie kan worden. 

Groetjes,

Vendelle

ps: Sorry dat het zo'n lang bericht is geworden, ik ben blijkbaar nogal breedsprakig vandaag. :lol:


-----------------------------------


LuCos




@ Seantogood:

ff iets toevoegen nog:

Die getekende plaatsjes moeten Dumbledore voorstellen, maar eigenlijk ziet Dumbledore eruit zoals je het in je fantasie ziet, en dat is bij iedereen verschillend.
Als je nou engels boek bij houd dan vind ik Dumbledore meer op Gambon lijken dan op Harris.

En deze Perkamentus heeft echt enge nagels ( zie deel 3 ) ..
Zijn nagels zijn echt eng man .. En zijn baard is wat grijzer ,, en in een staart .. De vorige had een wittere baard .. Die was beter .. Deze perkamentus lijkt een beetje opp een zwerfer zo  :oops: ...

Dus omdat er bij 1 shot perkamentus is met vieze nagels is hÃ­j al wat minder? 
Waar en in welke andere HP film zie je nog meer vieze nagels? Ã‰n ik weet haast wel zeker dat het eerder de regiesseurs keuze was dan zijn eige, acteurs hebben veel te zeggen, maar niet alles. En het kan ook nog eens de keuze zijn van de grime.

Ja, eigenlijk kunnen we eeuwen discusieren maar Gambon gaat toch niet meer weg, ik denk dat iedereen het daar maar gewoon moet laten toch?


-----------------------------------


Shirley




@ De mensen hierboven: Omg. O.o

Gambon mag dan misschien wat minder zijn dan Harris, maar drijf je dit niet een beetje te ver door? Ik ben ook van mening dat Harris wat leuker was dan Gambon, maar dat houd niet in dat hij het vreselijk beroerd doet. Hij is nog altijd een prima acteur. 
Bovendien denk ik dat, als hij meteen was begonnen en we niet anders gewend waren, een stuk minder mensen zouden klagen. Over zijn uiterlijk, dat bepaald ie al helemaal niet zelf.

@ seantogood: Je bent heel fanatiek, maar: Give it a rest. Bovendien wat wil je hier mee bereiken? Gambon zal gewoon Perkamentus blijven spelen. En eerlijk gezegd, als ze nu wÃ©Ã©r een andere nemen, dan word ik daar ook niet blij van.


-----------------------------------


Josse




@ Shirley, inderdaad fandom overheerst hier ofzo. xD
Maar ik vind dat naar mijn beeld van Perkamentus, Gambon het minder doet. Maar anderen vinden Perkamentus een arrogante, irritante bemoeial, dus die vinden misschien dat hij het wel heel goed doet. ^^
Het personage Perkamentus is op twee hele verschillende manieren te zien, en daardoor krijg je ook twee verschillende invullingen aan de rol in de film. Gambon doet het Ã¡nders, maar zeker niet slecht. Vind ik. ^^


-----------------------------------


missme98




Maar doordat hij het anders doet, vind ik het juist slecht. Je moet niet precies de andere acteur nadoen, maar je moet normaal niet teveel laten blijken dat het een andere acteur is. Het is zoiezo een fout van de regisseur dat ze hem andere kleding hebben gegeven, en eigenlijk dat ze hem gecast hebben, want ze casten toch ook op uiterlijk. En gambon is niet lang en hij heeft een buikje, dt vind ik totaal geen perkamentus. Maar gambon is wel een goeie acteur, hij zet perkamentus alleen slecht neer.


-----------------------------------


Lady Voldermort




Ik vind beide acteurs goed en ik vind dat Gambon Perkamentus wÃ©l goed neer zet. Mijn voorkeur gaat wel naar de eerste Perkamentus, omdat die qua uiterlijk meer op het beeld van Perkamentus inspeelt. Maar om er nou zo'n ophef over te maken dat Gambon de rol speelt?


-----------------------------------


Josse




@  Missme, vind jij. ^^
Jij vind dat hij Perkamentus slecht neerzet omdat hij niet voldoet aan jou beeld van Perkamentus. Maar zoals ik probeerde duidelijk te maken zullen er ook mensen zijn voor wie Gambon wel aan hun beeld voldoet. 
Het heeft dus ook heel veel met jou visie op het personage te maken, niet alleen met de kwaliteiten van de acteur. 

Ik vind Gambon heel goed, en ik vind dat hij Perkamentus wel heel anders dan ik graag zou willen, maar daarmee nog niet slecht neerzet. Hij maakt hem minder een ideaalbeeld.


-----------------------------------


missme98




@  Missme, vind jij. ^^
Jij vind dat hij Perkamentus slecht neerzet omdat hij niet voldoet aan jou beeld van Perkamentus. Maar zoals ik probeerde duidelijk te maken zullen er ook mensen zijn voor wie Gambon wel aan hun beeld voldoet. 
Het heeft dus ook heel veel met jou visie op het personage te maken, niet alleen met de kwaliteiten van de acteur. 

Ik vind Gambon heel goed, en ik vind dat hij Perkamentus wel heel anders dan ik graag zou willen, maar daarmee nog niet slecht neerzet. Hij maakt hem minder een ideaalbeeld.

Ja daar zet je een goed punt neer. Dat is natuurlijk wel waar. Maar zover ik weet zien de meeste mensen hier hem als rustig en intelligent. Dat is volgens mij het algemene beeld dat de mensen van perkamentus hebben. Ik vind hem ook geen slechte acteur, want in sleepy hollow bijvoorbeeld was hij heel goed.


-----------------------------------


Vendelle




@ seantogood: zoals ook al gezegd door Josse: dat vind jij, is jouw mening. Dat is prima, maar misschien is het handig om het volgende keer dan ook zo op te schrijven?

Overigens, ik kreeg het idee dat mensen vonden dat seantogood en ik de discussie misschien nogal ver meevoerden, maar ik wil graag zeggen dat ik dit soort discussies juist leuk vind zolang ze netjes worden gevoerd. Als mensen het idee kregen dat er ruzie was is dat voor mijn aandeel in de discussie niet het geval. Ik hou wel van een pittige discussie op zijn tijd.  :lol:


-----------------------------------


LuCos




Een forum is toch om te discusiÃ«ren?  :) 
maar ik snapte jou wel Vendelle.

Maar nog steeds snap ik niet waarom mensen hem niet goed vinden voor Dumbledore? Ik bedoel niemand kan er iets tegen doen (misschien de makers) en ik persoonlijk zou niet nÃ³g een Dumbledore er bij hebben. (En dan zou er nog een topic komen over: De nieuwe nieuwe Perkamentus) En dat kost weer ruimte op het forum, en daar heeft niemand wat aan. :wink:


-----------------------------------


Helen




Nah, dan doen we dat toch gewoon hier. In dit topic. Als er een nieuwe komt is dat dus de nieuwe :wink: 

Hoe dan ook, ik vind de acteur zelf helemaal niks. Niet alleen als Dumbledore maar ook in andere rollen vind ik hem niet leuk. Het lijkt alsof hij helemaal niet blij is met zijn baan. Hij doet voor mijn doen zo chagerijnig. Zo nukkig en in mijn ogen past dat niet helemaal bij Dumbledore. Ok, ik geef toe dat het af en toe wel moet omdat hij zorgen heeft enzo maar hij doet het naar mijn idee altijd, dat agressieve.


-----------------------------------


Jessica.




Ik vind Gambon helemaal niets, maar ja, hij is er nu eenmaal en we zullen het met hem moeten doen. Ik vind dat hij te agressief is en ik had zijn baard en haar liever wat witter gezien. Het enige leuke stukje van hem  vind ik in deel 3 als hij zijn leerlingen waarschuwd voor de Dementors. Maar kom op, vergelijk Harris en Gambon is met elkaar en zeg dan eerlijk: wie is de Ã©chte perkamentus?
Als ik de boeken lees zie ik ook het beels van Richard Harris voor me en niet van Michael Gambon.


-----------------------------------


Vendelle




Ik vind Gambon helemaal niets, maar ja, hij is er nu eenmaal en we zullen het met hem moeten doen. Ik vind dat hij te agressief is en ik had zijn baard en haar liever wat witter gezien. Het enige leuke stukje van hem  vind ik in deel 3 als hij zijn leerlingen waarschuwd voor de Dementors. Maar kom op, vergelijk Harris en Gambon is met elkaar en zeg dan eerlijk: wie is de Ã©chte perkamentus?
Als ik de boeken lees zie ik ook het beels van Richard Harris voor me en niet van Michael Gambon.

Ik heb dat dus precies andersom. Als ik de boeken lees, dan zie ik juist Michael Gambon voor me. Dat van die baard dat snap ik op zich wel, maar verder ben ik het niet met je eens. Ik vind dat hij helemaal niet te agressief is. Maar goed, ik geloof dat ik dat al eens meer gezegd heb.  :P 

Trouwens, even iets heel anders, en sorry als het niet mag, maar kan het zijn dat er soms posts verdwijnen? Laatst reageerde ik kort op seantogood, maar nu zie ik zijn/haar post nergens meer.  :?  Nou ja, zal wel aan de leeftijd liggen (die van mij dan toch)  :lol: .


-----------------------------------


seantogood




Ik vind Gambon helemaal niets, maar ja, hij is er nu eenmaal en we zullen het met hem moeten doen. Ik vind dat hij te agressief is en ik had zijn baard en haar liever wat witter gezien. Het enige leuke stukje van hem  vind ik in deel 3 als hij zijn leerlingen waarschuwd voor de Dementors. Maar kom op, vergelijk Harris en Gambon is met elkaar en zeg dan eerlijk: wie is de Ã©chte perkamentus?
Als ik de boeken lees zie ik ook het beels van Richard Harris voor me en niet van Michael Gambon.

Ik heb dat dus precies andersom. Als ik de boeken lees, dan zie ik juist Michael Gambon voor me. Dat van die baard dat snap ik op zich wel, maar verder ben ik het niet met je eens. Ik vind dat hij helemaal niet te agressief is. Maar goed, ik geloof dat ik dat al eens meer gezegd heb.  :P 

Trouwens, even iets heel anders, en sorry als het niet mag, maar kan het zijn dat er soms posts verdwijnen? Laatst reageerde ik kort op seantogood, maar nu zie ik zijn/haar post nergens meer.  :?  Nou ja, zal wel aan de leeftijd liggen (die van mij dan toch)  :lol: .

Misschien kwam dat omdat me post een spam was? of ik had het hellmaal niet gepost?

Maar iedergeval ik denk als ik de boeken lees meer aan het beeld van harris en dat zullen de meeste mensen ook hebben! geloof ik.
Ik vroeg me familie welke dumbledore het volgens jullie het beste acteert en ze vonden dat Harris het veel beter doet(in elke opzichten),Me zus zei (Die Nieuwe) Die Schreeuwd en is gek en agressief!(net als ons pa ha!) ze zei die ouwe is veel beter (harris dus!) en ik vroeg ook aan der vriend en die zei ik vond de eerste de echte maar mij maakt het niet zoveel uit,Me broertje vind harris ook veel beter alleen de stem van gambon vond ie wel vet.Maar dat zijn hun meningen!  :wink: 

Mijne is gewoon alles in Harris>! :wink: 

Ps. Gambon ze baard is te kort!

Greetz..Sean

http://kellygrafx.com/chamber.jpg


-----------------------------------


Rogue




ik vond hem in de order of the phoenix wel wat beter omdat ik aan hem gewend raak nu maar alsnog vond ik de eerste gewoon meer Dumbledore. Tis gewoon een gevoel, ik vond die eerste wat rustiger en beleefder overkomen. Als ik de boeken lees zie ik Harris voor me.


-----------------------------------


seantogood




ik vond hem in de order of the phoenix wel wat beter omdat ik aan hem gewend raak nu maar alsnog vond ik de eerste gewoon meer Dumbledore. Tis gewoon een gevoel, ik vond die eerste wat rustiger en beleefder overkomen. Als ik de boeken lees zie ik Harris voor me.Misschien wou Harris dat we hem niet zouden vergeten wat hij was dol op ze rol!! HIj vondt te magie geweldig en hij had als het goed is zin om ze alle 7 te gaan doen maar ja, Nu kan je er niks meer aan doen iedereen moet maar micheal gambon accepteren in de films(IK OOK!),maar in je hoofd kan je altijd afbeelden hoe richard harris het zouw doen met ze twinkelige oogies dat vond ik altijd zo goede trek van Harris daar kreeg ik warme/goede/lekkere kippenvel van!

http://newsimg.bbc.co.uk/media/images/38861000/jpg/_38861185_harris_potter150.jpg

We think Mr Harris was the only Dumdledore. We miss him... He was just like We always had seen him... Gambon doeseÂ´nt act like Dumbledore, he does not even have white berd! When We read the books We will always see Harris as headmaster.


-----------------------------------


Ballatrix




Tsja,
Harris is voor mij toch echt wel dÃ© Perkamentus. Hij straalt rust, kracht en wijsheid aan. Ik vind het heel erg dat hij is overleden. Erg sneu voor zijn familie ook.
We moeten het nu doen met de nieuwe perkamentus. Die erg zijn best doet en het met de film beter doet. Hij zal het nooit helemaal worden, maar toch..


-----------------------------------


miss louise




De eerste Perkamentus vond ik wel beter! Veel kalmer enzo. Veel meer Perkamentus. Dit uiterlijk klopt ook niet, dat gewaad vind ik maar raar, en soms heeft Micheal Gambon geen eens een bril op. En zijn baard is nu grijs, terwijl hij toch echt 'zilverachtig' haar hoort te hebben. Maar verder vind ik het wel een goede acteur hoor. Zo erg stoor ik me er ook weer niet aan.


-----------------------------------


seantogood




Tot me verbazing is micheal gambon groter als richard harris :shock: 

even gezocht op internet Richard Harris is 185 cm en Micheal Gambon 188 cm

Height:6' 2"(Micheal)
Height:6' 1"(Harris)

Twel Richard heel lang lijkt


-----------------------------------


Strongest Wizard




Ik vond de allereerste Perkamentus toch ook het best. De nieuwe vind ik soms een beetje aggressief overkomen. De eerste was inderdaad kalmer en die vond ik wel iets beter.


-----------------------------------


seantogood




http://news.bbc.co.uk/2/hi/entertainment/2327529.stm  :cry:  :cry:  :cry:  :cry:  :cry: 

hij had zich al opgeven op alle 7 films dat wist ik niet eens wat ERG!. wou ik even zeggen!(Richard Harris) :cry:  :cry:


-----------------------------------


seantogood




De eerste Perkamentus vond ik wel beter! Veel kalmer enzo. Veel meer Perkamentus. Dit uiterlijk klopt ook niet, dat gewaad vind ik maar raar, en soms heeft Micheal Gambon geen eens een bril op. En zijn baard is nu grijs, terwijl hij toch echt 'zilverachtig' haar hoort te hebben. Maar verder vind ik het wel een goede acteur hoor. Zo erg stoor ik me er ook weer niet aan.Zouw het niet handiger zijn om een stand-in te gebruiken van harris dat kunnen ze wel met de techniek! in film 2 hebben ze dat ook gedaan bij sommige scenes + bij brandon lee was dat ook geluk in de film Crow niemand klaagte erover (HÃ‰Ã‰l SOMS zag je de verschil een piep klein beetje als heel goed kijkte)ok maar verder met het verhaal.Want Harris had toch getekent voor alle 7 movies,Dus zouw ie dat niet heel erg vinden denk ik? , nouw aan de enekant is het sneu,Maar ja dat zouw wel een verbetering zijn inplaats van wat we nu hebben gekregen>!

Mijn Menig hehehe!  :lol:


-----------------------------------


LuCos




De eerste Perkamentus vond ik wel beter! Veel kalmer enzo. Veel meer Perkamentus. Dit uiterlijk klopt ook niet, dat gewaad vind ik maar raar, en soms heeft Micheal Gambon geen eens een bril op. En zijn baard is nu grijs, terwijl hij toch echt 'zilverachtig' haar hoort te hebben. Maar verder vind ik het wel een goede acteur hoor. Zo erg stoor ik me er ook weer niet aan.Zouw het niet handiger zijn om een stand-in te gebruiken van harris dat kunnen ze wel met de techniek! in film 2 hebben ze dat ook gedaan bij sommige scenes + bij brandon lee was dat ook geluk in de film Crow niemand klaagte erover (HÃ‰Ã‰l SOMS zag je de verschil een piep klein beetje als heel goed kijkte)ok maar verder met het verhaal.Want Harris had toch getekent voor alle 7 movies,Dus zouw ie dat niet heel erg vinden denk ik? , nouw aan de enekant is het sneu,Maar ja dat zouw wel een verbetering zijn inplaats van wat we nu hebben gekregen>!

Mijn Menig hehehe!  :lol:

Nou die stand-ins gaan echt niet werken hoor! Kijk maar naar Hagrid in de films, alleen bij de Close-ups zie je dat het Robbie Coltrane is, en van de totaalshots zijn het vaak (niet altijd) een stand in...


-----------------------------------


Yori87




Ik vind de nieuwe Perkamentus tegenvallen. Ik vond de eerste veel beter. Hij kwam heel rustig en bedachtzaam over, precies eigenlijk zoals hij beschreven staat in de boeken. De tweede Perkamentus vind ik heel chaotisch, hij heeft de rust en bedachtzaamheid niet echt. Dat is wel jammer, hij doet het niet verkeerd, maar de eerste vond ik gewoon beter!


-----------------------------------


Genner




Ik vind hem wel opzich wel leuk.

Wat doet hij goed en wat slecht? Waarom vind je hem leuk?

Ik vind hem zelf niet zo goed. In film 4 maakt hij soms echt vage bewegingen, soms lijkt hij zo.. spastisch, ik weet niet hoe ik het moet zeggen. Hij acteert ook helemaal niet overtuigend, ik geloof hem gewoon niet.


-----------------------------------


Sanne_huffelpuf




ik vind de eerste perkamentus vééél leuker, want de 2e doet heel onaardig vind ik :P net als in de vuurbeker, hoe hij op harry afkomt om te vragen of hij zichzelf had opgegeven, de eerste was veel kalmer en ( vind ik ) een veel betere acteur. Hij heeft gewoon niet de rust die de eerste wel had, en hij lijkt totaaaal niet meer op de Perkamentus in de boeken.


-----------------------------------


missy_m




Ik vind de ''nieuwe'' ook wel goed, maar nu ik de reacties lees, denk ik wel: Hé ja, dat klopt wel.. van dat Richard Harris kalmer overkwam enz. alleen vind ik wel dat Micheal Gambon 'levendiger' overkomt, maar misschien was Richard Harris toch iets beter als Perkamentus. Ach ja, ik irriteer me niet echt aan Micheal Gambon, dus..^^


-----------------------------------


Yori87




Ik zat naar de DVD van OotP te kijken en daar viel me iets op. Ik doe dit voor de zekerheid even tussen spoilettags, voor de mensen die hem nog niet gezien hebben:

Het gaat om de scene waarin Zwamdrift naar huis wordt gestuurd door Omber. Perkamentus verschijnt en zegt dat ze op Zweinstein mag blijven wonen. Omber lacht en zegt, niet voor lang. Hierop loopt Perkamentus weg en roept geagiteerd naar de toegestroomde leerlingen: 'Hebben jullie geen huiswerk te doen?!' Ik had echt zoiets van dit is ZO NIET Perkamentus! Zo zou hij volgens mij nooit gereageerd hebben. Misschien had hij wel hetzelfde gezegd, maar nooit op die manier! Het kwam op mij erg boos over, de manier waarop hij het zei.

Ben benieuwd wat jullie ervan vinden. Voor mij is dit het ultieme voorbeeld waarom ik vind dat Michael Gambon niet zo'n geweldige Perkamentus is. Het gaat dan vooral om de manier van doen/praten, dus niet om de tekst.


-----------------------------------


Rogue




ja dat vond ik ook veel te argessief en gefrustreerd overkomen. Hij is sowieso te agressief en hij schreeuwt teveel. Kan hij niks aan doen want de schrijvers vormen hem zo. Alsnog vond ik de eerste 100% perkie, hij was lekker kalm enzo.


-----------------------------------


Yori87




ja dat vond ik ook veel te argessief en gefrustreerd overkomen. Hij is sowieso te agressief en hij schreeuwt teveel. Kan hij niks aan doen want de schrijvers vormen hem zo. Alsnog vond ik de eerste 100% perkie, hij was lekker kalm enzo.

Daar heb je gelijk in, het is ook voor een groot deel afhankelijk van de schrijvers. Eigenlijk heel jammer, ik denk dat het de combinatie Michael Gambon/Schrijvers is die Perkie minder goed maken dan de eerste.


-----------------------------------


Genner




Dan nog maakt de nieuwe zo'n vage bewegingen, vb. in de vierde film als hij het 'podium' in de Grote Zaal op springt... dat is zo... vreemd XD Hij doet daar echt heel spastisch. Ik vind hem ook niet echt overtuigend, soms voel ik zelfs plaatsvervangende schaamte.


-----------------------------------


Helen




Ik zat naar de DVD van OotP te kijken en daar viel me iets op. Ik doe dit voor de zekerheid even tussen spoilettags, voor de mensen die hem nog niet gezien hebben:

Het gaat om de scene waarin Zwamdrift naar huis wordt gestuurd door Omber. Perkamentus verschijnt en zegt dat ze op Zweinstein mag blijven wonen. Omber lacht en zegt, niet voor lang. Hierop loopt Perkamentus weg en roept geagiteerd naar de toegestroomde leerlingen: 'Hebben jullie geen huiswerk te doen?!' Ik had echt zoiets van dit is ZO NIET Perkamentus! Zo zou hij volgens mij nooit gereageerd hebben. Misschien had hij wel hetzelfde gezegd, maar nooit op die manier! Het kwam op mij erg boos over, de manier waarop hij het zei.

Ben benieuwd wat jullie ervan vinden. Voor mij is dit het ultieme voorbeeld waarom ik vind dat Michael Gambon niet zo'n geweldige Perkamentus is. Het gaat dan vooral om de manier van doen/praten, dus niet om de tekst.
Ja, maar dat is toch ook logisch dat hij dat doet. Ik bedoel, Voldy is terug en het is gewoon oorlog. Hoe zou jij reageren in een oorlog en mensen willen je weg hebben. Dan ben je ook wat agressiever dan normaal. Ik heb me er niet aan zitten ergeren hoor. Ik vond het wel bij de sfeer van deze film passen.
Ok, over het algemeen is hij wat te .. hard. Niet zo zachtaardig als dat ik vind een Dumbledore moet zijn maar nogmaals, ik vond het wel bij de film passen.


-----------------------------------


Shirley




Ik zat naar de DVD van OotP te kijken en daar viel me iets op. Ik doe dit voor de zekerheid even tussen spoilettags, voor de mensen die hem nog niet gezien hebben:

Het gaat om de scene waarin Zwamdrift naar huis wordt gestuurd door Omber. Perkamentus verschijnt en zegt dat ze op Zweinstein mag blijven wonen. Omber lacht en zegt, niet voor lang. Hierop loopt Perkamentus weg en roept geagiteerd naar de toegestroomde leerlingen: 'Hebben jullie geen huiswerk te doen?!' Ik had echt zoiets van dit is ZO NIET Perkamentus! Zo zou hij volgens mij nooit gereageerd hebben. Misschien had hij wel hetzelfde gezegd, maar nooit op die manier! Het kwam op mij erg boos over, de manier waarop hij het zei.

Ben benieuwd wat jullie ervan vinden. Voor mij is dit het ultieme voorbeeld waarom ik vind dat Michael Gambon niet zo'n geweldige Perkamentus is. Het gaat dan vooral om de manier van doen/praten, dus niet om de tekst.
Ja, maar dat is toch ook logisch dat hij dat doet. Ik bedoel, Voldy is terug en het is gewoon oorlog. Hoe zou jij reageren in een oorlog en mensen willen je weg hebben. Dan ben je ook wat agressiever dan normaal. Ik heb me er niet aan zitten ergeren hoor. Ik vond het wel bij de sfeer van deze film passen.
Ok, over het algemeen is hij wat te .. hard. Niet zo zachtaardig als dat ik vind een Dumbledore moet zijn maar nogmaals, ik vond het wel bij de film passen.

Ja bij de film past het al beter als in het boek. Het is soms ook gewoon moeilijk omdat het boek op heel veel punten verschilt van de film. Ik bedoel, dit is inderdaad zoals iemand zou reageren als het oorlog is, en ze je weg willen hebben. Maar dit is níet hoe Dumbledore daar op zou reageren, zijn kracht is juist om altijd kalm te blijven. 

Van mij had ie gewoon rustig en kalm moeten blijven, net zoals hij in het boek deed. Nu veranderen ze gewoon zijn complete karakter eigenlijk. Maarja jammer niets aan te doen, ze doen wel meer dingen anders in de film. Je moet ze gewoon niet teveel met de boeken vergelijken, en de films als een los iets zien.


-----------------------------------


Helen




Ja bij de film past het al beter als in het boek. Het is soms ook gewoon moeilijk omdat het boek op heel veel punten verschilt van de film. Ik bedoel, dit is inderdaad zoals iemand zou reageren als het oorlog is, en ze je weg willen hebben. Maar dit is níet hoe Dumbledore daar op zou reageren, zijn kracht is juist om altijd kalm te blijven. 

Van mij had ie gewoon rustig en kalm moeten blijven, net zoals hij in het boek deed. Nu veranderen ze gewoon zijn complete karakter eigenlijk. Maarja jammer niets aan te doen, ze doen wel meer dingen anders in de film. Je moet ze gewoon niet teveel met de boeken vergelijken, en de films als een los iets zien.
Precies. De films zijn nu zo anders dan de boeken dat het gewoon als nieuw verhaal gezien kan worden. Misschien vind ik het daarom niet zo heel erg irritant. Ik heb trouwens ook niet zo heel erg op Dumbledore gelet. Ik vind over het algemeen het personage niet leuk en de acteur ook niet en die combinatie zorgt ervoor dat ik er niet héél erg op let.
Ik heb 'm wel eens in een andere film gezien en daar was hij ook nogal .. agressief. Hij ís dus gewoon zo en niet omdat de schrijvers het zo willen.


-----------------------------------


Yori87




Ja bij de film past het al beter als in het boek. Het is soms ook gewoon moeilijk omdat het boek op heel veel punten verschilt van de film. Ik bedoel, dit is inderdaad zoals iemand zou reageren als het oorlog is, en ze je weg willen hebben. Maar dit is níet hoe Dumbledore daar op zou reageren, zijn kracht is juist om altijd kalm te blijven. 

Van mij had ie gewoon rustig en kalm moeten blijven, net zoals hij in het boek deed. Nu veranderen ze gewoon zijn complete karakter eigenlijk. Maarja jammer niets aan te doen, ze doen wel meer dingen anders in de film. Je moet ze gewoon niet teveel met de boeken vergelijken, en de films als een los iets zien.
Precies. De films zijn nu zo anders dan de boeken dat het gewoon als nieuw verhaal gezien kan worden. Misschien vind ik het daarom niet zo heel erg irritant. Ik heb trouwens ook niet zo heel erg op Dumbledore gelet. Ik vind over het algemeen het personage niet leuk en de acteur ook niet en die combinatie zorgt ervoor dat ik er niet héél erg op let.
Ik heb 'm wel eens in een andere film gezien en daar was hij ook nogal .. agressief. Hij ís dus gewoon zo en niet omdat de schrijvers het zo willen.

Ik ben het hier ook wel mee eens, je moet de film eigenlijk los zien van het boek. Ik probeer altijd te kijken dat de film gebaseerd is op het verhaal van JK Rowling, maar de film staat los van het boek, ze zijn niet hetzelfde. Je kunt niet verwachten dat alles precies zo gedaan wordt als in het boek en aan ieder personage zal wel wat veranderd zijn.
Maar wat Shirley ook zegt, Perkamentus is helemaal veranderd. Nu je dat zegt over de oorlog ben ik er over na gaan denken. Als iedereen je weg wil ben je inderdaad agressiever. Ik snap dat hij boos reageerd, maar ik vond het gewoon niet zijn manier van doen zoals ik me die had voorgesteld en zoals die was in de 1e twee films.
Iedere acteur geeft toch weer zijn eigen draai aan een personage, daar kan een schrijver inderdaad niet veel aan veranderen.
Maar ja, wat doe je eraan he? Heb de film inmiddels weer een paar keer gezien en ik merk dat ik er nu minder op begin te letten, heb nu wel geaccepteerd dat Perkamentus nu eenmaal zo is vanaf film 3.


-----------------------------------


*syrra*




Vind hem de rol heel hard over laten komen alsof hij heel chaggie is ofzoo... maja hij speelt het wel goed op zijn manier :)  dus niks te klagen verder ze hadden erger kunnen uitkiezen dacht ik zo :wink:


-----------------------------------


Genner




Toen ik hoorde dat Michael Gamblon de nieuwe Perkamentus was, was ik heel nieuwsgierig en benieuwd. Hij is namelijk een erg goed acteur en ik was ook wel blij. Toen ik hem als Perkie zag was ik echter enorm teleurgesteld.
Hij speelt het idd veel te hard, niet de vaderfiguur. Soms ben je gewoon bang van hem.


-----------------------------------


Von Detta




Ik steeds teleurgesteld in de films, vergeleken met de boeken zijn ze echt veel minder en ik vind het moeilijk ze los van elkaar te zien. De eerste Perkamentus vond ik ook veeel beter dan de tweede!


-----------------------------------


Yori87




Ik heb eens over Perkamentus na zitten denken. Ik heb pas nog de 2de film gezien. Geweldige rol van Perkamentus. Heel serene man en dito stem. Maar Michael Gambon moest ook ergens tegenop boksen he. Het was niet zomaar iemand die hij moest vervangen. Hij is niet mijn ideale Perkamentus, maar we zullen het ermee moeten doen.
Je vergelijkt hem toch altijd met de eerste twee films en ja dan valt hij (vind ik) inderdaad tegen. Maar in sommige scene's is hij ook niet verkeerd. Zoals ik al zei, hij is niet mijn ideale Perkamentus, vooral zijn stem en rust. Maar aan de andere kant kan het natuurlijk altijd slechter.


-----------------------------------


Avana's Draco




Volgens mij lijkt Gambon nochtans meer op de Perkamentus die Rowling in gedachten had, denk ik. Perkamentus moet een beetje excentriek zijn en dat heeft Gambon wel, Harris was echt zo de wijze tovenaar, maar het gekke kantje van Perkamentus ontbrak eraan. 

Wat Gambon nog betreft: het zinnetje 'don't you all have studying to do' is zo onperkamentus als maar zijn kan. Ik snap niet dat de scenarist er zoiets heeft ingezet. 

Perkamentus een duits accent? Waar haal je dat?


-----------------------------------


Dobbie




deze perkie is te boos.... sommige opmerkingen zijn zo niet perkamentus! de andere (eerste) vond ik veel beter, wijzer, ouder overkomen! ik denk sowieso dat het heel moeilijk was om goeie acteur voor hem te vinden. wijs, maar gek, oud, maar kwiek.... 
hoe kun je dat iemand uit laten stralen?! jammer dat de eerste acteur na de tweede film overleed....


-----------------------------------


eefje89




ik vond de eerste perkamentus echt goed. Door zijn ietwat hese manier van praten kwam alles indrukwekkend over. Er zat magie en mysterie in hem. De tweede perkamentus was dat allesbehalve. Hij is veel harder en doet absoluut niet mysterieus ook niet kwa praten. Ook is hij hardhandig naar harry potter toe terwijl dat NERGENS in de boeken voorkomt. Dat heeft natuurlijk te maken met de regie (die ik vanaf deel 3 niet goed vind) maar als deze man perkamentus ook niet geloofwaardig kan neerzetten, vind ik dat hele personage in de films een flop. Heel jammer want hij heeft juist een hele invloedrijke rol.


-----------------------------------


morninglight




Nu ik de nieuwe perkamentus al een tijdje gewend ben, ben ik er blij mee. Ik keek laatst de 2de film op tv, en ergerde me een beetje aan het langzame gepraat van de vorige albus  :P . Ok, mischien hoorde dat langzame gepraat erbij, maar ik ben blij dat de huidige perkie sneller zijn woorden brengt xD


-----------------------------------


Jessica.




Alhoewel ik deze acteur niet goed vind, is zijn slechte Perkamentus vertolking niet helemaal zijn schuld. 
De scriptschrijver heeft zijn tekst verzonnen en hij heeft dat maar op te zeggen. Door de kleding-mensen heeft hij dat soort jogging broek/jurk achtige ding aan. (Serieus, ik vind he net een joggingpak xD). 
De eerste Perkamentus had bijna elke scene weer een ander mooi gewaad aan. Deze Perkamentus niet... jammer.
Dan zijn baard... dat is een drama. Het is echt grijs en dat strikje erin :shock:
Maar of hij er veel aan kan doen. Hij is een acteur en mensen achter de schermen bepalen meestal wat een acteur aanheeft/doet/zegt.


-----------------------------------


BeeGee Kenobi




Dan zijn baard... dat is een drama. Het is echt grijs en dat strikje erin  

No offense maar ik kan me zo ergeren aan al die opmerkingen over het strikje in z'n baard. De gemiddelde HP fan heeft zo te zien nog nooit de achterkant van boek 1 (Engels) gezien. Op de achterkant van dat boek staat Dumbledore namelijk afgebeeld met de Illuminator en (inderdaad) daar heeft hij een strikje in z'n baard.
De nieuwe Dumbledore is daarmee trouwer aan hoe Rowling hem zag dan de oude Dumbledore.


-----------------------------------


Helen




Dan hoor ik dus niet bij het gemiddelde. Ik heb het ook gezien en ik dacht dat het ook beschreven werd in het boek.
Ik vind de acteur zelf helemaal niets. Hij kijkt me te chagerijnig en hij reageert vind ik te bot en dat ligt niet aan de regiseurs en zo maar aan de acteur zelf en ook al vind Rowling hem wel geweldig, ik vind ´m dus niet leuk.


-----------------------------------


Maurits_14




Nu ik de nieuwe perkamentus al een tijdje gewend ben, ben ik er blij mee. Ik keek laatst de 2de film op tv, en ergerde me een beetje aan het langzame gepraat van de vorige albus  :P . Ok, mischien hoorde dat langzame gepraat erbij, maar ik ben blij dat de huidige perkie sneller zijn woorden brengt xD
Dat langzame gepraat van de vorige Perkamentus vond ik net goed. Het kwam kalmer, wijzer over vond ik. De vorige Perkamentus zag er ook wijzer en ouder uit.
Grtz


-----------------------------------


hoera voor harry




die nieuwe perkamentus moeten ze schrappen.

wat mij opvalt is dat hij niet altijd zijn bril op heeft, ik weet niet hoor maar als ik mijn bril afdoe kan ik maar amper zien of ik op grond tapijt of weet ik het wat sta.

in het boek is hij ook altijd rustig, die in de film is nogal ruw lijkt me


-----------------------------------


Maurits_14




die nieuwe perkamentus moeten ze schrappen.

wat mij opvalt is dat hij niet altijd zijn bril op heeft, ik weet niet hoor maar als ik mijn bril afdoe kan ik maar amper zien of ik op grond tapijt of weet ik het wat sta.

in het boek is hij ook altijd rustig, die in de film is nogal ruw lijkt me
Lenzen he =P. Nee, maar wat mij net te binnen schiet is een situatie bij de 4e film, de vuurbeker. Als Harry zijn naamkaartje 'uit wordt gespuwd' door de beker loopt Perkamentus heel snel en agressief op hem af om te vragen of hij zijn naam erin had geduwd. Dit vond ik niet echt de stijl van Perkamentus. Ik heb het 4e boek niet gelezen, maar de andere boeken die ik wel heb gelezen is Perkamentus altijd heel kalm.


-----------------------------------


Lady Voldermort




Op 25 oktober 2002 stierf Richard Harris, die al getekend had voor de derde film, aan de ziekte van Hodgkin. (= vorm van lymfeklierkanker, voor de mensen die het niet weten.)

Dat vond ik op internet. Spijtig.


-----------------------------------


HG




Ook ik vind de nieuwe perkamentus maar niks die vieze nagels van hem en dat stomme staartje in zijn baard, nee bah bah  :(. Geef mij de oude maar terug, maar helaas gaat dit niet mee he rest in peace. maar zoals hierboven ook al gezegd zal het niet erg vinden als hij doodgaat in deel 6, dit zou ik bij de eerste Perkamentus wel gehad hebben. :wink:


-----------------------------------


Falzarg




ik vond de oude veel beter!! spijtig dat hij zo snel moest gaan :( maarja dat is het leven. hij was dan wel oud maar kon nog heel goed acteren.

die nieuwe kan ook redelijk acteren maar je hoort echt dat het iemand anders is, hij is veel opgewekter dan de oude.


-----------------------------------


thom272




Ben het helemaal met je eens. En ik vind dat die man wel lef had. Weten dat je doodgaat en moeten zeggen dat je met je leven moet doorgaan. Als hij niet was gestorven had hij absolut moeten doorgaan.


-----------------------------------


Remvon




Ik wist het in eerste instantie niet eens dat het een andere acteur was, alleen viel me op dat zijn stem veel luider was en toen ben ik gaan kijken ... Maar ik vond zeker de 1e Perkamentus beter, helaas... Maar uiteindelijk heeft hij niet zo'n grote rol als in de boeken, dus is het ook weer niet zo erg.


-----------------------------------


LieffJ




Ik vind Michael Gambon wel een goede acteur, en hij doet Perkie ook goed, maar ik vond dat Richard Harris beter was. Hij was preciies zoals ik me Dumbledore in de boeken had voorgesteld, van zijn ogen, brilletje, baard tot zijn gewaden. 
Gambon is een andere Perkamentus, bruter lijkt wel. In GoF grijpt hij Harry ook vast bij zijn gewaad - als H's naam uit de Vuurbeker is gekomen -, en dat zie ik Dumbledore gewoon niet doen.
Ik vind hem dus wel goed, maar Harris gewoon net dat ietsje beter.


-----------------------------------


Jessiicáa




Mwaah, eerst was ik helemaal niet blij met de nieuwe, maar nu vind ik 'm wel stoer, hij straalt net iets meer.. ouddom en magie uit, die eerste leek wel jonger en najaa.. ik weet niet zo goed hoe ik het uit moet leggen, misschien ligt het aan de special effects ofzo xd

Aan degene boven me, ja, zo had ik me Perkie ook precies voorgesteld eigenlijk, maar nu ben ik zo gewend aan de nieuwe, hahaha


-----------------------------------


Whitelighter




Ik vind de eerste Perkamentus beter dan de tweede. Hij was audenthieker. Hij was meer Perkamentus dan die die nu Perkamentus speelt.
Nu vond ik de aanpassingen aan de nieuwe Perkamentus niet echt storend. Hij speelt hem alleen maar minder goed.
Als je er niet op let, merk je alleens niet dat het een ander persoon is. Ik zei dat een paar maanden geleden eens tegen mijn vader en hij had het nooit gemerkt.


-----------------------------------


Naatjuh1993




Zoals de meest hier vind ik de eerste perkamenus veel beter. Hij had een kalme stem (al kwam dat door zijn ziekte) En was precies hoe ik em perkamentus had voorgesteld in de eerste twee boeken. Maar zeg nou zelf. In de eerste twee boeken ik perkamentus heel anders dan in de restvan de boeken. En dat zag ik Harris niet doen. Het was een goede acteur voor de eerste delen en ik zal zeggen RIP.

De nieuwe perkamentus wordt een beetje ruw neergezet. Je zal niet ze dat hij een voorstander van liefde is. Het is nu meer een vechtbaas. Al past het wel bij de perkamentus waarmee we in deel 7 kennis leren maken. Als je nagaat over wat perkamentus toen allemaal zei.

Dit is dus mijn mening. Het zijn beide goede acteurs


-----------------------------------


princess-fleur




Ze hebben allebei hun slechte en goede kanten. K'zou nie kunnen zeggen dat'k de eerste beter vond dan de 2de ofzo. K'vind ze allebei goed in de rol van Perkamentus passen. Elk op hun eigen manier. 

xxx.


-----------------------------------


morninglight




Ik denk dat de meeste de eerste perkamentes beter vonden omdat ze het al zo gewend waren. Het is in dit soort films best een domper als een vast personage vervangen moet worden, dan krijg je zowizo al een andere mening. Nu zit ik er niet erg mee dat perkamentes vervangen is, maar stel ze ontslaan Daniel Radcliff en gebruiken een nieuwe Harry potter (nog erger dus) . Dat valt nog meer op en zou nog een grotere domper zijn!


-----------------------------------


Neleke




Ja ik vond de vorige Perkamentus ook wel beter. Dat was de Perkamentus die ik mij voorstelde. Ik had graag dat de acteur die Gandalf speelt in Lord Of The Rings Perkamentus had vervangen. Die heeft ook zo'n vriendelijk gezicht als de 1ste Perkamentus.


-----------------------------------


Noize




Ik vond de oude Perkamentus veel beter dan deze :)
De perkamentus die er nu is .. Vind ik niet goed , 
Hij speelt zijn rol niet goed , en zijn uiterlijk is niet goed...
Acteer werk vind ik wel goed maar iets te agressief overgekomen op HP


-----------------------------------


noddi




Richard Harris was voor mij ook meer de Dumbledore zoals ik me hem had voorgesteld, maar eerlijk is eerlijk... Michael Gambdon doet het goed. Bovendien wordt de rol van Dumbledore wat "heftiger" (al is dat misschien niet het goeie woord) met de confrontaties met Voldemort enz... en kijk eens hoe 'zwak' Richard Harris in de 2e film is... ik denk niet dat hij een goed gevecht neer had kunnen zetten. Wat dat betreft is voor de latere films Michael Gambdon een goede keuze!

(maar stiekem blijf ik fan van de perkamentus van de eerste 2 films)


-----------------------------------


everton




Richard Harris was een hele goede perkamentus, heel rustig zoals hij ook vaak beschreven word, maar ik denk niet dat hij in staat zou zijn  om een ommekeer te maken in boek 6. dat hij naar de grot gaat en in deel 5 met het groote gevecht tussen hem en voldy.
michael heeft meer pit, en ik denk dat het kwa die situaties het michael beter afgaat.


-----------------------------------


Oswinta




ook ik vind de eerste Perkamentus veeel beter en leuker!! Ook gewoon fijner om naar te luisteren en kijken. Hij had een lievere uitstraling en stem vond ik, dus ik vind het erg jammer.


-----------------------------------


Miis GrAnger




Ik vond de eerste perkamentus beter, echt zoals ik me had voorgesteld.
En ik vind de 2e perkie ook een beetje snel :|.
Ik de 3e film loopt ie echt heel snel!
maar toch vind ik dat 't ook wel een goede vervanging is (A)


-----------------------------------


Suzzannaa




Ik vind ze allebei goed, ze spelen Perkamentus op hun eigen manier. Zoals hier al eerder is gezegd, veranderd Perkamentus ook een beetje in de boeken vanaf boek 3, en dat is nu dus ook zo in de films.  :roll:


-----------------------------------


Emalisse Timperly




Ik vond ook de eerste veel beter maar we moeten het nu met deze doen ... Ik vind deze wel zo op een hippie lijken en da past ni echt bij het personage vind ik. Kon de oude maar herrijzen  :wink:


-----------------------------------


xxsophietJJ




Ik vond de eerste perkamentus beter, echt zoals ik me had voorgesteld.
En ik vind de 2e perkie ook een beetje snel :|.
Ik de 3e film loopt ie echt heel snel!
maar toch vind ik dat 't ook wel een goede vervanging is (A)

indd hij loopt egt te snel, de eerste perkamentus loste alles rustig en zo op en maakte zich nergens zorgen om, maar de 2e perkamentus loopt te snel. hij doet alles een beetje te snel, alsof ze een te jong iemand hebben gekozen voor de nieuwe rol van perkamentus


-----------------------------------


ilseee




OOOOOH ik vind hem echt 3 keer niets! De 1e Perkamentus had zo'n lieve uitstraling met van die twinkelende oogjes, en deze Perkamentus vind ik maar een enge man eigenlijk! Hij ziet er ook zo streng uit enzo, helemaal geen aardige man


-----------------------------------


hezter




Ik vond de 1e Perkamentus ook echt een stuk beter. Hij speelde veel rustiger en veel minder agressief. 
Die nieuwe vind ik eigenlijk gewoon bagger. Veel te agressief. Ook b.v. als Harry in deel 4 wordt gekozen door de vuurbeker, en Perkamentus komt dan opeens aan. En dan schreeuwt die zo tegen Harry, dat vind ik gewoon niet bij Perkamentus passen. Veel te onrustig en te ruig..
Maarja, that's my opinion. :roll:


-----------------------------------


noisecontrollers




ik vind de perkamentus in de eerste 2 delen de beste, ik had me ook echt zo'n persoon voorgesteld als Schoolhoofd, hij had echt zo'n kalme stem en dan zo'n lange baart als ook in de boeken staat. deze heeft zo'n luide stem, korte baart. tuurlijk het is een goede vervanger maar de andere was wel beter


-----------------------------------


doxy_angel




Ik denk dat ik ook Richard ( 1 & 2 ) beter vind. Al ben ik het er ook mee eens dat hij te zwak zou lijken in de andere films. Michael ziet er heel krachtig uit, en zou zou Perkamentus ook over moeten komen aan het eind..


-----------------------------------


