LolligLuitje




Op MuggleNet schreef een forummer dit, ergens anders op Internet vond ik een vertaling: 

â€˜â€™Boek twee is in de serie tot nu toe een apart boek. Het is het enige boek dat niet een directe verbinding heeft met het plot van Voldemorts wedergeboorte. In boek 1 probeerde Voldemort de Steen der Wijzen te bemachtigen voor het onsterfelijke leven. In boek drie ontsnapte Wormstaart om zich weer bij zijn meester te voegen. In het vierde boek is er natuurlijk de wedergeboorte. En in boek vijf is er de strijd tussen Harry en Voldemort. 
Boek twee is een uitzondering. Technisch gezien zou je boek 2 uit de serie kunnen halen, het heeft weinig invloed op de rest van het verhaal. Het enige dat er gebeurt is de ruzie tussen tussen Lucius Malfidus en Arthur Wemel en dat Perkamentus werd geschorst als schoolhoofd door het vervloekte dagboek van Vilijn. Het geeft echter wel een hoop achtergrond informatie over tovenaars famillieâ€™s en over de geschiedenis van Voldemort. Maar op de een of andere manier lijkt het boek niet belangrijk. 

Ik denk dat boek twee vooral gericht voor de opzet van boek vijf. Er zijn veel links tussen deze twee boeken. Boek vijf heeft veel stukken die samenhangenn naar boek 2. In boek vijf zijn de gebeurtenissen alleen erger en serieuzer en hebben meer effect op het verhaal dan in boek 2. 
Harryâ€™s problemen in boek twee zijn een voorloper van zijn problemen in boek vijf. In boek twee werd hij verdacht de erfgenaam van Zwaderich te zijn. In boek vijf werd er van hem gedacht dat hij een aandacht zoekende gek was. 
In boek twee kwam hij in de problemen door het gebruiken van magie terwijl hij minderjarig was. In boek vijf komt hij in de problemen met het Ministerie voor hetzelfde. En beide keren is hij ontsnapt uit het huis van de Duffelingen door hulp van buiten. 

Hagrid moest naar Azkaban in boek twee, en in boek vijf moest harry ook vluchten voor een bezoekje aan Azkaban, dit keer beter voorbereid voor problemen. 
In boek twee, werd Perkamentus geschorst als schoolhoofd. In boek vijf geberut het zelfde. 
In boek twee, wordt Harry gered uit het verboden bos terwijl hij bijna dood ging door een andere inwoner in het bos (de fort anglia) In boek vijf werden Harry en zijn metgezellen ook bijna vermoord en werden weer gered door een andere inwoner van het bos. 
Een mooi punt, Lucius Malfidus werd ontslagen als schoolbestuurder in boek twee. En in boek vijf werd hij naar Azkaban gezonden. 
Zelfs Gladianus Smalhart maakt zijn come-back in boek vijf. De eerste keer sinds boek twee en hij was niet veranderd sinds de laatste keer dat we hem zagen. 

Tovernaars bloed was een centraal punt in zowel boek vijf als boek twee. Er is een link in de discussie over de stamboom van de famillie Zwarts, die veel connecties had naar Dooddoeners. 
Ik ben geneigd te denken dat er zoveel overeenkomsten zijn dat het geen toeval kan zijn. Dit brengt ons bij de vraag waarom er zoveel overeenkomsten zijn tussen deze twee boeken. Ik denk dat een van de redenen is de versterking en aansluiting van de relatie tussen Harry en Ginny in beide boeken. Beide problemen waren in een verschillend jasje maar een waren verschillende overeenkomsten. 

Ginny werd geteisterd door black-outs. Harry kreeg verschillende visioenen. In Ginnyâ€™s geval kreeg ze de aanmoediging door het dagboek van Voldemort. Harry kreeg zijn aanmoediging dircect van Voldemort zelf. In beide zaken kregen ze de aanmoediging van dezelfde persoon. 
Allebei doen ze foute dingen en beide proberen ze het te verbergen. Ginny deed dat beter dan Harry, beide van hun proberen het slechte te verbergen. Ginny met meer succes dan Harry
 (als ze daar en tegen de juiste dingen hadden gedaan was het verhaal zowel kleiner als minder interessant geworden) Beide hebben veel stress dat jaar. 

Ze gaan naar plaatsen met een namen die ongeveer hetzelfde betekenen. De Geheime Kamer en het Departement van Mystificatie 
Ginny eindigt in problemen, en heeft iemand anders nodig die om haar geeft om haar te reden, die bijna sterft in de reddingspoging. Harry eindigd in problemen en wordt gered door iemand die veel om hem geeft en die dood gaat. (Sirius) 
Het is niet echt een overeenkomst, maar Lucius Malfidus probeerde Ginny in discredit te brengenl. Het Ministirie probeert Harry in problemen te brengen. In beide verhalen waren Dooddoeners hadden een rol in het verhaal.. De doelen waren anders maar sommige dingen waren gelijk. 

Er zijn natuurlijk veel verschillen. Er zijn ook dingen in boek vijf die absoluut geen link hebben met boek twee. De verhaallijnen zoals Cho Chang, SVP, en nog wat dingentjes zitten niet in boek twee. Omber is een andere schurk / slechterik dan Martin Vilijns dagboek. Toch kan je er over discuseren wie de echte slechterik was in boek vijf Omber of Voldemort. 
Sommige linken zijn tussen Harry in boek vijf en harry in boek twee, die de overeenkomsten tussen Harry en Ginny verzwakken. In beide gevallen was het doel om Harry te gebruiken voor informatie en hem dan te doden. In beide gevallen kreeg harry valse of misleidende informatie van Voldemort. 

Dus, boek twee is een uitzondering, maar zijn rol in het geheel wordt duidelijker wanner je het ziet als grondligging voor boek vijf. Natuurlijk hebben andere boeken ook linken met boek vijf. Maar de boeken twee en vijf hebben sterkere overeenkomsten met elkaar dan de andere twee boeken 
Een mogelijkheid voor boek twee was om harry een voorproefje te geven van wat hem komen ging. In boek twee was de school een plaats waar hij zich niet thuis voelde net zoals in boek vijf. In beide gevallen waren zowel Perkamentus als Hagrid weg en Zwerkbal was afgelast. 
In boek twee werd ook Ginny geintroduceerd als een belangrijk persoon. Ook al sloop ze naar de achtergrond in de twee boeken daarna. Hou in gedachte dat Ginny een van de belangrijkste pesonen / karakters was. Haar werk komt voor in het hele boek. 

Mensen hebben ontdekt dat book vijf een beetje veranderd was op het einde. Hetzelfde zou gezegd kunnen worden over boek twee. En meestal voor dezelfde redenen. JKR heeft gezegt dat boek vijf dingen het geintroduceerd zodat boek zes en zeven geen schok zou zijn. Ik denk dat boek twee een introductie was zodat boek vijf geen schok zou zijn. 
We kunnen doorgaan en aanemen dat we er overeenkomsten zouden kunnen zijn in logische volgorde van drie boeken verder. Dat zou betekenen dat boek 1 overeenkomsten zou kunnen hebben met boek 4. En dat klopt. Er zijn een paar overeenkomsten tussen boek 1 en 4. Niet zo sterk als tussen boek 2 en 5. Slechts een paar dingen die het waard zijn om te bekijken. In beide boeken wordt harry voorgesteld, terwijl hij het niet weet, aan de schurk van het boek. In zaak van Barto Krenk Jnr. Wist hij het niet. 

De verweer tegen de zwarte kunsten learen lijken onschuldig maar in feite waren ze beide volgelingen van Voldemort. In beide gevallen gaan ze dood. 
Harry heeft te maken met verschillende uitdagingen, inbegrepen de creatures waarhij het tegen op moet nemen, vliegen op een bezemsteel en aan het eind volgt de confrontatie met Voldemort. In beide boeken is het doel van Voldemort om zichzelf nieuw leven te geven. 
Er zijn ook nog wat minder belangrijke zaken. Beide keren worden de Duffelingen geconfronteerd met twee tovenaars die hun huis binnendringen. En beide keren raak Dirk vervloekt. In boek een wordt hij voorgesteld aan Zweinstein in boek vier wordt hij voorgesteld aan twee nieuwe scholen. Klammfels en Beauxbatons. In boek een ondekt hij de ereld van magie. In boek vier wordt zijn kijk op de Toverwereld nog uitgebreider door het WK. 

In ieder geval als er een verband is tussen boek 1 en 4 en 2 en 5 kunne we verwachten dat boek 3 iets te maken heeft met boek 6. Zo kunnen we ervan uitgaan dat Harry weg zal rennen van huis, waar hij wordt opgewacht door volwassenen die hem de rest van de zomer zullen beschermen. 
Harryâ€™s veiligheid is een belangrijk punt een het boek. En voor sommige redenen zal dat ik boek zes weer zo zijn. Er zullen dingen gebeuren die dingen in Harryâ€™s leven zullen veranderen. Bezoekjes aan Zweinsveld kunnen weer verboden zijn en escorts van klas naar klas zouden ook mogelijk kunnen zijn. 
Harry moest zijn angst tegen de Dementors weerstaan. In boek zes moet hij meester worden in Occlumentie. 

Net zoals in boek 3 er problemen zijn met Scheurbek. Zullen er ook in boek zes problemen onstaan met Groemp. Een reus in het bos, die een negatiefe reactie kan verwachten van het Ministerie van Toverkunst. 
Scheurbek ontsnapte door hulp van buiten af. In boek zes, denk ik, zal Hagrid ontsnappen met Groemp naar het land der reuzen. En zullen terug zijn voor boek zeven. Net zoals Sirius met Scheurbek terug kwam en het volgende boek. Hagrid en Groemp zullen waarschijnlijk reuzen recruteren voor de oorlog tegen Voldemort. 

De leraar Verweer Tegen de Zwarte Kunsten in boek 3 werd ontslagen na de uitkomst van zijn ware natuurlijke aard. Dat zou kunnen betekenen dat Sneep de volgende wordt. Aangezien een (misschien ex-) Dooddoener geen juiste keus is voor leraar aan Zweinstein nu Voldemort terug is. Zowel Sneep als Lupos hadden een band met Harryâ€™s vader. 
Er was een tijd dat Hermelien verstoten werd door Harry en Ron en het is mogelijk dat het trio opnieuw uit elkaar zou kunen vallen dit keer.

Terwijl het idee dat iemand vervelender was dan verwacht zijn elementen die voorkomen in boek een en vier. In boek drie ging het erom dat iemand waarvan werd verwacht een vijand te zijn een vriend was. In boek zes zou het kunnen dat een vijand (bijvoorbeeld uit Zwaderich) die werd gezien als vijand plotseling een vriend zou kunnen worden. Zelfs iemand die een kind van een Doodoener is. 
Pippeling was een Dooddoener. Het zou mogelijk kunnen zijn dat iemand uit het boek plotseling een dooddoener kan blijken te zijn. En aangezien pippeling de rat was van Ron, verwacht ik de het de pad van marcel is.â€™â€™

Ik vind dit een GEWELDIG gevonden theorie.
Het zit inderdaad een ritme tussen de boeken onderling.
Voor mij is het zo: 
Boek 1 / 4 / 7.
Boek 2 / 5
Boek 3 / 6.
Waarom boek 1 / 4 /7? Nou dat zijn de belangrijkste boeken uit de serie. Boek 1 is de introductie van de serie: van de tovenaarswereld, Zweinsteinâ€¦ Boek 4 staat natuurlijk geheel in teken van de herrijzing van Voldemort, JKR heeft zelf gezegd dat dat boek in de hele serie centraal staat. Boek 7â€¦ de ontknoping dat lijkt me nogal duidelijk dat dat heel belangrijk gaat worden.
Waarom boek 2 / 5? Zie hierboven de theorie van diegene, maar wat mij ook opviel dat Harry in beide gevallen erg met zichzelf bezig was. In boek 2 ontdekt hij dat hij een Sisseltong is en dat Voldemort een deel van zijn macht onwillig aan hem heeft overgebracht. In boek 5 heb je natuurlijk zijn liefdesleven maar veel belangrijker is natuurlijk de profetie, en de band die hij blijkt te hebben met Voldemort.

Waarom boek 3 / 6? Zie het laatste deel van de theorie van diegene. We weten het natuurlijk niet zeker, maar ik denk dat boek 3 een aanloop zal zijn van boek 6.
In boek 3 ontdekt Harry dat een vijand een vriend blijkt te zijn, dat is een belangrijk onderdeel uit het boek en dan is het goed mogelijk dat dat ook terugkomt in boek 6. Aan wie denk je dan? Juist, aan Draco Malfidus. Hij is aan het begin van de serie al geintroduceert, net zoals Sirius klinkt raar maar helemaal aan het begin van boek 1 heeft Hagrid het al over hem. 
En als Draco dan een belangrijk persoon gaat spelen, kan het dan zijn dat â€˜De Half Bloed Prinsâ€™ op hem slaat? We weten immers weinig tot niets van zijn moeder en Draco kennende kan het zijn dat hij zich voor zuiverbloed voordoet, terwijl hij dat helemaal niet is. 

En de SVp heeft wel degelijk een link naar het tweede boek: dan wordt een duelclub opgericht, in het vijfde boek verweer tegen de zwarte kunsten-club SVp.
Wat me ook opvalt: de titels van boek 3 en 6 slaan allebei op Ã©Ã©n personage: gevangene van Azkaban en halfbloed prins. in boek 3 viel het trio een beetje uit elkaar, mocht het nou zo zijn dat boek 3 idd een voorloper is van boek 6 dan kunnen we misschien verwachten dat in boek 6, als Voldemort machtiger wordt, het trio definitief uit elkaar valt.
Nog even over 1/4/7: boek 1 en 4 zijn tot nu toe de enige twee boeken die niet uit het oogpunt van Harry beginnen. Mocht er nou echt een verband liggen tussen deze drie boeken, dan denk ik dat boek 7 ook niet uit het oogpunt van Harry begint. Boek 6 dan wel, omdat simpelweg boek 3 ookl uit het oogpunt van Harry begint.

Ik vraag me af wat jullie hier van vinden? :?: (sorry voor de grote lap tekst)


-----------------------------------


elentari




wow! nooit zo over nagedacht, maar het klinkt wel logish... maar ja wat weten we hier nou eigenlijk mee?

dat het zesde boek lijkt op het derde... dat zal moeten blijken! nu kan ik helemaal niet meer wachten tot het uit is!! :wink:


-----------------------------------


Maxime






ik oowk niet, mr dat kan ik al lang niet  :P  :P  :P !!!

'k vind de theorie eigenlijk oowk wel sterk mr soms oowk wel vergezocht mr 't zou wel eens kunnen.. heb ik oowk nog nooit over nagedacht ,eigenlijk!!

als 't verband tussen 3/6 klopt dan is je theorie  nog sterker!!

zelf gevonden??

kwusjheuhs..!!


-----------------------------------


Asha




@ Maxime. Zij -!- heeft er bij gezet dat deze theorie op Mugglenet staat!
@Lolligluitje. Sorry!

Inderdaad een grote lap tekst. Er staan veel goede dingen in maar sommigen overeenkomsten zijn ook wel erg gezocht. Ik denk niet dat Rowling dat ritme expres zo heeft uitgezocht. En ik geloof dan ook niet echt in de voorspellingen voor boek 6.

Boek 2 lijkt inderdaad minder bij het geheel te passen en veel overeenkomsten te hebben met boek 5. Sommige daarvan waren mijzelf ook al opgevallen.

Maar ik geloof ook dat boek 2 sowieso belangrijker word voor het geheel. Ik dacht dat Rowling ook iets had gezegd als: Bij het plot van de laatste boeken zul je al je kennis van de voorgaande boeken nodig hebben, en ze noemde daarbij speciaal boek 2. Ik denk dus dat boek 2 niet alleen overeenkomsten geeft met boek 5 maar ook met boek 6 en 7. Er zullen in ieder geval dingen uit boek 2 terugkomen.


-----------------------------------


colinda




Ik vind ook heel erg goed gevonden..
Aan de ene kant..zou ik het best wel kunnen geloven.. aan de andere kant... vind ik het dan TE voorspelbaar...
Ik hoop dat we wel meer Lupin in boek 6...


-----------------------------------


Sylvia




ik vind je theorie heel sterk alleen ben ik het met een ding niet eens: dat deel 2 een uitzondering in e serie zou zijn. in elk deel tot nu toe heeft harry het moeten opnemen tegen voldemort, behalve deel 3. ik vind dus dat deel 3 een uitzondering is. en bovendien, waarom zou deel 2 minderbelangerijk voor het geheel zijn? ik zie qua belang egt geen verschil tussen deel 1/2/3! kan je dat even uitleggen?


-----------------------------------


Hermion Granger




Ik vin dhet een heel goed gevonden theorie , maar Lucius die niet met een volbloed tovenaar trouwt ? Dat kan ik me nu niet voorstellen , hoewel dat als ze zich zo zouden voordoen dat wel typisch iets voor de Malfoys zou zijn . STond Narcissa niet op dat tapijt van Sirius ? 
Goed gevonden die theorie maar ben er tocn niet helelmaal zeker van .
gr.


-----------------------------------


Goblin Griphook




Echt geniaal gevonden! Maar dit wel: Voldemort probeert toch in boek twee ook zijn oude krachten terug te winnen? Dit keer niet door het elixer van de al vernietigde steen der wijzen maar dan wel door de kracht van Ginny af te nemen. Waarom overigens juist Ginny? Je zou eerder een krachtiger persoon verwachten! Of heeft zei verborgen krachten? Ik denk ook dat Ginny belangrijker is dan je eerst zou denken. Ze is niet voor niks mijn lievelingspersonage. 

Oja en ik las hier ook op het forum dat Rowling op de DVD van 'the chamber of secrets' zegt dat iets kleins uit de Geheime Kamer belangrijk zal zijn in boek zes. Drie maal raden... Ginny! Ze is klein en ze was in de geheime kamer! (ik moet er wel even bij zeggen dat ik dat laatste niet van mezelf maar van Ruud heb). Ik geloof wel in deze therorie maar veel zal ook toeval zijn. 

En die halfbloedprins zou Malfidus kunnen zijn. Er gaat wel een gerucht dat hij goed word en Harry gaat helpen maar ik kan het bijna niet geloven!  :D 

Oja.. en die 'foremer' die dat scheef... misschien was het JK. Rowling zelf maar dan undercouver? Ze heeft dit wel vaker gedaan maar dan in een chatbox.

Ik kan nu echt niet meer wachten op boek zes... waarschijnlijk word het nog spannender dan boek vijf! 

Bey, Griphookie


-----------------------------------


Rayna




Op het eerste gezicht vind ik deze theorie wel goed. Er zijn veel ondersteunende argumenten enz. Maar of Rowling de boeken echt zo geplant heeft, dat denk ik niet. Dan wordt het hele verhaal te uitgekauwd en overdacht. De spontaniteit is dan een beetje weg. Dus ik denk niet dat, als deze theorie waar is, dat Rowling dat expres heeft gedaan.


-----------------------------------


Fleur Delacour




Tis idd een enorme lap tekst. En ik moet bekennen dat ik 'm niet helemaal gelezen heb...  :oops: 

Ik vind de vergelijking 1/4/7 niet zo goed. Ik vind dat deel 1 en deel 4 helemaal niet op elkaar lijken. Deel 1 is veel minder spannend dan deel 4. Van 4/7 kan ik niet zoveel zeggen, omdat deel 7 nog niet uit is.  :P

Met de vergelijking 2/5 ben ik het ook niet echt met je eens. In deel 5 komt Harry iets heel belangrijks te weten (Profetie), wat een hele hoop verklaard. Eigenlijk is dit ook het hoogtepunt van het boek. Tenminste, voor mij wel. ^^ In deel 2 wordt er helemaal geen belangrijke 'onthulling' gedaan...

Over de laatste vergelijking, 3/6 kan ik natuurlijk ook niks zeggen.  8)


-----------------------------------


Olivier






Oja.. en die 'foremer' die dat scheef... misschien was het JK. Rowling zelf maar dan undercouver? Ze heeft dit wel vaker gedaan maar dan in een chatbox.



ik denk niet dat Rowling zoiets zou doen, dit zou wel heel veel over het volgende boek verraden :P

verder vind ik het wel een goede theorie ! dit kan toch eigenlijk geen toeval zijn


-----------------------------------


mevrouw Wemel




Leuke theorie. JKR heeft alle boeken in grote lijnen allang op papier, dus zo'n cadans tussen de boeken onderling is zeer goed mogelijk. 

Alleennuh, weten we van draco's moeder dat ze dat ze absoluut puur bloed is. Dus Draco de halfbloed prins, daar geloof ik niet in. Het zou een totaal nieuw personage kunnen zijn, of iemand van wie je het nooit had verwacht.


-----------------------------------


Robin Potter




Er word gezegd dat in boek 2 geen directe aanwijzing komt voor de wedergeboorte van voldemort, maar hij probert in boek 2 wel,degelijk weer op volle sterkte te komen, daaer gaat nota bene het hele boek over,

Marten moest het boek in Harry's handen zien te krijgen om  sterker te worden....

Dus wel een verband met andere boeken.


-----------------------------------


blackie




Met de vergelijking 2/5 ben ik het ook niet echt met je eens. In deel 5 komt Harry iets heel belangrijks te weten (Profetie), wat een hele hoop verklaard. Eigenlijk is dit ook het hoogtepunt van het boek. Tenminste, voor mij wel. ^^ In deel 2 wordt er helemaal geen belangrijke 'onthulling' gedaan...


In deel twee wordt wel een belangrijke ontdekking gedaan: Harry lijkt veel meer op Voldemort dan hem lief is omdat hij een deel van Voldies krachten gekregen... Hij wil het niet aanvaarden, maar de sorteerhoed bevestigd het nog eens. (Hij verschilt niet veel cvan kracht, maar vooral in de keuzes die hij maakt)

Over de theorie: Denk ik niet. Sommige overeenkomsten tussen twee en vijf zijn wel heel ver gezocht.


-----------------------------------


Eldarion'




Wat een lap tekst ja... :wink: 
Het is wel een goede theorie.. maar ik denk dat dit een beetje tÃ© voorspelbaar wordt... met de vergelijkingen 1/4/7 en die andere 2 ben ik het ook niet eens.. 
Maar dat van dat boek 2 een "ander" boek is, vind ik wel goed, zo heb ik er zelf altijd ook al over gedacht.
En Draco de Half-Blood-Prince... hmm.. ik weet niet... ik heb ook geen flauw idee of hij een vol/half bloed is...

Wel goed gevonden, die theorie!


-----------------------------------


scorpion knight




Dat zou best wel eens kunnen kloppen. Maar het is de vraag of Rowilng het echt zo heeft uitgestippeld. Mischien is het toeval.


In elk geval kan Draco de Halfbloed-prins NIET zijn. 
In deel 5 lezen we dat zijn moeder Narcissa uit een volbloed-familie komt. 
Verder lezen we dat zij en Bellatrix uitgehuwelijked werden aan volbloed tovenaars. Dus tenzij Lucius Malfidus liegt over zijn afkomst wat mij heel sterk lijkt, (hij zat immers ook in Zwadderich waar alleen volbloeds zitten) kan Draco niet de Halfbloed prins zijn!!


-----------------------------------


malfidus




ik vind het een prachtige therorie, maar ik denk dat er niks van klopt. Ik denk dat het eerder toeval was, je weet immers niet wat er in boek 6 en 7 gebeurt. Maar verder kun je hier alleen achterkomen als je weet wat Rowling's bedoeling is, en als ze dat verteld is het niksd mer aan


-----------------------------------


Pottergirl




als deze theorie waar is (wel erg goed!), dan zou dus harry misschien zijn ''vijandschap'' met malfidus afleggen... :roll: 
als je kijkt naar hoe malfidus en harry tegen over elkaar staan in de vorige 5 boeken... dan zou dat heel onwaarschijnlijk zijn.
ook is harry emotioneel gezien volgens mij niet helemaal klaar voor zoiets als ruzie bijleggen met malfidus... want ik denk dat draco malfidus ook een soort ''uitlaatklep'' voor hem is als hij kwaad is... hij kan malfidus uitschelden enzo... maar ja we zullen zien:) ik ben benieuwd... erg goeie theorie!


-----------------------------------


Sambora




wooow  :shock:    dat is denk ik een van de beste vreemde theorieen die ik ooit gehoort heb over harry potter...  ik denk dat die waar kan zijn...! alles klopt zo'n beetje vind ik... vooral de overeenkomsten tussen de boeken...!


-----------------------------------


Mrs. J. Potterr




Inderdaad.
Dit is echt een goeiie theorie.
Ik geloof alleen niet dat het trio uit elkaar valt.
Omdat een van de belangrijkste thema's uit de boeken vriendschap is.
Harry had vroeger op school nooit vrienden, en nu wel.
Vriendschap is veel te belangrijk voor Harry.
Dat laat hij niet vallen.


-----------------------------------


LolligLuitje




ik vind je theorie heel sterk alleen ben ik het met een ding niet eens: dat deel 2 een uitzondering in e serie zou zijn. in elk deel tot nu toe heeft harry het moeten opnemen tegen voldemort, behalve deel 3. ik vind dus dat deel 3 een uitzondering is. en bovendien, waarom zou deel 2 minderbelangerijk voor het geheel zijn? ik zie qua belang egt geen verschil tussen deel 1/2/3! kan je dat even uitleggen?

Nou dat was mijn theorie niet dat boek 2 uit het geheel valt... dat was de theorie van diegene op MuggleNet. Ik wilde er ook eigenlijk bijzetten dat ik het daar ook niet helemaal mee eens was, maar ja die tekst was al zo groot. Ik zie er wel wat in, in de andere boeken was Voldemort op zijn huidige  leeftijd, in boek 2 was hij als 16-jarige er. 

Daarnaast wilde Voldemort in deel 2 in eerste instantie Zwadderichs werk afmaken (de school 'zuiveren' van leerlingen van Dreuzel-ouders) en Harry vermoorden. Daarna kwam zijn plan te herrijzen door Ginny de kamer in te sleuren door middel van het dagboek. In de andere delen was het zijn rechtstreekse idee te herrijzen, in deel 2 wilde hij Zwadderichs werk afmaken en Harry vermoorden, ook door Ginny in de kamer mee te nemen. Daarnaast zou hij dan leven als 16-jarige, niet als zijn huidige leeftijd.
In de andere boeken gaat het onderwerp rechtstreeks om Voldemorts herrijzing. Gesnopen?


-----------------------------------


Fairy Tale




Dus tenzij Lucius Malfidus liegt over zijn afkomst wat mij heel sterk lijkt, (hij zat immers ook in Zwadderich waar alleen volbloeds zitten) kan Draco niet de Halfbloed prins zijn!!

Nee hoor, waarom zouden op zwadderich alleen volbloed zitten? 
Ik vind het net heel goed gevonden dat hij zich anders voordoet dan wat hij werkelijk is. Misschien is Lucius wel niet zijn echte vader, hij lijkt immers erg op zijn moeder. Maar dit zal wel niet het geval zijn. (Alhoewel misschien verklaart de 'prins'....) Tevens is het iets waar Harry zowel Lucius als Draco mee kan 'chanteren' als die twee op boze plannen uit zijn, en dan heb ik het niet over simpel wat kattenkwaad op school.


-----------------------------------


Rhona




waarom zou ze dat niet allemaal geplanned hebben? Ik zie haar der best voor aan... Tis namenlijk heel makkelijk als je een soort van geraamte hebt en daar naar kunt schrijven, een soort van opbouw....

Maar na boek 6 kunnen we pas zeker zeggen of het op boek 3 lijkt, dan zijn we iets zekerder of deze theorie klopt..

Dus rowling kom maar op met boek 6 :P


-----------------------------------


Roi




Op MuggleNet schreef een forummer dit, ergens anders op Internet vond ik een vertaling: 

â€˜â€™Boek twee is in de serie tot nu toe een apart boek. Het is het enige boek dat niet een directe verbinding heeft met het plot van Voldemorts wedergeboorte. In boek 1 probeerde Voldemort de Steen der Wijzen te bemachtigen voor het onsterfelijke leven. In boek drie ontsnapte Wormstaart om zich weer bij zijn meester te voegen. In het vierde boek is er natuurlijk de wedergeboorte. En in boek vijf is er de strijd tussen Harry en Voldemort. 
Boek twee is een uitzondering. Technisch gezien zou je boek 2 uit de serie kunnen halen, het heeft weinig invloed op de rest van het verhaal. Het enige dat er gebeurt is de ruzie tussen tussen Lucius Malfidus en Arthur Wemel en dat Perkamentus werd geschorst als schoolhoofd door het vervloekte dagboek van Vilijn. Het geeft echter wel een hoop achtergrond informatie over tovenaars famillieâ€™s en over de geschiedenis van Voldemort. Maar op de een of andere manier lijkt het boek niet belangrijk. 

Ik denk dat boek twee vooral gericht voor de opzet van boek vijf. Er zijn veel links tussen deze twee boeken. Boek vijf heeft veel stukken die samenhangenn naar boek 2. In boek vijf zijn de gebeurtenissen alleen erger en serieuzer en hebben meer effect op het verhaal dan in boek 2. 
Harryâ€™s problemen in boek twee zijn een voorloper van zijn problemen in boek vijf. In boek twee werd hij verdacht de erfgenaam van Zwaderich te zijn. In boek vijf werd er van hem gedacht dat hij een aandacht zoekende gek was. 
In boek twee kwam hij in de problemen door het gebruiken van magie terwijl hij minderjarig was. In boek vijf komt hij in de problemen met het Ministerie voor hetzelfde. En beide keren is hij ontsnapt uit het huis van de Duffelingen door hulp van buiten. 

Hagrid moest naar Azkaban in boek twee, en in boek vijf moest harry ook vluchten voor een bezoekje aan Azkaban, dit keer beter voorbereid voor problemen. 
In boek twee, werd Perkamentus geschorst als schoolhoofd. In boek vijf geberut het zelfde. 
In boek twee, wordt Harry gered uit het verboden bos terwijl hij bijna dood ging door een andere inwoner in het bos (de fort anglia) In boek vijf werden Harry en zijn metgezellen ook bijna vermoord en werden weer gered door een andere inwoner van het bos. 
Een mooi punt, Lucius Malfidus werd ontslagen als schoolbestuurder in boek twee. En in boek vijf werd hij naar Azkaban gezonden. 
Zelfs Gladianus Smalhart maakt zijn come-back in boek vijf. De eerste keer sinds boek twee en hij was niet veranderd sinds de laatste keer dat we hem zagen. 

Tovernaars bloed was een centraal punt in zowel boek vijf als boek twee. Er is een link in de discussie over de stamboom van de famillie Zwarts, die veel connecties had naar Dooddoeners. 
Ik ben geneigd te denken dat er zoveel overeenkomsten zijn dat het geen toeval kan zijn. Dit brengt ons bij de vraag waarom er zoveel overeenkomsten zijn tussen deze twee boeken. Ik denk dat een van de redenen is de versterking en aansluiting van de relatie tussen Harry en Ginny in beide boeken. Beide problemen waren in een verschillend jasje maar een waren verschillende overeenkomsten. 

Ginny werd geteisterd door black-outs. Harry kreeg verschillende visioenen. In Ginnyâ€™s geval kreeg ze de aanmoediging door het dagboek van Voldemort. Harry kreeg zijn aanmoediging dircect van Voldemort zelf. In beide zaken kregen ze de aanmoediging van dezelfde persoon. 
Allebei doen ze foute dingen en beide proberen ze het te verbergen. Ginny deed dat beter dan Harry, beide van hun proberen het slechte te verbergen. Ginny met meer succes dan Harry
 (als ze daar en tegen de juiste dingen hadden gedaan was het verhaal zowel kleiner als minder interessant geworden) Beide hebben veel stress dat jaar. 

Ze gaan naar plaatsen met een namen die ongeveer hetzelfde betekenen. De Geheime Kamer en het Departement van Mystificatie 
Ginny eindigt in problemen, en heeft iemand anders nodig die om haar geeft om haar te reden, die bijna sterft in de reddingspoging. Harry eindigd in problemen en wordt gered door iemand die veel om hem geeft en die dood gaat. (Sirius) 
Het is niet echt een overeenkomst, maar Lucius Malfidus probeerde Ginny in discredit te brengenl. Het Ministirie probeert Harry in problemen te brengen. In beide verhalen waren Dooddoeners hadden een rol in het verhaal.. De doelen waren anders maar sommige dingen waren gelijk. 



Ik vraag me af wat jullie hier van vinden? :?: (sorry voor de grote lap tekst)

Niet zo bijzonder eigenlijk, na alleen dit gedeelte te hebben gelezen ben ik maar gestop. What's his point ? Ik snap niet wat jij/de text schrijver hier mee wilt zeggen, de connecties zijn erg vergezocht. Zo kan je ook deel 1 van Harry Potter linken met LOTR deel 3.
Ook zegt hij Een mooi punt, Lucius Malfidus werd ontslagen als schoolbestuurder in boek twee. En in boek vijf werd hij naar Azkaban gezonden. 
Maar nergens in deel 5 staat dat hij naar Azkaban is gestuurd. Malfidus is alleen erg boos op harry en zweert wraak, maar er staat nergens omdat zijn vader door hem naar Azkaban is gestuurd. Ook in het persbericht van het ministerie staat alleen dat volgenlingen van jeweetwel in het ministerie zijn binnengedrongen, niet dat ze zijn opgepakt.


-----------------------------------


LolligLuitje




@Roi: Dat is misschien een fout van diegene die deze theorie heeft opgeschreven, die ik niet heb overzien. De theorie is trouwens niet van mij.
Ik kan je aanraden verder te lezen, want straks heeft diegene van deze theorie het niet meer over de connecties tussen 2 en 5, maar over de mogelijke connecties tussen de overige boeken. Met dit mogelijke patroon kun je namelijk misschien al wat zeggen over de inhoud van het zesde boek...
Enjoy! 8)


-----------------------------------


Roi




@Roi: Dat is misschien een fout van diegene die deze theorie heeft opgeschreven, die ik niet heb overzien. De theorie is trouwens niet van mij.
Ik kan je aanraden verder te lezen, want straks heeft diegene van deze theorie het niet meer over de connecties tussen 2 en 5, maar over de mogelijke connecties tussen de overige boeken. Met dit mogelijke patroon kun je namelijk misschien al wat zeggen over de inhoud van het zesde boek...
Enjoy! Cool

Gedaan,  en ik vindt het nog steeds erg uit de lucht gegrepen.

Harryâ€™s veiligheid is een belangrijk punt een het boek. En voor sommige redenen zal dat ik boek zes weer zo zijn. Er zullen dingen gebeuren die dingen in Harryâ€™s leven zullen veranderen. Bezoekjes aan Zweinsveld kunnen weer verboden zijn en escorts van klas naar klas zouden ook mogelijk kunnen zijn. 


Net zoals in boek 3 er problemen zijn met Scheurbek. Zullen er ook in boek zes problemen onstaan met Groemp. Een reus in het bos, die een negatiefe reactie kan verwachten van het Ministerie van Toverkunst. 
Scheurbek ontsnapte door hulp van buiten af. In boek zes, denk ik, zal Hagrid ontsnappen met Groemp naar het land der reuzen. En zullen terug zijn voor boek zeven. Net zoals Sirius met Scheurbek terug kwam en het volgende boek. Hagrid en Groemp zullen waarschijnlijk reuzen recruteren voor de oorlog tegen Voldemort. 

De leraar Verweer Tegen de Zwarte Kunsten in boek 3 werd ontslagen na de uitkomst van zijn ware natuurlijke aard. Dat zou kunnen betekenen dat Sneep de volgende wordt. Aangezien een (misschien ex-) Dooddoener geen juiste keus is voor leraar aan Zweinstein nu Voldemort terug is. Zowel Sneep als Lupos hadden een band met Harryâ€™s vader. 
Er was een tijd dat Hermelien verstoten werd door Harry en Ron en het is mogelijk dat het trio opnieuw uit elkaar zou kunen vallen dit keer.

Terwijl het idee dat iemand vervelender was dan verwacht zijn elementen die voorkomen in boek een en vier. In boek drie ging het erom dat iemand waarvan werd verwacht een vijand te zijn een vriend was. In boek zes zou het kunnen dat een vijand (bijvoorbeeld uit Zwaderich) die werd gezien als vijand plotseling een vriend zou kunnen worden. Zelfs iemand die een kind van een Doodoener is. 
Pippeling was een Dooddoener. Het zou mogelijk kunnen zijn dat iemand uit het boek plotseling een dooddoener kan blijken te zijn. En aangezien pippeling de rat was van Ron, verwacht ik de het de pad van marcel is.â€™â€™


Ik zie de vergelijking niet hoor. Demontors verslaan en  Occlumentie leren :\...
Hagrid heeft al tegen Harry gezegt dat het te laat is, en dat de Dooddoeners al vrienden zijn met de reuzen. 
In deel 4 werd de leraar verweer tegen de zwarte kunsten ook ontslagen na de uitkomst van zijn ware aard. Ook was hij een dooddoener.
 Dat zou wel lekker eentonig worden, als Marcel's pad een faunaut blijkt te zijn.


-----------------------------------


LolligLuitje




@Roi: Over je tweede reactie:

 'Ik zie de vergelijking niet. Dementors verslaan en Occlumentie leren'.
Ik ook niet meteen, maar dit zijn twee 'kunsten' die Harry door de omstandigheden moet leren, zodat hij zichzelf in veiligheid brengt. Twee vergevorderde kunsten, die eigenlijk alleen volleerde tovenaars goed beheersen. Ze worden niet aan Harry's klasgenoten gegeven maar Harry krijgt er privÃ©les in. Dat zijn de overeenkomsten die ik erin zie.

'Hagrid heeft al tegen Harry gezegt dat het te laat is, en dat de Dooddoeners al vrienden zijn met de reuzen.' 
Klopt. Maar elk wezen veranderd wel eens van mening - da's gewoon wezenlijk. Bovendien denk ik dat als Hagrid met Groemp naar de reuzen teruggaat, Groemp een belangrijke rol gaat spelen in de overtuiging naar de goede kant van de reuzen. Als je het hoofdstuk 'Hagrids verhaal' nog eens leest, kom je erachter dat er een soort 'Hoofd der Reuzen' bestaat, die wordt weleens gewisseld en het hoofd heeft de leiding over alle reuzen, dus die bepaald ook aan welke kant ze staan. Als er een ander komt, die een andere mening heeft, kan het wel eens zijn dat de reuzen overstappen naar de goede kant.

'In deel 4 werd de leraar verweer tegen de zwarte kunsten ook ontslagen na de uitkomst van zijn ware aard. Ook was hij een dooddoener.'
Ja daar geef ik je helemaal gelijk in, er zijn tussen de andere boeken onderling ook wel overeenkomsten maar in dit patroon zijn de overeenkomsten tussen die boeken zo sterk dat dat het meest naar buiten komt. Maar deze overeenkomst is: het blijkt een Dooddoener te zijn, die aan het eind van het boek gedood wordt. Dat is dubbelop en dat is de vergelijking tussen de leraren VtdZK uit boek 3 en 4 niet: daar worden ze alleen ontslagen door de uitkomst van hun natuurlijke aard. In boek 3 wordt hij niet gedood, in boek 4 wel. In boek 3 is hij geen Dooddoener, in boek 4 wel.

'Dat zou wel lekker eentonig worden, als Marcel's pad een faunaut blijkt te zijn.'
Ja als je het oppervlakkig bekijkt wel. Maar Marcels pad komt al vanaf het begin van de serie in beeld, net zoals Rons rat Schurfie. Ik denk dat er nog een groot verhaal achter zit: dat die pad ook te maken heeft met Marcels vergeetachtigheid en dat die pad ook te maken heeft met Marcels oom Alfred, waar hij in boek 1 het heel even over heeft. 
Bovendien: in de tovenaarswereld kun je je gewoon op een een of andere manier als iemand anders voordoen, en een faunaat is daarvoor natuurlijk ideaal. Er zijn in de tovenaarswereld veel meer faunaten dan je denkt. Ook Dooddoeners maken er maar hartelijk gebruik van deze manier  om de goede kant te bespioneren, zeker Marcel wiens ouders beroemde Schouwers waren.


-----------------------------------


PixieFilth




als dit zo is, is het wel heel voorspelbaar
maar er zouden ook kleinere dingen terugkeren in boek 6
ik vind het zo goed gevonden, en het klopt allemaal zo goed
dat ik denk dat er wat inzit
Rowling is, denk ik, iemand die zich aan een bepaald patroon houd
en dus zoiets ook wel zou kunnen doen


-----------------------------------


Meredith




Ik vind de theorie echt niet vergezocht misschien is alles wel waar. Sommige dingen had ik zelf wel een klein beetje door maar nu dat je dit leest valt alles wel een beeje op zijn plaats als je het mij vraagt. Ik bedoel er ging een grucht dat harry in boek zes zijn kortst verblijf zou zijn ooit. nou in boek 3 was hij weg gelopen en dus ook niet lang bij zijn oom en tante gebleven. Zelf vind ik de theorie helemaal geweldig. (wel een lap tekst. Maar was het lezen waard!)

veel -haha-tjes van Meredith


-----------------------------------


eew




Wow, echt over nagedacht. Dat er vervand was met 1 en 4 wist ik al. Maar hier is echt over nagdacht.

Er is echter een groot verschil tussen boek 1 en boek 4. Boek 1 loopt goed af en in boek 4 gaat er iemand dood. Dit maakt dat het einde met deze theorie niet te voorspellen is.

Ik denk dat JKR dit opzettelijk heeft gedaan omdat ze zo onvoorspelbaar is. (Ja ik weet het ik ben vaag)
Uitleg: Er moet een lijn in die boeken zitten. Op deze manier is dat heel subtiel maar als je erover nadenkt vind je het. JKR is dus zo onvoorspelbaar dat dit best waar kan zijn.

(sorry nog vager)


-----------------------------------


RockGodin




Degene die deze tekst heeft gemaakt heeft er zeker wel over na gedacht...
Ik vind de theorie wel logisch. En de meeste overeenkomste zijn ook mooi gevonden. Toch blijven er een paar on-logische overeenkomsten die daar staan. 
Maar de therie zelf vind ik geweldig en er is zeker wel over na gedacht.


-----------------------------------


Yvonne




Amai, wie dit heeft verzonnen, heeft hier volgens mij lang over gedaan! Zelf zou ik zoiets niet kunnen vinden. Het klopt mss wel maar als we bv boek 1 en 5 ofzo gaan vergelijken, zullen we ook wel gelijkenissen vinden. Ik vind het een mooie theorie. Als boek 6 echt zo is als wordt gezegd, dan wordt het volgens mij echt spannend.

(misschien heeft rowling deze theorie wel gegeven omdat ze ooit eens iets gepost heeft op mugglenet, dacht ik )  --> onwaarschijnlijk


-----------------------------------


Lord Voldemort




Heb ik al maanden geleden gelezen. Idd erg interessant.

Je 3/6 theorie kan je echter wel vergeten want zoals je weet heeft JK gezegd dat heel veel info uit boek 2 naar boek 6 is verschoven en dat er veel dingen uit boek 6 gerelateerd zijn aan boek 2.


-----------------------------------


Rhona




nou nee klopt niet helemaal, ze zei niet dat er dingen in boek 2 voorkomen die in boek 6 terug komen in de zin van voorwerpen, maar meer iets wat harry in boek 2 ontdenkt........misschien iets over dat hij een deel van martens kracht bezit ???

kweet het niet


-----------------------------------


elentari




weet je... ik las juist pas geleden dat JK  had gezegt dat je eerst boek 2 nog maar eens door moest lezen want daar zouden veel tips naar het 6e boek in staan... :roll:


-----------------------------------


KNIKKEBEEN




WoW! ik vind dit dus echt wel goed gevonden :D een prachtige theorie, alleen sommige dingen lijken me 'te' want, het klinkt zo logisch... ik denk als Jk dit zou lezen, dat ze versteld zal staan, maar ook zal lachen om sommige dingen... voor de rest nja... Ik zal er zeker op letten hoe het in elkaar zit als boek 6 uit komt :D xxxjes


-----------------------------------


Sambora




ik heb net de theorie opnieuw gelezen... en ik had de eerste keer het onderste stukje niet gelezen  :? 

En de SVp heeft wel degelijk een link naar het tweede boek: dan wordt een duelclub opgericht, in het vijfde boek verweer tegen de zwarte kunsten-club SVp. 
Wat me ook opvalt: de titels van boek 3 en 6 slaan allebei op Ã©Ã©n personage: gevangene van Azkaban en halfbloed prins. in boek 3 viel het trio een beetje uit elkaar, mocht het nou zo zijn dat boek 3 idd een voorloper is van boek 6 dan kunnen we misschien verwachten dat in boek 6, als Voldemort machtiger wordt, het trio definitief uit elkaar valt. 


^dit vindik bijzonder goed klinken...
er zijn al eerder kleine ruzies geweest... en als harry hetzelfde is als in boek 5 zou dit wel eens kunnen dat het trio ( voor een tijdje ) uit elkaar valt


-----------------------------------


kydnav




nou net terug van vakantie en dan moet je akl zoveel inhalen en dan komt er zo'n lap tekst... nee grapje hoor. Ik vond het heel beoeiend om te lezen en het zou ook wel in Rowlings steil liggen om dit te doen. 
verder heb ik wel nog een paar puntjes waarbij ik wat wil opmerken. En dus doe ik dat ook ff (is logisch):::::::

Het is niet echt een overeenkomst, maar Lucius Malfidus probeerde Ginny in discredit te brengenl
hier moet ik het even corrigeren want het is niet Ginny die hij in het discrediet wil brengen maar Arthur en zijn dreuzelwet... Dat zegt Perkamentus aan het eind. En Roling zei al dat je alles kan geloven wat hij zegt.

Er zijn natuurlijk veel verschillen. Er zijn ook dingen in boek vijf die absoluut geen link hebben met boek twee. De verhaallijnen zoals Cho Chang, SVP, en nog wat dingentjes zitten niet in boek twee.
de verhaallijn als Cho komt wel voor. Namelijk Ginny die verliefd is op Harry. Het verschil is dat ze niet iets met elkaar krijgen en de overeenkomst is dat er bij beide ships 1 iemand is die eigenlijk niet wil. Bij boek 2 is het Harry en bij boek 5 is het Cho want die wil eigenlijk alleen over dinges praten (sorry naam is me ontglipt)

Net zoals Sirius met Scheurbek terug kwam en het volgende boek. Hagrid en Groemp zullen waarschijnlijk reuzen recruteren voor de oorlog tegen Voldemort. 
zoals vorige al zeiden is het beina (niet helemaal) onogelijk dat ze toch aan hun kant komen maar ik denk dat je wel kan stellen dat de andere magische wezens een belangrijkere rol krijgen. Dat is trouwens nog iets wat ik miste in boek 5. Perkamentus is namelijk altijd voor de rechten van de andere magische wezens geweest en dat komt in boek 2 en 4 goed naar voren. In boek 5 word alleen het standbeeld genoemt. Ik denk overigens dat die wezens een hele belangrijke rol gaan spelen en omdat Harry zoals in boek 2 genoemd werd erg goed aan staat geschreven bij de huiselfen en Perkamentus bij alle wezens en Hagrid helemaal een toonbeeld van goed met magische wezens omgaat is zullen ze wel naar die kant gaan. O, wacht eens even het word wel in boek 5 genoemd namelijk door de centaurs. Nou ja dat zou de theorie alleen maar aansterken. Misschien is dat ook de reden dat JK het boeken magische wezens en waar ze te vinden heeft geschreven.... Ik krijg hem woensdag dus is ga maar eens kijken of er handige wezens in staan.

De leraar Verweer Tegen de Zwarte Kunsten in boek 3 werd ontslagen na de uitkomst van zijn ware natuurlijke aard. Dat zou kunnen betekenen dat Sneep de volgende wordt. Aangezien een (misschien ex-) Dooddoener geen juiste keus is voor leraar aan Zweinstein nu Voldemort terug is. Zowel Sneep als Lupos hadden een band met Harryâ€™s vader. 
Er was een tijd dat Hermelien verstoten werd door Harry en Ron en het is mogelijk dat het trio opnieuw uit elkaar zou kunen vallen dit keer. 
dit lijkt me erg sterk omdat zoals andere al zeiden maar ik nog een keer wil herhalen vriendschap een belangrijk iets is voor Harry en het ook zou betekenen dat al die theorien over Ron en Hermelien mis zouden zijn. Dat zou wel erg raar zijn na het zien van film 3... Maar goed. Het zou natuurlijk kunnen.

We weten immers weinig tot niets van zijn moeder en Draco kennende kan het zijn dat hij zich voor zuiverbloed voordoet, terwijl hij dat helemaal niet is. 
Ik denk wel dat Draco gewoon van zuiver bloed is maar dat hij tot inkeer komt.... Dat Narsissa en Lucius van zuiver bloed zijn twijfel ik ook niet aan want anders zou Arthur dat wel weten... En waarom is hij er dan zo fel op dat Voldemort Volbloed is!?

Echt geniaal gevonden! Maar dit wel: Voldemort probeert toch in boek twee ook zijn oude krachten terug te winnen? Dit keer niet door het elixer van de al vernietigde steen der wijzen maar dan wel door de kracht van Ginny af te nemen. Waarom overigens juist Ginny? Je zou eerder een krachtiger persoon verwachten! Of heeft zei verborgen krachten? Ik denk ook dat Ginny belangrijker is dan je eerst zou denken. Ze is niet voor niks mijn lievelingspersonage. 
om even te reageren, het is ook mijn lievelingspersonage (buiten de broertjes Wemel en nog wat andere) en het was Ginny omdat zij de minste ervaring had van het wemel stel en ook een meisje was en dus sneller in een dagboek zou schrijven dan de jongens. O en nog even, het was 1 van de wemels omdat Lucius Arthur is het discrediet wou brengen.

xxx kydnav


-----------------------------------


Reflex




En als Draco dan een belangrijk persoon gaat spelen, kan het dan zijn dat â€˜De Half Bloed Prinsâ€™ op hem slaat? We weten immers weinig tot niets van zijn moeder en Draco kennende kan het zijn dat hij zich voor zuiverbloed voordoet, terwijl hij dat helemaal niet is. 

malfidus als halfbloed prins? we weten dat narcissa (maflfidus moeder us) afstamt uit de familie zwarts, die dus volbloed tovenaars zijn! 

maar verder vind ik die theorie best wel ja.....het zou best een verband kunnen zijn denk ik!


-----------------------------------


Sambora




En als Draco dan een belangrijk persoon gaat spelen, kan het dan zijn dat â€˜De Half Bloed Prinsâ€™ op hem slaat? We weten immers weinig tot niets van zijn moeder en Draco kennende kan het zijn dat hij zich voor zuiverbloed voordoet, terwijl hij dat helemaal niet is. 



ik denk niet dat draco de hbp is... 
lucius lijkt me best een opgevoed persoon... iemand die zich hoog voordoet... en daarom denk ik dat hij met iemand zou trouwen uit een andere hoge familie... zodat zijn status hoog blijft... en dus met iemand trouwt uit een familie met status... en ook een familie waar nooit iemand met een dreuzel is getrouwd...


-----------------------------------


Heksjuh




de linken klopen wel. Maar wat moet ik ermee....Ik weet nu (als dit waar is) dat ik deel 6 straks met deel 3 kan vergelijken...Meer niet?
Wat is het nut.
Ik heb niet dat ik nu opeens de wereld voor me opengaat. Alleen maar meer verlangen naar boek 6!


-----------------------------------


Crookshanks




Op het eerste gezicht vind ik deze theorie wel goed. Er zijn veel ondersteunende argumenten enz. Maar of Rowling de boeken echt zo geplant heeft, dat denk ik niet. Dan wordt het hele verhaal te uitgekauwd en overdacht. De spontaniteit is dan een beetje weg. Dus ik denk niet dat, als deze theorie waar is, dat Rowling dat expres heeft gedaan.

hier ben ik het mee eens. Het is allemaal prima onderbouwt en boek twee en vijf lijken ook echt op elkaar (wat ik me nooit zo gerealiseerd had) Maar de rest van deze theorie wordt wat vager, en ook al vind ik het zeker een interessante theorie, ik geloof er niet in. Waarom zou een schrijver in godsnaam zo'n ritme verzinnen, en van JKR kan ik me dat al helemaal niet voorstellen. Die wil nl. altijd dat zo veel mogelijk een verrassing is in haar boeken en geeft zo min mogelijk info voordat een boek is uitgekomen, duzz... maar zeker interessant en opvallend hor!


-----------------------------------


Cristi Schmidt




Ik vind het wel een heel bijzondere theorie, al heeft JKR zelf aangegeven dat iets uit boek 2 terugkomt in boek 6, toch zou boek 6 wel een parallel kunnen hebben met boek 2.

Omdat boek 6 er nu toch echt aan zit te komen denk ik dat het leuk is om vast te raden welke onderdelen terugkomen in boek uit boek 3.

Het zou al aansluiten bij iets wat ik al eerder heb aangegeven, in de geheime kamer zweert Harry trouw aan Perkamentus en krijgt daarom hulp van Felix. Ik denk dat dat iets kleins is uit boek 2, wat terugkomt in boek 6. Ook in boek 3 is trouw en loyaliteit belangrijk evenals vertrouwen hebben in elkaar. (Denk aan de band van Lupos met James, en Peter met James en Voldemort).

Zelf hoop ik dat als er een nieuwe minister van Toverkunst komt dat Lupos terugkomt als Leraar VTZK. Op die manier komen we ook meer te weten over HarryÂ´s vader en moeder, Lupos heeft samen met Sirius al meer verteld over HarryÂ´s vader en moeder dan Perkamentus.

En JKR geeft zelf aan dat we hier meer over te weten komen!

Ik ben nu boek 3 weer aan het luisteren dus ik probeer uit te vinden wat terug zou kunnen komen in boek 6.


-----------------------------------


LolligLuitje




Ik vind het wel een heel bijzondere theorie, al heeft JKR zelf aangegeven dat iets uit boek 2 terugkomt in boek 6, toch zou boek 6 wel een parallel kunnen hebben met boek 2.

Omdat boek 6 er nu toch echt aan zit te komen denk ik dat het leuk is om vast te raden welke onderdelen terugkomen in boek uit boek 3.

Het zou al aansluiten bij iets wat ik al eerder heb aangegeven, in de geheime kamer zweert Harry trouw aan Perkamentus en krijgt daarom hulp van Felix. Ik denk dat dat iets kleins is uit boek 2, wat terugkomt in boek 6. Ook in boek 3 is trouw en loyaliteit belangrijk evenals vertrouwen hebben in elkaar. (Denk aan de band van Lupos met James, en Peter met James en Voldemort).

Zelf hoop ik dat als er een nieuwe minister van Toverkunst komt dat Lupos terugkomt als Leraar VTZK. Op die manier komen we ook meer te weten over HarryÂ´s vader en moeder, Lupos heeft samen met Sirius al meer verteld over HarryÂ´s vader en moeder dan Perkamentus.

En JKR geeft zelf aan dat we hier meer over te weten komen!

Ik ben nu boek 3 weer aan het luisteren dus ik probeer uit te vinden wat terug zou kunnen komen in boek 6.

Lupos komt in ieder geval niet meer terug als leraar, omdat ouders niet willen dat hun kind door een weerwolf leskrijgt.
Maar ik denk wel dat het aangeeft dat er een persoon als leraar komt, die Harry vertrouwt en goed mee op kan schieten.


-----------------------------------


Cristi Schmidt




Nu iedereen weet dat Voldemort is teruggekeerd is angst voor een weerwolf minder groot. Voldemort is veel gevaarlijker dan een weerwolf, zeker als Perkamentus zich garant stelt voor de veiligheid van de leerlingen.

Het is nu des te belangrijker dat ze goed onderricht krijgen in VTZK.

Vanuit de theorie boek 3/6 geef ik Lupos een goede kans.


-----------------------------------


LolligLuitje




Nu iedereen weet dat Voldemort is teruggekeerd is angst voor een weerwolf minder groot. Voldemort is veel gevaarlijker dan een weerwolf, zeker als Perkamentus zich garant stelt voor de veiligheid van de leerlingen.

Het is nu des te belangrijker dat ze goed onderricht krijgen in VTZK.

Vanuit de theorie boek 3/6 geef ik Lupos een goede kans.

Ja maar toch... het is in elk Harry Potter boek een terugkerend ritueel dat er een andere leraar VTZK komt... ik neem het JKR heel erg kwadelijk als ze Lupos in deel 6 tot leraar benoemt. Wat betreft dat onderricht is waar, maar dat hoeft toch niet speciaal Lupos te zijn? :?:


-----------------------------------


Cristi Schmidt




Nee, het hoeft niet perse Lupos te zijn, maar dat is wel mijn eerste keuze.

Waarschijnlijker is dat er inderdaad een heel nieuw karakter komt als leraar VTZK. 

Weet iemand of de HBP een bestaand personage is of een nieuw karakter?

JKR kennende stopt ze meer dan een verrassing in het boek.


-----------------------------------


koen




Ik geloof er wel in maar ik vind ook datboek 3 een uitzonderins is omdat hij het niet tegen Voldemort opneemt maar je kan m niet uit de serie halen omdat er een belangrijk persoon in geintroduceert wordt :arrow:  Sirius.

Maar volgens de geruchten gaat Siruis weer een belangrijke rol in boek 6 spelen dus dat is nog een overeenkomst met boek drie.

De overeenkomst tussen 1/4/7 geloof ik ook helemaal in maar dat is ook logisch enne het was inderdaad een lange tekst maar k heb m wel helemaal gelezen omdat je anders ook niet er op kan reageren vind ik.


-----------------------------------


Wings_of_fantasy




Het is natuurlijk een goede vergelijking....
Wat mij dwars zit is dat er zoveel gebeurt en je al die boeken moet onthouden....
Het lijkt me een logiesch dat de boeken met elkaar in verbinding staan en ik vindt het heeeell erg goed dat je zoiets hebt kunnen uitzoeken...
Ik heb alle boeken gelezen die op dit moment uit zijn....
En als ik zo is naardenk heb je gelijk...
das ik denk dat het allemaal wel klopt zo'n beetje...

Groetjes Samantha


-----------------------------------


Kelly Griffel




Het blijft natuurlijk theorie, maar stel dat boek 3 een link heeft met boek 6,

in boek 3 leerde Harry een patronus oproepen, in boek 6 leert hij misschien dat hij een faunaat is, of een transformagier.

Genoeg stof tot nadenken, in afwachting van boek 6.

Ik denk niet dat Harry een faunaat of een transformagier is.  Het zit zo:
Harry overkomt alles, dus als hij nu nog een faunaat/transformagier zou zijn, dan zou het een beetj saai worden.  JKR heeft nu Sirius, Remus, Peter en Rita Pulpers faunaten laten zijn, dus denk ik dat het een beetje 'afgezaagd' is om ook Harry faunaat te laten zijn.  En JKR verveelt nooit, das reden genoeg voor mij om te denken dat ze heel andere plannen heeft voor Harry. 


-----------------------------------


Cristina




Ik vind de theorie van de verbinding tussen de boeken heel goed gevonden, en ik denk inderdaad dat het inmiddels tijd wordt dat er onder de leerlingen van Zweinstein blijkt dat er meer faunaten zijn.

Het kan toch niet zo zijn dat er geen enkele faunaat of transformagiÃ«r meer op school zit! zo zeldzaam zijn ze ook weer niet.

Ze zijn inmiddels in het 6e leerjaar, dan heb je nog 2 jaar om in een faunaat te veranderen, dit gaat tenslotte niet zo heel snel (zie boek 3).

En ook het ministerie zal het op prijs stellen als er faunaten zijn tussen de leerlingen dat die op de juiste manier kunnen worden geregistreerd.

En ik vind dit goed passen in de verbinding tussen de boeken


-----------------------------------


HalfBloedPrins




Het lijkt me zeer onwaarschijnlijk dat JKR dit met opzet heeft gedaan. Ten eerste zitten er een aantal fouten in de therorie-maar die zijn elders al vermeld. Ten tweede: waarom zou ze dit doen? Het slaat toch nergens op? Het komt als je het mij vraagt 'toevallig zo uit'. Wel zitten er een aantal andere interessante dingen in je theorie, behalve die verbindingen, maar die zien anderen vast ook wel. Ik geloof niet in een opzettelijke verbinding, iets van toeval kan wel, als dit namelijk expres zo is gedaan, en van te voren gepland, zou het hele verhaal moeten worden verbogen om hieraan te kunnen voldoen. Waarom zou een schrijfster, die bovendien over de hele wereld word gelezen, zoiets doen? 

HalfBloedPrins


-----------------------------------


Cristina




Het zou natuurlijk kunnen dat JKR op deze manier een opbouw voor de boeken heeft gemaakt, het hoeft niet helemaal waar te zijn, maar wat in ieder geval tot nu toe is gebleken is dat alle 'belangrijke' informatie al eens terloops langs gekomen is, het bestaan van faunaten, het bestaan van de steen der wijzen, de sisselspraak van Harry, de kamer van hoge nood, het bestaan van ware voorspellingen enzovoorts.

ze heeft alles al geintroduceerd voor het echt belangrijk is.

en op die manier vormen de boeken een verhaal dat je in zijn geheel moet zien, maar ook de delen afzonderlijk zijn goed leesbaar.


-----------------------------------


Kelly Griffel





Ik geloof veel van deze theorie en ik geloof dus ook dat er veel waarheid in deze theorie zou kunnen zitten.  De link van Boek 1;4;7 lijkt me logisch, zowel als de verbinding tussen boek 2 en 5.  De verbinding boek 3 en 6 lijkt dan natuurlijk erg aanlokkelijk.  Ik weet niet wat ik er van moet denken, ik weet echt niet of Rowling dit nu allemaal met opzet heeft gedaan.  Mijn mening is: Ja.  Ze is enorm slim!  Maar daar ga ik nu niet over uitwijden.  Het gaat mij nu even om de verbinding boek 3 - 6.  
Waar zou deze verbinding kunnen zitten? Natuurlijk was er PoA en komt er de HBP.  Maar wat zouden deze twee met elkaar te maken hebben? Dat is natuurlijk weer een ander punt.  Ik wil het hebben over de Faunaten.  Veel mensen blijken er van overtuigd te zijn dat er nog meer Faunaten zullen tevoorschijn komen aangezien er in boek 3 ook Faunaten bekend worden gemaakt > Peter Pettigrew, Sirius Black, James Potter.
Sommige mensen denken dat de pad van Marcel ook een Faunaat zou kunnen zijn.  Ikzelf denk van niet.  Waarom niet?
>
Faunaat wordt je, tenminste dat maak ik op uit de gegevens die JKR ons heeft gegeven over The Marauders.  
>Blz. 259 PoA 
"Yes, indeed," said Lupin.  "It took them the best part of three years to work out how to do it.  Your father and Sirius here were the cleverest students in the school, and lucky they were, because the Animagus transformation can go horribly wrong - one reason the Ministry keeps a close watch on those attempting to do it.  Peter needed all the help he could get from James and Sirius.  Finally, in our fifth year, they managed it.  They could each turn into a different animal at will."    

Vrije vertaling: 
"Ja, inderdaad." zei Lupos.  "Het kostte hen 3 jaar om uit te vissen hoe het moest.  Je vader en Sirius waren de slimste studenten in de school, en gelukkig maar, Faunatentransformaties kunnen verschrikkelijk fout gaan - een van de redenen waarom het Ministerie diegene die het proberen in het oog houden.  Peter had alle hulp nodig die hij kon krijgen van James en Sirius.  Eindelijk, in ons vijfde jaar, lukte het ze.  Ze konden elk in een verschillend dier veranderen, wanneer ze wilden. 

Dat betekent dus dat ze het moeten leren, Faunaat te worden. Het lijkt me dus sterk dat er nog meer kinderen zijn buiten Sirius, James en Peter dat die onopgemerkt Faunaten kunnen worden.  Dumbledore let beter op dan ooit op z'n school en je moet slim zijn om Faunaat te kunnen worden. (niet dat er geen slimme leerlingen zijn)
Ik denk trouwens ook niet dat er veel kinderen zijn die denken: 
"Laat ik eens een ongeregistreerde Faunaat worden." 
Ik geloof er met andere woorden dus niks van dat er meerdere Faunaten onder de leerlingen zouden zitten, of zelf in de komende boeken.




-----------------------------------


Tessa Tinkels




Ik geloof wel in die theorie.
Ik lees allerlei ingewikkelde en vergecohte dingen , en dan denk ik vaak van:
"alleluja...Dus toen ze boek 2 schrref , had ze boek zes al in haar hoofd? "omdat er iets belangrijks in boek 2 was.Maar het is wel gebleken dat ze daar eht verstand en het vermogen voor heeft , dus wordt de theorie heel aanlokkelijk..
 Het klopt allemaal , alhoewel ik niet denk dat ze een faunaat worden.
Alleen van Loena Leeflang zou ik kunnen denken dat bleek dat ze een faunaat is.

Maar wat belet de theorie verder?
juist:NIETS

alleen een klein dingetje , belt de theorie trouwens;
 het feit dat JKR zei dat er iets belanrijks was in boek twee dat verband hield met boek zes..

Maar verder klopt het helemaal.Ik geloof wel in deze theorie.Alhoewel ik niet zou weten hoe we dat ene dingetje kunnen verklaren.Maar waarschijnlijk heeft dat niks met  het-verband-tussen-de-boeken te maken
*smiled*


nou , ik ga! 
groetjes,kimberly(TT)


-----------------------------------


Miss Me




Ik vind het wel een goeie theorie, maar si het misschien soms niet een beetje ver gezocht?? Rowling is denk ik al verder met haar gedachten, dan bij het boek wat ze op dat moment schrijft, maar om nou al zo veel verder te zijn... Het kan best zo zijn, Rowling heeft denk ik lang nagedacht over het plot van de boeken, en ook laat de collumnaar die dit heeft geschreven me wel nadenken, misschien moeten we maar eens gaan kijken in boek zes, over DRIE uur:!!! :wink: of het een beetje klopt, dan kunnen we verder kijken of het dan misschien ook met boek 7 zou kunnen kloppen...


-----------------------------------


Skywalker




Ik ben het maar met 1 ding met je eens. Dat 1/4/7 verband, het begin, het midden en het eind. Dat lijkt me simpel. 
2/5 klopt ook, en 3/6 eigenlijk ook wel. Dus met die vergelijkingen be ik ht eens. Maar over dat Draco de HBP is, dat kÃ¡n niet. 
De HBP is een HALFBLOED en ja, je kunt wel zeggen dat hij misschien ook geen volbloed is, maar Narcissa Black is een puurbloed.
En zijn vader Malfoy ook, dus dan is hij het ook. 
Over 3/6 gesproken, ik denk niet dat je teveel moet voorspellen, ik denk wel dat er idd veel gevaar op de loer ligt, maar verder niets.

Greetz
Jihy 


-----------------------------------


Loesewies Boterslag





Met de vergelijking 2/5 ben ik het ook niet echt met je eens. In deel 5 komt Harry iets heel belangrijks te weten (Profetie), wat een hele hoop verklaard. Eigenlijk is dit ook het hoogtepunt van het boek. Tenminste, voor mij wel. ^^ In deel 2 wordt er helemaal geen belangrijke 'onthulling' gedaan...

In deel 2 komt Harry erachter dat hij een Sisseltong is. Dat is best een belangrijke onthulling, als je bedenkt dat Zwadderrich Ã©n Voldemort beiden ook Sisseltongen waren.
Later krijgt hij te horen dat Voldemort een deel van zijn krachten heeft overgeplaatst op Harry, wat ook best een schok is *lijkt me :wink: *

Over die theorie:

Wauw!!!!!! :shock: 

Ge-wel-dig!!!!

Als je er over nadenkt, klopt het allemaal. Alleen de voorspelling dat het trio in boek 6 uit elkaar gaat, spreekt mij niet echt aan :(


-----------------------------------


uums




Ik vind juist dat er een duidelijke verbinding is tussen 1,4(en7?), 2/6 en 3/5.

Briljant is dat echter totaal niet (hoewel het erg goed is uitgewerkt). Deze manier van een verhaal 'spiegelen' is eeuwenoud en werd vooral in de Middeleeuwen erg trouw aangehangen. 

Niet zo vreemd, want Rowling is goed thuis in de literatuurwetenschappen. :wink:


-----------------------------------


Scheurbekje




Het is idd een grote lap tekst. Er staan veel goede dingen in maar sommigen gelijkenissen zijn  wel erg erg erg ver gezocht. Rowling zal dit niet expres gedaan hebbenen ismijn gedacht . En ik geloof dan ook niet echt dat we ons al te fel op die gelijkenissen moeten concentreren !!


-----------------------------------


Jana




Ik heb met open mond (nouja bij wijze van spreken) de tekst gelezen, en ik ben van mening dat er zÃ©ker een stuk  waarheid in die tekst zit. Het is toch allemaal heel logisch?
Maar er is nog iets: Boek 3 is het enige boek waar er geen confrontatie is met Voldemort...
Ik ben momenteel boek 3 aan het (her :) )lezen. Ik ga hem eens wat grondiger doorlezen, met een scherper geheugen...
Jana 


-----------------------------------


D@nouk




Op MuggleNet schreef een forummer dit, ergens anders op Internet vond ik een vertaling: 

â€˜â€™Boek twee is in de serie tot nu toe een apart boek. Het is het enige boek dat niet een directe verbinding heeft met het plot van Voldemorts wedergeboorte. In boek 1 probeerde Voldemort de Steen der Wijzen te bemachtigen voor het onsterfelijke leven. In boek drie ontsnapte Wormstaart om zich weer bij zijn meester te voegen. In het vierde boek is er natuurlijk de wedergeboorte. En in boek vijf is er de strijd tussen Harry en Voldemort. 
Boek twee is een uitzondering. Technisch gezien zou je boek 2 uit de serie kunnen halen, het heeft weinig invloed op de rest van het verhaal. Het enige dat er gebeurt is de ruzie tussen tussen Lucius Malfidus en Arthur Wemel en dat Perkamentus werd geschorst als schoolhoofd door het vervloekte dagboek van Vilijn. Het geeft echter wel een hoop achtergrond informatie over tovenaars famillieâ€™s en over de geschiedenis van Voldemort. Maar op de een of andere manier lijkt het boek niet belangrijk. 

Ik vraag me af wat jullie hier van vinden? :?: (sorry voor de grote lap tekst)

ik zal niets verklappen over boek 6 maar in dat boek is boek 2 een belangrijk boek en zijn er continu links tussen de 2!

veel leesplezier voor degene die hem nog niet gelezen hebben en voor de rest... het wachten op boek 7 zal zeker beloond worden dat verwacht ik!

doeg,
kus,
D@nouk


-----------------------------------


Weerwolfje




Dat Draco de Halfbloed prins is is niet waar maar je kwam aardig in de buurt Boek 7 word denk ik wel een heel apart boek miss gaat hij niet terug naar Hogwarts al hoop ik van well


-----------------------------------


lady kruml




hmmmm..... ik ben het er niet helemaal mee eens ....ok er zijn een aantal kleine overeenkomsten tussen bepaalde boeken .... maar de meeste vind ik vergezocht en noem ik het geen overeenkomst meer .....
ik denk dat het gewoon toeval is ... of niet :?: .... dat bepaalde dingen op elkaar lijken ..... en zo ver de connectie tussen deel 3 en 6 .... ja daar zijn we het wel overeens dat dat niet klopt  :roll: 
en zo blijkt maar weer dat veel theoriÃ«n b*llshit zijn .... en dat we gewoon geduld moet hebben en op de boeken moeten wachten.


-----------------------------------


Ukkepulk




Niet waar! In Boek 2 probeerde Voldemort onsterfelijk te worden door Ginny. Als Ginny dood ging, werd hij weer levend.


-----------------------------------


Yatin




denk dat boek 7e een heel ander boek wordt dan de rest en dat harry ook niet meer terug gaat naar school maar eerst voldemort zal verslaan
Maar als Harry niet naar school gaat dan ben ik wel benieuwd waar het verhaal zich gaat afspelen, ik weet wel zeker dat Het Nest langskomt........


-----------------------------------


Judith




@ Maxime. Zij -!- heeft er bij gezet dat deze theorie op Mugglenet staat!
@Lolligluitje. Sorry!

Inderdaad een grote lap tekst. Er staan veel goede dingen in maar sommigen overeenkomsten zijn ook wel erg gezocht. Ik denk niet dat Rowling dat ritme expres zo heeft uitgezocht. En ik geloof dan ook niet echt in de voorspellingen voor boek 6.

Boek 2 lijkt inderdaad minder bij het geheel te passen en veel overeenkomsten te hebben met boek 5. Sommige daarvan waren mijzelf ook al opgevallen.

Maar ik geloof ook dat boek 2 sowieso belangrijker word voor het geheel. Ik dacht dat Rowling ook iets had gezegd als: Bij het plot van de laatste boeken zul je al je kennis van de voorgaande boeken nodig hebben, en ze noemde daarbij speciaal boek 2. Ik denk dus dat boek 2 niet alleen overeenkomsten geeft met boek 5 maar ook met boek 6 en 7. Er zullen in ieder geval dingen uit boek 2 terugkomen.

Rowling zei toch ergens dat ze eerst veel van boek 6 in deel 2 had verwerkt? Maar dat ze dat er maar uit had gehaald en dat bewaard had voor het zesde boek? Zoiets was het dacht ik...

groetjes,
&#9829;Judith&#9829;


-----------------------------------


Rhona




nog een verbinding gevonden:

in de boeken 1/3/5/7 wordt wat verteld over harry's ouders wat we nog niet weten

1: hagrid verteld harry over voldemort en over zijn ouders
3: lupos verteld harry over hoe james en lily waren, en dat ze de marauders vormden en over hun haat aan sneep
5: harry ziet zijn ouders in de herinneringen van sneep en vraagt aan lupos en sirius ook nog om uitleg

7: ook hier zullen we denk ik weer wat te weten komen. misschien in godrics hallow?

in de overige boeken is ook wel wat vermeld over james en lily. Maar niets nieuws. Altijd dat harry op james leek, maar lily's ogen had, en dat james en lily erg slim waren


-----------------------------------


Lupos-freak




Volgens mij hebben boek 2, 6 en 7 wel een verbinding...

Boek 2: We komen iets te weten over een Gruzielement, alleen weten we nog de naam niet...
Boek 6: Hierin spelen de Gruzielementen een heel belangrijke rol
Boek 7: Hierin zullen de Gruzielementen hoogstwaarschijnlijk enorm belangrijk zijn...

Zijn jullie het hiermee eens?


-----------------------------------


LavenderBrown




Oui, ik ben het met je eens ^^
Het Gruzielement in deel 2 is het begin van 'het einde,' zeg maar, het gene waar het op een gegeven moment allemaal om gaat draaien - de Gruzielementen, al weten we dan nog niet wat het is.

Ik vind zelf ook dat boek 2 en 5 op elkaar lijken, nu ik die theorie heb gelezen; dÃ¡Ã¡r is over nagedacht, hellÃ³!
Maar in the end worden alle boeken waarschijnlijk gelinkt aan deel 7.
Alle dingen die we nog onduidelijk vonden over de vorige boeken zullen daar waarschijnlijk in worden uitgelegd &  het is ook al bekend dat we meer over Lily&James te weten komen...
Laten we allemaal maar wachten op boek zeven xD

<3 Fleur

Edit: Boek 2 gaat wel degelijk over de terugkeer van Voldemort, bedacht ik me net: Voldemort wil herrijzen door Ginny dood te laten gaan en zelf met behulp van het dagboek weer tot leven te komen ^^


-----------------------------------


Witch_Eva




Ik heb het lange intro verhaal maar niet gelezen...( alleen het begin)
Maar ik ben er niet mee eens...in deel2 wordt juist verteld wat een Horcrux is...Het is een leuk intro voor deel 6 en voor andere boeken...Het heeft echt wel nut..


-----------------------------------


blackie




Eventjes enkele verbindingen tussen boek 3 en 6 die deze theorie nog verstevigen:
Harry krijgt enorme bescherming van het ministerie. In het derde boek door de ontsnapping van Sirius, in het zesde omdat ze beseffen dat Voldemort terug is.
Harry ontmoet in beide delen voor het eerst de minister van toverkunst. In boek 3 wordt Droebel voor de eerste maal echt aan Harry voorgesteld. Hetzelfde geldt voor Schobbejak in boek 6.
De bescherming van Zweinstein wordt opgedreven in beide boeken. In boek 3 de Dementors, in boek 6 met spreuken en schouwers.
Beide boeken zijn de enige zonder fysieke confrontatie met Voldemort.
In beide boeken is blijkt een onverwacht iemand de echte vijand te zijn, terwijl iemand anders verdacht werd. In boek 3, was de rat (Pippeling) plots de vijand, iets wat niemand had kunnen voorzien tijdens de loop van het boek omdat iedereen Sirius verdacht van de slechterik te zijn. In boek 6 blijkt Sneep de grote vijand en niet Draco zoals aangenomen werd. Sneep vermoord uiteindelijk Perkamentus (-of zo lijkt het toch-), en niet Draco.

Deze theorie lijkt me nu toch ook wel redelijk goed stand te houden. Zelfs na boek 6. Mensen met nog ideeÃ«n, laat maar komen :)

EDIT: nog Ã©Ã©ntje toegevoegd.


-----------------------------------


Heksje19




Ik vind dat je echt je best gedaan hebt om dit uit te zoeken.
Maar zou rowling niet het 2 boek geschreven hebben ergens anders voor. Ik bedoel boek zes is nu uit. Misschien heeft het wel te maken met boek 7 ofzo. Ik denk niet dat rowling een boek schrijft waar je niks aan hebt aan informatie.

Maar het zou trouwens toch wel kunnen dat strijd ik niet af.
Voldemort probeerde via zijn jongere ik harry te vermoorden!!!! dus ik vind dat boek 2 niet nutteloos is.

Groetje Heksje19


-----------------------------------


Rob89




Net iets te ver gezocht, heeft vast een boel tijd gekost maar als je hard genoeg zoekt zie je overal wel een verband in.


-----------------------------------


Heksje19




ik denk dat oevral een verband tussen is anders kun je overal een heel groot verhaal achter zoeken en speculairen dus er zal wel ergens een verband zijn.


-----------------------------------


Vivian




ik denk dat oevral een verband tussen is anders kun je overal een heel groot verhaal achter zoeken en speculairen dus er zal wel ergens een verband zijn.

Dit klinkt vaag, het lijkt wel een slang die in zijn eigen staart bijt. Ik vind die verbanden goed gevonden, maar Rowling zal denk ik niet van tevoren een lijstje hebben gemaakt met welke boeken meer met elkaar verbonden moeten zijn en waarom.

Vivian


-----------------------------------


Heksje19




Zeker zal rowling geen lijstje hebben gemaakt maar ik bedoel te zeggen dat je overal een verband achter kunt zoeken als je goed zoekt.


Ik vind het ook goed wat hij heeft gezocht maar dat moet ook iedereen zelf weten.

Trouwens ben geen slang!!! :P


-----------------------------------


Vivian




Ik bedoelde dat je theorie en argument 

ik denk dat oevral een verband tussen is anders kun je overal een heel groot verhaal achter zoeken en speculairen dus er zal wel ergens een verband zijn.

naar elkaar verwijzen en dat heet een cirkelredenering. Ongeveer net zoiets al "ik eet geen vlees omdat ik vegetarier ben.

Snap je?


-----------------------------------


Sweet Hermione




Wow, dit is een ooooouuuud topic. ;)

Over de theorie: Het klinkt erg logisch allemaal.

Het stuk van de Half Bloed Prins deed me schrikken.
We weten wel inmiddels wie de HBP is, maar ik twijfel enorm over Perkamentus/Sneep/Draco in deel zes. Ik vertrouw ze geen van 3en, alles is daar te vaag voor. Misschien is Draco wel de Half Bloed Prins.

*peinst*


-----------------------------------


Shellwarrior




Ik had deze theorie ook al bedacht en ik ben er een groot aanhanger van  :roll: 
Elke keer als ik de boeken nu lees, zie ik altijd dingen van "Oh, dat staat ook in boek 2" (als ik 6 lees) enzo. 
Ik hoop dat deze theorie klopt!  :wink:


-----------------------------------


Witch_Eva




OK nu heb ik het hele intro wel gelezen... Maar het klopt dus niet want toen die theorie verscheen toen was deel 6 nog niet uit dus je wist ook niet veel over dat boek...

Ik ben meer eens met [url=http://www.harrypotterforum.nl/hpf1/viewtopic.php?t=8951&postdays=0&postorder=asc&start=0]deze theorie...


-----------------------------------


FireBolt428




boek 2 heeft juist wel te maken met de wedergeboorte van VDMT, marten vilijn probeert zichzelf toch met het dagboek nieuw leven te geven?


-----------------------------------


Carla




Ik wil dit topic graag gebruiken om mijn theorie te laten zien. Ook mijn theorie gaat over het ritme in de boeken. Maar ik heb het ritme wat anders bedacht. De theorie hierboven is overtuigend, maar hij blijkt nu boek 6 is uitgekomen niet helemaal te kloppen. Ik probeer met mijn theorie een deel van boek 7 te voorspellen. 

Bij het herlezen van de boeken viel mij iets op: sommige dingen komen in meerdere boeken voor. Nu zou je zeggen, daar is het een serie voor, helemaal gelijk, maar er zit wel een aparte volgorde in. Denk bijvoorbeeld aan het onderwerp Wisseldrank (Polyjuice Potion), die komt voor in boek 2, 4 en 6 (even getallen). Hier begon bij mij een belletje te rinkelen. Zouden we door te kijken naar de inhoud van boek 1, 3 en 5 (oneven getallen) dingen kunnen voorspellen voor boek 7? Ik denk dat dat kan. Dat houdt denk ik ook meteen in dat we dingen zoals de wisseldrank uit kunnen sluiten, omdat 7 nu eenmaal niet een even getal is. Ik kan op dit moment niets bedenken dat in boek 1, 3 en 5 voorkomt, behalve Zweinstein, maar dat is een algemeen onderwerp. Hopelijk kunnen jullie mij ermee helpen en kunnen we al een deel voorspellen uit boek 7.


-----------------------------------


Wolkenveldt




Ik wil dit topic graag gebruiken om mijn theorie te laten zien. Ook mijn theorie gaat over het ritme in de boeken. Maar ik heb het ritme wat anders bedacht. De theorie hierboven is overtuigend, maar hij blijkt nu boek 6 is uitgekomen niet helemaal te kloppen. Ik probeer met mijn theorie een deel van boek 7 te voorspellen. 

Bij het herlezen van de boeken viel mij iets op: sommige dingen komen in meerdere boeken voor. Nu zou je zeggen, daar is het een serie voor, helemaal gelijk, maar er zit wel een aparte volgorde in. Denk bijvoorbeeld aan het onderwerp Wisseldrank (Polyjuice Potion), die komt voor in boek 2, 4 en 6 (even getallen). Hier begon bij mij een belletje te rinkelen. Zouden we door te kijken naar de inhoud van boek 1, 3 en 5 (oneven getallen) dingen kunnen voorspellen voor boek 7? Ik denk dat dat kan. Dat houdt denk ik ook meteen in dat we dingen zoals de wisseldrank uit kunnen sluiten, omdat 7 nu eenmaal niet een even getal is. Ik kan op dit moment niets bedenken dat in boek 1, 3 en 5 voorkomt, behalve Zweinstein, maar dat is een algemeen onderwerp. Hopelijk kunnen jullie mij ermee helpen en kunnen we al een deel voorspellen uit boek 7.

Het kan wel kloppen, maar het is denk ik eerder puur toeval dat dit gebeurd. Want ik denk niet dat Rowling hier echt iets mee wil bedoelen. ENook al is het waar, ik zou niks kunnen vinden.


-----------------------------------


Rhona




Ik wil dit topic graag gebruiken om mijn theorie te laten zien. Ook mijn theorie gaat over het ritme in de boeken. Maar ik heb het ritme wat anders bedacht. De theorie hierboven is overtuigend, maar hij blijkt nu boek 6 is uitgekomen niet helemaal te kloppen. Ik probeer met mijn theorie een deel van boek 7 te voorspellen. 

Bij het herlezen van de boeken viel mij iets op: sommige dingen komen in meerdere boeken voor. Nu zou je zeggen, daar is het een serie voor, helemaal gelijk, maar er zit wel een aparte volgorde in. Denk bijvoorbeeld aan het onderwerp Wisseldrank (Polyjuice Potion), die komt voor in boek 2, 4 en 6 (even getallen). Hier begon bij mij een belletje te rinkelen. Zouden we door te kijken naar de inhoud van boek 1, 3 en 5 (oneven getallen) dingen kunnen voorspellen voor boek 7? Ik denk dat dat kan. Dat houdt denk ik ook meteen in dat we dingen zoals de wisseldrank uit kunnen sluiten, omdat 7 nu eenmaal niet een even getal is. Ik kan op dit moment niets bedenken dat in boek 1, 3 en 5 voorkomt, behalve Zweinstein, maar dat is een algemeen onderwerp. Hopelijk kunnen jullie mij ermee helpen en kunnen we al een deel voorspellen uit boek 7.

boek 1: dood van lili en james, lily die voor harry sterft.
boek 3: lupos een vriend van james en lily komt naar zweinstein, en zegt dat lily een speciaal iemand was, en verteld over de marauders. Daarnaast komt harry erachter dat hij toch een beetjefamilie via sirius heeft.
boek 5: sirius sterft, zijn laatste beetje vriendelijke familie. informatie over lily en james, maar vooral lily, via de hersenpan van sneep. 

boek 7: lily wordt belangrijk, maar in hoeverre en waarmee (de ogen, maar wat is er met die ogen?) dat weet ik niet.


-----------------------------------


Hermione_Granger&lt;3




Ik wil dit topic graag gebruiken om mijn theorie te laten zien. Ook mijn theorie gaat over het ritme in de boeken. Maar ik heb het ritme wat anders bedacht. De theorie hierboven is overtuigend, maar hij blijkt nu boek 6 is uitgekomen niet helemaal te kloppen. Ik probeer met mijn theorie een deel van boek 7 te voorspellen. 

Bij het herlezen van de boeken viel mij iets op: sommige dingen komen in meerdere boeken voor. Nu zou je zeggen, daar is het een serie voor, helemaal gelijk, maar er zit wel een aparte volgorde in. Denk bijvoorbeeld aan het onderwerp Wisseldrank (Polyjuice Potion), die komt voor in boek 2, 4 en 6 (even getallen). Hier begon bij mij een belletje te rinkelen. Zouden we door te kijken naar de inhoud van boek 1, 3 en 5 (oneven getallen) dingen kunnen voorspellen voor boek 7? Ik denk dat dat kan. Dat houdt denk ik ook meteen in dat we dingen zoals de wisseldrank uit kunnen sluiten, omdat 7 nu eenmaal niet een even getal is. Ik kan op dit moment niets bedenken dat in boek 1, 3 en 5 voorkomt, behalve Zweinstein, maar dat is een algemeen onderwerp. Hopelijk kunnen jullie mij ermee helpen en kunnen we al een deel voorspellen uit boek 7.

boek 1: dood van lili en james, lily die voor harry sterft.
boek 3: lupos een vriend van james en lily komt naar zweinstein, en zegt dat lily een speciaal iemand was, en verteld over de marauders. Daarnaast komt harry erachter dat hij toch een beetjefamilie via sirius heeft.
boek 5: sirius sterft, zijn laatste beetje vriendelijke familie. informatie over lily en james, maar vooral lily, via de hersenpan van sneep. 

boek 7: lily wordt belangrijk, maar in hoeverre en waarmee (de ogen, maar wat is er met die ogen?) dat weet ik niet.

Mooi bedacht, maar volgens mij toch wel een beetje vergezocht. Hoe kan lily belangrijk worden, aangezien ze dood is :?


-----------------------------------


Wolkenveldt




Ik wil dit topic graag gebruiken om mijn theorie te laten zien. Ook mijn theorie gaat over het ritme in de boeken. Maar ik heb het ritme wat anders bedacht. De theorie hierboven is overtuigend, maar hij blijkt nu boek 6 is uitgekomen niet helemaal te kloppen. Ik probeer met mijn theorie een deel van boek 7 te voorspellen. 

Bij het herlezen van de boeken viel mij iets op: sommige dingen komen in meerdere boeken voor. Nu zou je zeggen, daar is het een serie voor, helemaal gelijk, maar er zit wel een aparte volgorde in. Denk bijvoorbeeld aan het onderwerp Wisseldrank (Polyjuice Potion), die komt voor in boek 2, 4 en 6 (even getallen). Hier begon bij mij een belletje te rinkelen. Zouden we door te kijken naar de inhoud van boek 1, 3 en 5 (oneven getallen) dingen kunnen voorspellen voor boek 7? Ik denk dat dat kan. Dat houdt denk ik ook meteen in dat we dingen zoals de wisseldrank uit kunnen sluiten, omdat 7 nu eenmaal niet een even getal is. Ik kan op dit moment niets bedenken dat in boek 1, 3 en 5 voorkomt, behalve Zweinstein, maar dat is een algemeen onderwerp. Hopelijk kunnen jullie mij ermee helpen en kunnen we al een deel voorspellen uit boek 7.

boek 1: dood van lili en james, lily die voor harry sterft.
boek 3: lupos een vriend van james en lily komt naar zweinstein, en zegt dat lily een speciaal iemand was, en verteld over de marauders. Daarnaast komt harry erachter dat hij toch een beetjefamilie via sirius heeft.
boek 5: sirius sterft, zijn laatste beetje vriendelijke familie. informatie over lily en james, maar vooral lily, via de hersenpan van sneep. 

boek 7: lily wordt belangrijk, maar in hoeverre en waarmee (de ogen, maar wat is er met die ogen?) dat weet ik niet.

Mooi bedacht, maar volgens mij toch wel een beetje vergezocht. Hoe kan lily belangrijk worden, aangezien ze dood is :?

Lily's ogen worden belangrijk, dat heeft Rowling al bevestigd en ik denk ook dat Lily wel belangrijk kan zijn (haar verleden) + Lily was eigenlijk toch al altijd belangrijk omdat ze voor Harry haar leven gaf en eigenlijk de hele boekenserie heeft gestart :wink:


-----------------------------------


Neleke




Ik vind het niet echt juist, maar goed.
Ik vind dat boek 2 helemaal niet appart is! Ik bedoel: Het dagboek van Vilijn is een Gruzielement en daar gaat het in de laatste 2 boeken toch over? Het dagboek is 1 van de Gruzielementen dat al vernietigd is.


-----------------------------------


Carla




Nu boek 7 is uitgekomen weten we ook dat deze theorie (die ik zelf heb bedacht) niet klopt. Wisseldrank is namelijk wel voorgekomen. Eigenlijk kun je wel zeggen dat alles uit de voorgaande boeken in boek 7 is voorgekomen, van Dobby, de dooddoeners, de tent, tot natuurlijk Sneep en Lily. We weten nu dus dat deze theoriën over de volgorde en inhoud van de boeken niet echt kloppen. Eigenlijk heeft Rowling in boek 7 alles samengevoegd van de voorgaande boeken. Ik denk dat er dus geen discussie meer mogelijk is over dit onderwerp, daarom druk ik nu op !.


-----------------------------------


Witch_Eva




Ik denk dat er nog wel een discussie mogelijk is. Ik ben namelijk nog wel eens met mijn theorie. Over dat boek 2/6 op elkaar lijkt. 3/5 en dus 1/4/7. Jij vind dus van niet. Misschien zijn er in de toekomst wel meerdere mensen die dingen op zullen vallen die hier bij hoort. Alleen maar omdat jij vind dat er niet meer over gediscussieerd kan worden hoeft niet te zeggen dat hij dicht moet.

Er waren namelijk meerdere theorieën hierover en omdat jouw theorie misschien niet leek te kloppen hoeft niet te zeggen dat geen een theorie niet klopt.


-----------------------------------


Rhona




er zitten wel degelijk overeenkomsten in de boeken. 

2/6 --> voldemort verleden, zijn onsterfelijkheid, horcruxen (dagboek)

4/7 --> harry en ron krijgen ruzie, het komt ook weer goed, krum. 

3/5 --> sirius, marauders verleden

zo zullen er vast wel meer zijn, maar ik kom er nu even niet op.


-----------------------------------


kimmetje




Er zullen zeker overeenkomsten zijn, maar bepaalde dingen zijn denk ik wel wat ver gezocht. Als er geen overeenkomsten zijn dan kan het ook geen serie van boeken zijn


-----------------------------------


