Charlie




The Big Answers

Nu de spoilerregels zijn opgeheven en we hopen dat iedereen heeft kunnen genieten van het allerlaatste boek in de reeks, is het tijd om eens alle belangrijke dingen op een rijtje te zetten. Rowling beantwoorde heel wat van onze (hopeloze) vragen (soms met pittige details) en alles wat ze niet kwijt kon in het formidabele laatste boek, heeft ze reeds beantwoord in tal van interviews. 

Op het forum zijn er een heel wat topics, vooral in het Boekenboard, dus elk antwoord afzonderlijk bespreken in een afzonderlijk topic.. het zou gekkenwerk zijn. Daarom dit grote 'Antwoorden'-topic. Hieronder staat een lijstje met de antwoorden op de vragen die Rowling ons gegeven heeft. Wat vinden jullie van de onthullingen? Had je het liever anders gezien? Hier kan je het allemaal vertellen!

Antwoorden
 Het dagboek, de ring van, het medaillon, de beker van Huffelpuf, de diadeem van Rowena Ravenklauw, Nagini en Harry zelf zijn de zeven Horcruxes/Gruzielementen die Voldemort heeft gemaakt. 
 R.A.B./R.A.Z. is niemand meer en niemand minder dan Regulus Arcturus Black/Regulus Arcturus Zwarts.
 Sneep/Snape wás betrouwbaar!
 The Deathly Hallows/De Relieken van de Dood zijn The Elder Wand/de Zegevlier, The Resurrection Stone/de Steen van Wederkeer en The Invisibility Cloak/de Onzichtbaarheidsmantel.
 Zweinstein ging terug open
 Harry gaat slechts op het einde even terug naar Zweinstein
 Amycus Carrow/Amycus Kragge is de nieuwe leraar DADA/VTZK
 Charity Burbage/Clothilde Bingel was de oorspronkelijke lerares Dreuzelkunde
 Alecto Carrow/Alecto Kragge is de nieuwe leraar Dreuzelkunde
 Lucius Malfoy/Lucius Malfidus komt vrij uit Azkaban, net als andere Dooddoeners/Death Eaters
 Harry gaat dood, maar keert eruit terug en kan Voldemort vermoorden.
 Lily moest niet sterven omdat Sneep/Snape dat vroeg aan Voldemort
 Het plannetje Sneep/Perkamentus was wel degenlijk een plan
 Perkamentus had op het moment dat James en Lily stieven de Onzichtbaarheidsmantel bij zich omdat hij die wou onderzoeken (met de Relieken van de Dood in z'n achterhoofd natuurlijk).
 Viktor Krum(l) werd uitgenodigd op het trouwfeest van Fleur en Bill
 Remus en Tonks trouwen, krijg een baby, maar sterven op het einde
 Harry en Ginny blijven een koppel en krijgen drie kinderen; Albus Severus, Lily Luna en James Sirius
 Hermelien en Ron worden een koppel en krijgen later twee kinderen, Rose en Hugo genaamd.
 Harry en Ron gaan werken op de Schouwersafdelingen in het Ministerie. Harry wordt na enkele jaren ook het hoofd van het Departement. (Ron gaat eerst ook nog bij z'n broer George in de winkel werken en later wordt hij ook Schouwer, net als Harry)
 George zet de Tovertweelingstopfopshop verder samen met zijn vrouw en krijgt in het begin ook nog hulp van Ron.
 George trouwt met Angelina. Samen krijgen ze twee kinderen; Fred en Roxane
 Hermelien gaat ook werken op het Ministerie. Ze strijdt onder andere voor de rechten van minder gewaardeerde wezens als huiselven op het Department for the Regulation and Control of Magical Creatures. Later gaat ze op het Deptartement of Magical Law Enforcement werken, waar ze als enige doel heeft de rechten die 'pro-volbloed' zijn, tegen te gaan en aan te passen.
 Bill en Fleur krijgen ook kinderen, waarvan het oudste Victoire heet, die eigenlijk een beetje verliefd is op Teddy (het zoontje van Tonks en Lupin). Victoire d'r broertjes: Dominique en Louis.
 Ron, Hermelien en Harry zorgen ervoor dat het Ministery een nieuwe plek wordt, een echte goede plek.
 De geschiedenis van het trio is ook terug te vinden op Chocokikkerplaatjes
 Neville Longbottom/Marcel Lubbermans trouwt met Hannah Abbot/Hannah Abedil. 
 Hannah Abbot/Hannah Abedil houdt voortaan de Lekke Ketel/Leaky Cauldron open
 Neville/Marcel is leraar op Zweinstein in het vak (je raadt het vast) Kruidenkunde
 Luna Lovegood/Loena Leeflang wordt een belangrijke bioloog in de geschiedenis van Toverkunst. 
 Luna trouwt met Rolf Scamander en krijgt twee kinderen; Lysander en Lorcan
 De ouders van Marcel blijven voor altijd in het St. Holisto
 Zweinstein heeft een nieuw schoolhoofd, een nieuwe leraar VTZK/DADA en de vloek die op de baan rustte, bestaat niet langer.
 Ginny Weasley/Ginny Wemel speelt een tijdje bij het professionele team Holyhead Harpies, maar stopt daarmee om haar kinderen op te voeden. Later gaat ze schrijven bij de Ochtendprofeet (als commentator bij Zwerkbalwedstrijden)
 Umbridge/Omber kwam terug in het boek en werd later bestraft voor de feiten die ze pleegde.
 Percy is nu een hoge pief op het Ministery, hij werkt onder Kingsley
 Percy trouwt met ene Audrey, samen krijgen ze twee kinderen; Molly en Lucy
 Charlie Wemel/Weasley blijft voor altijd alleen en krijgt dus ook geen kinderen
 Teddy Lupin (het kindje van Tonks en Lupin) groeide op bij z'n oma Andromeda Black/Zwarts 
 Firenze is opnieuw aanvaardt in de groep Centaurs in het Verboden Bos
 Winky de huiself werkt nog steeds in de keukens van Zweinstein
 Mr. Weasley/Mr. Wemel kan de motorfiets van Sirius herstellen en die wordt natuurlijk Harry's eigendom
 Albus Perkamentus is homosexueel ( Het grote geheim rond tante Petunia is uiteindelijk ook opgeheldert. Petunia wilde heel graag heks zijn, maar werd niet toegelaten op Zweinstein. 
 Hagrid krijgt geen kinderen en ook geen vrouw
 Sneep/Snape heeft een zilveren Hinde/a Silver Doe als Patronus
 James en Lily zetten zich na hun schoolcarrière op Hogwarts/Zweinstein volledig in voor de Orde, waardoor ze werkloos waren
 Kingsley Schaklebolt/Romeo Wolkenveldt wordt de nieuwe Minister of Magic
 Draco Malfoy/Malfidus trouwt met Astoria Greengrass/Astroria Goedleers. Ze krijgen een zoon, Scorpious Malfoy/Malfidus.
 Het grootste taboe in de Tovenaarswereld is je bloedstatus. 
 Hermelien heeft haar diploma op Zweistein nog gehaald. Ron en Harry echter niet.
 Tops werd vermoord door Bellatrix
 Lupin werd gedood door Dolochov
 De pijn die Harry voelt in z'n litteken is het stukje ziel van Voldemort dat terug wil naar de 'hoofdziel' (Voldemort dus)Er zijn vast nog antwoorden die we uit het oog verloren zijn. Laat het me weten via PB!


Laat je horen!


-----------------------------------


Vivian.




Ik weet niet of het hier goed staat maar dat merk ik vanzelf.. (a)  Wat me nu pas opvalt uit boek 7: Van tevoren werd gezegd dat (zie de hindernissen uit HP en de steen der Wijzen) spiegels in deel 7 belangrijk zouden kunnen worden. Verbazingwekkend op hoeveel manieren dat blijkt te kloppen..

1) De spiegel van Sirius, die Harry's leven redt.
2) Spiegel = een vorm van reflectie -> terug naar het verleden (net als de spiegel van Neregeb), komt veel voor in boek 7.
3) De tot twee keer over in boek 7 terug "spiegelende" Avada Kedavra..

Van tevoren had ik dit echt nooit zo gedacht xD.. Die hindernissen in boek 1 staan dus inderdaad symbool voor de inhoud van de zeven boeken.. 

1. Pluisje
2. Duivelsstrik
3. Sleutels
4. Schaakspel
5. Trol
6. Vergif
7. De Spiegel

Over die 7 opdrachten zijn verder ook weer een heleboel theorieën maar daar ga ik verder even niet op in (a).


-----------------------------------


Wicked Sprout




We weten nu ook eindelijk hoe de Ravenclaw common room eruit ziet en dat is enorm leuk voor onze mede Ravenclaws. De Hufflepuff common room was nooit bezoekt door Harry, maar we weten wel dankzij een intervieuw met JK hoe het eruitziet.

Hieronder zal ik de beschrijving geven ::

''The Hufflepuff dormitories and common room are located somewhere in the basement (corresponding to earth), their entrance found through a still-life painting that is somewhere near the kitchens. You must give a password to the painting to enter. The Hufflepuff common room is filled with yellow hangings and fat armchairs and it has little underground tunnels leading to the dormitories, all of which have perfectly round doors, like barrel tops (very much like a badger sett).''

Ik ben blij dat we via dat interview meer geweten gekomenz ijn van hoe het er nu eigenlijk uitziet xD


-----------------------------------


Perijn




We weten nu ook eindelijk hoe de Ravenclaw common room eruit ziet en dat is enorm leuk voor onze mede Ravenclaws. De Hufflepuff common room was nooit bezoekt door Harry, maar we weten wel dankzij een intervieuw met JK hoe het eruitziet.

Hieronder zal ik de beschrijving geven ::

''The Hufflepuff dormitories and common room are located somewhere in the basement (corresponding to earth), their entrance found through a still-life painting that is somewhere near the kitchens. You must give a password to the painting to enter. The Hufflepuff common room is filled with yellow hangings and fat armchairs and it has little underground tunnels leading to the dormitories, all of which have perfectly round doors, like barrel tops (very much like a badger sett).''

Ik ben blij dat we via dat interview meer geweten gekomenz ijn van hoe het er nu eigenlijk uitziet xD

Leuk dat Rowling dat toch heb gezegd, het was toch zonde dat we van Huffelpuf niet wisten hoe de leerlingenkamer er uit zag.

Ik zal eens een vertaling geven:
"De leerlingenkamer en slaapzalen van Huffelpuf liggen ergens in de kelder (gezien de aarde), de ingang bevind zich achter een stilstaand schilderij ergens in de buurt van de keukens. Je moet de schilderij een wachtwoord geven om binnen te mogen. De leerlingenkamer is gevuld met gele obstakels en dikke stoelen en heeft kleine ondergrondse tunnels naar de slaapzalen, die elke perfecte ronde deuren hebben."

Ik weet het, ik ben niet goed in vertalen, maar dit was het zo ongeveer ^^


-----------------------------------


Genner




Sirius Zwarts, er zaten nog een paar foutjes in je vertaling =( Ik heb even de goede:

"De slaapzalen en leerlingenkamer van Huffelpuf liggen ergens in het souterrain (op het gelijksvloers), hun ingang kan men vinden aan een stilleven dat ergens dicht bij de keukens hangt. Je moet het schilderij een wachtwoord geven om binnen te komen. De leerlingenkamer van Huffelpuf is vol met gele wandtapijten en grote fauteuils en er zijn kleine, ondergrondse tunnels die naar de leerlingenkamer leiden, die allemaal perfect ronde deuren hebben, als deksels van een ton (het lijkt erg op het hol van een das)."


-----------------------------------


terryboot




Draco Malfoy marries Astoria Greengrass, the "younger sister of the Greengrass family."


-----------------------------------


Vivian.




@ Sirius Zwarts.. ik heb het opgezocht, het is oa 8. Who does Draco Malfoy marry?
Astoria Greengrass, younger sister of the Greengrass family. We meet Daphne Greengrass, part of Pansy Parkinson's Slytherin posse, in Book V when Hermione takes her O.W.L.s. 

8. Met wie trouwt Draco?
Astoria Greengrass, jonger zusje van de familie Goedleers. We ontmoeten Daphne Goedleers, deel van Patty Parks zwad-aanhang, in boek 5 als Hermelien voor haar S.L.IJ.M.B.A.L.len gaat. 

Voor wie meer wil weten over Astoria Greengrass: [url=http://www.harrypotterforum.nl/hpf1/viewtopic.php?p=773870&highlight=#773870]hier hier is er meer over te vinden. ;) .


-----------------------------------


Charlie




Nou, ik wilde toch ook nog even wat zeggen. Ik vind het nog steeds spijtig dat er zoveel leuke weetjes zijn over de toekomst van de tovenaarswereld en haar inwoners, en dat we dat allemaal in interviews te weten komen, terwijl ze het ook kon zeggen in een veel vollere en meer betekenisvolle Epiloog.

Maargoed...

Het zij nu zo en de weetjes die ze nu allemaal al bekend heeft gemaakt, vind ik onwaarschijnlijk leuk, met betrekking dus tot de toekomst van de meeste personages.

Als eerste dus het trio. Hermione die opkomt voor de rechten van de Huiselfen en op het Ministery gaat werken, alsook Ron (die dus eerst z'n broer helpt) en Harry, die dan ook nog eens hoofd wordt van de Aurors.. daar ben ik echt heel blij mee en ook zeker als je weet dat ze het Ministery zowat omgooien qua karakter.. het wordt nu echt een leuke plaats om heen te trekken, da's toch mooi, he?

Oke, verder Neville en Luna. Oh. Wat ben ik blij dat Neville leraar is geworden, dat lijkt me echt iets voor 'm.. enja.. zijn vak is vanzelfsprekend lijkt me. OH. Luna! Ja, die heeft ook zo'n fantastische job en als we Rowling mogen geloven, wordt ze ook slimmer op het gebied waar haar vader is blijven hangen. Ze heeft tenminste al door dat sommige diersoorten dus niet bestaan xD"

En als laatste wil ik ook nog even zeggen dat ik het hip vind dat Kingsley Minister of Magic is geworden, dat is echt totally made of awesome. En ik wil ook even Rowling verzoeken om wat meer informatie te geven over Arthur en Lucius.. of heeft ze dat gedaan en weet ik weer van niets? Laat me iets weten, if so.


-----------------------------------


Linda1984




Leuk deze antwoorden!
Ik hoop dat Rowling een boek maakt met al deze vragen + antwoorden. (Of is ze dit van plan, ik ben een paar jaar geleden heel actief geweest op dit forum maar ben er een beetje uit gekraakt. Vandaag heb ik me weer aangemeld en leuk dit te lezen.)

PS; heeft ze niets gezegd over Charley Wemel. Vind het zo jammer dat je niet veel over hem te weten komt.


-----------------------------------


Mrs Charlie Weasley




Over Charlie word verder niets meer gezegd, alleen dat hij blijft leven en met het laatste gevecht op Hogwarts meevecht.

Hij word daar nog 1 keer genoemd maar hij trouwt niet en heeft ook geen kinderen. Toch?

Ik hoop dat er nog iets van een encyclopidie komt over de tovenaarsfamilies, net als bij het boek van Lord of the Rings.

Wilma


-----------------------------------


Lupos-freak




Groot nieuws!
In de documentaire die binnenkort op tv te zien is, toont Rowling o.a. de volledige Wemel-stamboom met heel wat dingen die we nog niet wisten.

[url=http://img263.imageshack.us/img263/9072/familytreeco4.jpg]Hier vind je de stamboom door Rowling zelf geschreven/getekend!

Kinderen van Bill en Fleur: Victoire, Dominique, Louis
Percy's vrouw: Audrey.
Percy's kinderen: Molly, Lucy
George's vrouw: Angelina
George's kinderen: Fred, Roxanne
Harry's kinderen: James Sirius, Albus Severus en Lily Luna
Luna's man: Rolf Scamander
Luna's kinderen: Lorcan en Lysander


-----------------------------------


Autumn Symphony




Groot nieuws!
In de documentaire die binnenkort op tv te zien is, toont Rowling o.a. de volledige Wemel-stamboom met heel wat dingen die we nog niet wisten.


Wow, interessant! Bedankt voor het posten. Maar ik vraag me af, wie is die Audrey?  :wink:


-----------------------------------


DutchHermione




Groot nieuws!
In de documentaire die binnenkort op tv te zien is, toont Rowling o.a. de volledige Wemel-stamboom met heel wat dingen die we nog niet wisten.




Inderdaad James Sirius dus... ook vernoemd.
En Lily Luna... aangezien ik niet denk dat Ginny & Harry hun dochter vernoemen naar Luna Lovegood.. zou de Luna misschien een verwijzing zijn naar 'maan' en dus naar Lupin?

En arme Charlie.. blijft alleen achter... en hij was al het minst uitgewerkte karakter van de Wemels.


-----------------------------------


Perijn




Groot nieuws!
In de documentaire die binnenkort op tv te zien is, toont Rowling o.a. de volledige Wemel-stamboom met heel wat dingen die we nog niet wisten.




Inderdaad James Sirius dus... ook vernoemd.
En Lily Luna... aangezien ik niet denk dat Ginny & Harry hun dochter vernoemen naar Luna Lovegood.. zou de Luna misschien een verwijzing zijn naar 'maan' en dus naar Lupin?

En arme Charlie.. blijft alleen achter... en hij was al het minst uitgewerkte karakter van de Wemels.

Waarom zouden ze niet naar Loena Leeflang vernoemen? Ze is een hele goede vriendin voor Harry en Ginny en heeft ook heel goed mee geholpen in de strijd tegen Voldemort! Dat is zeker een verwijzing waard!


-----------------------------------


Witch_Eva




Het lijkt mij ook gewoon dat Lily Luna naar DE Luna Lovegood vernoemd is. Remus was gewoon een goede vriend van Harry, en je hebt Teddy al die naar hem "vernoemd" is. Harry hoeft niet nog een bevestiging te geven door zijn dochter ook naar Remus te noemen. Misschien is de naam Luna wel een kleine knipoog naar Remus. Maar ik denk dat het voornamelijk gaat over de echte  Luna.

Ik vind het zo gaaf dat Harry's dochter zo heet. De namen van Luna's kinderen interesseren me minder dan het feit dat Harry's dochter Lily Luna heet. SQUEEE ik wordt hier echt heel blij van.


-----------------------------------


Genner




Teddy is toch vernoemt naar Ted Tonks?

Ik denk ook wel dat ze naar dé Luna Lovegood is vernoemd, ze gaan het heus zo ver niet zoeken, het is een hele mooie naam en Luna heeft toch ook haar beste beentje voorgezet in de strijd. Ik vind het echt mooi.


-----------------------------------


Avana's Draco




Groot nieuws!
In de documentaire die binnenkort op tv te zien is, toont Rowling o.a. de volledige Wemel-stamboom met heel wat dingen die we nog niet wisten.


Wow, interessant! Bedankt voor het posten. Maar ik vraag me af, wie is die Audrey?  :wink:

He, dit vind ik ook wel cool :)  George vrouw, zou dat dan Angelina Johnson zijn, die naar het kerstbal was gegaan met Fred? 

Audrey zal wrs ook zo'n nerdy zijn met ee grote naam op het ministerie, wel, mooi dat één van zijn kinderen naar zijn moeder is genoemd. 

Ik hoop echt dat er vlug zo'n encyclopedie komt dat we nog wat meer over de personages te weten komen. Ik vraag me bv af hoe het er nu aan toe gaat in het nest, met oma en opa Wemel :D Ik zou ook meer willen weten over het privéleven van de zweinsteinleraars.


-----------------------------------


Emma Roos




Oeh, nu heb ik ook wel heel erg zin in de encyclopedie (als die nog wel komt eigenlijk.) 

En wel jammer dat Charlie nooit getrouwd is of kinderen heeft. Ach, hij zal vast wel gelukkig zijn in Roemenie tussen de draken ^^ En ik vind het lief dat  George zijn zoon naar Fred heeft genoemd. En Percy zijn dochter naar zijn moeder, al vind ik hem nog steeds niet zo aardig [a]

En er wordt wel veel vermoend naar elkaar, vooral door Harry. Ik vind het ergens ook wel leuk dat Hermelien en Ron namen hebben gekozen die we nog helemaal niet gehoord hebben.


-----------------------------------


Witch_Eva




Je hebt [url=http://video.the-leaky-cauldron.org/video/958]hier trouwens een filmpje waar JKR de stamboom maakt, en er wat bij verteld. Zo is Charlie niet gay maar houd gewoon meer van draken dan van vrouwen. xD Daarbij is Harry's en Ginny's dochter echt naar Luna vernoemd. Omdat zij een goede vriendin is van hun. Luna wordt gelukkig en trekt de wereld rond met Rolf en krijgt pas veel later dan de rest kinderen. En het is een tweeling dat ze krijgt. George zal nooit helemaal blij worden nadat Fred dood is gegaan, maar hij is in ieder geval wel gelukkig met Angelina. (Wat Fred's ex-vriendin is)


-----------------------------------


Perijn




Je hebt 

Ik denk dat we nu wel met zekerheid kunnen zeggen dat George getrouwd is met Angelique Jansen. Die was volgens mij de ex van Fred.


-----------------------------------


fawkes_the_phoenix




Was Angelina Freds vriendin, dat wist ik helemaal niet... Ja, ze waren wel samen naar het bal in deel 4 geloof ik, maar verder heb ik wat gemist geloof ik.
Wel heel erg leuk om te lezen over alle Weasly's! Ik hoop echt dat er nog een mooie dikke encyclopedie komt waarin we dit allemaal terug kunnen vinden.


-----------------------------------


Avana's Draco




Je hebt 

Dit vind ik echt wel cool :) Ik ben momenteel een Fanfic aan het schrijven en voor één of andere mysterieuze reden had ik van Loena's kinderen al een tweeling gemaakt. Echt zeer bizar!

Ook wel grappig om zien hoe ze even twijfelde en nadacht toen de journalist zei dat het stof was voor nog een boek :D


-----------------------------------


BellatrixvanDetta




George trouwt met Angelina, maar wie is Angelina? Bedoelen jullie Angelique (die zwerkbalspelster)?

En nog een vraag,

Hoezo staan die hindernissen in boek 1 symbool voor de inhoud van de zeven boeken??

1. Pluisje 
2. Duivelsstrik 
3. Sleutels 
4. Schaakspel 
5. Trol 
6. Vergif 
7. De Spiegel 

ik zie niet wat het te maken heeft. :P


-----------------------------------


Genner




George trouwt met Angelina, maar wie is Angelina? Bedoelen jullie Angelique (die zwerkbalspelster)?

En nog een vraag,

Hoezo staan die hindernissen in boek 1 symbool voor de inhoud van de zeven boeken??

1. Pluisje 
2. Duivelsstrik 
3. Sleutels 
4. Schaakspel 
5. Trol 
6. Vergif 
7. De Spiegel 

ik zie niet wat het te maken heeft. :P

Ja, dat is die Angelina ^^

Pluisje >> duidelijk, bewaakt de steen
Duivelsstrik >> Voldemort als herinnering
Sleutels >> Ze komen heel wat te weten
Schaakspel >> Er is een toernooi
Trol >> Groemp
Vergif >> Moord
Spiegel >> Harry komt vanalles te weten

Dit dacht ik toch xD


-----------------------------------


Pliena Loves Potter




George trouwt met Angelina, maar wie is Angelina? Bedoelen jullie Angelique (die zwerkbalspelster)?

En nog een vraag,

Hoezo staan die hindernissen in boek 1 symbool voor de inhoud van de zeven boeken??

1. Pluisje 
2. Duivelsstrik 
3. Sleutels 
4. Schaakspel 
5. Trol 
6. Vergif 
7. De Spiegel 

ik zie niet wat het te maken heeft. :P

Ja, dat is die Angelina ^^

Pluisje >> duidelijk, bewaakt de steen
Duivelsstrik >> Voldemort als herinnering
Sleutels >> Ze komen heel wat te weten
Schaakspel >> Er is een toernooi
Trol >> Groemp
Vergif >> Moord
Spiegel >> Harry komt vanalles te weten

Dit dacht ik toch xD

Fieuw vind ik toch wel vergezocht hoor!  :D


-----------------------------------


Sophie14




Pff, inderdaad ver gezocht jaa! 
En er is toch geen toernooi in boek zeven? In boek vier wel, maar het ging hier over boek zeven:S 
En wat heeft de Duivelsstrik met Voldemort in herinnering gemeen?


-----------------------------------


amytjuuuh




Zoals het woord Duivelsstrik al zegt : het is een kwaadaardig kruid waarin je makkelijk verstrikt raakt. Voldemort is iemand waarin je makkelijk 'verstrikt' raakt. Dat heeft het gemeen. In boek 2 raakt Ginny echt 'verstrikt' in Voldie als herinnering.


-----------------------------------


avadanick




Weet iemand wat er met het lijk van Voldie is gebeurd nadat Harry hem vermoorde?


-----------------------------------


Avana's Draco




Er werd enkel gezegd dat ze zijn lijk ver weg van de anderen hebben gelegd. Daarna zal hij wel begraven geworden zijn. Al zal dat ook eerder met de glimlach dan met de traan gebeurd zijn. :D


-----------------------------------


avadanick




Ja wellicht zal het met een big smile geweest zijn. Denk je niet dat ze zijn lichaam vernietigd hebben?
En wat is er nu juist gebeurd met Lucius Malfidus

Het is al een tijdje geleden dat ik het 7e boek gelezen heb, er schieten mij nu plots enkele vragen tebinnen, vandaar...


-----------------------------------


Avana's Draco




Lucius Malfidus kan ik je met zekerheid vertellen :) 

Hij, Narcissa en Draco hadden zich eigenlijk voor de val van Voldemort al een beetje teruggetrokken van het hele dooddoenergedoe. Narcissa en Lucius wilden gewoon dat hun zoon veilig was, de rest kon hun niet meer schelen. Ja, en Draco is eigenlijk nooit een dooddoener geweest, vind ik. Zo'n broekschijterd :) 

Wat er dus met ze gebeurd is? Wel van Draco kon je het al lezen in de epiloog. Zijn ouders zijn ook uit Azkaban weten te blijven(Again! :roll: ) en ik veronderstel dat Lucius dus nog steeds op het ministerie werkt. Al zal hij wel niet zoveel aanzien meer hebben van iedereen. :wink:


-----------------------------------


avadanick




Lucius Malfidus kan ik je met zekerheid vertellen :) 

Hij, Narcissa en Draco hadden zich eigenlijk voor de val van Voldemort al een beetje teruggetrokken van het hele dooddoenergedoe. Narcissa en Lucius wilden gewoon dat hun zoon veilig was, de rest kon hun niet meer schelen. Ja, en Draco is eigenlijk nooit een dooddoener geweest, vind ik. Zo'n broekschijterd :) 

Wat er dus met ze gebeurd is? Wel van Draco kon je het al lezen in de epiloog. Zijn ouders zijn ook uit Azkaban weten te blijven(Again! :roll: ) en ik veronderstel dat Lucius dus nog steeds op het ministerie werkt. Al zal hij wel niet zoveel aanzien meer hebben van iedereen. :wink:

Ik ben eigenlijk wel een Luciusfan dus ik vind het niet erg dat hij nog vrij rondloopt. En Draco is volgens mij goed. Wellicht zijn zijn zoontje en Albus goede vrienden, dat zou mij echt nie verbazen...


-----------------------------------


Rhona




Hermelien en ron zijn de peetouders van James Sirius.
Victoire is geboren op 2 mei. 

heb er hier een paar in het engels, uit de interviews met JK Rowling:
#Bella was madly, romantically in love with Voldemort, and obsessed with him.
# nape was correctly sorted into Slytherin, though he changes and evolves later.
# Slytherins aren't all bad. They have a more highly developed sense of self preservation, but Slughorn and other Slytherins do come back to fight in the final battle having got reinforcements first.
# Florean Fortescue was killed. There was a subplot relating to him and the Elder Wand that didn't make it into the books.
# The only breed that Hagrid ever created were Blast-ended Skrewts (not thestrals where he only bred the Hogwarts herd).
# Wands are quasi-sentient due to the magic they carry. The Elder Wand is the most dispassionate and ruthless of wands because it only considers strength and goes where the power is to the victor. Other wands develop an affinity and loyalty to their owners, but a wand won in a proper adult duel will at least partially switch allegiance to the winner, and so work well with the new owner. (In Duelling clubs there is no real significance attached to winning by either party).
# The people who came to walk with Harry in the forest as he was going to his death were chosen because they were in some way were parental for him, or gave up their lives for him.
# Having Harry's blood in him was a bit of "goodness" for Voldemort, and gave him one last chance. If he had repented he would have been healed to a remarkable extent.
# Voldemort's Avada Kedavra succeeded in "killing the part of him that is not truly him, in other words, the fragment of Voldemort's own soul that is still clinging to his. The curse also disables Harry severely enough that he could have succumbed to death if he had chosen that path."
#Hufflepuff gave the Hogwarts House Elves good working conditions (which was the moral thing to do at that time).
# Bellatrix went after the Longbottoms because they were efficient and successful at their jobs as aurors.
# James and Lily were asked out of school to join Voldemort but rejected him.
# Dumbledore knew what happened at Godric's hollow because of an alarm spell on the house, but Jo couldn't remember if there was an explanation for the 24 hours until Harry arrived at Privet Drive.


-----------------------------------


Genner




Hermelien en ron zijn de peetouders van James Sirius.

Dat weet iedereen hier onderhand wel. De ene heeft de documentaire gezien, de andere weet het van hier lezen of horen van iemand die de documentaire heeft gezien.


-----------------------------------


Rhona




Hermelien en ron zijn de peetouders van James Sirius.

Dat weet iedereen hier onderhand wel. De ene heeft de documentaire gezien, de andere weet het van hier lezen of horen van iemand die de documentaire heeft gezien.

Mag zo zijn, maar hij stond nog niet in de lijst. Dus voeg ik hem toe. en dan is het alleen maar fijn dat iedereen het al weet.


-----------------------------------


Chris.




Hermelien en ron zijn de peetouders van James Sirius.

Dat weet iedereen hier onderhand wel. De ene heeft de documentaire gezien, de andere weet het van hier lezen of horen van iemand die de documentaire heeft gezien.

Ik wist het nog niet (ik moet de docu nog altijd kijken en ben de laatste tijd niet meer veel in dit topic geweest), al kun je het natuurlijk wel een beetje vermoeden. Wie zouden het anders moeten zijn?


-----------------------------------


Patricia




Vandaag, 9 januari, is het de verjaardag van Severus Snape. Als hij niet was overleden in RvdD, zou hij vandaag 48 zijn geworden.


-----------------------------------


Witch_Eva




Vandaag, 9 januari, is het de verjaardag van Severus Snape. Als hij niet was overleden in RvdD, zou hij vandaag 48 zijn geworden.

Hoe en waar heb je dat gevonden?
Dit is wel een beetje spam he? Dit kan je vinden op [url=www.jkrowling.com/en]JKRowling.com. Je krijgt dan altijd op haar website te zien als een van de personages jarig zijn. En op 9 januari stond er dat Sneep jarig was.


-----------------------------------


Sophie14




Hermelien en ron zijn de peetouders van James Sirius.

Dat weet iedereen hier onderhand wel. De ene heeft de documentaire gezien, de andere weet het van hier lezen of horen van iemand die de documentaire heeft gezien.

Ik wist het nog niet (ik moet de docu nog altijd kijken en ben de laatste tijd niet meer veel in dit topic geweest), al kun je het natuurlijk wel een beetje vermoeden. Wie zouden het anders moeten zijn?

Ik wil ook nog graag de documentaire kijken. Weet iemand waar dit kan ?


-----------------------------------


Chris.




@Sophie14:
Je kan hem gewoon op Youtube vinden:
Ja inderdaad dat krijg ik er ook uit. Ik heb het filmpje wel op YT gevonden. 




-----------------------------------


Carla




Ik heb een heel lang stuk aan feiten, die hier nog niet genoemd zijn. Ze zijn in het Engels en komen uit de PotterCast die The Leaky Cauldron in december gehouden heeft met JK Rowling. 

Wizard and the Hopping Pot, is kind of a- the moral really, it's to teach young wizards and witches that they should use their magic altruistically. Then, Fountain of Fair Fortune is my favorite one, and that's really about the qualities you need to achieve your heart's desire, and the moral being that magic, ultimately, is not the best weapon. Warlock's Hairy Heart is really, quite gothic, it's quite dark that one, and Voldemort would've done well to know that story before he set out on his campaign of terror. Babbity Rabbity and her Cackling Stump is the stupidest title ever written by man or beast and of course when I wrote it, I never- I had not, at the point, when I gave Ron that title, I didn't imagine for a second that I was actually going to write the story. And I did have a small- there was this kind of margin of time where I knew I was going to write Beedle the Bard and the book wasn't published. We were still editing, and I could've gone back and changed the titles. And I really liked the idea of keeping those titles and then finding out what the stories were, but Babbity Rabbit was a challenge. But I did get there and it's a story about revenge. One witch's sort of cunning way of revenging herself for persecution, for Muggle persecution. And then you know The Tale of the Three Brothers. Which is the last one in the book, so I've just given them to you chronologically as they appear in the book.

Who created the first Horcrux? I got a feeling it was Herpo. I think I called him Herpo the Foul.

Madam Hooch really did not have any kind of romantic backstory.

I had Dumbledore say to Harry, "You were the Horcrux he never meant to make," but I think, by definition, a Horcrux has to be made intentionally. So because Voldemort never went through the grotesque process that I imagine creates a Horcrux with Harry, it was just that he had destabilized his soul so much that it split when he was hit by the backfiring curse. And so this part of it flies off, and attaches to the only living thing in the room. A part of it flees in the very-close-to-death limbo state that Voldemort then goes on and exists in. I suppose it's very close to being a Horcrux, but Harry did not become an evil object. He didn't have curses upon him that the other Horcruxes had. He himself was not contaminated by carrying this bit of parasitic soul. The only time he ever felt it stirring and moving was in Order of the Phoenix, when he himself goes through a very dark time. And there's a moment where he's looking at Dumbledore, and he feels something rear like a snake inside him, and of course, at those times, it's because the piece of soul inside him is feeding off his emotions. He's going through a dark time, and that piece of soul is enjoying it, and making its presence felt, but he doesn't know what he's feeling, of course. Also, I always imagine that the Sorting Hat detected the presence of that piece of soul when Harry first tried it on, because it's strongly tempted to put him in Slytherin. Well, of course the pain he feels whenever Voldemort's particularly active is this piece of soul seeking to rejoin the master soul. When his scar is hurting him so much, that's not scar tissue hurting him. That's this piece of soul really wanting to get back out the way it entered. It really wants to- it entered this boy's body through a wound, and it wants to rejoin the master. So when Voldemort's near him, when he's particularly active, this connection, it was always there. That's what I always imagined this pain was. Yes, so there you go. There's a moment when Dumbledore casts a charm, and you see a two-headed snake split. "In essence divided?" Yeah, it's in Dumbledore's office, and he suddenly does these strange- he performs this strange piece of magic in which he watches images, and these are his- And the snake dividing, that's the way he sees Voldemort's soul dividing. So he's playing through his own theory about what's happened, and his theory is, of course, correct, that Voldemort, as summed up by the snake, divided. So Harry never understood what the two-headed snake was all about, but that's what it was. 

The definition of a Horcrux will be that a receptacle is prepared by Dark Magic to become the receptacle of a fragmented piece of soul, and that that piece of soul was deliberately detached from the master soul to act as a future safeguard, or anchor, to life, and a safeguard against death.

But the great thing about Neville's story for me, the over-arching story about Neville, is that he proves himself to be a boy who could have done it, too! Yeah, Harry had the scar, and arguably Harry had an edge more talent, because Harry, he has an extraordinary instinct for the right thing to do. He's just got the right instinct and that's what would make him, in due course, a phenomenal Auror. But Neville was, I think, amazing in the final battle, and proved himself a hundred times over worthy of being a Gryffindor, his parents son, despite the very difficult childhood he had at the hands of his very pushy grandmother.

The Encyclopaedia (The Scottish Book): But the ideal would be to have, say on the left-hand side, you've got a page showing all your back story, extra details on characters, or an entry on wands, showing what every character's wand was, and all of this stuff. And I think also it might be interesting to have information about the actual writing, and what I discarded. So on one side it's acting as though the whole world is true, and it's giving you extra information on that real world, and on the other side we're admitting that it's actually fiction ,and I'm showing discarded plots, characters that didn't make it, problems in the plot. I think both lots of information are interesting, so it would be nice to unite both of them 

The Graduation from Hogwarts: It felt sad that the book wasn't going to end with that feast scene, the graduation scene, but it couldn't, it just couldn't. That's not the way it could've ended. It would've felt far too trite, and a lot of people felt the epilogue was too sentimental. I think to have a graduation scene on top of what just happened would've been absurd anticlimax. The boats would've been the most poetic and beautiful way to for them to leave, and symbolic in that they- Harry would have seen the Threstrals again. You know what I mean? It would've been a return to innocence really, and passage of water is so symbolic, in history of magic. So yeah, I think it would've been great. 

I think what’s in the Love room, it’s the place where they study what love means. So that room, I believe, would have at its center a kind of fountain or well containing a love potion, a very powerful love potion. You know that the first time they ever enter Slughorn’s Potions class, and he starts talking about Amortentia, the love potion, and he says it’s the most dangerous one in the room, well, that’s what they would have found in the Love room. So you would see wizards and witches taking it, they would study the effects. The room of course has to be locked. And, you know, again, there’s this thread running through the books, what love does, and it raises people to the heights of absolute heroism, as in Lily, Harry, Neville, and it also leads them into acts of foolishness and even evil, which is Bellatrix and also Dumbledore. He became foolish, he lost his center, his moral center, when he became infatuated. So that’s what it does, that’s what makes it dangerous.

@Eva. Ik weet dat de PotterCast hier al besproken is. Daarom heb ik alleen de dingen hier neergezet die ik in dit topic nog niet was tegengekomen. Sorry als sommige dingen alsnog dubbel zijn, ik wist niet dat Patricia deze lijst al gepb't heeft.


-----------------------------------


Witch_Eva




@Nederlandse Hermelien. Als het goed is heeft Patricia89 hier een hele samenvatting van gemaakt en al doorgestuurd aan Charlie. De antwoorden zijn hier namelijk al een paar keer besproken. Dat moest ook wel want die PotterCast was al van 23 december. ^^


-----------------------------------


avadanick




Toen ik het zevende boek opnieuw las schoot er mij een vraagje tebinnen...

Voldemort had Zweinstein in zijn macht. Waarom heeft hij dan nooit een leger Dooddoeners op Anderling en Banning ofgestuurd om hen te vermoorden? Hij wist toch maar al te goed dat Anderling lid was van de Orde en dat Banning haar zeker zou bijspringen indien het tot een gevecht kwam?


-----------------------------------


Bee




Toen ik het zevende boek opnieuw las schoot er mij een vraagje tebinnen...

Voldemort had Zweinstein in zijn macht. Waarom heeft hij dan nooit een leger Dooddoeners op Anderling en Banning ofgestuurd om hen te vermoorden? Hij wist toch maar al te goed dat Anderling lid was van de Orde en dat Banning haar zeker zou bijspringen indien het tot een gevecht kwam?
Dat zijn beiden tovenaars.
En ze geven goed les.
Het zijn uitstekenede toverenaars.
Voldemort zal wel veel respect hebben voor zo leraren op Zweinstein.
Het zou erg nadelig zijn voor hem om ze te vermoorden.


-----------------------------------


hoera voor harry




kan iemand die lap van nederlandse hermelien vertalen/samenvatten??

ik kan engels maar niet zo goed :D


-----------------------------------


Carla




kan iemand die lap van nederlandse hermelien vertalen/samenvatten??

ik kan engels maar niet zo goed :D

Ik kan het wel (ik heb het zelf hier geplaatst), maar heb er nu helaas geen tijd voor. Ik denk dat je dit wel ergens op internet kunt vinden, op andere sites is het ook een heel groot onderwerp geweest.

Wat een geluk hadden wij trouwens met onze snelle vertaling. Want de Spanjaarden moeten nog een tijdje wachten totdat hun vertaling wordt gepubliceerd. Vandaag is de kaft pas bekend gemaakt. 

De kaft kun je [url=http://gallery.the-leaky-cauldron.org/picture/206089]hier vinden. 

Persoonlijk vind ik dat deze kaft veel te veel verteld over de afloop, waarom moesten ze nu bijna de laatste scene kiezen voor de kaft en dan ook nog zo duidelijk? Nee, ik vind het niets.


-----------------------------------


Keaton




Hier staan nog een aantal leuke weetjes ja. Wat ik me ook nog afvroeg, aangezien Dumbledore tegen Harry zei dat hij de onzichtbaarheidsmantel mocht houden tot hij hem aan zijn kinderen door zou geven, welk kind nu uiteindelijk de onzichtbaarheidsmantel krijgt :D


-----------------------------------


avadanick




Hier staan nog een aantal leuke weetjes ja. Wat ik me ook nog afvroeg, aangezien Dumbledore tegen Harry zei dat hij de onzichtbaarheidsmantel mocht houden tot hij hem aan zijn kinderen door zou geven, welk kind nu uiteindelijk de onzichtbaarheidsmantel krijgt :D

Ik denk dat Harry de mantel zolang hij leeft zelf zal bijhouden. Hij kan hem namelijk goed gebruiken in zijn functie als schouwer op het ministerie. Wellicht zal Harry's oudste zoon de mantel krijgen, aangezien dat meestal het geval is met belangrijke erfenisstukken...


-----------------------------------


Milkymalfoy




Toen ik het zevende boek opnieuw las schoot er mij een vraagje tebinnen...

Voldemort had Zweinstein in zijn macht. Waarom heeft hij dan nooit een leger Dooddoeners op Anderling en Banning ofgestuurd om hen te vermoorden? Hij wist toch maar al te goed dat Anderling lid was van de Orde en dat Banning haar zeker zou bijspringen indien het tot een gevecht kwam?

volgens mij is dat omdat ze allebei van zuiver bloed zijn en voldemort geen zuiver bloed wil verspillen en omdat hij veel respect had voor de leerkrachten van zweinstein want zweinstein was zijn eerste echte thuis en daar heeft hij ook bijna alles geleerd als het niet is van de leerkrachten dan wel uit de boeken in de bibliotheek


-----------------------------------


Keaton




Ik had nog een vraagje...elk jaar nemen de Duffelingen Harry gewoon weer terug in huis (zelfs na het incident met tante Margot in deel 3)
Wat is hier de reden toe?

Ik weet dat Perkamentus bv een brief stuurt in deel 5 en dat daardoor duidelijk word dat hij een afspraak heeft met Peteunia, maar is deze afspraak zo sterk dat ze die koste wat kost zal nakomen? In die afspraak staat namelijk dat het voor Harry zijn veiligheid is, maar het lijkt mij dat Peteunia daar niet zoveel om zou geven.

Is er nog een andere reden dat de Duffelingen Harry altijd terug in huis opnemen?


-----------------------------------


Carla




Nou, ik denk dat we ons heel erg hebben vergist in tante Petunia. We zien in deel 7 heel erg duidelijk dat ze hield van haar zus Lily. Ze weet wat er van Lily geworden is en ik heb het gevoel dat ze dat toch uit haar liefde voor Lily wilde voorkomen voor Harry. Ik denk dat dat ook de reden is dat ze hem telkens weer op het station in Londen afhalen. Na het opblazen van Tante Margot zijn er ook weer gesprekken of brieven geweest tussen de Duffelings en tovenaars, want er werd ook gezegd: Ze zijn bereid je weer in huis te nemen (dat weet je alleen als er iets van communicatie is geweest). Maar dat is nergens bevestigd door Rowling voor zover ik weet, misschien komt dat nog.


-----------------------------------


Genner




Ik ben het eens met Nederlandse Hermelien. Harry blijft nog altijd het kind van haar zus, en ze hield wel degelijk van Lily. Bovendien weet ze wat er met Lily gebeurd is. Als ze Harry niet terug in huis zou nemen, zou Harry vermoord worden door dezelfde man die haar zus heeft vermoord en ze is volgens mij niet zo harteloos dat dat haar koud laat.


-----------------------------------


hermelot




heb ff een vraagje ik nspanou nog steeds niet wat raz er nou mee te maken heeft het is dus de broer van sirius en hij heeft het medaillon gestolen maar waarom??


-----------------------------------


Patricia




heb ff een vraagje ik nspanou nog steeds niet wat raz er nou mee te maken heeft het is dus de broer van sirius en hij heeft het medaillon gestolen maar waarom??

[url=http://www.harrypotterforum.nl/hpf1/viewtopic.php?t=12433]Hier kan je je vragen over boek 7 stellen. Maar om even een antwoord te geven op je vraag: Regulus, die idd de broer van Sirius is, kwam erachter dat wat Voldemort doet slecht is, en hij wou dit ongedaan maken. Hij had dus spijt dat hij zich had aangesloten bij de slechte kant. Daarom is hij samen met Knijster terug gegaan naar de grot (Knijsters wist waar hij moest zijn, omdat hij er al eerder was geweest). Daar heeft Regulus het medaillon weten te bemachtigen, en hij heeft aan Knijster de opdracht gegeven om het medaillon te vernietigen.


-----------------------------------


Keaton




Ik vroeg me af, waarom Sirius in The Prisoner of Azkaban dat schilderij van de dikke dame toetakeld. Ik bedoel, het is niet echt een slimme actie en als hij Harry wou spreken had dat ook wel op een andere manier gekunt toch? Waarom moest hij zoiets barbaars doen, zo is Sirius toch helemaal niet?
Of komt het gewoon omdat hij nog een beetje kierewiet is door Azkaban en dat hij daarom nog niet altijd zo helder nadacht..


-----------------------------------


Tyrael




Hij wou Harry nog niet spreken. Zijn eerste prioriteit is Scabbers aka Pettigrew vinden en vermoorden. Daardoor moest hij in de leerlingenkamer van Griffoendor komen en hij dacht dat hij, door snel geweld te gebruiken, de kamer kon binnenkomen. Dat had hij verkeert ingeschat want de Dikke Dame heeft niet toegegeven.


-----------------------------------


Keaton




Oooh op die manier ;p Vet, hehe. Dat staat volgens mij niet uitgelegd in het boek toch of wel? ;o


-----------------------------------


Tyrael




Jawel, Sirius is juist ontstapt uit Azkaban om die Peter te vermoorden. In zijn slaap zij hij ook telkens hetzelfde zinnetje: "hij is op zweinstijn, hij is op zweinstijn". Dat slaat op Peter ipv Harry.


-----------------------------------


Keaton




Oja, natuurlijk. Ja ik wist wel dat hij voor Peter ging. Eigenlijk wel logisch allemaal dan ja, maar ik was nog een beetje met de gedachte dat hij Harry ook wou zien (wou hij ook wel maar dat was niet zijn 1e missie)
En Scabbers was natuurlijk bij Ron zn spullen :)


-----------------------------------


tomfeltonissexy




in boek 5 .. zegt tante petunia iets over de dementors en azkaban... tante petunia zegt dan van: ik hoorde die jongen daarover praten.. maar harry denkt dat zij zijn vader bedoeld maar tante petunia bedoeld sneep.. maar waarom zegt ze dat dan niet?


-----------------------------------


Rhona




in boek 5 .. zegt tante petunia iets over de dementors en azkaban... tante petunia zegt dan van: ik hoorde die jongen daarover praten.. maar harry denkt dat zij zijn vader bedoeld maar tante petunia bedoeld sneep.. maar waarom zegt ze dat dan niet?

Omdat Harry er ook niet naar vraagt. James was voor haar ook een freak, net als haar zus. En sneep was niet anders. Harry denkt automatisch dat het om zijn vader gaat, omdat hij dan nog niet weet dat petunia ook sneep kent. 
Hij vraagt er niet naar, dus wordt het ook niet vermeld. 


-----------------------------------


Chris.




in boek 5 .. zegt tante petunia iets over de dementors en azkaban... tante petunia zegt dan van: ik hoorde die jongen daarover praten.. maar harry denkt dat zij zijn vader bedoeld maar tante petunia bedoeld sneep.. maar waarom zegt ze dat dan niet?

Omdat Harry er ook niet naar vraagt. James was voor haar ook een freak, net als haar zus. En sneep was niet anders. Harry denkt automatisch dat het om zijn vader gaat, omdat hij dan nog niet weet dat petunia ook sneep kent. 
Hij vraagt er niet naar, dus wordt het ook niet vermeld. 

Daarnaast zou het helemaal niet leuk zijn geweest als we het toen al wisten. Rowling wilde het pas in boek 7 vertellen en het zou ook onlogisch zijn geweest als Harry er naar gevraagd had. Want hij wist helemaal niet dat Snape of een andere tovenaar in de buurt zat. Daarom dacht hij dat James het was, die Petunia bedoelde.


-----------------------------------


Keaton




Ik vroeg me trouwens even af, of jullie denken dat Sneep in de delen 1 tot en met 4 ook Legilimentie gebruikte tegen bijvoorbeeld Harry, en zo dus op deze manier altijd kon achterhalen of Harry de waarheid vertelde of niet.

Vaak beschrijft Rowling wel dat Harry het gevoel had dat Sneep gedachte kon lezen, maar het staat er niet echt natuurlijk, toch lijkt het mij meer dan logisch dat Sneep het toen ook al deed toch?


-----------------------------------


Rhona




Ik vroeg me trouwens even af, of jullie denken dat Sneep in de delen 1 tot en met 4 ook Legilimentie gebruikte tegen bijvoorbeeld Harry, en zo dus op deze manier altijd kon achterhalen of Harry de waarheid vertelde of niet.

Vaak beschrijft Rowling wel dat Harry het gevoel had dat Sneep gedachte kon lezen, maar het staat er niet echt natuurlijk, toch lijkt het mij meer dan logisch dat Sneep het toen ook al deed toch?

ja ik heb pas deel 1 weer gelezen, en daar vielen die dingen ook op. Ik denk het wel. Ik dnek wel dat snape legimentie kon doen, zonder hardop een spreuk uit te spreken. alleen of het ook kan zonder toverstaf weet ik niet. 


-----------------------------------


Suzzannaa




Ze zeggen dan JK Rowling in een intervieuw heeft gezegd (snappen jullie het nog?) dat 19 jaar later (als Neville leraar is, enz) Prof. Anderling schoolhoofd is, klopt dit? Of is het gewoon een gerucht? 

En ik had nog een vraag: Wat zag/hoorde Dirk in boek 5 met de dementors? Harry hoorde altijd zijn moeder gillen, maar wat zou Dirk hebben gehoord?  :shock:


-----------------------------------


Pumpkinsoup




En ik had nog een vraag: Wat zag/hoorde Dirk in boek 5 met de dementors? Harry hoorde altijd zijn moeder gillen, maar wat zou Dirk hebben gehoord?  :shock:

Misschien de liefde van zijn moeder? xD Of de angst voor Harry, die hij niet durft toe te geven, maar die er wel degelijk is sinds Hagrid.


-----------------------------------


Kevin.




En ik had nog een vraag: Wat zag/hoorde Dirk in boek 5 met de dementors? Harry hoorde altijd zijn moeder gillen, maar wat zou Dirk hebben gehoord?  :shock:

Misschien de liefde van zijn moeder? xD Of de angst voor Harry, die hij niet durft toe te geven, maar die er wel degelijk is sinds Hagrid.

Nee, geen van beide klopt. Dudley/Dirk zag in Order of the Phoenix tijdens de dementoraanval hoe hij werkelijk in elkaar zat. Hij zag dus niet de liefde van zijn moeder of de angst voor Harry.


-----------------------------------


Pumpkinsoup




En ik had nog een vraag: Wat zag/hoorde Dirk in boek 5 met de dementors? Harry hoorde altijd zijn moeder gillen, maar wat zou Dirk hebben gehoord?  :shock:

Misschien de liefde van zijn moeder? xD Of de angst voor Harry, die hij niet durft toe te geven, maar die er wel degelijk is sinds Hagrid.

Nee, geen van beide klopt. Dudley/Dirk zag in Order of the Phoenix tijdens de dementoraanval hoe hij werkelijk in elkaar zat. Hij zag dus niet de liefde van zijn moeder of de angst voor Harry.


Aaaah. Dat geeft aan waarom hij in het 7e boek is veranderd =).


-----------------------------------


Suzzannaa




En ik had nog een vraag: Wat zag/hoorde Dirk in boek 5 met de dementors? Harry hoorde altijd zijn moeder gillen, maar wat zou Dirk hebben gehoord?  :shock:

Misschien de liefde van zijn moeder? xD Of de angst voor Harry, die hij niet durft toe te geven, maar die er wel degelijk is sinds Hagrid.

Nee, geen van beide klopt. Dudley/Dirk zag in Order of the Phoenix tijdens de dementoraanval hoe hij werkelijk in elkaar zat. Hij zag dus niet de liefde van zijn moeder of de angst voor Harry.


Aaaah. Dat geeft aan waarom hij in het 7e boek is veranderd =).



OKe, heel erg bedankt   :lol: 


Nu had ik nog een vraag:

- Kan Harry spreuken door de onzichtbaarheidsmantel afvuren? Want er staat nooit hoe hij dat doet en/of hij de mantel aan de kant doet. Help!


-----------------------------------


KJRiddle




Suzzannaa: Ja, dat wordt als het goed is wel een paar keer in boek 7 vermeld. Hij moest zijn hand tussen de twee zomen van de mantel steken wou hij een spreuk afvuren, wat dan weer wel met Mantel kan, is Verschijnselen en Verdwijnselen.


-----------------------------------


nala




Nog iets:
Ik dacht dat Perkamentus had verteld (of iemand anders) dat de mantel ook spreuken afweert. Maar daar heeft Harry nooit gebruik van gemaakt. 
Ik bedoel, dan kan hij toch gewoon vechten met de onzichtbaarheidsmantel om? Ten eerste, je tegenstander ziet je niet, en ten tweede, als hij een spreuk afvuurt, raakt hij je niet..


-----------------------------------


Suzzannaa




Nog iets:
Ik dacht dat Perkamentus had verteld (of iemand anders) dat de mantel ook spreuken afweert. Maar daar heeft Harry nooit gebruik van gemaakt. 
Ik bedoel, dan kan hij toch gewoon vechten met de onzichtbaarheidsmantel om? Ten eerste, je tegenstander ziet je niet, en ten tweede, als hij een spreuk afvuurt, raakt hij je niet..

Jaa dat is zo, maar in het Laatste boek, dan komen ze in Hogsmeade, dan roept zo'n dooddoener Accio Mantel, maar de mantel komt niet. Ik denk dat ze dat ermee bedoelen  :roll:


-----------------------------------


nala




Hmm ja dat kan ook natuurlijk.. 
Ik denk dat ze alleen niet 'hele erge' spreuken bedoelen. 
Als je bv. Avade Kedavra doet, dan is die mantel daar niet tegen bestand.


-----------------------------------


Mareen




hmm ja, ik zit heel hard na te denken over scenes uit het boek die dit zouden bevestigen. We weten wel dat the elder wand wel door de mantel kan gaan. In boek 6, wanneer Dumbeldore Harry verstijfd (Freezing charm) op het moment dat Draco uit de deuren komt. Harry bevond zich op dat moment onder zijn onzichtbaarheidsmantel. 
Maar zoals al eerder door iemand genoemd, "accio cloak" werkte schijnbaar niet. Ik heb nog een beetje lopen zoeken en het verhaal van the tales of beedle the bard nog eens gelezen. Met de mantal kan de dood je niet vinden, is het enige wat het vertelt. Maar in het hoofdstuk 'King's Cross zegt Harry over zijn ouders: 'The cloak wouldn't have helped them survive, though. Voldermort knew where my mum and dad where. The Cloak couldn't have made them curse-proof'. 'True,' sighed Dumbeldore. 'True'. 
Zo is avada kedavra een curse (Killing Curse). Charms werken schijnbaar  niet (?), accio is de Summoning Charm. Misschien zijn er idd verschillen tussen 'erge' en niet 'erge' magie (met uitzondering van the elder wand want daarmee werkt een charm wel).


-----------------------------------


Yazz




ik weet niet of het al gevraagd is maar : de dementors laten je ergste herinneringen herbeleven toch? wel wat heeft dirk dan in boek5 moeten aanhoren? ik had antwoord in boek 7 verwacht maar ja
mijn excuses als dit al eens gevraagd es  :wink:
woops sorry ik las net hierboven wat het antwoord is sorry jongens (grijnst schuldbewust)


-----------------------------------


TopazLover &lt;3




ik weet niet of het al gevraagd is maar : de dementors laten je ergste herinneringen herbeleven toch? wel wat heeft dirk dan in boek5 moeten aanhoren? ik had antwoord in boek 7 verwacht maar ja
mijn excuses als dit al eens gevraagd es  :wink: Dirk zag zichzelf zoals hij werkelijk was/is. Dat werd in boek 7 op zich wel duidelijk, omdat hij aardiger deed tegen Harry. 
Dat was idd al gevraagd :")


-----------------------------------


Mareen




ik weet niet of het al gevraagd is maar : de dementors laten je ergste herinneringen herbeleven toch? wel wat heeft dirk dan in boek5 moeten aanhoren? ik had antwoord in boek 7 verwacht maar ja
mijn excuses als dit al eens gevraagd es  :wink:
woops sorry ik las net hierboven wat het antwoord is sorry jongens (grijnst schuldbewust)

Volgens mij heeft Rowling gezegd dat hij zag wat voor persoon hij werkelijk was. Dat verklaart misschien zijn gedrag in boek 7.

Edit: pardon ik had de vorige reactie niet gelezen ;)


-----------------------------------


Pumpkinsoup




hmm ja, ik zit heel hard na te denken over scenes uit het boek die dit zouden bevestigen. We weten wel dat the elder wand wel door de mantel kan gaan. In boek 6, wanneer Dumbeldore Harry verstijfd (Freezing charm) op het moment dat Draco uit de deuren komt. Harry bevond zich op dat moment onder zijn onzichtbaarheidsmantel. 
Maar zoals al eerder door iemand genoemd, "accio cloak" werkte schijnbaar niet. Ik heb nog een beetje lopen zoeken en het verhaal van the tales of beedle the bard nog eens gelezen. Met de mantal kan de dood je niet vinden, is het enige wat het vertelt. Maar in het hoofdstuk 'King's Cross zegt Harry over zijn ouders: 'The cloak wouldn't have helped them survive, though. Voldermort knew where my mum and dad where. The Cloak couldn't have made them curse-proof'. 'True,' sighed Dumbeldore. 'True'. 
Zo is avada kedavra een curse (Killing Curse). Charms werken schijnbaar  niet (?), accio is de Summoning Charm. Misschien zijn er idd verschillen tussen 'erge' en niet 'erge' magie (met uitzondering van the elder wand want daarmee werkt een charm wel).

Maar dat is zo raar, aangezien Harry vertelt dat de Elder Wand al een nieuwe eigenaar had erkend, VOORDAT Dumbledore vermoord wordt door Snape..namelijk Draco.


-----------------------------------


Mareen




Maar dat is zo raar, aangezien Harry vertelt dat de Elder Wand al een nieuwe eigenaar had erkend, VOORDAT Dumbledore vermoord wordt door Snape..namelijk Draco.

Dat klopt, VOORDAT. Maar VOORDAT Draco Dumbledore ontwapend, gebruikt Dumbledore nog zijn wand om de Freezing Charm over Harry te gebruiken.
Daarna werd hij ontwapend door Draco en toen was Draco de rechtmatige eigenaar. Op het moment dat Dumbledore dus de Freezing Charm uitsprak en Harry de mantel om had, was Dumbledore nog de rechtmatige eigenaar en werkte de Elder wand prima.

bedoelde je dat?


-----------------------------------


Yazz




ik heb nog een vraagje:wat gebeurt met de duffelingen? ik bedoel daar horen we niets meer van,maar die leven toch nog?dus krijgen die een nieuwe indentitei?
en hermeliens ouders?komen die ook terug naar engeland? ja toch e?


-----------------------------------


Rhona




ik heb nog een vraagje:wat gebeurt met de duffelingen? ik bedoel daar horen we niets meer van,maar die leven toch nog?dus krijgen die een nieuwe indentitei?
en hermeliens ouders?komen die ook terug naar engeland? ja toch e?

Hermelien gaat meteen na de dood van voldemort naar Australië en haalt de spreuk weg. Haar ouders komen weer terug naar Engeland. 
We weten dat Dudley en Harry een kerstkaart relatie hebben, en heel af en toe bij elkaar op bezoek gaan. Van Petunia en Vernon Dursley weten we niets.


-----------------------------------


Mareen





We weten dat Dudley en Harry een kerstkaart relatie hebben, en heel af en toe bij elkaar op bezoek gaan. Van Petunia en Vernon Dursley weten we niets.

Wat leuk, dat wist ik nog niet :) Waar heb je die info vandaan?


-----------------------------------


Witch_Eva





We weten dat Dudley en Harry een kerstkaart relatie hebben, en heel af en toe bij elkaar op bezoek gaan. Van Petunia en Vernon Dursley weten we niets.

Wat leuk, dat wist ik nog niet :) Waar heb je die info vandaan?
Dat is later aan JKR zelf gevraagt in een interview en zij heeft toen deze informatie gekregen. Na het boek zijn er sowieso veel HP dingen bekend gemaakt omdat JKR een paar interviews later gehad heeft waarin ze vertelt heeft.


-----------------------------------


Mareen





We weten dat Dudley en Harry een kerstkaart relatie hebben, en heel af en toe bij elkaar op bezoek gaan. Van Petunia en Vernon Dursley weten we niets.

Wat leuk, dat wist ik nog niet :) Waar heb je die info vandaan?
Dat is later aan JKR zelf gevraagt in een interview en zij heeft toen deze informatie gekregen. Na het boek zijn er sowieso veel HP dingen bekend gemaakt omdat JKR een paar interviews later gehad heeft waarin ze vertelt heeft.

Ah ok. Ik heb zelf wel veel gelezen, maar je mist natuurlijk wel eens wat :)


-----------------------------------


Miis GrAnger




Hooi!
Nou, ik vroeg mezelf af waarom Harry eerst geen Terzielers kan zien.
Want als ik 't goed zeg; heeft hij zijn eigen moeder zien sterven toen hij 1 was.
Klopt dit of niet?
groetjes, Fiona (miis GrAnger)


-----------------------------------


Rhona




Hooi!
Nou, ik vroeg mezelf af waarom Harry eerst geen Terzielers kan zien.
Want als ik 't goed zeg; heeft hij zijn eigen moeder zien sterven toen hij 1 was.
Klopt dit of niet?
groetjes, Fiona (miis GrAnger)

De dood van zijn moeder heeft hij niet bewust meegemaakt. Hij was pas 1. De dood van carlo heeft hij wel bewust meegemaakt. Dit heeft hij moeten verwerken. Hierdoor kon Harry pas in boek 5 terzielers zien. 


-----------------------------------


Miis GrAnger




Hooi!
Nou, ik vroeg mezelf af waarom Harry eerst geen Terzielers kan zien.
Want als ik 't goed zeg; heeft hij zijn eigen moeder zien sterven toen hij 1 was.
Klopt dit of niet?
groetjes, Fiona (miis GrAnger)

De dood van zijn moeder heeft hij niet bewust meegemaakt. Hij was pas 1. De dood van carlo heeft hij wel bewust meegemaakt. Dit heeft hij moeten verwerken. Hierdoor kon Harry pas in boek 5 terzielers zien. 

Oke, dat zou kunnen, maar Harry ziet ook Prof. Krinkel sterven, en dan ziet hij ook geen terzielers ?!


-----------------------------------


Witch_Eva




Hooi!
Nou, ik vroeg mezelf af waarom Harry eerst geen Terzielers kan zien.
Want als ik 't goed zeg; heeft hij zijn eigen moeder zien sterven toen hij 1 was.
Klopt dit of niet?
groetjes, Fiona (miis GrAnger)

De dood van zijn moeder heeft hij niet bewust meegemaakt. Hij was pas 1. De dood van carlo heeft hij wel bewust meegemaakt. Dit heeft hij moeten verwerken. Hierdoor kon Harry pas in boek 5 terzielers zien. 

Oke, dat zou kunnen, maar Harry ziet ook Prof. Krinkel sterven, en dan ziet hij ook geen terzielers ?!
Harry ziet professor Krinkel nooit sterven. In het boek is hij dan al bewusteloos. Dus hij heeft dat nooit gezien. In de film is dat alleen verandert en daar ziet Harry dus wel hem sterven. Maar ja de film dat telt dus niet aangezien dat geen canon is. In het boek kan het in ieder geval niet zo zijn dat Harry iemand eerder al dood heeft zien gaan.


-----------------------------------


Miis GrAnger




@ Witch_Eva: oke, want dat snapte ik even niet. 
(en 't is ook al een tijd geleden dat ik HP & Sdw heb gelezen).
;)


-----------------------------------


Keaton




Na het wat doorlezen van het forum kwam ik op de volgende vraag:

Voldemort wilt Harry vermoorden door de Avada Kedavra vloek, het loopt echter verkeerd want Harry heeft de bescherming van Lilly en eigenlijk vermoord hij dus zijn eigen stukje geest (horcrux) binnen in Harry omdat die niet beschermd is en daarnaast door de terugkaatsing ook weer zichzelf net als toen Harry een baby was. Het stukje in Voldemort dat door Harry zijn bloed zou zijn beschermd maakt niets uit want dat is van  Harry en niet van Voldemort en dus is Voldemort zijn geest totaal vernietigd.

Maar achteraf is Voldemort stom geweest toch? Want hij had kunnen weten dat dit zou gebeuren lijkt mij, of is er in het boek een reden verteld dat Voldemort dacht dat dit niet nogmaals zou gebeuren?


-----------------------------------


Witch_Eva




Na het wat doorlezen van het forum kwam ik op de volgende vraag:

Voldemort wilt Harry vermoorden door de Avada Kedavra vloek, het loopt echter verkeerd want Harry heeft de bescherming van Lilly en eigenlijk vermoord hij dus zijn eigen stukje geest (horcrux) binnen in Harry omdat die niet beschermd is en daarnaast door de terugkaatsing ook weer zichzelf net als toen Harry een baby was. Het stukje in Voldemort dat door Harry zijn bloed zou zijn beschermd maakt niets uit want dat is van  Harry en niet van Voldemort en dus is Voldemort zijn geest totaal vernietigd.

Maar achteraf is Voldemort stom geweest toch? Want hij had kunnen weten dat dit zou gebeuren lijkt mij, of is er in het boek een reden verteld dat Voldemort dacht dat dit niet nogmaals zou gebeuren?
Sorry maar ik begrijp hier echt helemaal niks van. xD Ik heb hem nu al 3 keer door gelezen en ik snap gewoon echt niet wat je bedoeld. Ik probeer toch dan maar een antwoord te geven.

Toen Voldemort Harry wou vermoorden toen hij een 15 maand oude baby was toen kon dat niet omdat hij inderdaad de bescherming van Lily had ja.  Toen pas nadat Voldemort de AK vloek op Harry heeft gedaan toen pas heeft hij een stukje ziel "per ongeluk" over geplaatst naar Harry. Hij wist het dus zelf niet dat hij het deed want hij deed het onbewust. Zijn ziel was al zo beschadigt dat bij zoiets al een horcrux gemaakt kon worden.Hij had dus niet kunnen weten dat Harry beschermd werd door "oude magie" omdat hij niks van liefde snapt en hij had voor die tijd natuurlijk niet kunnen weten dat Lily voor  Harry zou springen. Daarbij had hij ook niet kunnen weten dat hij een horcrux aan het maken was omdat er een bepaalde procedure voor nodig is om hem te maken en dat was deze keer niet gebeurt. Maar toch is er dan een horcrux gemaakt. Meer info hoe dit dan toch wel in stand gekomen is komt in de encyclopedie te staan. Dat heeft JKR in ieder geval gezegt. xD

@hieronder het antwoord is nu gegeven. Ik wou alleen even zeggen dat nu je nieuwe bericht wel een stuk duidelijker is ja. xD


-----------------------------------


Keaton




Ja ik weet dat Voldemort niet wist over de bescherming die Lily hem gaf en dat hij daarbij een Horcrux had gemaakt, maar wat ik me dus afvroeg:

Nadat Voldemort Harry wou vervloeken toen bij baby was, was het hem fataal geworden, maar wat ik dus niet snap is waarom hij dacht dat hem niet hetzelfde zou overkomen toen hij aan het einde van deel 7 nogmaals de AK vloek op hem afstuurde? Dat is toch gewoon (weer) een stomme denkfout van Voldemort geweest? Want Harry had nogsteeds de bescherming van Lily tegen de AK vloek van Voldemort toch?

Ben ik zo onduidelijk? xD


-----------------------------------


Tyrael




Ik snap je nu wel ;).

Dat stuk waar jij het over hebt is / was de bescherming van Lily. Voldemort dacht die betovering te hebben opgeheft door het bloed te gebruiken van Harry bij zijn herrijzing in deel 4. Eerst kon hij Harry ook niet aanraken zonder helse pijnen te voelen, dat kon hij na zijn herrijzing wel. 

Voldemort kon Harry ook doden met een Avada Kedavra als Harry niks zou doen en als Harry geen horcrux meer was. De reden dat Voldemort gestorven is komt door de Elder Wand. Harry is de eigenaar van de Elder Wand maar Voldemort gebood de Elder Wand om Harry te doden. Aangezien Harry de meester is van de Elder Wand, kan de Elder Wand niet zijn meester doden, dus doodde hij degene met wie er gevochten werd (Voldemort dus).

Simpel is dat :D


-----------------------------------


Remvon




Ik zit nog even met een vraag uit het laatste boek.
Madeye Moody had Grimmauld Place beveiligd tegen Snape, zodat hij niet of moeilijk naar binnen kon komen. Maar Snape is wel degelijk binnen geweest, maar ik ben er niet achter gekomen wat het effect van de beschermingen van Dwaaloog op Snape zijn geweest. Blijkbaar zijn ze voor Snape niet echt moeilijk te omzeilen geweest. 
Weet iemand hier iets meer over  ?


-----------------------------------


Witch_Eva




Ik zit nog even met een vraag uit het laatste boek.
Madeye Moody had Grimmauld Place beveiligd tegen Snape, zodat hij niet of moeilijk naar binnen kon komen. Maar Snape is wel degelijk binnen geweest, maar ik ben er niet achter gekomen wat het effect van de beschermingen van Dwaaloog op Snape zijn geweest. Blijkbaar zijn ze voor Snape niet echt moeilijk te omzeilen geweest. 
Weet iemand hier iets meer over  ?
De beveiliging was dus die Albus die je zag als je binnen komt. Blijkbaar heeft Snape het kunnen weerstaan. Hij wist namelijk de reden waarom hij Albus vermoord had. HIj had blijkbaar na kunnen gaan dat het niet echt Albus was. Hij voelde zich namelijk niet zo schuldig als Mad Eye misschien dacht. Want Albus zou sowieso dood gaan. Zelfs ook al had Snape hem niet vermoord. Ik denk dat hij daarom makkelijker door de beveiliging kon komen.


-----------------------------------


Remvon




Ik zit nog even met een vraag uit het laatste boek.
Madeye Moody had Grimmauld Place beveiligd tegen Snape, zodat hij niet of moeilijk naar binnen kon komen. Maar Snape is wel degelijk binnen geweest, maar ik ben er niet achter gekomen wat het effect van de beschermingen van Dwaaloog op Snape zijn geweest. Blijkbaar zijn ze voor Snape niet echt moeilijk te omzeilen geweest. 
Weet iemand hier iets meer over  ?
De beveiliging was dus die Albus die je zag als je binnen komt. Blijkbaar heeft Snape het kunnen weerstaan. Hij wist namelijk de reden waarom hij Albus vermoord had. HIj had blijkbaar na kunnen gaan dat het niet echt Albus was. Hij voelde zich namelijk niet zo schuldig als Mad Eye misschien dacht. Want Albus zou sowieso dood gaan. Zelfs ook al had Snape hem niet vermoord. Ik denk dat hij daarom makkelijker door de beveiliging kon komen.
Ja dat zou idd kunnen, alleen die rollende tong die je krijgt als je het huis binnengaat ? En de stem die vraag of je Severus Snape bent ? Ik dacht dat dat iets was dat Snape zou herkennen. Er wordt even gecheckt of je het echt niet bent, ofzo. En als het Snape echt was, dat er dat iets ergs zou gebeuren ?


-----------------------------------


Keaton




Na de tweede keer lezen van The Deathly Hallows ben ik toch nog op een paar vraagjes gestuit:

1. Heeft Sneep nooit geweten dat Harry gespaard bleef en het overleefde? Want op het einde van de herrinnering denkt Sneep nog steeds dat Harry gedood moet worden toch?

2. Voldemort laat Sneep doden door Nagini, maar had Voldemort dan niet moeten denken dat Nagini de ware meester van de Zegevlier werd? 
- Of is dat niet zo omdat Voldemort Nagini opdracht gaf om Sneep te doden.

3. Het is me nog niet helemaal duidelijk waarom Harry de eerste vloek des doods overleeft en de tweede ook...en Voldemort niet. (waarom kaatst de vloek terug?)
- Is dit omdat de Zegevlier weet dat Harry de ware meester is en dat de stok de eigenaar niet wilt vermoorden en omdat Harry nog de bescherming van Lily heeft en hierdoor de vloek dus terugkaatst? En voldemort dus eigenlijk alleen zijn eigen geest vermoord als hij de eerste keer de vloek op Harry afvuurt? En de tweede keer kaatst de vloek terug omdat de stok weet dat Harry de meester is en er geen stukje Voldemort meer in Harry zit?
- Is Voldemort niet beschermd tegen zijn eigen vloek als hij het bloed van Harry heeft?


-----------------------------------


Witch_Eva




Na de tweede keer lezen van The Deathly Hallows ben ik toch nog op een paar vraagjes gestuit:

1. Heeft Sneep nooit geweten dat Harry gespaard bleef en het overleefde? Want op het einde van de herrinnering denkt Sneep nog steeds dat Harry gedood moet worden toch?

2. Voldemort laat Sneep doden door Nagini, maar had Voldemort dan niet moeten denken dat Nagini de ware meester van de Zegevlier werd? 
- Of is dat niet zo omdat Voldemort Nagini opdracht gaf om Sneep te doden.

3. Het is me nog niet helemaal duidelijk waarom Harry de eerste vloek des doods overleeft en de tweede ook...en Voldemort niet. (waarom kaatst de vloek terug?)
- Is dit omdat de Zegevlier weet dat Harry de ware meester is en dat de stok de eigenaar niet wilt vermoorden en omdat Harry nog de bescherming van Lily heeft en hierdoor de vloek dus terugkaatst? En voldemort dus eigenlijk alleen zijn eigen geest vermoord als hij de eerste keer de vloek op Harry afvuurt? En de tweede keer kaatst de vloek terug omdat de stok weet dat Harry de meester is en er geen stukje Voldemort meer in Harry zit?
- Is Voldemort niet beschermd tegen zijn eigen vloek als hij het bloed van Harry heeft?
1 >>Aan het einde van de herinnering wordt Snape vertelt dat Harry gedood moet worden. Zo komt Harry er zelf achter dat hij zichzelf moet op offeren. Omdat Dumbledore het aan Snape vertelt. Snape wist het hele verhaal wel, maar hij wist net zoals Harry niet dat hij uiteindelijk zichzelf op moest offeren. Dat dat de enige reden zou zijn zodat Voldemort echt vermoord kon worden.

2>> Ik neem aan dat een dier niet een eigenaar kan worden van een toverstok. Dus hoe je het ook bekijkt het is Voldemort die inderdaad de opdracht geeft. Een dier kan niks met een toverstok dus ik denk dan dat de opdrachtgeven telt.

3 >> De eerste keer kaatste de vloek terug omdat Lily Harry beschermt heeft. Door die oude magie had de vloek geen impact op Harry en kaatste hij terug. De tweede keer aan het einde van boek 7 dan doet hij de AK curse en dan vermoord Voldemort niet Harry maar eigenlijk het stukje ziel van hem wat in Harry zit. Daarom leeft Harry nog. Aangezien hij dus "twee levens" had. Voldemort was toen toch niet getroffen bij de AK curse? Hij is daar nooit door getroffen. Hij is uiteindelijk verslagen door een Expelliarmus.


-----------------------------------


Keaton




Ja maar wat ik bij 1 bedoelde is:
Sneep wist van het plan van Perkamentus en dat Harry zichzelf moest opofferen, maar Perkamentus had ook een vermoeden dat Harry het op deze manier waarschijnlijk zal overleven.
Wist Sneep dan ook dat Harry het kon overleven? Want in de herrinnering zegt Sneep namelijk wel van: "Hebben we nu de zoon van Lily de hele tijd beschermd terwijl hij uiteindelijk toch dood moet" en had hij zoiets van dat hij het voor niets had gedaan...
Ik vraag me dus af of Sneep dood is gegaan met de gedachte dat Harry dood ging, of met de gedachte dat hij het waarschijnlijk zal overleven en dat hij hem dus niet voor niets heeft beschermd.

En bij punt 3, hij ging toch niet dood door Expelliarmus? Dat is toch een ontwapeningsspreuk? Volgens mij kaatste de Avada Kedavra terug naar Voldemort en werd hij door zijn eigen spreuk vermoord, toch? (Volgens mij kaatste hij terug van Harry door zijn bescherming, maar ook omdat hij de meester was van de zegevlier. (maar dan snap ik nogsteeds niet waarom het bloed van Harry Voldemort niet beschermt tegen zijn vloek)


-----------------------------------


Witch_Eva




Ja maar wat ik bij 1 bedoelde is:
Sneep wist van het plan van Perkamentus en dat Harry zichzelf moest opofferen, maar Perkamentus had ook een vermoeden dat Harry het op deze manier waarschijnlijk zal overleven.
Wist Sneep dan ook dat Harry het kon overleven? Want in de herrinnering zegt Sneep namelijk wel van: "Hebben we nu de zoon van Lily de hele tijd beschermd terwijl hij uiteindelijk toch dood moet" en had hij zoiets van dat hij het voor niets had gedaan...
Ik vraag me dus af of Sneep dood is gegaan met de gedachte dat Harry dood ging, of met de gedachte dat hij het waarschijnlijk zal overleven en dat hij hem dus niet voor niets heeft beschermd.

En bij punt 3, hij ging toch niet dood door Expelliarmus? Dat is toch een ontwapeningsspreuk? Volgens mij kaatste de Avada Kedavra terug naar Voldemort en werd hij door zijn eigen spreuk vermoord, toch? (Volgens mij kaatste hij terug van Harry door zijn bescherming, maar ook omdat hij de meester was van de zegevlier. (maar dan snap ik nogsteeds niet waarom het bloed van Harry Voldemort niet beschermt tegen zijn vloek)
1>> Ja ik denk persoonlijk dat Snape dood is gegaan met de gedachte dat Harry zichzelf moet opofferen. Dat beeld krijg ik namelijk wel als ik dat stukje lees. Misschien heeft  Dumbledore wel gezegt dat alles weer goed komt, maar ik denk niet dat hij in detail heeft vertelt wat er precies gaat gebeuren.

3>> Ja hij werd door zijn eigen spreuk vermoord.Hij kaatste terug van Harry omdat hij de Expelliarmus deed. Dat begreep ik er namelijk uit. Hij kaatste daarom terug naar Voldemort.


-----------------------------------


Rhona




ik heb net het boek tales of beedle the bard opgehaald, en ben begonnen met lezen. De volgende informatie kwam daarin naar voren:
spoilers voor diegene die nog willen lezen. 



However, we have been graciously granted permission by Proffessor Minerva McGonnagal, now headmistress of Hogwarts, to print Professor Dumbledore's notes here
Anderling is dus wel degelijk schoolhoofd (na boek 7), maar voor hoe lang, dat is niet bekend.

Brutus Malfoy, ca 1670,  (voorvader van Lucius en Draco) was redacteur van het anti-dreuzel blad Warlock at war. Hij vond dat een dreuzel-vriend (muggle lover) net zo magisch was als een snul. Een dreuzel-vriend is iemand die zo magisch zwak is, dat hij zich alleen maar superieur kan voelen als hij omgeven wordt door dreuzels. 

Lucius Malfoy, afstammeling van Brutus Malfoy, wilde dat alle verhalen die dreuzel-tovernaars relaties/vriendschappen promoten verwijderd werden van zweinstein. Omdat hij vond dat zijn zoon daar niet door beïnvloed hoefde te worden. Perkamentus, en de schoolraad, weigerde echter. Dit was het begin van de lange campagne van Lucius om Perkamentus van Zweinstein af te krijgen, en van Perkamentus om Lucius van zijn positie als Voldemorts favoriete Dooddoener af te krijgen. 

Kruidekunde professor Breedy verliet Zweinstein om les te gaan geven op de W.A.D.A. --> Wizarding Academy of Dramatic arts. Hij was professor kruidekunde in de tijd dat Perkamentus zelf nog les gaf.
:arrow: had rowling niet gezegd dat er geen universiteit/hbo was na zweinstein???

De voornaam van professor Kettleburn (verzorging voor fabeldieren) is Silvanus. 
Armando Dippit vond hem wat onvoorzichtig. Vandaar het vele verlies van ledematen. 

De crusiatus, Avada kedavra en imperius vloeken zijn in 1717 pas geklassificeerd als onvergeeflijk. In de tijd van Beedle the Bard, waren zij dit nog niet (beelde leefde rond 1500)

Tales of the three brothers is het lievelingsverhaal van Albus Perkamentus. hij vroeg vaak aan zijn moeder om dit voor te lezen voor het slapen gaan. Dit leidde tot argumenten met Desiderius/Aberforth omdat zijn lieverlings verhaal was: Grumble the Grubby Goat. 

Perkamentus heeft een tante genaamd Honoria. Het is een "maiden aunt". Dus waarschijnlijk van moeders kant. 

Haast onthoofde Henk is overleden tijdens de heksenvervolgingen. Zijn tovenstok was afgepakt voordat hij de kerkers ingestuurd werd. Hierdoor kon hij de executie niet meer voorkomen. 
Zijn haast onthoofde hoofd zal waarschijnlijk daarvan komen. 



-----------------------------------


Sweetdevil




Ik heb nog maar net DH nog eens gelezen, en bij het lezen van de epiloog las ik dat Teddy Lupos kust met Victoire. Ik neem aan de Victoire de dochter is van Fleur en Bill. 
Maar aangezien Teddy op dat moment al 19 jaar was, vraag ik mij af wanneer  Bill en Fleur Victoire dan kregen? Zo veel later kan het toch niet geweest zijn, anders zou hetleeftijdsverschil toch enorm zijn ? Victoire zit wel nog op Zweinstein, want Teddy zei dat gij afscheid nam van haar. 
Kan iemand zeggen wanneer Victoire geboren is? 

Sorry als deze vraag al eens eerder is gesteld !


-----------------------------------


Witch_Eva




Ze is geboren op 2 mei. Precies een jaar nadat Voldemort verslagen is. In ieder geval dat heeft JKR gezegd. Achteraf weet ik dus niet helemaal zeker of het klopt, want ze zou dan 18 zijn op dat moment en dan ben je in principe net van school af.


-----------------------------------


