DoubleD




Ik had laatst een discussie met een vriendin van mij over de boeken van Harry Potter. Ze vond ze eentonig. Ik heb haar toen naar argumenten gevraagt, en dit kwam er uit: 

- Als er iets ergs gebeurd, overleeft het Trio het altijd. 
- Aan het einde van het boek is er altijd iets met Voldemort.
- Als er Zwerkbal is, raakt Harry altijd gewond. 
- Gryffindor wint altijd de Afdelingsbeker. 
- Het begin is altijd met de Dursleys. 
- Verder waren er nog een paar, die ik ben vergeten.. ^^''

Ik heb tegen haar gezegt dat de helft van wat ze zegt niet waar is, maar ze blijft voet bij stuk houden. 

Mijn eigen mening is dat dit niet waar is. Oke, het is misschien wel zo dat er altijd iets met Voldemort is aan het einde, maar daar draait het toch ook om? En Voldemort is niet altijd zelf in beeld. (Denk aan Wormtail in boek 3) 
Dat van dat het trio het overleeft is waar, maar er is meestal in ieder geval 1 gewond. (Denk Hermoine bij boek 2) 
Dat van de Dursleys is helemaal niet waar. In boek 4 en 5 begint het heel ergens anders. 
Dat was mijn mening dus, en heb het ook aan haar vertelt. 

Mijn vraag aan jullie is dus nu, vinden jullie dat Harry Potter eentonig is?


-----------------------------------


Genner




In boek 5 begint het wÃ©l met de Dursleys  :wink: 

Het lijkt me logisch dat het trio altijd overleeft... het zou afbreuk doen aan het verhaal als dat niet zo is.
Het hele verhaal gaat om Voldemort, dus is het logisch dat ieder boek daar rechtstreeks of onrechtstreeks mee eindigt. Als je het op het begin of in het midden zet, waar moet je dan verder nog over schrijven?
Ik ben het er mee eens met je vriendin ivm Griffyndor die altijd de afdelingsbeker wint, dat vind ik zelf een beetje melig...
In boek 4 en 7 begint het respectievelijk in Havermouth en Weverseind

Ik vraag me af, als je vriendin die boeken zo eentonig vindt, waarom blijft ze ze dan lezen? En als ze ze niet blijft lezen, hoe kan ze dan die dingen zo zeker  weten?


-----------------------------------


Ajox-HPF




-Als er iets ergs gebeurd, overleeft het Trio het altijd. 
Zoveel doden vallen er sowieso niet als zij drie bij elkaar zijn

- Aan het einde van het boek is er altijd iets met Voldemort. 
Jij hebt boek 3 gemist

- Als er Zwerkbal is, raakt Harry altijd gewond. 
Herinner je je de eerste wedstrijd nog? En da's nog maar Ã©Ã©n voorbeeld

- Gryffindor wint altijd de Afdelingsbeker. 
Daar wordt nauwelijks aandacht aan besteed :l

- Het begin is altijd met de Dursleys. 
En wat dan nog, Harry moet naar ze toe. Als JK dat stuk overslaat krijg je een volkomen onbeschreven stuk tussen de boeken


-----------------------------------


Helen




Ja, maar wij kijken er anders tegenaan dan een niet fan. Vergeet dat niet.
Als je het heel simpel bekijkt is het wel zo.

Het begint bij de Dursley's
Harry moet het daar altijd ontgelden
daarna gaat hij altijd naar de Weasley's waar hij met open armen wordt ontvangen
Altijd staat Harry tegenover Voldemort 
Altijd overleeft Harry het.
Bij Quidditch raakt hij idd vaak gewond. Zelfs Malfoy ziet het.
Op het einde is altijd een groot gevecht

Als je je er verder in verdiept, zoals wij, is dat niet meer zo.
Ik vind dus dat jullie alletwee gelijk hebben.


-----------------------------------


Jessica.




- Als er iets ergs gebeurd, overleeft het Trio het altijd. 
Ja, dat is waar. Maar als zij drie dood gaan, heb je niet echt meer een verhaal he ;)
- Aan het einde van het boek is er altijd iets met Voldemort.
Ow, en in boek 3 dan? xD 
- Als er Zwerkbal is, raakt Harry altijd gewond. 
Mmm... lang niet altijd hoor :D
- Gryffindor wint altijd de Afdelingsbeker. 
Yep, en dat sucks. Dat vind ik idd nogal onrealistisch (het hele boek is niet realistisch, maar goed xD)
- Het begin is altijd met de Dursleys. 
Ja, duh. Daar woont hij xD Waar ben jij als het zomervakantie is dan? Niet thuis? xD

Ik vind dat de boeken niet te eentonig zijn. ;)


-----------------------------------


DoubleD




Idd, zo heb ik het ook vertelt als jullie het nu zeggen. 
Ze is zelf geen fan, en ze heeft de boeken ook niet gelezen. Ze weet het doordat ik haar dingen vertel enz. Ik heb haar al aangeraden ze boeken toch eens te gaan lezen, maar dat doet ze niet. Ze houd niet van lezen. XD


-----------------------------------


Shirley




Mwah, ik ben het wel met Helen eens. Als fan kijk je er gewoon heel anders tegenaan als iemand die de boeken maar oppervlakkig kent. Over het algemeen zijn er veel dingen die vaker gebeuren, en zich herhalen. Als je het boek gelezen hebt, dan weet je dat er telkens wel iets heel anders achter zit. Voor mij als fan heeft het in ieder geval nooit als 'eentonig' aangevoeld. Maar ik kan me voorstellen dat je die conclusie trekt als je het boek niet hebt gelezen.


-----------------------------------


Jessica.




Ja, misschien kijk ik idd over zulke dingen heen, omdat ik een fan ben. Maar Ã©cht hÃ©Ã©l eentoning vind ik het gewoon niet. Zeker niet omdat ook Harry en co steeds groter en ouder worden en nieuwe problemen enzo krijgen.


-----------------------------------


#Sabe




Tsja, er zijn natuurlijk wel veel dingen die steeds weer terugkeren. 
Toch vind ik de boeken niet eentonig, er zit steeds weer een ander verhaal achter. Alleen het gedeelte dat Gryffindor altijd de afdelingsbeker wint vind ik wel een beetje cliché, maar dat hoort er ook wel gewoon bij eigenlijk.


-----------------------------------


missy_m




Ik vind het ook niet te eentonig. Het viel me trouwens niet eens zoveel op, pas als je het zo zegt, lijkt het wel eentonig. Er zit gewoon van alles achter, het klopt niet eens helemaal, aangezien het niet bij alle boeken bij de Duffelings begint of dat het met Voldemort ofzo eindigt, wat trouwens niet raar is aangezien Harry bij de Duffelings zit in de zomervakantie en dat de boeken juist gaan over Voldemort en ook over Harry, dus het zou ook nogal raar zijn als die dood zou gaan in boek 3 ofzo. En ja, alles is eigenlijk al zo'n beetje gezegd door iedereen, hè^^ Maar ja, als een fan, kun je het wel anders bekijken, maar zij heeft ze helemaal niet gelezen, misschien moet ze de boeken eerst maar lezen, en dan kijken wat ze ervan vindt. Misschien vindt ze de boeken toch wel leuk :D


-----------------------------------


jasmin




Als je erover nadenkt dan lijkt het inderdaad wel oppervlakkig jaa. Steeds bij de duffelings, steeds zwerkbal, steeds griffoendor die wint. but, so what? als je de boeken hebt gelezen merk je pas dat er iets heel anders achter zit. :P   Een vriendin van mij heeft een boek gelezen. Die vond ze "wel leuk" :roll:  nouja zeg, ik bedoel, wat een smaak verschil kan iemand hebben? :P  ik had gezegt dat ze de andere ook maar eens moest lezen, maar ze vond dat er zo'n moeilijke woorden instonden ofzo en ze waren zo dik :roll: .. maarja ik het geval van jou vriendin zou ik zeggen: lees eerst de boeken eens, denk dat ze er dan heel anders overdenkt!!

xx jasmin


-----------------------------------


magic@home




- Aan het einde van het boek is er altijd iets met Voldemort. 
Dat lijkt me logisch bijna bij iedere serie met een bad guy komt er wel bij iedere deel een confrontatie, en wil je het 7 boeken lang spannend houden moet dat ook gebeuren
- Als er Zwerkbal is, raakt Harry altijd gewond.
Zo als in de boeken word gezegd raken zoekers heel snel gewond en zijn ze vaak het doelwit van gemene acties, geen wonder dat harry dus vaak gewond raakt(we hebben trouwens maar heel weinig zwerkbal wedstrijden gezien dus hij zal zekere niet in iedere wedstrijd gewond zijn geraakt)
- Gryffindor wint altijd de Afdelingsbeker.
Lijkt me niet vreemd aangezien zij als de sterkste afdeling worden beschreving en naast dat hebben we het hier maar over 7 jaar uit een hele lange geschiedenis van zweinstein. 
- Het begin is altijd met de Dursleys.
Niet elk boek by the way! Als Harry daar elke zomer heen gaat en de boeken op het einde van de zomer beginnen lijkt me dat niet vreemd toch


-----------------------------------


Narcissa




Nee ben ik eigenlijk niet zo heel erg veel mee eens, Natuurlijk heb je veel dingen dat in de boeken terug komen, Zwerkbal ect. Maar het is toch heel anders, er gebeuren elke keer hele andere dingen dat weer tot wat 'nieuws' uit loopt. Maar het zal ook anders heel gek zijn als ze in het volgende jaar geen zwerkbal wedstrijden meer hebben, of als Harry niet meer bij de Duffelings zal komen. Dan zal het verhaal ook helemaal niet meer kloppen, elk deel is een school jaar voor Harry het is normaal dat die bepaalde punten terug komen. :wink:


-----------------------------------


magical




Er komen inderdaad veel dingen terug in het boek, maar is dat niet nodig...
Ik bedoel als je steeds over iets nieuws, en nieuws blijft gaan, dan kan je tog nooit een goed einde maken aan een boek, of zelfs een vervolg schrijven? Ik vind het net goed dat vele dingen betrekkingen hebben op elkaar en met elkaar. Bij ons zelf komen toch ook vaak dingen terug?


-----------------------------------


Chris.




Ik vind zeker niet dat Harry Potter eentonig is. Er komen zeker dingen terug, maar dit is bij elk boek zo. Er moet wel een basis zijn voor elk boek, want anders raak je de weg op een gegeven moment ook kwijt. Ieder boek heeft zijn eigen verhaal en zijn eigen stijl en eingenlijk als je goed kijkt lijken de boeken niet heel veel op elkaar. Je gaat toch ook niet zeggen dat bij een detective in het altijd een moord is gepleegd en op het eind de dader is gevonden?


-----------------------------------


LuCos




Ik had laatst een discussie met een vriendin van mij over de boeken van Harry Potter. Ze vond ze eentonig. Ik heb haar toen naar argumenten gevraagt, en dit kwam er uit: 

- Als er iets ergs gebeurd, overleeft het Trio het altijd. 
- Aan het einde van het boek is er altijd iets met Voldemort.
- Als er Zwerkbal is, raakt Harry altijd gewond. 
- Gryffindor wint altijd de Afdelingsbeker. 
- Het begin is altijd met de Dursleys. 


Nou... ik vind dat nogal logisch... ik bedoel Harry komt toch gewoon eenmaal terug naar de dursleys? ik bedoel moet hijd an meteen opschool beginnen> dan is het toch saai... Dat Harry bij zwerkbal altijd gewond raakt weet ik niet, maar wat ik wel weet is dat zoekers gewoon het vaakste gewond raakt en elke wedstrijd harry niet de enige gewonde is.
Gryffondor wint altijd de afdelingsbeker omdat ze uiteindelijk hoge punten scoren. Het trio overleeft altijd ja, maar het ligt eraan wat ze erg vind, persoonlijk vind ik het erg als ze soms lijken uit elkaar te vallen, maar toch op een mooie wijze weer bijelkaar komen, er zit meer achter het verhaal. 
Het hele boek gaat eigenlijk over de band tussen Harry en Voldemort, Voldemort is de climax van het verhaal, en dus logisch dat het aan het eine komt.
Het lijkt wel ze de taal (of de regels) van de schrijvers (en scriptschrijvers) wilt tegenspreken.

Ze zegt het wel zo op een eentonige manier:
Persoonlijk kijk ik zelfs nog niet naar het verhaal maar naar de details, er zit zoveel personage ontwikkelingen in dat het alles behalve eentonig kan zijn. Wat zei bedoeld is dat ze er niet mee kan meeleven. Als ze zegt dat het saai is, is het ook niet logisch want er gebeuren te veel om te zeggen dat het saai is. Behalve als ze VIND dat ze het saai vind.


-----------------------------------


-Ginny




Ik heb dat ook al eens eerder bedacht. Mensen roepen wel dat het bij het verhaal hoort, blablabla, maar je kunt toch ook beginnen met Harry op Zweinstein en dan flashbacks gebruiken? 
Maar het blijft een geniale serie  8)


-----------------------------------


Heer




Ik snap dat mensen denken dat Harry Potter eentonig is. Maar die mensen moeten de boeken dan eens goed lezen. Tuurlijk zitten er eentonige en voorspelbare stukken in maar er zitten ook terugkerende en totaal vernieuwende aspecten in elk boek. Zo krijg je een vers, lopend verhaal. 
Men moet eerst de boeken lezen voordat ze er een oordeel over klaarhebben.


-----------------------------------


Catharina




Een kennis van mij vindt de boeken ook eentonig en de argumenten die hij daarvoor geeft kloppen naar mijn idee wel. Bij alle boeken begint Harry bij de Duffelingen - logisch eigenlijk omdat hij daar zijn vakantie verplicht moet doorbrengen - voor sommige kan dit eentonig overkomen. Al varieert Rowling er wel mee om eerst het boek te laten beginnen met een droom of bij de minister enz. 

Daarnaast lijkt het alsof de eerste paar boeken van de reeks in drie stukken te verdelen zijn; 
1. Een begin waarin wordt verteld wat er dit jaar gebeurd.
2. Dan een kern waarin naar school gegaan wordt en er steeds verder wordt opgebouwd naar het plot.
3. Er wordt altijd geeindigt met Voldemort.

Opzich is er met zo'n opbouw niks mis, toch?! Maar omdat het zeven boeken zijn en elk boek een zelfde soort kern heeft - elk boek beschrijft een jaar van school waarin iets gebeurd - vindt ik het niet gek dat sommige het eentonig vinden.

Mijn mening: Zelf vindt ik dat alle zeven boeken een zelfde soort 'iets' bevatten, en ergens vindt ik de boeken dan wel eentonig ja, maar of dat het goede woord is weet ik niet.
Máár...! Eentonig hoeft niet altijd iets slechts te betekenen. Er gebeurdt telkens zoveel nieuws en het is zo'n apart verhaal. 
Ik vindt dat het top boeken blijven die ik keer op keer blijf lezen.

Groeten.


-----------------------------------


Lyz




Ja, alleen denk ik dat je er neit zo veel aan kunt doen. Ik heb de boeken nu denk ik zo'n stuk of 5x gelezen minimaal, en dan verveelt t verhaal opzich niet, alleen die dingetjes die je noemt gaan je irriteren.
Constant het winnen op t nippertje van de zwerkbalcup, ookal doet harry niet mee. T eeuwige gezeik van die duffelingen aan t begin van t boek waarin harry zich verveeld (tja, bestel dan wat interessante boeken ofzo, je hoeft je niet te vervelen) etc etc
Maargoed, ik geloof (kan t ook fout hebben) dat rowling ooit eens zei dat de boeken ook apart gelezen kan worden (vandaar elke x weer die uitleg over alles) dus denk ik dat de algemene structuur er wel in moet zitten. T beschrijft nou eenmaal 1 schooljaar waarin hij in de zomer bij de duffelingen moet zijn (en uiteindelijk blijkt waarom), dus dat is belangrijk.
Verder kan t trio niet dood gaan, james bond overleeft ook altijd alles zullen we maar zeggen.

en voldemort is nu eenmaal de spanningsfactor in t verhaal, nu komt t wat ongeloofwaardig over dat hij precies 1 confrontatie heeft per boek als je alles achterelkaar doorleest, maar voldemort bouwt weer op en dat moet getoond worden. Dus opzich is er voor elk van je argumenten wel een tegenargument.

Daarbij moeten boekenreeksen (en dan zeker goede ingewikkelde boeken met veel kleine dingetjes die later terugkomen) een structuur hebben.


-----------------------------------


mikehp




Het eenige eentonige is dat het steeds grotendeels om voldemort blijft verder vind ik de rest van ze avonturen juist vernieuwend in elk boek


-----------------------------------


Sophie Wemel




Ik vind de boeken helemaal niet eentonig. In elk boek gebeurd er wel iets anders. Elke keer gaat het weer over iets anders en gebeuren er heel andere dingen, ik kan de boeken ook niet met elkaar vergelijken. En het word steeds duisterder met het boek, dus ik vind het helemaal niet eentonig. En als het zo was, dan zouden het maar saaie boeken zijn geweest. Maar het zijn gelukkig geen saaie boeken. ^^
Dat het trio het verhaal overleeft, dat lijkt me wel logisch. Wat zouden de boeken zonder trio zijn? En Rowling zou ze niet zomaar laten sterven, dat zou wel erg zijn.
Voldemort moet toch altijd in de boeken voorkomen? Het gaat ook deels over hem dus dat lijkt me ook logisch dat hij erin voorkomt.
Bij elke sport geraak je wel gewond, ook bij Zwerkbal. En het is ook een redelijk gevaarlijke sport dus Harry kan altijd gewond geraken. Maar hij was toch niet bij elke wedstrijd gewond geraakt als ik me niet vergis?
Ja, Griffoendor wint altijd de beker, maar ze verdienen ze wel omdat Zwadderich ze altijd won. En Harry en co. hebben al veel punten bij elkaar verdient dus dan krijgt Griffoendor zeker de beker.
En Harry moet bij de Duffelingen logeren elke zomer, waar zou het boek anders moeten beginnen? Bij de Wemels zou wel kunnen, maar sommige stukken bij de Duffelingen horen wel bij het verhaal, dus ik denk niet dat je die kan overslagen.


-----------------------------------


Patricia





Ja, Griffoendor wint altijd de beker, maar ze verdienen ze wel omdat Zwadderich ze altijd won. En Harry en co. hebben al veel punten bij elkaar verdient dus dan krijgt Griffoendor zeker de beker.


Maar Hufflepuff en Ravenclaw winnen nooit de beker.. Is dat dan omdat ze minderwaardig zijn aan Gryff en Slyth?
Volgens mij niet.
Dit is dus ook het punt waar ik het wel een beetje mee ééns ben.. Hier is het wel ééntonig door.


-----------------------------------


Sophie Wemel





Ja, Griffoendor wint altijd de beker, maar ze verdienen ze wel omdat Zwadderich ze altijd won. En Harry en co. hebben al veel punten bij elkaar verdient dus dan krijgt Griffoendor zeker de beker.


Maar Hufflepuff en Ravenclaw winnen nooit de beker.. Is dat dan omdat ze minderwaardig zijn aan Gryff en Slyth?
Volgens mij niet.
Dit is dus ook het punt waar ik het wel een beetje mee ééns ben.. Hier is het wel ééntonig door.

Nee, dat bedoelde ik helemaal niet. ;) Ik dacht dat Huffelpuf en Ravenklauw ook de beker wonnen, maar dat Zwadderich ze soms voor waren. En Huffelpuf en Ravenklauw zijn helemaal niet minderwaardig. Maar misschien zit hier ook een punt in. Griffoendor wint altijd de beker in elk boek, maar mij stoort het niet echt. Maar dat maakt het hele boek nog niet eentonig. ;)


-----------------------------------


Chris.





Ja, Griffoendor wint altijd de beker, maar ze verdienen ze wel omdat Zwadderich ze altijd won. En Harry en co. hebben al veel punten bij elkaar verdient dus dan krijgt Griffoendor zeker de beker.


Maar Hufflepuff en Ravenclaw winnen nooit de beker.. Is dat dan omdat ze minderwaardig zijn aan Gryff en Slyth?
Volgens mij niet.
Dit is dus ook het punt waar ik het wel een beetje mee ééns ben.. Hier is het wel ééntonig door.

Nee, dat bedoelde ik helemaal niet. ;) Ik dacht dat Huffelpuf en Ravenklauw ook de beker wonnen, maar dat Zwadderich ze soms voor waren. En Huffelpuf en Ravenklauw zijn helemaal niet minderwaardig. Maar misschien zit hier ook een punt in. Griffoendor wint altijd de beker in elk boek, maar mij stoort het niet echt. Maar dat maakt het hele boek nog niet eentonig. ;)

Misschien maakt het boek niet eentoniger van, maar ik vind het wel een beetje jammer. Zo lijken de andere afdelingen wel een beetje minderwaardig. Ook is het een beetje marie-sue achtig, als je begrijpt wat ik bedoel. Het is een beetje onrealistisch dat steeds dezelfde afdeling achter elkaar wint.


-----------------------------------


LalaLoena




wat? harry potter ééntonig? 
eerst en vooral : ieder boek is anders!
en natuurlijk 'is er altijd iets ' met voldemort, maar niet steeds op het einde
in het 7de is het zelfs in het begin

maar goed
freaks kunnen zich niet inleven in niet-freaks =)


-----------------------------------


LieffJ




- Als er iets ergs gebeurd, overleeft het Trio het altijd. 
Ja, dat is leuker. Er gaan al zoveel andere lievvers door, niet zij ook. Maar ze zijn wel vaak gewond. Hermelien versteent in 2, Ron met een gebroken been enzo in 3. Nou, Harry valt sowieso bijna uit mekaar in 4 :'). In 5 Ron weer met de hersens. En Hermelien zal ook wel wat hebben x.D In 6 weet ik zo vlug niet.

- Aan het einde van het boek is er altijd iets met Voldemort. 
Boek 3 niet (Niet rechtstreeks) en in 6 ook niet. Zijn naam wordt wel vernoemd enzo, en zijn dooddoeners, maar zelf verschijnt hij niet. (Als ik het goed heb onthouden). En wat wil je, het verhaal gaat over een jongen wie'ns ouders zijn vermoord door Voldie, en Voldie wil nu hem dood omdat hij dat weer te macht kan krijgen. Zoiets x]. Het ligt iig net iets ingewikkelders dan ik zeg fzo x].


- Als er Zwerkbal is, raakt Harry altijd gewond. 
Niet altijd. Maar het is een gevaarlijke sport 8)


- Gryffindor wint altijd de Afdelingsbeker. 
Okay, dat wel altijd x]. Ze mogen 'm ook een niet winnen, maar dan moettie wel naar Huffelpuf/Ravenklauw. Het net kewl alsie niet naar Zwaderich gaat :').


- Het begin is altijd met de Dursleys
Ja, vind je het gek als hij daar de zomer moet verblijven. Het verhaal kan moeilijk onmiddellijk op Zweinstein beginnen, je krijgt niks mee van Harry's zomer dan.


Harry Potter is gewoon vreselijk kewl 8). Maar Niet-HP-Freaks kunnen zich minder inleven in HP-Freaks. En omgekeerd x.D


-----------------------------------


Regulus




Ja, ze heeft een aantal sterke punten. Maar 'who gives a appeltaart'? om het zo maar ff te formuleren. 
de een vind deze serie leuk, en de andere niet.
ja, het trio overleeft. ja harry potter bestrijd het duister. maar de meeste boeken lopen goed af. en als het niet zo is vinden de meeste mensen het weer een slecht boek. 
Goh, je vind harry zo goed. hij moet natuurlijk blijven leven aan het einde.
Verder is het logisch dat harry ieder jaar terug gaat naar zijn familie. Dat heeft met die bezwering te maken en dat is in het boek duidelijk uitgelegt.
Over de afdelingsbeker. Boeiend dat ze die ieder jaar winnen. als je het boek leuk vind ga je je daar echt niet druk over maken hoor.


-----------------------------------


__xSmartie




Ik vind de boeken juist helemaal niet eentonig. 
Er gebeuren altijd heel veel verschillende en spannende dingen in 1 boek. Het trio overleeft het altijd, maar dat is ook niet zonder moeite, Harry raakt volgens mij niet altijd gewond bij zwerkbal (dat weet ik eigenlijk niet), aan het einde zit inderdaad altijd iets met voldemort, maar daar draait heel het boek om, dus wel logisch dat er op het einde een confrontatie is tussen Voldemort en Harry. Aan het begin is er altijd wat met de Dursleys, dat is niet altijd zo. En het is idd waar dat Griffoendor altijd de afdelingsbeker, maar dat is gewoon zo omdat Harry, Ron en Hermelien gewoon hele goede dingen doen  :wink: 
Harry Potter is totaal niet eentonig...


-----------------------------------


TigerWolf




Ja, maar wij kijken er anders tegenaan dan een niet fan. Vergeet dat niet.
Als je het heel simpel bekijkt is het wel zo.

Het begint bij de Dursley's
Harry moet het daar altijd ontgelden
daarna gaat hij altijd naar de Weasley's waar hij met open armen wordt ontvangen
Altijd staat Harry tegenover Voldemort 
Altijd overleeft Harry het.
Bij Quidditch raakt hij idd vaak gewond. Zelfs Malfoy ziet het.
Op het einde is altijd een groot gevecht

Als je je er verder in verdiept, zoals wij, is dat niet meer zo.
Ik vind dus dat jullie alletwee gelijk hebben.

Klopt inderdaad wat je zegt.. Als je je namelijk er meer in verdiept dan merk je ook dat het een reden heeft, waarom het boek altijd met de Dursley's begint. Word namelijk in boek 6 uitgelegd.


-----------------------------------


Avana's Draco




- Als er iets ergs gebeurd, overleeft het Trio het altijd. 
Ja, dat is leuker. Er gaan al zoveel andere lievvers door, niet zij ook. Maar ze zijn wel vaak gewond. Hermelien versteent in 2, Ron met een gebroken been enzo in 3. Nou, Harry valt sowieso bijna uit mekaar in 4 :'). In 5 Ron weer met de hersens. En Hermelien zal ook wel wat hebben x.D In 6 weet ik zo vlug niet.

Ze hebben het idd steeds overleefd, maar Rowling heeft zelf gezegd dat ze er nog aan gedacht heeft om iemand van het trio te laten sterven. Volgens mij had het ook helemaal anders kunnen draaien. 

En idd er zijn een aantal dingen die steeds terug komen, maar dat kan ook niet anders. Het verhaal zou niet meer kunnen kloppen. Ik zou het eerder vaste structuur willen noemen, dan eentonig. 

Want eig is de vraag: Stoort die herhaling van bepaalde elementen? Bij mij in elk geval niet. Bij iemand wel?

Ik vind het trouwens echt proberen om iets slechts aan het boek te zoeken, want ok ze winnen de afdelingsbeker altijd, maar dat ze de zwerkbalcup bijna nooit winnen, wordt over gezwegen. En het is trouwens niet erg dat ze steeds de afdelingsbeker winnen, want voor Harry naar school ging heeft zwadderich hem 7 jaar ofzo achtereen gewonnen.


-----------------------------------


*sachico




Sommige van die zijn dus wel waar, maar het blijft toch leuk om het te lezen. als het altijd anders is , zou het ook maar saai zijn? niet?
Dus je vriendin heeft het juist en niet juist :D


-----------------------------------


Chris.




Sommige van die zijn dus wel waar, maar het blijft toch leuk om het te lezen. als het altijd anders is , zou het ook maar saai zijn? niet?
Dus je vriendin heeft het juist en niet juist :D

Als het altijd anders zou zijn geweest zou het niet saai zijn geweest. Het zou eerder misschien verwarrend en moeilijker te volgen zijn geweest. Dat de hoofdpersonages bijna niks overkomt gebeurt in heel veel boeken, behalve bij George R.R. Martin, wat zou er gebeurt zijn als Frodo ineens halverwege het boek zou zijn komen te overlijden.

Het enige wat ik wel slecht vind is dat de nadruk zo gelegd wordt op Griffindor in de boeken. Ravenclaw en Hufflepuff komen bijna niet in de boeken voor. Dat is wel heel jammer.


-----------------------------------


Perijn




Sommige van die zijn dus wel waar, maar het blijft toch leuk om het te lezen. als het altijd anders is , zou het ook maar saai zijn? niet?
Dus je vriendin heeft het juist en niet juist :D

Als het altijd anders zou zijn geweest zou het niet saai zijn geweest. Het zou eerder misschien verwarrend en moeilijker te volgen zijn geweest. Dat de hoofdpersonages bijna niks overkomt gebeurt in heel veel boeken, behalve bij George R.R. Martin, wat zou er gebeurt zijn als Frodo ineens halverwege het boek zou zijn komen te overlijden.

Het enige wat ik wel slecht vind is dat de nadruk zo gelegd wordt op Griffindor in de boeken. Ravenclaw en Hufflepuff komen bijna niet in de boeken voor. Dat is wel heel jammer.

Het is inderdaad jammer dat er veel nadruk wordt gelegd op Griffoendor en de strijd tussen Griffoendor en Zwadderich, net of de andere afdelingen er gewoon niet toe doen, dat is wel jammer, maar je moet het wel zo bekijken dat de hoofdpersonages in Griffoendor zitten en Griffoendors hebben gewoon een slechte relatie met Zwadderich in het algemeen, dus dan wordt al snel op die twee onderwerpen de nadruk gelegd.


-----------------------------------


Severus Sneep




Elke serie heeft eentonige dingen maar zijn ze wel als eentonig af te schrijven! Ik denk dat we vooral te maken hebben met logica. Het is logisch dat het eindigt met Harry en Voldemort omdat daar in feite het hele verhaal om gaat. Tuurlijk overleven Harry en zijn beste vrienden het omdat Joanne het zich niet kon veroorloven zulke belangrijke personages te laten overlijden. Nee, het is niet eentonig maar gewoon logisch.


-----------------------------------


Firminus Niggelus




Eentonig???
Helemaal niet!!!

Er zijn wat dingen in het boek die vaak terugkomen,meestal om dat dit de doelen zijn in het boek.
Logisch dat ze terugkomen!!
Ik zou trouwens niet willen dat een van het trio dood gaat.
En Griffoendor wint niet elke keer hoor.


-----------------------------------


xMaritt




Ik vind de Harry Potter boeken absoluut niet eentonig!
Even reageren op de argumenten van je vriendin :)

Ja inderdaad, het trio overleeft het altijd, maar het boek drááit ook om het trio. In elk boek overleven de helden het wel zo'n beetje, het goede wint altijd van het kwaad. En bovendien, het is door het gehele boek meestal niet duidelijk of het hele trio het overleeft, want meestal is er minsten 1 gewond.

De boeken beginnen niet ALTIJD bij de Duffelings, maar als het wel zo  is dan is het ook vrij logisch, aangezien Harry de zomer altijd bij hun doorbrengt. En een nieuw schooljaar begint bij het eind van de zomervakantie, of niet soms?

Ja er is altijd wel wat met Voldemort, alhoewel het niet helemaal waar is, want door alle boeken heen is het een spannende strijd tussen Harry en Voldemort. Zelfs op het allerlaatste eind kon ik er nog de waarheid niet uit halen. En t/m dat Voldemort herreist is er natuurlijk altijd wel met hem, omdat ie nog lang niet op krachten is!
In boek 3 kwam Voldemort eigenlijk niet voor, in het 4de boek was er niks met hem, alleen Harry overleefde zijn aanval.

Zooo :)


-----------------------------------


Remvon




Rode draad in de boeken is natuurlijk: de goeden verslaan de slechten. 
Een voorbeeld hiervan is dat Griffoendor vaak (volgens mij niet altijd..) de zwerkbal cup wint. In Griffoendor zitten de goeie en in Zwadderich zitten de slechte. Zo simpel is het. En als je de boeken eentonig vindt, moet je ze gewoon niet lezen.


-----------------------------------


MaaudJ




Zo kun je eigenlijk alle boeken wel eentonig vinden.
Ik bedoel het is altijd dat de hoofdpersoon gewond raakt of juist de ''superheld'' in het boek is. En vrijwel altijd loopt het goed af.


-----------------------------------


Jessiicáa




Ja, tuurlijk moet het trio het overleven tot iig het eind van het 6e boek, anders heb je toch geen verhaal meer. ;] Nou, oke, Harry Potter moet het overleven, maar ik denk dat Rowling veel boze fans zou krijgen.

Dat Voldemort steeds terugkomt was bij 3 niet het geval, en het verhaal gaat ook over hem, de vijand.

Het begint idd niet altijd met de Duffelingen, wel voor Harry Potter, het boek begint immers aan het begin van het jaar en dan verblijft hij altijd bij de Duffelingen.


-----------------------------------


Dewii




Zo, hier is lang niets gepost :o Ik vind Harry Potter helemaal niet eentonig. Er zitten een paar standaard dingen in die altijd terugkomen, maar dat is totaal iets anders dan eentonig. De verhaallijnen zijn altijd spannend en overwachts, dat vind ik heel knap van Rowling. Ook komen er nieuwe personages bij en er gaan oude weg, dus eentonig is het echt niet!

Gr. Dewii


-----------------------------------


Miryana




tja ik vind het niet eentoning, en ben het met andere opmerkingen eens:

bij haast alle boekenseries blijven de held(en) redelijk gezond (ok soms vallen ze bijna uit elkaar maar je kan haast met zekerheid zeggen het komt goed :-p) en is er een vijand die maar niet dood wil gaan.

En ja ik kan me best wel voorstellen dat mensen die de boeken niet hebben gelezen, maar er wel veel over hebben gehoord/gelezen via kennisen en media, het een beetje vreemd vinden. Maar wij praten er onderling dan ook over, hebben ideeen, uitleggen, theorieen etc.


-----------------------------------


Pumpkinsoup




Ik vind het logisch dat die dingen terug komen in de boeken. Op deze onderwerpen is de hele serie gebouwd. Oke, met de afdelingsbeker niet, maar dat vind ik zelf ook een beetje onzin. Net alsof Gryffindor helemaal op en top is or something. Wat niet zo is xD.

Maar voor de verder rest vind ik de boeken niet eentonig ofzo. Maar dat komt waarschijnlijk ook omdat ik als fan naar de boeken kijk en jouw vriendin niet, omdat ze ze niet leest xD.

Niet dubbelposten aub

Rode draad in de boeken is natuurlijk: de goeden verslaan de slechten. 
Een voorbeeld hiervan is dat Griffoendor vaak (volgens mij niet altijd..) de zwerkbal cup wint. In Griffoendor zitten de goeie en in Zwadderich zitten de slechte. Zo simpel is het. En als je de boeken eentonig vindt, moet je ze gewoon niet lezen.

Zo simpel is het niet, dat merk je ook aan het 6e en 7e boek.


-----------------------------------


Maschine




Harry raakt tijdens Zwerkbal niet altijd gewond (er zijn genoeg trainingen die niet worden verteld), maar voor de rest heb je gelijk. Het viel mij ook al op dat het trio het altijd overleeft. Dat vasn Voldemort is logisch, hij is eerst verzwakt door een vorige aanval en aan het einde vh jaar is hij sterk genoeg om hen wer aan te vallen. De Duffelingen is ook niet meer dan normaal gezien Harry daar in de zomervaakntie verblijft. Maar dat het trio het steeds overleeft valt natuurlijk te voorspellen, wat dat betreft is boek 7 voor veel personages een uitzondering en dat is misschien ook wel eens goed hoe stom het ook klinkt. 

En goed verslaat slecht is zeker een rode draad vind ik. Griff vind vaak van Zwad en als Zwad wint weet Griff ze altijd wel weer uit te schakelen. Ik erger mij soms aan dat soort standaard dingen toch blijf ik alles geniaal vinden.


-----------------------------------


Stik-de-moord




het lijkt eentonig maar het is een rode draad die de boeken samen houd. Met het trio gebeurd trouwens vaak genoeg iets, Hermelien versteend in deel 2, er zijn vaak genoeg ruzies en als een van het trio het niet overleefd is de reeks vast en zeker minder leuk.


-----------------------------------


Neleke




Hmmm... ik denk dat bijna niemand hier HP eentonig vind, anders zouden we geen fan zijn en de boeken lezen!

Het enige punt wat ik wel vind is dat Grifoendor idd altijd de afdelingsbeker wint, dat vind ik ook wel zo stom soms. (als Zwaderich die eens zou winnen kon er nog een een ruzie onstaan fso tussen Draco en het trio, wat wel grappig zou zijn)

Ach ik stoor er me niet aan, ik vind de boeken geweldig, dus zeker niet eentonig.


-----------------------------------


juniper




Ik vind het niet eentonig! 

Het verhaal draait een beetje om Voldemort dus! 

Het trio moet het eigenlijk wel altijd overleven vind ik, er gebeurt wel altijd wat mee! 

Met het Zwerkbal heeft ze gelijk in en Griffoendor wint wel altijd ja, maar dat maakt niks uit vind ik! 

Liefs,
juniper


-----------------------------------


kimmetje




Tsja eentonig neej niet echt
alleen sommige hoofstukken vond ik wel langdradig. Zoals in boek 7. Het duurde heel lang voor dat er weer iets spannends gebeurde zeg maar.


-----------------------------------


Dragon




Eentonig vind ik ze niet,moet boek 6 en 7 nog lezen,jaja ik loop flink achter :lol:  :roll: Het valt ook niet mee dingen te zeggen tegen een niet-fan :P En sommige punten moeten wel terug in het boek terug komen ieder boek is natuurlijk weer een nieuw schooljaar voor Harry met dus ook weer opnieuw problemen enzo.. :P


-----------------------------------


horse2freakje




dat is allemaal wel zo, maar elk boek is een ander verhaal. De Steen der Wijzen is iets heel anders dan die basilisk in de geheime kamer. En je kan Omber ook niet vergelijken met Smalhart. Ik ben het wel een beetje met je vriendin eens, maar dat zijn lang niet alle dingen die in de boeken gebeuren. 
Soms komt Harry er bij een Zwerkbal wedstrijd af ZONDER gewond te raken :P .
En natuurlijk is Harry bij de Duffelingen, daar woont hij!
Voldemort wordt in elk boek besproken, omdat hij nou eenmaal de oproer zaaier is. Het is niet zo van: laten we nu eens lekker het volgende boek van Harry Potter schrijven, en dan laten we daar Vollie eens lekker uit.Hij hoort erbij!
Ja, Griffoendor wint altijd de afdelingsbeker, maar zoveel aandacht wordt daar niet aan besteedt.

Kijk, in elk boek mag dat hierboven wel gebeuren, het blijven verschillende verhalen!


-----------------------------------


PWM




Ik zal er mijn licht eens over schijnen.  :lol: 

- Als er iets ergs gebeurd, overleeft het Trio het altijd.
Dat klopt, maar waarom? Om verschillende redenen, denk ik. Allereerst hebben ze allemaal verschillende eigenschappen. Hermelien ontzettend slim, bijvoorbeeld, maar zo hebben ze allemaal iets. Juist door die combinatie komen ze zo ver. Dit heeft Rowling al in het eerste boek duidelijk proberen te maken met de tocht naar de Steen der Wijzen. Het verhaal zou heel anders zijn gelopen in boek 7 als Ron en/of Hermelien er niet meer was geweest. Het was Harry vs Voldemort, met aan zijn zijde de hulp van 2 extreem goede vrienden.

- Aan het einde van het boek is er altijd iets met Voldemort.
Sowieso in boek 3 en boek 6 al niet, dus het argument klopt niet. Daarnaast was hij in boek 1 "in het achterhoofd van iemand, was hij in boek 2 een "vreemde" Voldemort, werd hij in boek 4 weer tot leven gewekt, in boek 5 was Perkamentus erbij en in boek 7 was het oorlog en overwon Harry Voldemort eindelijk. Het is wel telkens tegen Voldemort, maar kan je moeilijk "eentonig" noemen...

- Als er Zwerkbal is, raakt Harry altijd gewond.
Niet altijd, 3x geloof ik maar: in boek 2 Professor Smalhart die zijn botten weggetoverd heeft, in boek 3 door de Dementors en in boek 6 door een beuker van Magnus Stoker. Toch heeft hij heel wat meer wedstrijden dan die 3 gespeeld.

- Gryffindor wint altijd de Afdelingsbeker.
Ja... Het is op zich niet onrealistisch, aangezien Zwadderich daarvoor al 6 of 7 jaar gewonnen had, maar ik denk ook moeilijk dat Rowling anders kon. Als Zwadderich zou winnen, en niet Griffoendor, was het waarschijnlijk overgekomen als "de slechte kant wint", en niet meer "het goede overwint uiteindelijk wel".

- Het begin is altijd met de Dursleys. 
Nogal wiedes, daar zit toch ook een duidelijk idee achter met dat Harry beschermt is tot zijn zeventiende. Het maakt duidelijk het contrast tussen de Toverwereld, waarin veel gebeurd, maar waar hij ook gelukkig is, en de "gewone" wereld, waar hij heel zijn leven al is geterroriseerd. 

Toch kan ik wel begrijpen dat niet-fans het niet leuk vind. Is hetzelfde als wanneer iemand iets wat ik niet leuk vind, wel leuk vind, en zegt "dat is gewoon leuk, klaar". Dat is een mening. Dat zij vervolgens bepaalde argumenten geeft die niet kloppen, is best mogelijk, omdat je dan dingen gaat generaliseren. Maar wat maakt het uit: laat haar het niet leuk vinden, zolang jij het maar leuk vind, is alles toch goed? :)


-----------------------------------


