Wemelin




Voor hetzelfde geld was de hoofdpersoon van HP een meisje geweest. Wat vinden jullie hiervan? Hadden jullie liever een meisje gehad dan een jongen of andersom, of maakt het geslacht jullie niks uit? 

Mij lijkt HP leuker met een jongen. Jongens kijken heel anders tegen dingen/het leven aan dan meisjes, ze denken en voelen dingen anders en zo kan ik nog wel even doorgaan. Ik denk dat de kijk op dingen etc. van een jongen leuker is bij het verhaal. Sowieso moet je erg moedig zijn en veel kracht hebben om de hoofdpersoon te willen zijn in dit verhaal en ik denk dat jongens dat net iets meer hebben dan meisjes (ik ben een meisje en ik heb totaal geen moed. Ik merk ook dat jongens vaker gevaarlijke dingen uithalen dan meisjes, daarom denk ik dit). Wat denken jullie hiervan?


-----------------------------------


Hippogriefje




Ik ben het met je eens. Ik denk dat het voor een meisje eigenlijk ook wel leuker is om over de gedachten van een jongen te lezen, dat helpt ze meer te begrijpen xD. Als ik een verhaal lees en de hoofdpersoon is een meisje, dan weet ik het allemaal wel. Ik weet precies hoe ze zich voelt en zo en soms is dat nogal saai. En zeg nou zelf, Hermelien Griffel en de Steen der Wijzen klinkt toch niet?


-----------------------------------


Chaja-girl




bwah, jah... Jongens doen inderdaad vaker linke dingen dan meisjes ensow...

Maar ik vind het vooral leuk dat de hoofdpersoon een jongen is, omdat als een boek helemaal over een meisje gaat wordt het vaak gelijk echt een meidenboek. Dan zouden er weinig mannelijke HP-fans zijn geweest...  :roll: 

En meisjes lezen over het algemeen boeken over zowel vrouwelijke als mannelijke karakters.


-----------------------------------


Helen




Waarom meteen Hermione and the philosopher's stone het had ook Harriette and the philosopher's stone kunnen heten aangezien JK Harry een mooie naam vond.
Maar ik denk dat ik het zo leuker vind dan door de ogen van een meisje.
Ik ben er nu aan gewend en ik denk dat het anders zoÂ´n meisjesboek gaat worden en als ik ergens een hekel aan heb is het wel een meisjesboek


-----------------------------------


Hermion Granger




ik ben het ook met je eens, ik vind het ook het beste dat de hoofsrolspeler een jongen is en geen meisje. jongens zijn inderdaad eerder waaghalzen dan meisjes en ik vind ook dat harry een karakter heeft dat denk ik erg moeilijk bij een meisje past.

dada


-----------------------------------


Narcissa




Ik weet het niet, het zal misschien ook leuk zijn, als het een meisje een hoofdpersoon was. Maar aan de andere kant..Kan ik het me niet onder ogen zien, dat het een meisje is inplaats van harry Potter. Dat lijkt me zo heel anders.. ik weet niet goed wat ik er van zal denken.


-----------------------------------


S___




Oftewel had het boek Harry Potter of Harriette Potter moeten heten?

Euhm maakt voor mij denk ik niet veel uit, het maakt voor mij niet uit of het een jongetje of een meisje is..


hahahah Harriette Potter, moet er niet aan denken  :lol: 
*ligt op de grond van het lachen* Vindt t een hilarische gedachte.
zaten we allemaal op het harriette potter forum, voor harriette potter freaks hahah.

Ik vind een jongen leuk, maar als het idd een meisje geweest zou zijn dan waren we daar weer aan gewend en zouden we niet weten hoe het zou zijn met een Jongen.


-----------------------------------


Toverstokje




Ik denk dat ik het met Harry leuker vind. Meisjes in boeken hebben vaak allerlei gevoelens en gedachtes, jongens wat minder, die doen gewoon van alles en denken er dan over na.

Ik denk trouwens dat als Rowling ooit een meisje als hofdpersoon heeft gehad in het begin van haar schrijfwerk, de drukkerij haar heeft gevraagd dat om te gooien. Haar naam moest toch ook JK zijn, zodat iedereen dacht dat het een man was die de boeken schreef? 
Meisjes kopen volgens mij boeken met jongens en meisjes als hoofdpersoon, jongens vooral boeken met een jongen in de hoofdrol. 
Harry Potter verkoopt dus beter dan Harriette of Hermione Potter ( en zeker beter dan die stomme Tanja Grotter...)


-----------------------------------


Bernou




Ik denk dat Ik Harry Potter toch leuker vind dan Harriette Potter. Als je het een vrouwelijk personage gaat maken wordt het, zoals al veel mensen zeggen, een soort van meisjesboek. Dan zou het verhaal ook veel minder populair zijn geweest. Nu vinden Jongens en Meisjes het een leuk boek. Want volgens mij lezen meisjes, jongens en meisjes boeken. maar ik zie een jongen nog niet zo snel een meisjes boek lezen.


-----------------------------------


Narcissa




Ik denk dat Ik Harry Potter toch leuker vind dan Harriette Potter. Als je het een vrouwelijk personage gaat maken wordt het, zoals al veel mensen zeggen, een soort van meisjesboek. Dan zou het verhaal ook veel minder populair zijn geweest. Nu vinden Jongens en Meisjes het een leuk boek. Want volgens mij lezen meisjes, jongens en meisjes boeken. maar ik zie een jongen nog niet zo snel een meisjes boek lezen.

Uhum..Ik zie  jongens boeken onder mijn ogen, dat over auto's en van die sportboeken of in die zin over gaat. Het is inderdaad zo dat veel meisjes die boeken ook gewoon tof vinden..Maar ik ken er ook wel genoeg jongens die zogenaamde meisjesboeken lezen^^ :wink: Maar het zal vast en zeker geen meisjes boek zijn geweest, als Harry een meisje was geweest, alleen het zal iets anders zijn gegaan. Ik zelf kan gewoon geen beeld maken dat Potter op eens twee vlechten heeft..


-----------------------------------


Sterretje




Ik ben al zo gewend dat de HP boeken een jongen hebben als hoofdpersoon, dat ik ook helemaal gewend ben aan Harry, als jongen. Een vrouw zou het heel anders brengen, qua gevoelens en dat soort dingen. Dat meestal de jongens moediger zijn dan de meisjes is wel zo, maar vind ik geen reden om geen meid te kiezen als hoofdpersoon. Maar een jongen vind ik leuker om over te lezen. Het komt misschien minder zeurderig over, zoals ik dat vind in de meeste boeken met een vrouw hoofdpersonage.


-----------------------------------


Choco




Haa.. Grappig topic ^.^

Het lijkt mij veel leuker door de ogen van een jongen heen, leuk om te lezen wat zij denken en zij doen vaak gewaagdere dingen..
Anders wordt het misschien weer zo'n meisjesboek en daar heb ik er al zat van gelezen..
nee ik vind dit juist leuk voor de verandering!


-----------------------------------


Miss. Danique Griffel




Zeg nou zelf;
"Het-meisje-dat-bleef-leven!"
Dat klinkt toch niet, bovendien wordt het zoals al vaker is gezegd dan ook meteen een meisjesboek.
Toch is het raar om hierover te discusieren, want wie zou zich nu nog een Harry Potter verhaal voor kunnen stellen zonder onze mannelijke hoofdrolspeler Harry zelf. Ik denk dat iedereen hier nu zo aan gewend is dat het moeilijk voortestellen is.


-----------------------------------


Bee




Volgens mij wordt het niet een meisjesboek als je het hoofdpersoon een meisje maakt.
Het boek draait dan ook nog steeds om magie. En dat spreekt meestal jongens aan. Misschien zou ze wel als het een meisje was er een soort 'vamp' van moeten maken om het ook aantrekkelijk te laten zijn bij jongens.

Ik weet niet wat ik liever zou hebben.
Ik ben Harry nu zo gewoon. 
Ik heb ook zo het gevoel dat als het hoofdpersoon een meisje zou zijn heel veel andere karakters ook van geslacht zouden moeten veranderen.


-----------------------------------


Witch_Eva




Zeg nou zelf;
"Het-meisje-dat-bleef-leven!"
Dat klinkt toch niet, bovendien wordt het zoals al vaker is gezegd dan ook meteen een meisjesboek.
Ik snap niet waarom dat niet zou klinken... "The Girl who lived"... Jem oet er gewoon aan wennen.. Je bent nu gewend dat het "De jongen dat bleef leven" gewend. 

Ik ben zelf ook een voorstander van het feit dat het Harry is en niet Harriette. Maar dan nog volgens mij ligt het er gewoon aan dat we er nu aan gewend zijn dat het een jongen is..

En ergens is dat ook wel beter. Omdat er nu al meer meisjes de boeken lezen dan jongens. En voor een meisje maakt het meestal niet uit wat voor geslacht de hoofdpersoon heeft, maar ik denk dat een (tiener) jongen niet graag een boek wil lezen met een meisje als hoofdpersoon.


-----------------------------------


alica




Ja, Eva heeft wel gelijk... omdat het over een jongen gaat vinden jongens het niet meisjesachtig, en meisjes lezen het toch omdat het een jongen is, en hij is niet eens zo heel lelijk in de film (nah, nu met dat nieuwe kapsel wel :? )

Ik vind dus niet dat het een meisje had moeten zijn, ik denk dan niet dat het zo populair zou zijn eigenlijk.


-----------------------------------


Tops&lt;3




 Ik heb meer boeken gelezen met meisjes als hoofdpersonen en een jongen is dan ook wel is relaxed. Die zijn gwn chiller hebben minder vaak ruzie en zijn niet heel de tijd in de stress(de meeste dan he) OkÃ© een meisje heeft ook leukere kanten dat je als meisje meer met haar gemeen hebt qua gevoelens en zo, maar ik vind een jongen best.


-----------------------------------


mira




Ik vind de boeken gewoon leuk zoals ze zijn.
In Jongensvorm dus! 
Het hoeft voor mij niet anders.
Ik denk dat als de boeken in meisjes vorm waren geschreven, dat er dan ook minder van verkocht werd. Als jongens dat zien denken ze namelijk gelijk dat het zo'n "saai" meisjes boek is.


-----------------------------------


Narcissa




Het klinkt ook meteen heel anders hÃ¨...Sommige dingen valt niet te lezen, zoals Eva al als voorbeeld gaf "De jongen die bleef leven" "Het meisje die bleef leven"..Mmm..wat vinden jullie??..het klinkt gewoon niet, onder mijn ogen.


-----------------------------------


--&gt;innie&lt;--




Ik ben wel blij dat het een jongen is, want ik denk als het een meisje was dat het hele verhaal wel anders was geworden.
ik denk ook opzich dat jongens wat meer durven
en nu lezen ook meer jongens het dan als het over een meisje gaat denk ik wel


-----------------------------------


Rayatje





Een jongen! Echt waar. Ik denk, eerlijk gezegd, niet dat ik het zou lezen als het niet met een jongen was als Ã©chte Ã©chte hoofdrol. Het is gewoon wat anders. Anders zou het denk ik zo'n kleffig boek worden. Niet dat J.K. dat zou doen, maar toch... En de meerderheid van het forum zijn toch meisjes. Ik denk dat iedereen het wel leuk vind eens wat te lezen door de ogen van een jongen, omdat meisjes al weten hoe ze denken. Moeilijk uit te leggen, but you get my point. :wink:
Ik heb gestemd op jongen; Zeker weten. Harry Potter is beter dan Harriette Potter. XD



-----------------------------------


LuCos




Ik denk dat een een 'jongensverhaal' eerder algemeen door beide geslachten worden gelezen dan als het een 'meisjesverhaal' is. Met andere woorden ik zou de boeken niet hebben gelezen als het over een meisjes leerling ging. 
Ik denk trouwens dat de reden is waarom meiden een jongensverhaal ook lezen, zoals die van Harry Potter, omdat Harry zowel vrienden als vriendinnen heeft.


-----------------------------------


yello




ik denk niet dat als het boek een meisje in de hoofdrol had dat ik had dan was gaan lezen want dan zou het meer een lievdes verhaal zijn geworden denk ik en jongens (zoals het in het boek ook is) breken vaker de regels als meisjes kjik maar naar hermelien zij zegt steeds dat ze het niet moeten doen

edit: ik zeg toch dat ik dat denk... ja het kan inderdaad ook een meisje zijn maar je zal het nooit weten hoe het verhaal zou zijn geweest als de hoofdrol een meisjes is


-----------------------------------


miss_sweet




ik denk niet dat als het boek een meisje in de hoofdrol had dat ik had dan was gaan lezen want dan zou het meer een lievdes verhaal zijn geworden denk ik en jongens (zoals het in het boek ook is) breken vaker de regels als meisjes kjik maar naar hermelien zij zegt steeds dat ze het niet moeten doen

Hahaha, dit is nu wat ik noem een vooroordeel.
Waarom zou het een liefdesverhaal zijn als er een meisje de hoofdrol speelt? Ik bedoel: meisjes hebben toch ook verschillende karakters. Ze kunnen net zo 'stoer en moedig' zijn als jongens. Jongens breken inderdaad vaker de regels, maar dat betekent niet dat meisjes dat niet doen. Je hebt ook 'rebelse' meiden :twisted: en Hermelien is ook maar Ã©Ã©n van de zoveel karakters van een meisje. Kijk nu bijvoorbeeld naar Ginny: zij is toch ook heel moedig en ze neemt ook geen blad voor de mond. En Hermelien is ook niet bepaald 'onmoedig'.
Persoonlijk ben ik het nu gewend dat de Harry de hoofdrol speelt en ik heb er nooit bij stilgestaan dat het ook wel een meisje had kunnen zijn. Ik denk niet dat ik het me nu kan inbeelden. Het is perfect zoals het nu is :P 


-----------------------------------


Dragongirl Leenz




Leenz heeft mening:
Ik zou een meisje ook leuk hebben gevonden. Want zeg nou zelf, hoeveel van dit soort boeken ken je met een meisje in de hoofdrol? Sorry als ze er wel zijn, maar ik heb ze in ieder geval nooit gelezen. En als het een meisje is, moet het dan meteen een meisjes-meisje zijn? Moet ze dan gelijk sommige risico's niet durven nemen? En even @yello: Een liefdesverhaal? 'Tuurlijk, alle verhalen met meisjes in de hoofdrol zijn meteen liefdesverhalen! Niet dus. Sorry, maar daar ben ik het niet mee eens. En trouwens, jij zegt nu eigenlijk dat meiden brave mensjes zijn. Ook niet waar.
Maar even waar het officieel over gaat: HP is zo natuurlijk geweldig, maar als de hoofdpersoon een meisje was geweest zou ik het niet zo erg hebben gevonden. En dat sommige mensen het dan niet lezen of zouden lezen: Lekker pech dan voor hen.


-----------------------------------


Riesjuh




Ik als jongen, denk dat het niet goed was geweest als HP een meisje was geweest, omdat veel jongens dan ook het boek hadden bestempeld als: 'een wijvenboek'. En meiden... het is al zo moeilijk ze te begrijpen, dus ik denk dat het beter is dat JKR voor een jongen heeft gekozen. Ook denk ik dat jongens eerder op 'ontdekkingsreis' gaan dan meiden.


-----------------------------------


Serverus Sneep




Ik zie de daden van Harry niet zo snel gedaan worden door een meisje. Jongens in de puberteit zijn makkelijker te beschrijven dan meisjes zoiezo. Daarbij vind ik het al te overdreven dat Harry zoveel heeft doorstaan en toch door gaat. Het verhaal past gewoon meer bij een jongen.


-----------------------------------


miss_sweet




Ik zie de daden van Harry niet zo snel gedaan worden door een meisje. Jongens in de puberteit zijn makkelijker te beschrijven dan meisjes zoiezo. Daarbij vind ik het al te overdreven dat Harry zoveel heeft doorstaan en toch door gaat. Het verhaal past gewoon meer bij een jongen.

Hoezo: jongens zijn in de puberteit makkelijker te beschrijven dan meisjes? Algemeen wordt gezegd dat de puberteit een periode is waar zowel meisjes als jongens 'last' hebben. Jongens en meisjes hebben allemaal verschillende persoonlijkheden en als er nu een meisje was met de persoonlijkheden van Harry, dan zou zij evengoed de hoofdrol kunnen spelen. 
Ik vind het eerlijk gezegd niet overdreven dat Harry toch nog door gaat, ondanks alles wat hij heeft meegemaakt. Hij wil de moorden op zijn geliefden wreken en daarvoor zal hij door het vuur gaan!
En dat van 'het verhaal past gewoon meer bij een jongen' vind ik geen argument.
Dit wil nog wel niet zeggen dat ik liever een meisje als hoofdrol had gezien. Ik ben het nu gewoon dat het een jongen is en dat vind ik heel goed. 


-----------------------------------


Serverus Sneep




Hij wil de moorden op zijn geliefden wreken, maar kijk hoeveel pijn hij heeft doorstaan? Hij is bijna doodgegaan van de pijn toen hij Krinkel aanraakte, maar toch bleef hij hem aanraken. Hij vocht door terwijl de Basilisk hem had gebeten. Hij ging door tegen de Dementors. Hij is gemarteld op de begraafplaats en zijn voet was verzwikt en nog ging hij door, pakte ook nog is Carlo's lichaam en de Viavia. Dat is doorzettingsvermogen die eigenlijk bijna ondenkbaar is. Zijn ouders zijn van hem afgepakt, zijn peetvader en Perkamentus ook nog is dus hoeveel kan je van een mens op zich alleen al verwachten? Dan zie ik het een jongen eerder doen dan een meisje en het verhaal past dan toch meer bij een jongen.


-----------------------------------


Helen




Hij wil de moorden op zijn geliefden wreken, maar kijk hoeveel pijn hij heeft doorstaan? Hij is bijna doodgegaan van de pijn toen hij Krinkel aanraakte, maar toch bleef hij hem aanraken. Hij vocht door terwijl de Basilisk hem had gebeten. Hij ging door tegen de Dementors. Hij is gemarteld op de begraafplaats en zijn voet was verzwikt en nog ging hij door, pakte ook nog is Carlo's lichaam en de Viavia. Dat is doorzettingsvermogen die eigenlijk bijna ondenkbaar is. Zijn ouders zijn van hem afgepakt, zijn peetvader en Perkamentus ook nog is dus hoeveel kan je van een mens op zich alleen al verwachten? Dan zie ik het een jongen eerder doen dan een meisje en het verhaal past dan toch meer bij een jongen.

En daar ben ik het helemaal niet mee eens.
Waarom zou een jongen moediger zijn dan een meisje.
Iedereen kent wraak en doorzettingsvermogen.
Als iemand mijn geliefde zou vermoorden zou ik ook wraak willen ook al heb ik een gebroken enkel en kijk eens naar Ginny die had in het ministerie in deel 5 ook een gebroken enkel maar wilde wel doorgaan met vechten


-----------------------------------


miss_sweet




Hij wil de moorden op zijn geliefden wreken, maar kijk hoeveel pijn hij heeft doorstaan? Hij is bijna doodgegaan van de pijn toen hij Krinkel aanraakte, maar toch bleef hij hem aanraken. Hij vocht door terwijl de Basilisk hem had gebeten. Hij ging door tegen de Dementors. Hij is gemarteld op de begraafplaats en zijn voet was verzwikt en nog ging hij door, pakte ook nog is Carlo's lichaam en de Viavia. Dat is doorzettingsvermogen die eigenlijk bijna ondenkbaar is. Zijn ouders zijn van hem afgepakt, zijn peetvader en Perkamentus ook nog is dus hoeveel kan je van een mens op zich alleen al verwachten? Dan zie ik het een jongen eerder doen dan een meisje en het verhaal past dan toch meer bij een jongen.

En daar ben ik het helemaal niet mee eens.
Waarom zou een jongen moediger zijn dan een meisje.
Iedereen kent wraak en doorzettingsvermogen.
Als iemand mijn geliefde zou vermoorden zou ik ook wraak willen ook al heb ik een gebroken enkel en kijk eens naar Ginny die had in het ministerie in deel 5 ook een gebroken enkel maar wilde wel doorgaan met vechten

Ik ben het helemaal met Helen eens. Waarom zou een jongen moediger zijn dan een meisje? Dit is weer zo'n vooroordeel die sommige mensen hebben.
Die doorzettingsvermogen is helemaal niet zo vreemd, juist door de moord op zijn ouders, Sirius, Perkamentus wil hij zich wreken. Hij wil Voldemort dood, omdat door hem al die problemen in zijn leven zijn ontstaan.


dus hoeveel kan je van een mens op zich alleen al verwachten? Dan zie ik het een jongen eerder doen dan een meisje en het verhaal past dan toch meer bij een jongen.

Deze theorie snap ik niet zo goed hoor. Je zegt zelf 'hoeveel kan je van een mens op zich alleen al verwachten' , maar ondanks dat zie je het eerder een jongen doen?


-----------------------------------


*No Merci*




Mij maakt het niet echt uit of het hoofdpersonage mannelijk of vrouwelijk is... Maar als ik hier had moeten kiezen had ik miss toch liever een jongen gehad.. Als Harry een meisje was geweest dan waren er veel minder HP fans geweest, want jongens zijn niet echt geÃ¯nteresseerd in boeken die over meisjes gaan (of heb ik het mis? :P) 
Dus al bij al ben ik blij dat Harry dan toch maar een jongen is. 

...xxx...


-----------------------------------


Succubus




Mij maakt het niet zoveel uit, maar ik denk toch een jongen. Want ja; Harry Potter vind ik niet echt iets voor meisjes. En zoals het nu is vind ik het Perfect. Met Harry - Ron & Hermelien. Nee hoor, ik vind het goed zo.


-----------------------------------


Tom Barman




Ik denk dat Ã©Ã©n van de sterke punten in het verhaal het feit is dat HP een jongen is met een veel slimmere vriendin. Ik denk dat je zo de grootste doelgroep kan bereiken en toch iedereen een goed gevoel nalaten. Dus ja, beter een jongen. 


-----------------------------------


DumbledoreIsNotDead




Een jongen is denk ik beter. Zoals hiervoor al werd gezegd is het leuker om Hermelien als vriendin erbij te hebben, omdat het boek dan geheel anders geschreven moest worden. Denk maar aan het gala in deel 4, de meisjes keken daar naar uit, terwijl Harry en Ron het verschrikkelijk vonden. Wat me op zich wel leuk lijkt zijn de verhalen vanuit het perspectief van Hermelien. Maar een vrouwelijke Harry zie ik niet zitten.


-----------------------------------


huffelpuf_girl




De meesten vinden waarschijnlijk een jongen beter, doordat het ook een jongen is. Stel nou dat HP nu een meisje zou zijn geweest, zouden velen van jullie gezegd hebben dat een meisje beter is.
Persoonlijk maakt het geslacht mij niet uit. Zolang de boeken en films maar goed zijn. :P


-----------------------------------


Master of Magic




Mij maakt het eigenlijk niet echt veel uit. De boeken worden er denk ik niet slechter door. Zolang de boeken en films leuk zijn, vind ik het ook goed... :)

@Huffelpuf_girl, Ja, volgens mij ook. De meesten vinden een jongen beter doordat ze dat gewend zijn.


-----------------------------------


Bee




Absoluut een jongen. De dingen die HP moet doen, hoe het beschreven is. Nee echt niet.
Alles wat Harry doet, kan een meisje ook doen.
(We laten wel even het liefdesleven buiten beschouwing)

Een meisje kan net zo moedig beschreven worden als een jongen.


-----------------------------------


Manouk




Ach, het maakt mij niet veel uit. Fact is dat meisjes veel meer op hun gevoel afgaan. Ik herken mezelf in Harry, maar als ik aan het lezen ben heb ik af en toe zin om Harry te schoppen aangezien hij iets onverstandigs doet, wat ik de meeste meisjes nooit zie doen. Dat roekeloze hebben jongens dÃ©nk ik meer. Of zo gaat het vooroordeel.
Al met al, het is leuk om een keer te lezen door de ogen van iemand die je begrijpt en tegelijk totaal niet kan volgen.


-----------------------------------


Hermion Granger




Ik vind het wel goed dat harry een jongen is, niet dat ik iets tegen meisjes heb (ben er zelf een  :roll: ) maar ik denk dat in het plaatje 'harry' alleen een jongen past. Hij moet echt wel uitdagingen uitgaan die vele jongens en zeker meisjes uit de weg zouden gaan of niet verder 'kunnen' (denk aan fleur bij het toverschool toernooi)

groetjes


-----------------------------------


Shirley




Toch wel een jongen. Het is gewoon (vooral voor een meisje denk ik) leuker om het verhaal door de ogen van een jongen te lezen. 

Van de andere kant, het verhaal is gewoon heel boeiend dus als het een meisje was geweest had ik het vast en zeker ook gelezen hoor.  :wink: 
Maar voorkeur toch jongen, dus dat heeft Rowling goed gedaan.  :P


-----------------------------------


lady yuna




Een jongen, ik heb er nooit last van gehad dat Harry Potter een jongen was en de meisjes worden zeker niet aan de kant geschoven.
Moest het een meisje zijn geweest zouden ze misschien, heel misschien wat meer over emoties gepraat hebben. Ik vraag me af hoe ze dan zou noemen?


-----------------------------------


Jolanthe




Als het een meisje geweest zou zijn, Zou het verhaal veel saaier zijn geworden denk ik. En ook veel meer met gevoelens enzo.. Daar zijn al zo veel boeken van, ik vind het ook wel leuk met Cho en Ginny enzo, als het een meisje geweest zou zijn zou het heel anders gaan. 

En nu hebben we tenminste ook Daniel (Harry) om lekker bij weg te zwijmelen   8)


-----------------------------------


Helen




Ok, nu zie ik gek genoeg Daniel in een korte rok ofzo voor me. Maar het heeft dus eigenlijk geen rede dat het Harry is en geen Harriet. Hij zat gewoon zo in haar gedachte.


-----------------------------------


karinpotter




Ik heb een tijdje gelezen al gepost waarom ik vind dat HP een jongen moet zijn en ik heb geen zin omdat opnieuw te vertellen dus als je het wil lezen met je even een paar bladzijdens terug^^^ :P 

Ik denk ook dat de meeste vinden dat Harry Potter een jongen moet zijn omdat we dat gewent zijn. Was het nou vanaf het begin een meisje dan zouden er waarschijnlijk meer mensen zijn die vinden dat het geen jongen moet zijn. (al betwijfel ik het want ik kan het me echt niet voorstellen :?)


-----------------------------------


B_hp_F




Persoonlijk vind ik, Hp als Jongen, ik bedoel...
Ik ben het nu al zo gewoon dat Hp een jongen is, dat ik me niet kan voorstellen hoe het zou zijn als Hp een meisje was
en Btw, Jongens zijn veel meer avonturiek dan meisjes   (haha *wootheid*,  *Hercules Pose*)
Anyway :P
Volgens mij zijn de boeken gewoon goed zoals het nu is ;)

Gr.B
Hp rules ;)


-----------------------------------


Lily Emma




Ik denk dat ik dan toch nog steeds een jongen leuker had gevonden. Harry houdt zich met andere zaken bezig dan een meisje, en dat vind ik ook zo leuk aan een boek. Ik ben zelf een meisje, en dan is het leuk om te lezen hoe een jongen ergens over zal kunnen denken. Verder denk ik dat als de hoofdpersoon een meisje was, dat het verhaal heel anders zou gaan lopen, en dat zou ik absoluut niet wllen.


-----------------------------------


WizardRA




Ik denk dat veel minder jongens het boek zouden lezen als Harry een meisje was. Volgens mij (ik ben zelf een jongen) kan het meisjes niet veel schelen of het een jongen of een meisje is. Ik ben blij dat Harry een jongen is, want dat maakt volgens mij het boek ook beter. Maar sowieso heeft JKR ook Hermelien gemaakt, zodat het voor meisjes ook leuker is om te lezen.


-----------------------------------


Pink_Cherry_Girl




Ik vind het eigenlijk niet uitmaken of het een jongen of een meisje was, kan alletwee,maar Hariette is een lelijke naam vind ik,het meisje had dan een compleet andere naam moeten hebben... ik zeg alleen meisje omdat ik zelf een meisje ben hihi :p

greetz: PCG -xXx-


-----------------------------------


child of the other side




Nu vind ik het heel raar als Harry opeens een meisje zou zijn maar ik denk dat als het zo van voor af aan was geweest, dat ik het niet erg had gevonden.

Natuurlijk waren de verhalen iets anders geweest, maar er zijn genoeg boeken die over sterke meisjes gaan (denk aan thea beckman, simone vna de vlught, etc) en die ook populair zijn. 
Ik denk dat als Harry een meisje was geweest hij/zij ook al die dingen had kunnen doen, want iedereen zou toch graag de draak voor hagrid smokkelen (nou ja  :roll: ) of meedoen aan het TWT als dat moest? Dus ik denk dat het opzich wel kan. 
Maar ik ben nu wel blij met harry.


-----------------------------------


Lady Voldermort




Ik denk dat het goed is dat ze HP als jongen heeft gedaan. Het is toch weer eens wat anders en meisjes beleven het toch anders. Je ziet het eens vanuit de ogen van een jongen. En of je wilt of niet: Het klinkt toch wel stoerder als een jongen een slang verslaat, dan een meisje. Aangezien ze bij meisjes gelijk denken aan iemand die op haar nagels let :P 
En tja, ik kan mij nu eenmaal geen meisjes HP voorstellen.


-----------------------------------


LuCos




Een jongen, ik denk dat dat meer mensen aantrekt. Meisjes komen minder gauw ondeugend over en komen (in het algemeen) minder in problemen, jongens zoeken die problemen meer op en het spreekt meer aan voor de rest van de wereld dus ook wat volwassener mensen.


-----------------------------------


Lady Voldermort




Een jongen, ik denk dat dat meer mensen aantrekt. Meisjes komen minder gauw ondeugend over en komen (in het algemeen) minder in problemen, jongens zoeken die problemen meer op en het spreekt meer aan voor de rest van de wereld dus ook wat volwassener mensen.
Inderdaad. Een jongen trekt ook aandacht van jongens. Als je een meisje in een boek zet als hoofdspersoon, haken jongens vaker af. Voor meisjes maakt het vaak niet uit of de hoofdpersoon een jongen of meisje is.


-----------------------------------


Witch_Eva




Ik denk dat het goed is dat ze HP als jongen heeft gedaan. Het is toch weer eens wat anders en meisjes beleven het toch anders. Je ziet het eens vanuit de ogen van een jongen. En of je wilt of niet: Het klinkt toch wel stoerder als een jongen een slang verslaat, dan een meisje. Aangezien ze bij meisjes gelijk denken aan iemand die op haar nagels let :P 
En tja, ik kan mij nu eenmaal geen meisjes HP voorstellen.
Even over die zin. Ik ben het helemaal met je eens hoor Harry moet een jongen zijn. Maar in principe vind ik het juist stoerder als een meisje een slang verslaat. Meisjes zijn fysiek zwakker en daarom moeten ze er meer moeite voor doen. Je moet dus echt wel "girl power" hebben om sommige dingen te doen. Daarom vind ik zulke dingen bij een meisje wel stoerder. Voornamelijk omdat meisjes dan zo neer gezet worden als mensen die op hun nagels letten. Er bestaan stoere vrouwen, dus ergens zou het wel leuk zijn.


-----------------------------------


Nymphy




Ik zou dat eigenlijk ook wel leuker vinden, aangezien meisjes bijna altijd als zwak afgebeeld worden.
Maar aan de andere kant, ik vind wel dat Harry als jongen beter is. HIj word tenminste niet als zo'n stoere jongen neergezet :P


-----------------------------------


Bee




Kan je van hermelien verwachten dat ze voldemort verslaat?
Of dat ze een catfight houd met draco mmalfidus ofzo?
Alletwee volmondig : Ja!
Ze heeft Draco toch geslagen?
Als zij degene was op wie de profetie rustte had ze gerust Voldemort kunnen verslaan.

Maar het is leuker als Hermelien gewoon net naast het hoofdpersonage staat.


-----------------------------------


Shirley




Kan je van hermelien verwachten dat ze voldemort verslaat?
Of dat ze een catfight houd met draco mmalfidus ofzo?
Alletwee volmondig : Ja!
Ze heeft Draco toch geslagen?
Als zij degene was op wie de profetie rustte had ze gerust Voldemort kunnen verslaan.

Maar het is leuker als Hermelien gewoon net naast het hoofdpersonage staat.

ik bedoel een haat relatie tussen meisjes!
die vechten niet die kletsen gwn.

Nou het is wel zo dat meisjes vaker over gaan op achterbakse streken als dat ze gaan schoppen/slaan. Wil niet zeggen dat ze dat nooit doen, maar jongens doen dat nu eenmaal sneller.

Maar toch, waarom zou er geen meisje in de hoofdrol kunnen zijn? Ik vind het best dat het een jongen is nu, en je bent niet anders gewend, maar ik denk dat het met een meisje ook best leuk had kunnen zijn. Ik zie niet in waarom niet. 

En jij neemt Hermelien als voorbeeld, nou die heeft toch ook al jaren mee gevochten met Ron/Harry? Waarom zou een meisje zo'n strijd niet aan kunnen gaan?


-----------------------------------


riccmaster




ik stem voor een jongen omdat ikzelf een jongen ben en meisjes zo altijd schrik worden als ze een spin zien ofzo.. niet alle meisjes hebben geen lef want anders zat niemand in griffoendor :P .want een kenmerk van een jongen verschilt ook van een meisje waaronjder een jongen stoer en lef heeft om avonturen te maken. Dus ik denk dat rowling daarom een jongen heeft gekozen. Zou iedereen toch doen...


-----------------------------------


Bellatrix Lestrange




Niet mee eens. Was het niet Ron die doodsbenauwd was voor spinnen? Mensen zijn behoorlijk bevooroordeeld wat dat soort dingen betreft. Vrouwen kunnen best superhelden zijn.
Charlie's Angels
Tomb Raider (Lara Croft)
PotC Elizabeth Swann
Jeanne d'Arc
Zo kun je een hele rits opnoemen. Daarom heb ik ook zo'n hekel aan Bond-films: het is zÃ³Ã³Ã³Ã³Ã³Ã³ standaard >.> Er zit altijd een "lekker wijf" in, Bond redt meisje, verslaat schurk, doet volwassen dingen met meisje, eind goed al goed. Blegh, absolute blegh. 

Ondanks al mijn feministische opmerkingen (xD) vind ik eigenlijk toch wel dat een jongen misschien beter is dan een Harriette (ofzo)
Harriette Potter... kan het me gewoon niet voorstellen...

@Hieronder: Ik verkeerde in de veronderstelling dat HP fictie was?


-----------------------------------


Neville




Natuurlijk zijn jongens niet per se 'dapperder' dan de leden van de andere sekse. Alleen wat je nu opnoemt is allemaal pure fictie: alsof James Bond en Charlie's Angels realistisch zijn. Het is alleen maar wat mensen graag in films willen zien. 

Maar ik ben ook wel blij dat we niet met Harriette Potter opgescheept zitten. Waarom? Geen idee, gewoon een gevoel eigenlijk. Ik ben tevreden met hoe de boeken gelopen zijn, dus viel er niet echt te verwachten dat ik zou vinden dat de hoofdpersoon nota bene een bezoekje aan de chirurg moest gaan brengen.


-----------------------------------


Auror89




Ik heb niet echt een voorkeur, een meisje als hoofdpersoon had ik niet erg gevonden, want de bijpersonen zijn mijn favoriete personages  8) 
Het zou wel heel interessant zijn om later nog eens het Harry Potter-verhaal door het oogpunt van Hermione of een ander vrouwelijk personage te lezen.


-----------------------------------


Nienn




Ik denk inderdaad dat het beter is dat het een hoofdpersoon als jongen is, jongens zijn vaak wat impulsiever, eerlijker en durver (in het algemeen) meer dan meisjes. En het is inderdaad dat waarschijnlijk nu meer jongens het lezen ;)


-----------------------------------


Imagination




Ik vind het wel goed zo dat de hoofdpersoon een jongen was, want als het een meisje was geweest kwamen er van die meidenproblemen invoor en dat was het meteen zo'n zwijmel, meiden boek. En die heb je er al genoeg :P. 

Maja natuurlijk zijn niet alle meisjes van de zwijmel, maar ik vind het wel goed zo met Harry :)


-----------------------------------


Rogue




Ach het maakt mij niet zo heel veel uit, al had ik het ook wel leuk gevonden als een meisje de held van het verhaal zou zijn. Maar vanuit een jongensblik is het ook leuk omdat meiden van veel meer dingen een probleem maken, maar het zou misschien het boek nog interessanter maken. Of juist niet. Ik weet het niet ik ben er tevreden mee dat Harry de hoofdpersoon is, maar als Hermione het geweest zou zijn dan zou ik het ook leuk vinden. Ik hou me dus een beetje neutraal.


-----------------------------------


missme98




Ik vind het leuker dat het een jongen is. Anders kreeg je denk ik echt zo een gir-power boek en daar hou ik niet van. Ik denk dat het dan overdrevener was, en niet zo een succes.


-----------------------------------


LadyBird




Weet je *beledigt nu ook zichzelf*, meisjes zijn zo ingewikkeld!
*verbergt zich voor alle dingen die naar haar gegooit gaan worden*
Ik vind dat jongens over veel dingen een stuk minder moeilijk doen!
Daarom denk ik dat de hoofdpersoon een jongen moest zijn. Ik vraag me wel vaak af hoe het verhaal was gelopen als het een meisje zou zijn geweest, maarja... *komt voorzichtig te voorschijn en rent weg*


-----------------------------------


kirrsten




Voor hetzelfde geld was de hoofdpersoon van HP een meisje geweest. Wat vinden jullie hiervan? Hadden jullie liever een meisje gehad dan een jongen of andersom, of maakt het geslacht jullie niks uit? 

Mij lijkt HP leuker met een jongen. Jongens kijken heel anders tegen dingen/het leven aan dan meisjes, ze denken en voelen dingen anders en zo kan ik nog wel even doorgaan. Ik denk dat de kijk op dingen etc. van een jongen leuker is bij het verhaal. Sowieso moet je erg moedig zijn en veel kracht hebben om de hoofdpersoon te willen zijn in dit verhaal en ik denk dat jongens dat net iets meer hebben dan meisjes (ik ben een meisje en ik heb totaal geen moed. Ik merk ook dat jongens vaker gevaarlijke dingen uithalen dan meisjes, daarom denk ik dit). Wat denken jullie hiervan?

Heb ik het verkeerd begrepen (als dat zo is: sorry) of zeg je nou dat meisjes niet moedig en krachtig kunnen zijn?
Ik denk dat er best wel een  moedig meisje kan zijn hoor. 
Het is heus niet zo dat ik liever een meisje als hoofd persoon heb hoor. Maar ik zou het ook niet leuk vinden als het harry, ron en pietje('k moest snel even een naam verzinnen) zou zijn. er moet wel een meisje zijn in de 3 belangrijkste personen. Anders zou het gewoon niet compleet zijn.


-----------------------------------


Shirley




Weet je *beledigt nu ook zichzelf*, meisjes zijn zo ingewikkeld!
*verbergt zich voor alle dingen die naar haar gegooit gaan worden*
Ik vind dat jongens over veel dingen een stuk minder moeilijk doen!
Daarom denk ik dat de hoofdpersoon een jongen moest zijn. Ik vraag me wel vaak af hoe het verhaal was gelopen als het een meisje zou zijn geweest, maarja... *komt voorzichtig te voorschijn en rent weg*

Whahaha, meisjes zijn ingewikkeld? En jongens niet wil je zeggen. xO Ik zeg niet dat Ã©Ã©n van de twee ingewikkelder of minder ingewikkeld is, maar jongens en meisjes hebben allebei hun rare dingen. xD Dus dat vind ik niet echt een reden dat het geen meisje moet zijn.
Bovendien zit je als je dat boek leest in het hoofd van de hoofdpersoon, je begrijpt deze dus toch wel, hoe deze denkt, hoe ingewikkeld dat ook is. xD


-----------------------------------


magic@home




Het is dat ik het verhaal nu alleen ken met een jongen als hoofdpersoon, maar ik ben best nieuwsgierig naar hoe het zou zijn geweest als een meisje de hoofdpersoon zou zijn geweest. Uiteindelijk denk ik toch dat ik het liever heb zoals het nu is, een jongen als hoofdpersoon dus.


-----------------------------------


DoubleD




Ik denk dat het er gewoon aan ligt wat je gewend bent. 
Als je de hoofdpersoon vanaf het begin af aan al een meisje was geweest, dan zou het verhaal daar denk ik ook wel op aangepast zijn. 
Mij maakt het in ieder geval niet heel veel uit. Maar omdat ik nu Harry gewend ben, is Harry toch leuker.


-----------------------------------


shinystephanie




Nee, ik vind het goed zoals het nu is, waarschijnlijk was het boek dan heel anders geworden, maar aangezien het niet eerlijk is om dat te zeggen, omdat we het boek nu zo kennen, ben ik er blij mee. Ik zie een meisje het ook nog niet zo snel tegen jeweetwel opnemen, jullie wel?


-----------------------------------


Harry, Ron &amp; Hermione




Waarom dan weer Herriette Potter, doe dan HÃ¨lÃ©ne Potter :P

Het had voor mij niet uitgemaakt hoe de hoofdpersonage had geheten. Of het nu een jongen of meisje is, als het boek als een trein leest (wat het geval is bij HP) maakt het me niets uit wie de hoofdpersonage is.

Ik vind de verhalen waarin vrouwen de hoofdrol opnemen en de positie vervullen waarin ze de slechte kant moeten verslaan juist leuker. Jeanne d'Arc, de legende. Lara Croft in Tomb Raider, De Amazones vroeger tijdens de Romeinen. Allemaal voorbeelden waarbij meiden ook hun mannetje kunnen staan en dat ook gewoon doen.

Het hangt er dus maar net van af hoe Rowling Herriette Potter in gedachten had. Als een meisje-meisje, was dat het geval dan zou de boekenreeks ook anders ingericht zijn als wanneer het meer een type jongens-meisje was. Staat of valt dus gewoon met het karakter als de hoofdpersonage een meid was.

Want je hebt ook talloze meiden a la Ginny maar ook talloze meiden a la Hermelien. En ook allerlei meiden zoals Luna en ga zo maar door. Maar ik hoop dat je begrijpt wat ik bedoel. Dat het dus gewoon afhangt van iemands karakter.


-----------------------------------


muisS




Ik weet het niet...
Ik vind het aan de ene kant niets uitmaken maar aan de andere kant...
Iets om bij na te denken xD.
Harry is gewoon Harry.. Ik denk als het een meisje was geweest het een hÃ©Ã©l ander verhaal was geworden.


-----------------------------------


Viilea




Ik ben helemaal gewend aan de jongen Harry Potter en ik zou het niet leuk vinden als de hoofdpersoon een meisje zou zijn. Dan zou het inderdaad meer zo'n meidenboek lijken en zou iedereen van te voren een zoetsappig verhaaltje verwachten waardoor de boeken lang niet zo succesvol zouden zijn.


-----------------------------------


missme98




Er zal ook wel een reden voor zijn waarom het een jongen is. JK zal er wel over nagedacht hebben. Een held vind ik gewoon leuker dan een heldin. Ik zou het ook wel interresant hebben gevonden om het verhaal vanuit Hermeliens oogpunt gelezen te hebben, maar dan was het heel anders.


-----------------------------------


Emma Roos




*kickt topic omhoog*

Mij zou het nu wel uitmaken als Harry een meisje was. Niet alleen Harry, maar ook Ginny, Cho en Cedric zouden zouden van geslacht moeten veranderen. Hun karakters zouden dan denk ik ook wel iets anders worden. En misschien daarbij het plot. Als JKR met Harry als meisje was begonnen, was het verhaal misschien wel helemaal anders gelopen.

Dus mij maakt het wel uit als Harry Harriette was. Maar dan was je er al aan gewend en kon je "Harriette" niet voorstellen als jongen ^^


-----------------------------------


Genner




Ik ben het met Emma Roos eens. Als Harry Harriete was geweest, kreeg je echt een heel ander soort boeken. Meisjes kijken anders tegen de dingen aan, en het hoofdkarakter zou helemaal anders zijn.
Ginny, Cho en Cedric zouden niet per se van geslacht moeten veranderen... alleen zou dat waarschijnlijk wel gebeuren ^^ Je zou gewoon heel andere boeken krijgen.


-----------------------------------


Severus Sneep




Ik denk dat wij gewoon helemaal aan Harry Potter vast zitten en we daarom niet kunnen denken aan een meisje in de hoofdrol. Maar als het nou zo op de markt was gekomen. Als een meisje.. Dan denk ik dat wij niet aan een jongen zouden moeten denken. 

Tuurlijk zou ik nu zeggen: een jongen moet de hoofdrol hebben. Hij bekijkt alles heel anders dan een meisje. Als de hoofdrol een meisje was geweest en je had haar met het karakter van HP neer willen zetten dan had je echt een apathisch persoon gekregen.


-----------------------------------


LieffJ




*Kikt topic omhoog*


Nou, als Harry een meisje was, zou alles best wel veranderen. Ten eerste zouden Cho, Carlo & Ginny ook van geslacht moeten veranderen, aangezien Harry zoent met Cho & Ginny, en Cho het vriendinnetje van Carlo was. Als Ginny een jongen was, zouden alle andere Wemels mss wel meisjes zijn, omdat dan weer de laatste 'anders is'. Als Ron een meisje is, moet Hermione een jongen worden. Krum moet dan ook een meisje worden. Fleur een jongen, want Bil wordt dan ook een meisje. Angelique wordt dan ook een jongen, want zij ging met Fred naar het schoolbal. Om over Ron verder te gaan, Lavender wordt dan ook een man. Ik denk Neville ook een vrouw, aangezien het Harry of Neville was die gekenmerkd zou worden door Voldemort. Voldemort was dan mss ook een vrouw. Als Voldemort een vrouw zou zijn, zouden Bellatrix & Snape 


-----------------------------------


Jessica.




ik denk dat het niet zo echt allemaal goed zou zijn al het een meisje was; ten eerste, een meisje zorgt altijd voor problemen, en ze zou het niet aankunen, en ze zou niet kunnen vechten met voldemort

Waarom zou een meisje dat niet kunnen? Ik vind het écht onzin dat je zegt dat meisjes het niet aankunnen. Een meisjes zorgen écht niet altijd voor problemen. Ginny, Luna en Hermione kunnen toch ook prima tegen de DE vechten? En Bellatrix is een van de trouwste en beste DE. Zij kan alles toch ook aan?

Ik ben het met je eens dat een meisje heel anders zou zijn, maar een meisje is écht niet minder sterk ofzo. Dat ligt echt aan meisjes en jongens apart.


-----------------------------------


Jessiicáa




Ik heb op jongen gestemd, als het een meisje was geweest was het idd meer een meidenboek met denk ik meer romantiek en vriendschap [meidenruzies :P ] 
Ik denk dat er dan maar weinig jongens/mannen zullen zijn die het boek dan gaan kopen. Daarmee zou J.K. Rowling misschien niet zo veel verkocht hebben als dat ze nu doet en misschien zou het niet zo beroemd zijn geweest.. En Harriette Potter klinkt idd niet x]


-----------------------------------


Firminus Niggelus




Waarom zouden er dan persé meidenruzies in moeten staan.
Het had echt niet een meidenboek hoeven te worden hoor,het is nu toch ook geen jongensboek,er spelen veel meisjes mee,een zelfs een permantente hoofdrol.
Harry had best een meisje kunnen zijn.


-----------------------------------


Genner




Ik ben het niet eens met Jessiicáa. HP is inderdaad beter met in de hoofdrol een jongen, maar niet omdat er dan meer romantiek en vriendschap/meidenruzies in zouden zitten. Dat hoeft toch niet? Niet elk meisje is zoals ze in de boeken van Carry Slee worden voorgesteld...
Ik vind het gewoon beter met een jongen omdat een meisje anders tegen het leven aankijkt en er andere ideeën op nahouden. 
Volgens mij heeft JK Rowling geen jongen gekozen omdat ze dan meer succes zou hebben (bij jongens omdat het hoofdpersonage een jongen is en bij meisjes voor dezelfde reden), want ze had het enorme succes echt niet verwacht.


-----------------------------------


Tiram




Ik zou het waarschijnlijk niet hebben gelezen.
Het zou gewoon niet geklopt  hebben als Harry een meisje zou zijn en bovendien zou het dan een soort van meidenboek zijn geworden. 
Nee, de HP held moet toch echt een jongen zijn.


-----------------------------------


Firminus Niggelus




Niet alle boeken waarin een meisje de hoofdrol speelt,is geen typisch meidenboek hoor.
Je moet niet gaan generaliseren, er hoeven toch niet persé ruzies in voortekomen gekibbel en overdreven romantiek.
Dit is soms wel zo in echte kinderboeken,zoals die van Carry Slee wat Genner al zei.


-----------------------------------


nautic




ik denk een jongen omdat de meeste boeken over meisjes gaan en die denken soms ook over andere dingen als jongens. meisjes weten veel meer over gevoelens enzo dus als het voer een meisje ging werd het verhaal toch ook weer anders denk ik


-----------------------------------


Lilytje




Ik heb net een aantal boeken gelezen met een meisje in de hoofdrol, en dat wareen géén meidenboeken. Ik zou niet weten waarom alle boeken met een meisje in de hoofdrol meidenboeken zouden zijn.

Voor mij zou het niet uitmaken of de hoofdrol in HP nu een jongen of een meisje was.

ik denk dat het niet zo echt allemaal goed zou zijn al het een meisje was; ten eerste, een meisje zorgt altijd voor problemen, en ze zou het niet aankunen, en ze zou niet kunnen vechten met voldemort

dit vind ik onzin. Een meisje zorgt níet altijd voor problemen. En waarom zou een meisje het niet aankunnen om te vechten met Voldemort? Ik vind dat meisjes dikwijls sterker (niet fysiek bedoel ik) zijn dan jongens, dus ze zou het zeker aankunnen.


-----------------------------------


Gwendolyn




ik zou het wel hebben gelezen zou de hoofdpersoon een meisje zijn.. het is gewoon een 'drogbeeld' dat alle meisjes zwak zijn en niets kunnen door hun 'gevoelens'.. er zijn meisjes die heel wat meer aankunnen dan jongens.. dus dat zou geen verschil hebben gemaakt..
wat anders was geweest is dat meisjes heel anders en uitgebreider nadenken dan jongens.. veel complexer.. 
maar dat betekend niet niet dat meisjes daarom geen held *in dat geval heldin* kunnen zijn..!!

maar het is geschreven vanuit een jongens positie en dat is weer heel anders dan een meisjes positie.. en dat vind ik wel heel stoer..
zo ontdekke we misschien nog eens iets van die jongens..xD


-----------------------------------


Filister




Het maakt mij eigenlijk niks uit, zolang hij/zij maar moed heeft! 
Of het nou Hermelien of Harry was geweest, maakt mij niet uit:

Hermelien: Lost zaken op omdat ze zo slim is en veel beter in lessen is als Harry, Ron, enz.

Harry: Heeft moed en kan supergoed VTZK


-----------------------------------


Schéhérazade




We kennen de Harry Potter boeken me als hoofdrol een jongen. Natuurlijk lijkt het dan logischer dat het hoofdpersonage een jongen is. Maar waarom zou het geen meisje kunnen zijn. Zij kunnen even goed doen wat Harry doet. In plaats van twee jongens en een meisje, gewoon twee meisjes en twee jongens die ze leuk vinden. 
Het is ook onlogisch waarom ene meisje bepaalde dingen niet zou aankunnen, terwijl een jongen het zogezegd wel kan. Het had evengoed Hermelien kunnen zijn met de eigenschappen van Harry en dat zij Voldemort had moeten verslaan. Dus, ik zie geen redenen waarom de hoofdrol niet een meisje had kunnen zijn.


-----------------------------------


Addiie




Mijn persoonlijke voorkeur is toch wel een jongen, maar dat is niet omdat Rowling ook wel degelijk een jongen heeft gekozen. Een meisje zou ik net zo leuk hebben gevonden, als ze maar niet Harriëtte had geheten. ^^


-----------------------------------


everton




Ik denk dat jongens over het algemeen moeilijker over dingen praten, 
en dat daarom de persoonlijke problemen in het boek iedereen ook zo aangrijpt. meisjes worden vaak emotioneel en bang afgeschilderd. kijk naar Cho..

had niet op dezelfde manier gewerkt


-----------------------------------


Ilyah




Jongen is wel leuker denk ik, alleen al omdat Harry Potter leuker klinkt dan Harriette Potter :P En een meisje durft toch minder dingen en zal niet veel risico's nemen.


-----------------------------------


Addiie




Jongen is wel leuker denk ik, alleen al omdat Harry Potter leuker klinkt dan Harriette Potter :P En een meisje durft toch minder dingen en zal niet veel risico's nemen.

Mag ik je vriendelijk vragen waar dat laatste op slaat? Niet alle meisjes zijn meisjes-meisjes, om het even zo te zeggen. Het kon net zo goed een meisje zijn dat enorm veel lef had, of zo.


-----------------------------------


nathan




Qua leesplezier kan ik met beter vinden in een jongen. Dan is het-mij-in-de-hoofdrolplaatsen veel makkelijker. Ik snap alleen niet waarom de meeste vrouwelijke schrijvers en lezers dat ook vinden.
Waarom pakt JK Rowling een jongen?


-----------------------------------


Chris.




Qua leesplezier kan ik met beter vinden in een jongen. Dan is het-mij-in-de-hoofdrolplaatsen veel makkelijker. Ik snap alleen niet waarom de meeste vrouwelijke schrijvers en lezers dat ook vinden.
Waarom pakt JK Rowling een jongen?

Een schrijver kan zich meestal (en moet dat ook) inleven in beide geslachten. Ik weet niet waarom Rowling voor een jongen heeft gekozen, ze had denk ik net zo goed voor een meisje kunnen kiezen. Al waren dan wel minder jongens geweest die de boeken zouden lezen.


-----------------------------------


ijssnuiver




Ik ga ook voor een jongen. Zoals ts ook zegt die zijn zo  anders dan meiden, kijken zo anders tegen het  leven aan. 
Ook zijn die over het algemeen wat moediger.
En er is nog iets, een gevoel wat ik erbij heb maar niet helemaal kan omschrijven...


-----------------------------------


Narcissa




Ik ga ook voor een jongen. Zoals ts ook zegt die zijn zo anders dan meiden, kijken zo anders tegen het leven aan. 
Ook zijn die over het algemeen wat moediger. 

Ik ben er niet mee eens dat jongens in het algemeen moediger zijn dan meisjes. Meisjes kunnen echt heel goed uit haar vel komen, en dan moet je eens kijken hoe moedig meisjes kunnen zijn. Sorry maar het punt dat jongens in het algemeen moediger zijn, ben ik gewoon on eens. Jongens en miesjes kunnen net zogoed even moedig zijn^^


-----------------------------------


NiCoLe_eLoCiN




Beter dat de hoofdpersonage een jongen is, want dan kan ik weer een boy toevoegen aan mn lkkrdingen lijst hahahahha :lol: 
Ik vind trouwens niet zo dat meisjes minder moedig zijn, wij denken gewoon beter na voordat we stomme dingen doen  8)  Girlpower. 
Maare ik heb gemerkt dat meeste goede boeken als hoofdpersoon een jongen hebben, alleen meidenboeken en daar hou ik niet zo van, eigelijk helemaal niet over tienerboekn over drugs enso, dat vind ik best wel saai.


-----------------------------------


Cookiiemonster




Ik ga ook voor een jongen. Zoals ts ook zegt die zijn zo anders dan meiden, kijken zo anders tegen het leven aan. 
Ook zijn die over het algemeen wat moediger. 

Ik ben er niet mee eens dat jongens in het algemeen moediger zijn dan meisjes. Meisjes kunnen echt heel goed uit haar vel komen, en dan moet je eens kijken hoe moedig meisjes kunnen zijn. Sorry maar het punt dat jongens in het algemeen moediger zijn, ben ik gewoon on eens. Jongens en meisjes kunnen net zogoed even moedig zijn^^

Ga ik mee akkoord! :D 
Zie maar naar Hermelien, Ginny, Tops, Molly, Loena.. 
Dat waren allemaal meisjes toen ik het nog checkte .


-----------------------------------


berry6145




Mij maak het niet uit of het een jongen of meisje is want ik vindt de boeken sowiso leuk ookal is er een meisje in de hoofdrol,
maar ik ben bang dat minder jongens het dan lezen omdat ze het dan misschien te meisjesachtig vinden.


-----------------------------------


Ilyah




Jongen is wel leuker denk ik, alleen al omdat Harry Potter leuker klinkt dan Harriette Potter :P En een meisje durft toch minder dingen en zal niet veel risico's nemen.

Mag ik je vriendelijk vragen waar dat laatste op slaat? Niet alle meisjes zijn meisjes-meisjes, om het even zo te zeggen. Het kon net zo goed een meisje zijn dat enorm veel lef had, of zo.

Ik bedoelde het niet vijandig tegenover meisjes of zo hoor (ik ben zelf immers ook een meisje) maar jongens komen -mits ze dus moedig zijn- meer als een superheld of iets in die richting over, en bij moedige meisjes heb ik dat niet. Ik vind ze gewoon minder krachtig over komen.


-----------------------------------


